Az utóbbi időben az internetadó elleni tüntetés sikere után elburjánoztak a tüntetések. Sokan gondolták azt, hogy "ilyet én is tudok". Pedig hát egy százezres, jó tüntetéshez két dolog kell:szerencse és szervezés. Pénz nem kell hozzá. Igaz, ha van sok pénz, akkor össze lehet buszoztatni egy békamenetet, de egy jó nagy budapesti tüntetéshez ez nem kell. Az kell, hogy a téma jó legyen, és ez a magyar emberek hülyesége miatt elég nehéz dolog. Az emberek nem nagyon hajlandóak olyan célért tüntetni, ami igazán érdekük volna. Kiderült, hogy az internetadó ellen sokan tüntetnek, ezért azt nem is kapjuk meg, de minden mást igen, mert más ellen nem tüntetnek annyian. (Na jó, még a caffetériában viszakozott a kormány). Szóval, ahogy a mondás tartja, ennek a nemzetnek pontosan olyan kormánya van, aminőt érdemel.

A további tüntetésekhez mégis talán a korrupció és a NAV tűnik a legjobb témának. Ebben azért már sikerült összehozni egy (pár) tízezres tüntetést. A többi témát még keresgélik a különféle tüntetésekre vállalkozók. Na most, tegyük fel, hogy beletrafáltál valami jó témába, mint Gulyás Balázs az internetadóba, mit kell ezek után tenned?

 A Facebookos esemény építése

1. Elemi dolog, hogy a cím legyen frankó, figyelemfelhívő, tömör, sokat mondó!
2. De az esemény leírása is jó kell, hogy legyen. Meg kell fogalmazni, hogy mi a tüntetés célja, vagy mi ellen van! Ha valami ellen, akkor hivatkozni, idézni kell a hírt, ami felbaszta az agyad! Ha valami mellett, akkor elég világos célokat kell megfogalmazni!
3. Ha a cél általános, mint például a korrupció és a NAV botrány, akkor legyen egy konkrétabb, kisebb, reálisabb cél is! Például én meg vagyok döbbentve, de Vida Ildikó lemondása konkrétan egyetlen tüntetésnek sem volt fő, ismételt, skandált követelése. Pedig ez egy elérhető cél. Az "Orbán takarodj"-tól pedig még messze vagyunk.
4. Egy héttel a tüntetés előtt már legyen program! Ha nincs, én nem fogom megosztani. Ha én nem, akkor talán más sem. Ha pedig nem osztják meg, nem lesz nagy tüntetésed. Ha nincs programod, akkor én legalábbis nem hiszem el, hogy komolyan szervezel.
5. A programban legyen felsorolva az is, ki szónokol, hol gyülekeztek, mit csináltok, hova mentek!
6. Ha van egy már felépített Facebookos oldalad, ahol tudod hirdetni az eseményt, az jó. Ha nincs, akkor sokat kell dolgoznod, hogy kommentekbe betedd, esetleg megbeszéld más oldalakkal, hogy hirdessék.

Itt egy példa a múltból, amelyben sok jó dolog szerepel: vannak szónokok és meg van nevezve az általános cél. Ami hiányzik, az egy szűkebb, mozgósító cél leírása. Galló Istvánné egy riportban, máshol kifejtette, hogy a költségvetés nem csak úgy általában teszi tönkre az oktatást, de konkrétan a gyerekek étkeztetése van nagy gondban. Ez szerintem egy nagyon erős motiváció lett volna a tüntetéshez. Emellett persze lehet beszélni a gimnáziumok és egyetemek visszaszorításáról, a költségvetési megszorításokról, a botrányos tankönyvekről, és vissza lehet rá utalni, hogy a diákokat még mindig röghöz kötik. Ez egyébként mind nem szerepelt a leírásban. Pedig mindegyik megszólíthatott volna valakit. Na most ha tanárok ennyire nem tudják ezeket, akkor minek oktatnak?! Mire oktatják a gyerekeket?! Slendriánságra?! Én többszőr szóltam nekik, ...sztak rá. Nem figyelnek a zEmberekre, akkor minek tüntetnek?!

Vagy itt ez a másik példa. Vannak általános, homályos célok, van menetelés, egy szerintem nem jó útvonalon, oszt kész, ennyi. Ezt nem tudom jó szívvel megosztani. Se szónokok, se pontosabb cél, se valami érdekes esemény nincs a tüntetésben.

Ez egy jó példa. Van általános cél, van konkrét követelés, amely elérhető, és van helyszín, van menetelés, van valami a fotósoknak, és bár nincsenek szónokok, de ha jól gondolom, ez a tüntetés speciel nem erről szól. Egyébként mai esemény.

Viszont, ha mindezt megcsinálod, amit írtam, akkor már jó esélyed van. Csak a zembereken múlik, hogy csatlakoznak-e hozzád. Ha még ennek ellenére sem, akkor erre nem volt igény. Lehet, hogy igazad van, hogy ez egy fontos téma, lehet, hogy az emberek hülyék, de akkor is ez van.

A tüntetés megszervezése

Ha sikerült az eseményépítés, akkor van egy emberanyagod, amely valószínűleg elmegy tüntetni. No nem biztos, hogy mind, de esetleg a fele tényleg elmegy. De ezzel nem végeztél, mert meg is kell szervezned a tüntetést.

1. Elemi dolog ugye, hogy be kell jelentened a rendőrségen.
2. Elemi dolog, hogy kell színpad, hangosítás. Az eddigi tüntetések azt mutatják, hogy ezt ki lehet fizetni a helyszínen beszedett pénzből, ha vagytok minimum tízezren.
3. Ha nem tudsz tüntetést szervezni, akkor kérj segítséget olyanoktól, akik csinálták! Nem titok, hogy Gulyás Balázs például nem egymaga szervezett, hanem kért segítséget, mert volt annyi esze.
4. A Facebookos csoportban (esemény) is kérhetsz segítséget, hátha felajánlkoznak emberek. Persze nem biztos, hogy elégedett leszel velük.
5. A Facebookos eseménynél indíthatsz szavazásokat, hogy felmérd, mi jön be az embereknek. Az nem jó, ha a színpadon a szónokok az egész elmúlt 25 évet ekézik, vagy kommunisták, a tüntetők jelentős része meg nem ilyen szélsőséges.
6. Az említett látványos, szimbolikus dolgot is aktívan meg kell szervezned, arra is ügyelned kell, hogy erről készüljön jó fénykép, a sajtósokat is oda kell engedni. Például a mobiltelefon felmutatása ilyen akció volt, és fontos volt, hogy ezt a sajtónak úgymond leszervezték a tüntetők. A képek nem csak úgy véletlenül készültek.
7. Kövesd a programot, ha kell, tudj rugalmasan változtatni! Az első internetadó elleni tüntetésnél végül is a Hősök terére mentek, mert a Fidesz székház veszélyesnek látszott. Még így is baj lett belőle.
8. Szükséged van sok biztonsági emberekre.
9. A tüntetésd zárd le! Ha az emberek úgy érzik, hogy csináltak valamit, mert adtál nekik célt, volt valami szimbolikus dolog, és nem éppen a Fidesz székház vagy a Parlament előtt vannak, akkor haza fognak menni.

Ha ezt betartod, jó esélyed van arra, hogy szerveztél egy jó tüntetést. Elég ez neked?! Ha nem, akkor szervezetet, mozgalmat kell építened! Hát erről most itt nem fogok írni. Mindenesetre annyit elmondok, hogy Magyarországon formálisan parlamenti demokrácia, valójában önkényuralom van. De ez akkor is azt jelenti, hogy a pártok tudnak változást elérni. Ha tehát nem akarsz pártot csinálni, akkor hülyeség elküldeni minden pártot a 3,1415926...-csába.

És persze demokratikusan gondolkodok, tehát szerintem mindenféle béna elemek megpróbálhatják, hogy össze tudnak-e hozni egy tüntetést. Felőlem ész nélkül rendszerellenes hülyék is szervezhetnek, de biztosan nem reklámozom. Ha ebből a sok próbálkozásból egy-két értelmes mozgalom, politikus kinő, az Magyarországnak jó. Csak sajnálom a sok feleslegesen kihívott, és elkedvteleneledő embert. Szóval, ha csak annyira fussa tőled, hogy te is szeretnél egy nagy Facebook oldalt, akkor SZVSZ inkább mégse tedd!

Utólag vettem észre, hogy a cím kétértelmű, nem baj.:)

Természetesen nem az a gond, hogy Orbán erősíti a szakmunkásképzést. Ez önmagában nem lenne baj, hiszen vannak azért jelentős számmal olyan fiatalok Magyarországon, akik még a szakmunkásképzőt sem érik el, és ha Orbán ezt támogatja, akkor az nekik, és az országnak jó. A költségeivel együtt is. Azzal együtt is, hogy nagyon sok gyerek sajnos még írni és olvasni se tanul meg rendesen, szóval a szakmunkásképző kapuját hiába nyitják meg nekik, nem tudnak belépni rajta. De valamennyit biztos segít egy ilyen törekvés az országon. Ha Orbán ezt a stadionépítés vagy az egyházak támogatásának rovására tenné, akkor frankó is volna.

A probléma az, hogy Orbán ezt a gimnáziumi és felsőfokú képzés rovására teszi. Az olyan idézet, hogy „a legdolgosabb és legtehetségesebb gyerekek menjenek nyugodtan szakiskolába”, vagy „egy közepesen elvégzett gimnázium és gimnáziumi teljesítmény nem versenyképes egy jó szakmával”, és az emögött meghúzódó totális reality check error jelenti a problémát. És ugye Orbán ezt nem most kezdte, ez régóta, következetesen megy a rossz irányba. Emlékezzünk csak a tankötelezettségi korhatár leszállítására 16 évre.

Az a bizonyos tehetséges gyerek elvégezhetné az egyetemet is, de csak szakmunkás lesz. Nos, megkérdezhetjük a felnövő gyereket, hogy boldog-e azzal, hogy mondjuk szoftverfejlesztő helyett kazánkovács lesz belőle, de ha az ország érdekeit nézzük, akkor bár a kazánkovács lehet, hogy frankó kazánokat kovácsol, de a programozó azért mégiscsak több pénzt termel nem csak magának, a családjának, de az országnak is. Olyannyira, hogy meg tudja akár fizetni a keletről immigrált kazánkovácsot is, ha már odáig jutnánk, hogy nincs kazánkovács az országban, mert mindenki programoz. Ez lenne a legkisebb problémánk.

Orbán Viktor maga is egyetemet végzett, diplomás ember. És bár nem éppen pozitív példa, de biztos nem lenne elégedett magával, nem örülne neki, ha szakmunkást végzett volna ehelyett, és mondjuk kazánkovácsként dolgozna. Vagy focistaként.:) Na most az ország érdeke szempontjából Orbán Viktor pont nem jó példa, mert jobb lenne, ha miniszterelnök helyett kazánkovácsként dolgozna. Hasznosabb lenne az országnak. Ő végül is azok közé tartozik, akik úgy szereztek diplomát, hogy eközben nem is tehetségesek. De ettől még van sok tehetséges ember, aki bizony diplomásként hasznosabb az országnak, és nem szakmunkásként.

Ez az egész pedig olyan, mintha a 19. századi Magyarországon földet osztana a zselléreknek, de a vasútépítéstől vonná el a pénzt, miközben a világ legfejlettebb államai már rég túl vannak az ipari forradalom, és igazából Magyarország is velük tartana, csak ez a miniszterelnök, ez még két évszázaddal le van maradva.

Jelenleg a világ fejlett államaiban - igen, ez a "hanyatló" nyugat - olyan fejlődési folyamat zajlik, hogy a gazdaság legerősebb szektora a már nem az ipar, hanem a szolgáltatás, és a tudás alapú társadalom azt jelenti, hogy az ipar sem annyira a munkásokról szól, hanem robotokról, és ember nem annyira a fizikai munkához, hanem a szoftverfejlesztéshez kell. Az emberek, ha dolgoznak, ma már egyre inkább a számítógép mellett dolgoznak. Húsz év múlva már alig fognak emberek a gyárakban dolgozni, mert robotok fognak. Amit ma szakmunkások végeznek el, annak jelentős részét is robotok fogják.

Orbán víziója Magyarországról a "merjünk kicsit álmodni" víziója. Az 5 millió szakmunkás országa lehet, hogy eldöcög valahogy, de így soha nem fogja utolérni nyugatot. Ha mi a 19. századot tűzzük ki célul, akkor visszaesünk a 150 éves fáziskésébe, vagy még tovább.

Mi lenne, ha a szakmunkásképzés mellett mégis inkább erősítenénk a gimnáziumi és egyetemi oktatást?! Mi lenne, ha több mérnököt, tudóst, orvost képeznénk, akik tényleg fel tudják lendíteni ezt az országot úgy, hogy a nyugat nyomába érjen?! És aztán ha legfeljebb már annyi tudós és mérnök van, hogy kazánkovácsok már nincsenek, akkor legfeljebb importálunk párat keletről, mert már olyan gazdagok leszünk, mint az osztrákok, és megtehetjük?!

Téziseim pontokba szedve:

1) A jövőben kevesebb szakmunkásra lesz szükség.
2) Ezért a szakmunkásképzés nagyon nagy felfuttatása rövidlátó intézkedés. A szakmunkások túltermelése gyorsan visszaüthet. Sok, munkanélküli szakmunkásunk lenne egy-két évtized múlva.
3) A szakmunkásképzés felfuttatása a gimnáziumi és egyetemi képzés rovására egyenesen butaság.
3) Az egyetemi képzés felfuttatásával sokkal jobban jár az ország. A tudás alapú társadalom jobb, mint a munka alapú társadalom. Egy tudás alapú gazdasággal működő ország, az jobb, mint egy szakmunkás alapú ország, még akkor is, ha vészhelyzetben szakmunkásokat kell importáljon. Sok nyugati országban ez történik, és jobb nekik, mint Magyarországnak.

A ma esti tüntetéssel úgy gondoltam, hogy érdemes összevetni a 2006-os zavarásokat a mostani, 2014-es tüntetéssorozattal, mert az élet lassan egyre nagyobb pofonokat osztogat a bugyuta Fideszhíveknek, akik 2006-ról mindenféle mitikus baromságokat hisznek. Ideje rendet rakni a fejükben. Bár 2014 még nincs lezárva, és sok dolog történhet még, de azt gondolom, az eddigiek is elég jó képet festenek elénk a néphangulatról.

1) Az egyedi tüntetések nagysága

A)  2006-ban pár tízezres civil tüntetések zajlottak Gyurcsány ellen. Fidesz nagygyűlésen ugyan voltak többen, de ugye tudjuk, hogy a Fidesz mennyire nem szereti, ha a tüntetések mögött pártok állnak, tehát a Fidesz nagygyűléseket nem számolhatjuk ide, mivel ott Orbán tényleg Orbán kottájából olvasott.

B) 2014-ben az internetadó elleni tüntetésen 100 ezer ember (Reuters, kérsz tolmácsot, Fideszes hülye?!) volt kint, és emögött nem álltak pártok. Korábban az első Millás tüntetéseken is voltak ennyien, és ott is nagyon hangsúlyosan elhatárolódtak a pártoktól.

2) A tüntetések mennyisége összesen

A) 2002 és 2010 között civil tüntetéseken az összes MSZP-SZDSZ kormány ellen pár tízezer ember tüntetett, és aligha többször, mint tíz alkalommal.

B) 2010 és 2014 között eddig párszor százezres civil tüntetések is voltak, és biztosan több, mint egy tucat sok tízezres tüntetés volt a Millától a diáktüntetéseken át a mostani, őszi tüntetésekig.

3) A demonstrációk erőszakossága

A) 2006-ban a csőcselék kukákat, autókat gyújtogatott, barikádokat emelt, felgyújtotta a TV székházat, és elkötöttek egy tankot. Ezt nem tudom elégszer hangsúlyozni. Olyan még a világon nem fordult elő máshol, hogy egy tankot tüntetésen elkötöttek volna. Egy tank elkötése egyedülálló nemzetbiztonsági vészhelyzet.Ehhez hasonló esetekben más demokratikus országokban is rendőri, vagy akár katonai beavatkozás történne. Orbán rájuk küldené a TEK-et. Végül is, ha Jedi lovagokra már ugranak, akkor nem tudom, mit csinálnának egy tankkal.

B) 2014-ben az egyik internetadó elleni tüntetésen a legagresszívebb mag kicsit megdobálta a Fidesz székházat. Eddig ez volt a legdurvább.

4) A tüntetéshez való szabadság

A) 2006-ban egyetlen engedélyezett tüntetést sem oszlattak fel. Amit feloszlattak, az egy pár engedély nélküli zavargás volt. Október 23-án például a Kossuth téren tartózkodó külföldi politikusokkal rendezett ünnepség közelében a kordont áttörő erőszakos tömeget kezdték oszlatni. Előtte a Kossuth téren még nem bejelentett táborozók is hetekig vizelhették tele a gyepet, azzal a címszóval, hogy "spontán csődület". Csendes őrülteket nem oszlattak.

B) 2014-ben ma este, egy bejelentett tüntetés után oszlani nem akaró tömeget azért végül csak feloszlatták. Pedig nem gyújtották fel a parlamentet.

5) A rendőri fellépés

A) 2006-ben a rendőrök lovasrohamot, gumilövedéket alkalmaztak, de ennek indoka az előző pontokban már megállapított törvénysértő, és igen agresszív tömeg volt. Október 23-án rendőri túlkapások is voltak. Megint nem tudjuk, hogy egy hasonló helyzetet a mostani rendőrség hogy tudna megoldani.

B) 2014-ben a rendőrség eleddig csak a normális rohamrendőri eszközöket vetették be, de a tüntetők sem voltak különösebben erőszakosak, a Fidesz székház dobálását kivéve.

6) Sérültek

A) 2006-ban rendkívül sok sérülés történt. A TV székház ostrománál például 191 rendőr sérült meg (ez is mutatja, hogy csőcselék volt). Október 23-án több volt a tüntetők közül a sérült.

B) 2014-ben idáig tudtommal nem volt sérült.

Azt gondolom, hogy a 2006-os és a 2014-es tömeg is mérges volt, de a 2014-es azért egy fokkal kulturáltabb. Ezért most a rendőröknek sem kell annyira erélyesen fellépni, de ez a határvonal egy hajszálon múlik, mert a harag az mégiscsak nagy. Ezt a ma este a rendőrökkel órákig farkasszemet néző tömeg megmutatta. Ha ott történt volna valami váratlan dolog, akkor robbanhatott volna a helyzet. Egy biztos: a harag, az kurva nagy Orbánnal szemben. Ha én Orbán lennék, nagyon elgondolkodnék ezen. Ez nem fenyegetés, hanem egy miniszterelnök nem engedhet meg egy ilyen veszélyes állapotot az országban.

Én nem gondolom, hogy ennél erőszakosabban kell fellépni Orbán ellen. Én azt gondolom, hogy a rohamrendőrökkel órákig farkasszemet néző, és oszolni nem hajlandó tömeg pont azt az elszántságot mutatja fel, amit fel kell mutatni. Egy miniszterelnöknek viszont ebből értenie kellene.

A ma esti tüntetéssel kapcsolatosan egyébként vegyes a véleményem. Egyrészt, mindenképpen jó volt, hogy volt. Másrészt viszonylag dilettáns, mindent ellenző civilek szervezték, és a tüntetők nagy része is célját vesztett, gondolkodni nem tudó, szervezetlen tömeg volt. A civil szónokok mindegyike elmondta, hogy ő éppen mit szeretne karácsonyra. Elmondhatta, megszervezték, hogy beszéljenek egy mondjuk húszeszres tömeg előtt, beszéltek. Megérdemlik. De az is látszik, hogy azért ez nem a megoldás. Kiderült, hogy ha a tüntetésnek nem 1-3 jól meghatározott célja van, akkor céltalan. Én például követeltem volna Horváth András NAV elnökként való kinevezését.

Korábban voltak, akik nekimentek volna a Parlamentnek. Ma este kiderült, nem mennek neki. Bár ebben a tömegben is volt egy kis csőcselék jelleg. De végül nem mentek neki. Ez rendben is van. Mert ez a tömeg így még mindig jobb a 2006-osnál. Azt azért jobb lenne meggondolni, hogy ne ezek döntsék meg Orbánt, mert akkor nem lehet tudni, mi lesz.

Szerintem kiderült, hogy szükség van jó szervezőkre. Az internetadó elleni második tüntetés az sokkal jobb, volt, mint a Közfelháborodás napja. El is érte célját. Mert volt célja. Szerintem az is kiderült, hogy igenis, szükség van a pártokra! Jó pártokra, jó politikusokra van szükség. Jó pártot pedig jó emberek csinálnak, akikből jó politikus válhat, ha addigra el nem rontják.

Az is kiderült, hogy ha áprilisban az emberek basznak a Fidesz ellen tüntetni, akkor novemberben nem fogják tudni olyan egyszerűen megdönteni. Hacsak nem mennek neki a Parlamentnek, amit szerencsére nem mertek. A Parlament megrohamozásának csak egy hozadéka lenne: a hülye Jobberes és Fideszes hívők meglátnák, hogy Orbán hogy vereti szét a forradalmárokat.

Kiderült, hogy több ember megy ki az internetadó miatt, mint az összes többi kitolás és aljasság miatt. Kiderült, hogy az emberek bizony ebben sem teljesen racionálisak.

Azt, hogy 2006-ban szerintem a Gyurcsány kormány értelmes reformokkal egy fejlődő irányba és Európába akarta vinni az országot, ezzel szemben ma, az Orbán kormány a Azerbajdzsánba akarja vinni az országot, azt már sokszor leírtam, nincs kedvem ezt már fejtegetni, aki fel tudja fogni, szerintem már felfogta, aki nem, annak hiába ismételgetném. Mindenesetre ennek belátása is a kulcsa annak, hogy ne ez a szervezetlenebb civil szerveződés döntse meg Orbánt.

Még egy kis fricska Kunhalmi Ágnesnek. Ő nagy büszkén és kényelmesen tudósított a Parlamentből a tüntetésről a Facebookon. Ott volt tehát. Ezt onnan is tudjuk, hogy ő szokott EU zászlót kirakni az ablakba. Ez idáig rendben van. De most, ez már a második ilyen tüntetés, amelyen ott volt, és úgy igazán nem ragadta meg az alkalmat. Én tudom, a tüntetés szervezői, és a tüntető nép nagy része nem szimpatizál az MSZP-vel és Kunhalmi Ágnessel. Ha ész nélkül megy ki, akkor kifütyülik. De szerintem egy zseniális politikusnak az a dolga, hogy kitalálja, hogy oldjon meg egy ilyen helyzetet. Egy bátor politikusnak az a dolga, hogy kockáztasson. Én azt gondolom, hogy ha EU zászlóval ment volna ki, akkor nem tudták volna kifütyülni. Ha a beszédek után ment volna ki, ha bármilyen értelmes dologgal hozzájárult volna a tüntetéshez, még ha csak valami szimbolikus dologgal, akkor beírhatta volna magát a nagy történelemkönyv 2014-es kis fejezetébe. Lehet, hogy csak az apró betűs részre, de hát valahol el kell kezdeni. No de én nem vagyok politikus, én bérből érek, és nem érek rá az igazán jó megoldáson gondolkodni. Kunhalmi Ágnes viszont ezért kapja a fizetését. Ugyan nem értem, hogy miért ő kapja, mert nem túl ötletes, nem túl bátor, nem túl kreatív. Nem a legalkalmasabb a posztjára. De hát ilyen ez a kis Abszurdisztán. Az ellenzék is tud balfék lenni, a civilek is tudnak balfékek lenni, de ez semmi a kormány szándékos aljasságához képest.

A HírTV egészen fel volt háborodva azon, hogy az internetadó ellen tüntetők, úgy vélekedtek a csatornáról, hogy bizony hazudik... pontosabban nem nyitja ki az igazság minden részletét.

Az alábbi videó a HírTV összeállítása arról, a nagyszerű akcióról aminek keretében a Nav elnök néni elmegy az amerikai nagykövetségre értetlenkedni a kitiltásával kapcsolatban. Különösen javaslom azt a részt, amikor a szakmaiságról beszél. Meg amikor Vida Ildikó visszajön és elújságolja, hogy nem tudott meg semmit a nagykövetségen.

Megnézeted? Akkor most nézd meg ezt az alábbi videót elég sok mindent megmagyaráz arról, hogy miért is nem tudott meg Vida semmit.

De! Nem is ez a botrányos. Mert már a konstruált, ha tetszik szerkesztett hírszolgáltatáshoz kezdünk is hozzászokni. Hanem az az igazán elgondolkoztató, hogy mekkora egy null komma null emberek ülnek fontos vezető tisztségbe. Hogy milyen kis stílűek, hogy csinálnak magukból madarat. És tök őszintén sajnálom, azokat a tisztességes Fideszes választókat, akik hisznek ezekben az emberekben. Mert igazából, nekik a legcikibb.

Nem, kedves trollok nem! Nem baller, meg kommer, meg őszesküvés. Nem ez a tanulsága ennek a történetnek. Sőt nem is, az hogy a média így meg úgy bla bla.. meg nem is az, hogy diktauuuura...

Hanem ez a két videó nagyon jó magyarázat ad, hogy miért van ki az embereknek a tökük a magyar közélettel, úgy ahogy van.

kép: origo.hu

Amit el fogok mondani, az nem bonyolult. Nem valami nagyon titkos receptet fogok előadni. Csupán megállapítok, kimondok valamit, ami a ma esti tüntetés után szerintem nyilvánvaló. Vida Ildikó lemondását el lehet érni, ha akarjátok.

Az internetadó visszavonása után a nagy kérdés az volt, vajon ki lehet-e vinni bármilyen másik ügyben ennyi embert az utcára? El lehet-e érni bármelyik másik ügyben sikert? Lehet-e folytatni a dolgot, vagy Millásodik a civil ellenzék?! Egyszeri, megismételhetetlen volt az internetadó elleni sikeres tüntetési hét, vagy tovább lehet fejleszteni a dolgot?! El lehet-e vinni az elégedetlenséget az Orbán-kormány válságáig, esetleg bukásáig?! Én magam szkeptikus voltam, és inkább hajlottam afelé, hogy nem. Igaz, azt is megfogalmaztam, hogy az internetadó elleni tüntetés megmutatta: ez csakis a zembereken múlik.

Aztán a Facebookon mindenféle kis tüntetések szerveződtek, egy csomóan mondták az okosságokat, hogy mi ellen kéne tüntetni, mi ellen nem. A szombati tüntetés viszont komolytalan volt, Kossuth téri csőcselékes, Jobbikos, illetve anarchista hangulata volt. Az biztosan nem volt semmi olyasminek a kezdete, amit az imént felvázoltam.

A vasárnap esti tüntetés viszont megint felmutatott valamit, amire lehet építkezni. Mik voltak a pozitívumai?

1) Elmentek rá több ezren, nagyon szűken talán még tízezren is voltak.

2) A Dob utcától induló vonulás fel tudott mutatni növekedési potenciált. Magyarul: csatlakoztak hozzájuk. Mindenképpen vonultatni kell a tömeget! Sok évig nem értettem, hogy miért álló tüntetések voltak, én mindig is a vonulás mellett voltam.

Az alábbi timelaps videó jól illusztrálja a tömeg nagyságát, és egy kicsit a növekedési mechanizmust is:

3) A Vágó-Várady-Horváth hármas szónoklataival egy értelmes műsort és keretet adott a tüntetésnek. Látni lehetett, hogy van egy bizonyos szerveződés, néhány elképzelés, körvonalazódik valami. Békési Zoltán szónoklata meg érdekes volt, mert egészen más stílusa volt, mint a szokásos szónoklatoknak.

4) A szervezők némi dilettantizmusa ellenére, meglepetésre a tömeg teljesen spontánul, de nagyon jól skandált. Ez nagyon sokat dobott a tüntetésen. Az én szememben különösen, én nagyon nem szeretem, amikor a szervezők skandáltatják a tömeget, sokszor nagyon is bugyuta módon.

Meg kell jegyezni, hogy azért a szervezés még nem volt igazán jó. A mobiltelefonos felmutatást nem tudták jóra megcsinálni. Mondjuk ehhez a József Nádor tér nem is egészen alkalmas. Horváth András még nem igazán jó szónok, egy pillanat alatt be is rekedt. Várady érezhetően egy bizonyos privát vízió szerint halad, de ez részben az ő saját küldetése, nem annyira tömegmozgalom az, amit épít, viszont nagyon értékes. Mind Várady, mind Vágó a beszédében olyan változásokról beszélt, ami a tömegnek is szólt, nevezetesen, nekik is meg kell változniuk. A tömeg pedig azt azért nem szereti, ha azt mondják nekik: "ti is hibásak vagytok, nektek is változnotok kell". Én abszolút amellett vagyok, hogy egy ilyen alkalmat fel kell használni arra, hogy az embereket is szembesítsük a hibáikkal, de azért a szimplicista: "a rohadt NAV a hibás, mi nem tehetünk semmiről, sőt, ne is fizessünk adót!" jelszóval könnyebb lenne a tömeget megmozgatni. Becsületes, intellektuális, önreflexióra is adó gondolatokkal nehéz. Ismétlem: szerintem itt a nehéz utat kell választani, mert abból lesz valódi változás.

No de akkor mi a siker receptje? Emlékezzünk vissza az internetadós tüntetésekre! Az első tüntetés ott is egy vasárnapi tüntetés volt. Az első tüntetésre akkor sem jöttek el még százezren. A mostani tüntetésre elegen mentek el ahhoz, hogy ezt is egy komoly első lépésnek tekintsük. Elegen ahhoz, hogy emberek elhiggyék, ebből még kinőhet valami. Elegen ahhoz, hogy a másodikra még többen menjenek el. 

Tehát a recept egyszerű: a második tüntetésen többen kell lenni! Ki kell vinni megint százezer embert! Ki kell vinni megint annyi embert, hogy Orbán kicsit megint összecsinálja magát. Ennyi.

Az ügy, amit a zászlóra kell tűzni, az most már eldőlt, ez a NAV-os botrány, és a korrupció. Nem ártana kitalálni egy olyan szimbolikus dolgot, mint amilyen a mobiltelefonok felmutatása volt. Jó lenne a tömeg nagyságát olyan módon demonstrálni, ahogy az demonstrálta. Jó lenne, ha a világ újságainak címoldalán ismét megjelenne Budapest, és a tüntetés nagysága egyetlen képben. Természetesen a vidéki tüntetések is fontosak, hogy Orbán lássa: nem valami budapesti kis összeesküvésről van szó. Ki kell tudni megint vinni a fiatalokat is.

A nemzetközi nyomás, a Fidesz kormányon belüli zavara, és esetleges belső ellenzék, belső kritika most is megvan. Az elmúlt hetek nyilatkozataiból látszik, hogy Orbánon kívül minden kormánytag hárított. És lehet, hogy valóban nem is tudott Vida Ildikó kitiltásáról (szerintem plauzibilis a portfolio azon elemzése, miszerint csak Orbán tudott róla, és igazából senki nem hazudott). De ha ez igaz, akkor a kormányban Orbán eléggé egyedül maradt megint. Ezt ki lehet használni, és sikert lehet elérni!

Reményre ad okot az is, hogy ezt a tüntetést nem az a társaság szerezte, amelyik az internetadó elleni tüntetéseket szervezte. Nem mintha az rossz szervezés lett volna, sőt, hanem az, hogy ez a tüntetsé plusszban volt. A "Százezren" az elmúlt héten kivárt, maguk nem próbáltak meg új irányt meghatározni (nem értem, hogy miért). Sőt, ezt a tüntetést nem is a másik internetadós csoportosulás szervezte. Ez egy harmadik társaság. Be van tárazva november 17-ére már egy tüntetés, meg még egy. És beígértek Vágóék is egyet a mai tüntetésen.

Tehát van három társaság is, amelyik szervez, és ha ez a három november 17-én összeér, az bizony kurva nagy tüntetés is lehet. Úgyhogy én azt mondom, ha most nagyon sokan aktivizálják magukat, akkor megint meg lehet csinálni. November 17-én Vida Ildikó megbuktatható, csak akarni kell.

Még egy dolog. Nem látom, hogy november 17-e helyett miért nem a hétvégére szervezik a tüntetést. Ha jól emlékszem, a 17-e az az internetadóhoz kapcsolódott, azon a héten szavaztak volna róla. De most már nem szavaznak. Ha pedig nincs egyéb indok, akkor a hétvége alkalmasabbnak tűnik szerintem a nagy tüntetéshez. És szerintem be lehet vállalni a Kossuth teret! Ez azért elősegíti Orbán Viktor diarrheás tüneteit.

Azóta meg még ez történt. Hát azért ennyire jobbfék NAV elnökünk ne legyen már!

"Egyetért-e Ön azzal, hogy a vasárnap olyan szabadnap legyen, amelyen a családi együttlétre, sportolásra, művelődésre és egyéb értelmes tevékenységre nyitva álló rövid időt ne kurtítsa meg a templomba járás, és ennek érdekében minden egyházi intézmény kötelezően zárva tartson?"

Így szólhatna egy népszavazási kérdés szövege, amely a templomok bezárását célozná meg. A megfogalmazás egyik barátomé (én egy hangyányit módosítottam rajta), melyet engedélyével felhasználok, és amely a törvényjavaslat eredeti szövegére, illetve indoklására hajaz. Szándékosan annak átirata:

"A törvényjavaslat egyaránt törekszik arra, hogy a kereskedelmet – amely a nemzetgazdaság húzó ágazata – csak ésszerű mértékben, a nyilvánvaló kivételek alkalmazása mellett korlátozza, ugyanakkor elősegítse azt is, hogy a vasárnap valóban az ország döntő része számára pihenőnap legyen. Olyan szabadnap, amelyen a családi együttlétre nyitva álló rövid időt nem kurtítja még a vásárlással eltöltött idő is."

A cím, és az első bekezdésben szereplő népszavazás, konzultáció, vagy törvény természetesen részemről provokáció. E provokatív ötlet tükröt tart a KDNP elébe. Mert ha ez az ötlet diktatórikus, rákosista, akkor nyilvánvalóan diktatórikus, klerikális a KDNP ötlete is a boltok bezárásáról. Csak bizonyos szavak lettek kicserélve. Ha a templomok bezárása a hívők elnyomása, akkor a boltok bezárása ilyen vallásos, konzervatív ideológiával meg az ateisták, liberálisok, szinglik, és más, nem hagyományosan konzervatív, vallásos életmódot folytató emberek elnyomása.

A boltok vasárnapi bezárásáról természetesen tudom, hogy részleges, bizonyos boltok kivételt képeznek, akár azért, mert kisboltok, akár azért, mert olyan jellegű boltok. A törvény mindemellett a vasárnapi bevásárlást jelentős mértékben korlátozza, és maga a kivételek képzése is kifogásolható a törvényben. Vasárnapi templomba járásra egyébként felmérések szerint a magyar lakosság kb. 13 százalékának van rendszeresen szüksége vasárnaponként. Tehát egy még jelentősnek mondható, de egyértelmű kisebbségről van szó. Ennél szerintem tök nyilvánvalóan többen vannak azok, akik vasárnap rendszeresen elmennek bevásárolni is. Ha azt vesszük, hogy a lakosságnak mekkora része támogatja a KDNP törvényjavaslatát, akkor erre sajnos Magyarországon nem tudunk biztosat mondani. Van viszont szlovák példa a közelmúltból, ott ugyanis készítettek egy hasonló, keresztény"demokrata" párti javaslatra felmérést, és a lakosság inkább ellenezte a dolgot. Ezután a parlament is elutasította a javaslatot. Ez így rendjén is van. Én azt gondolom, hogy mivel Magyarország kevésbé vallásos ország, mint Szlovákia, Magyarországon ez még inkább így van.

Ha igaz a becslésem, akkor amit itt a Fidesz-KDNP tesz, az a lakosság igényeinek semmibe vétele, ez önkényes, diktatórikus kormányzás. Ha a becslésem nem igaz, és a lakosság többsége igényelné a vasárnapi zárva tartást, ez akkor az illiberális demokrácia volna. Érdemes ugyanis érteni, mit is jelent ez a fogalom. A liberális demokrácia nem konkrétan azt jelenti, hogy szabad a marihuána, és házasodhatnak a homoszexuálisok. Ezek csak nagyon konkrét példái egy általános elvnek, ami a liberális demokráciában fontos. A demokrácia ugyebár azt jelenti, hogy van egy bizonyos rendszer - a képviseleti, parlamenti demokráciában ez a parlament, ahol a nép képviselői útján próbálja meg reprezentálni a véleményét - amely a többségi igények érvényesülését próbálja biztosítani, és demokráciáról akkor beszélhetünk, ha ez úgy nagyjából sikerül is. A demokrácia tehát mondjuk úgy, a többségi vélemény érvényesülése. A liberális demokrácia ennél annyiban több, hogy:

A) Amit nem tilos, azt szabad.
B) A többség a kisebbségnek csak bizonyos dolgokat korlátoz, és tilt, csak olyan dolgokat, amelyek esszenciálisak a társadalom működése szempontjából. Egyéb esetben a kisebbségeknek vannak kisebbségi jogaik.

B) például azt jelenti, hogy a többség nem engedi meg a kisebbségben levő tolvajoknak, hogy a liberalizmus nevében had lopjanak, mert ez a társadalom egésze szempontjából megengedhetetlen. Azt viszont megengedi a kisebbségben levő matyóknak, hogy matyóhímzéses népviseletben menjenek az utcára, mert nyugodtan megengedheti.

Ennek megfelelően, azt megtiltani a boltoknak, hogy nyitva tartsanak vasárnap, ha akarnak, meg tudják szervezni, ha tudnak alkalmazni olyan alkalmazottakat, akik vasárnap szívesen dolgoznának, és azt megtiltani a bevásárlóknak, hogy vasárnap vásároljanak, az kb a matyóhímzés tiltásának szintje, mert ez nem árt senkinek. "Te ne menjél boltba, hogy én hadd menjek templomba!", ennek semmi értelme. Én értem, hogy a keresztényt zavarja, hogy a másik nem a templomba megy, hanem a boltba, de ez az a szint, amikor mondjuk valakit a matyóhímzés zavar. Hát zavarja, "istenem", próbálja meg elviselni, túlélni a hihetetlen nagy "sértést"! C'est la vie, kérem, az emberek csinálnak olyan dolgot, ami nem tetszik nekünk, de amíg csak ennyiről van szó, addig felnőtt ember ezt hiszti nélkül viselje el! Ott még egyébként sem tartunk, hogy miután bezárták a boltokat, akkor az embereket automatikusan bevinnék a templomba. Bár, ha engedjük ezt az irányt, ez a végkifejlet is benne van.

Na most persze a törvény mögött egy ici-pici mértékben lehet, hogy valakinél őszintén az is van, hogy a nagy áruházak ne használják ki alkalmazottaikat. Ez az egyetlen pozitív motiváció, amely lehet a törvény mellett, de szerintem nem túl erős. Továbbá, akiknek ez jár a fejében, azok boltbezárás helyett inkább a munkavállalói jogok, a szakszervezetek erősítését szorgalmazó törvényekben gondolkodjanak, ne ilyen marhaságban!

Tekintsünk még vissza a törvény indoklásának szövegezésére, ugyanis rendkívül sok mutatkozik meg benne a Fidesz-KDNP korlátolt gondolkodásából!

"A törvényjavaslat egyaránt törekszik arra, hogy a kereskedelmet – amely a nemzetgazdaság húzó ágazata – csak ésszerű mértékben, a nyilvánvaló kivételek alkalmazása mellett korlátozza, ugyanakkor elősegítse azt is, hogy a vasárnap valóban az ország döntő része számára pihenőnap legyen. Olyan szabadnap, amelyen a családi együttlétre nyitva álló rövid időt nem kurtítja még a vásárlással eltöltött idő is."

Kilóg itt egy csomó lóláb, sőt, még mamut láb is:

1) A vasárnap csakis a családi együttlét napja. Szinglihordák le vannak szarva. Ugye ez már egy régi motívum, ami vissza-visszatér.

2) A családi együttlét semmiképpen nem lehet vásárlás.

3) Nincs leírva, de a KDNP szerint a családi együttlét vasárnap nyilvánvalóan azt jelenti, hogy az egész család testületileg templomba megy. Amennyiben ugye a család egésze nem megy el templomba, akkor a templomba járás is kurtítaná a családi együttlétet. A KDNP ideológiájában olyan realitások, mint vegyes család nincsenek is jelen.

4) A családi programot a boltok zárva tartása a KDNP szerint nem kurtítja, pedig a realitás az, hogy bizony nagyon is akadálya lehet bizonyos egészen értelmes családi programoknak.

5) Az egész ötlet jellemzi a kormánypártok szellemi holdudvarának paternalista hozzáállását, hogy hülyének, gyereknek nézik az embereket, és majd megmondják nekik, mit csináljanak vasárnap, és mit ne. Hát basszus, ha nekem éppenséggel vasárnap ahhoz van kedvem, hogy a sárga földig leplázacicázzam magamat, akkor hadd tegyem már meg!

Mondok 3-ra egy saját példát. A mi nagyobb családunkban vannak hívők, akik bizony vasárnap templomba járnak, és ez bizony konkrétan szokta kurtítani a családi együttlétet, sőt, szervezési bonyodalmakat szokott okozni.

4-re pedig szintén nagyon egyszerűen lehet példát mondani. Családi program alatt ugyanis a korlátolt KDNP-seken kívül legtöbben nem csak templomba járást tudnak elképzelni, és ha ez nem is plázázást jelent, jelenthet egy csomó olyan programot, amihez bizony nem árt, ha vasárnap is be lehet ugrani a boltba, venni kaját, italt, zsebkendőt, kesztyűt, fürdőnadrágot, vagy akármit, ami éppen kell.

Egy további meggondolható életszerű példa. Jelenlegi felállás szerint ugye a hétvége legtöbb esetben két napból áll, nevezetesen szombatból és vasárnapból. Egy családi programhoz kellhet jó idő. Napsütés, meleg, vagy éppen hó, és hideg. Na most az időjárás az nem éppen a naptárhoz igazodik, és nem éppen a család programjához. Olyan megoldást még a KDNP sem tud kínálni, hogy ha a család elég szépen kéri, akkor garantáltan vasárnap lesz jó idő, és nem szombaton. Hogy ezt imával el lehet intézni, azt szerintem még Semjén Zsolt sem hiszi. Na most ezt figyelembe véve, a hétvégék egy jelentős részében pont vasárnap nem lehet megcsinálni a családi programot, és szombaton igen. Csakhogy az is egy teljesen érthető, természetes és totál méltányolható dolog, hogy azért annak a családnak valamelyik napon meg kell ejteni a nagybevásárlást. A nagybevásárlást is érdemes hangsúlyozni, mert itt sok esetben arról van szó, hogy bizony autóval, egész hétre bevásárolnak élelmiszerből, és háztartási szükségletekből. Visznek haza egy egész pack wc papírt, meg ilyenek. Erre a kis, sarki bolt nem feltétlenül alkalmas, ha ezek nyitva tarthatnak vasárnap. De hát ha éppen az a helyzet, hogy szombaton szép az idő, vasárnap meg esik, akkor oda lyukadtunk ki, hogy a hülye KDNP böszme törvénye miatt hiúsult meg a hétvégi strandolás. Ha meg nem családokról van szó, akkor szintén elképzelhető egészen hasonló történet. A családot csak a törvény szövegezése miatt hangsúlyoztam.

És akkor arra nem is tértem ki, hogy a vasárnapi bevásárlás jelentős korlátozásával a fogyasztás valamelyest csökken, és a magyar GDP egésze csökken valamennyit. Jó, nem 5 százalékkal, lehet, hogy csak pár tized százalékkal, de nem értem, hogy miért vállalnánk ezt be egy szélsőségesen vallásos kis csoport egyébként is diktatórikus igényei miatt.

Ennek a cikknek egy radikálisabb verziója az Ateista Klub oldalán található meg.