És büntetésképpen Orbán Viktort is el kéne vinni Dachauba, hogy lássa, hova vezet, ha egy egész népet állami erőszakkal akar átnevelni, különösen álszent módon, olyan erényekre, melynek maga nagyon is híján van (igazság).

Másfél hete Silvio Berlusconi a harmadik választási vereségét szenvedte el egy hónapon belül: a választók 57%-a ment el szavazni, és 96%-os arányban mondott nemet három komoly kérdésben a kormány politikájára. Egyfelől a vízművek privatizációjára (a rendszer tökéletesen működik, az adósságcsökkentés miatt szeretné a kormány kiárusítani a köztulajdonú cégeket, de amely településeken az elmúlt években magánkézbe kerültek ezek a vállalatok, ott háromszorosára drágult az ivóvíz). Másfelől új atomerőművek építésére (többek között Róma, Milánó és más nagyvárosok mellé, ahol egy Fukusima méretű katasztrófa több millió ember kitelepítését vonná maga után). Végül a kormányfőt védő szupermentelmi törvényre, amely a bíróság számára lehetetlenné teszi a büntetőeljárásokat a miniszterekkel és a miniszterelnökkel szemben.

Orbán olasz barátját, most durván elküldték a választók

Míg az ország gazdasága válságban van, a kormány az elmúlt két évben még csak kísérletet sem tett a gazdaság fellendítésére, mivel lekötötte a kormányfő ellen folyó 12 büntetőeljárás megakadályozása (adócsalás, korrupció, vesztegetés, egyéb gazdasági bűncselekmények, hivatali visszaélés, hamis tanúzás stb), amihez tavaly ősszel még újabbak jöttek: prostitúció, kiskorú ellen elkövetett nemi erőszak, hivatali visszaélés. A munkanélküliség az egekben, a fiatalok körében 29 százalék. Közben csak 1%-os gazdasági növekedés várható, az államadósság a GDP 120%-át teszi ki, és a kormánytöbbség csak a közkiadások lefaragásáig jutott – ám nem azért, hogy a deficitet csökkentse, hanem hogy a megtakarított pénzt a privát szektornak és a saját 'vállalkozóinak' ajándékozza. Pár nappal ezelőtt a nagy hitelminősítők rontottak is az ország besorolásán (habár az osztályzaton nem változtattak, de fontolóra vették a leminősítést).

Az elmúlt ősszel kezdődtek a diák- és tanártüntetések, amelyeken rendre 3 millió diák (alsósok, felsősök, gimnazisták és egyetemisták) s több százezer tanár, egyetemi oktató vett részt. Következtek a nők demonstrációi, valamint az alkotmány tiszteletéért rendezett felvonulások. Végül a május 6-i általános sztrájkon keresztül jutottunk el odáig, hogy a május 15-16-i önkormányzati választásokon a jobboldal katasztrofális vereséget szenvedett.

Gyurcsány Ferenc a hétvégén az államadósság-növekedés okait vizsgáló bizottságnak mutatott be egy előadást. A formai hibák ellenére az előadás hiánypótló, egy olyan tézist támaszt alá, amely nagyon is fontos: a magyar államadósság megnövekedésében nem csak Medgyessynek és az első Gyurcsány-kormánynak, hanem az első Orbán- kormánynak is elévülhetetlen "érdemei" vannak.

Olvasom az újságban, ahogy Megyesi Gusztáv kifigurázza azt a törvényt, és lassan elterjedő gyakorlatot, hogy a szociális segélyekért bizonyos, igencsak magánügynek számító dolgokat ellenőrizhessenek az önkormányzatok. Megyesi szépen szembesíti a polgármestereket és képviselőket, hogy ha ők a segély fejében mások fehérneműit akarják ellenőrizni, akkor már sokkal inkább jogos az, hogy mi akarjuk rajtuk számon kérni a tisztaságot. Elvégre ha a segélyezettől ez elvárható (ami vitatható), akkor a képviselőktől, polgármesterektől ezerszer inkább.

Egy másik kérdés, amiről több cikket is lehet olvasni most, az a Melegfelvonulás. Még mindig vita tárgya, hogy mihez van joguk, hogy provokálhatnak-e vagy sem, hogy jó-e ez így, vagy sem.  Ezt a két hírt szeretném összekötni és alaposabban körbejárni az erkölcsi nácizmus jelenségeit.

A szélsőjobb mindig próbálja eljátszani, hogy igenis kulturált, és alkalmas az ország vezetésére. Csakhogy túl gyakran derül ki, hogy belső konfliktusaikban (is) milyen brutálisak. És itt nemcsak Budaházy Györgyékről van szó, akik a vád szerint a vascsővel megvert és az életéért könyörgő Csintalantól még nyolcezer forintot is elvettek. Itt olyan országgyűlési képviselőkről is szó van, mint Zagyva Gyula vagy Samu Tamás Gergő. Zagyva ostoros fenyegetése, vagy az "Ezt majd a folyosón megbeszéljük" mentalitása közismert.

Samu Tamás Gergő pedig - a nem túl forradalmi - 2008-as évben dobált tárgyakat és rúgott a rendőrökre "nemzeti" célból. Miután a bíróság felfüggesztett börtönbüntetése miatt nem megszűnt képviselő mandátuma, egy megyei közgyűlési képviselői hellyel "vigasztalta" pártja.

Most a Jobbiknál is "keményebb" jobboldali Véderő polgármesterjelöltje támadott a Jobbik gyöngyöspatai polgármesterjelöltjére. A részeg Eszes (!) Tamás fojtogatta és ököllel arcon is vágta a jobbikost. Nyilván véletlen, hogy a pl.: garázdaságért már tíz alkalommal büntetett Eszes a "hungarista hősökre" is büszkén emlékezik. Ez a történet ismét megmutatja, hogy a szélsőjobb agresszió a párját (is) ritkítja...

A folytatásban olvasható a konkrét eset leírása.

Beszarás az a hír, ami a nol.hu-n jelent meg. A parlament környezetvédelmi bizottságának hétfői ülésén kiderült: Sebestyén László a legelemibb fogalmakkal sem rendelkezik arról, amit a „saját” törvényjavaslata tartalmaz. A fideszes képviselő a napirenden lévő termékdíjtörvény-módosítást egyéni képviselői indítványként benyújtotta, de amikor kérdések érkeztek hozzá kínos barokkosnak talán túlzás nevezni de körmondatokkal igyekezet kimenekülni.

Hogy vicces vagy ijesztő, ha valaki a saját irományával kapcsolatban nem tud tartalmi kérdésekre válaszolni, azt ki-ki döntse el. De ez talán csak a kisebb baj – valószínűleg eddig sem hitte senki, hogy ő írta a módosítást –, az igazi gond ott van, hogy a javaslatcsomag nem is az illetékes minisztérium szakmai stábjának terméke. És ez az a pont, ahol súlyos, a jogbiztonságot és a közélet tisztaságát érintő kérdéseket kell feltennünk.