Egy biztos, hogy sok ezer naiv, álmodozó, szanaszét tévelygő kis hal nem fogja legyőzni a nagy halat.

***

Emlékeztek még a Helyzet Van diákmozgalomra, amely 2010 végén tüntetett a sajtószabadságért?! Emlékeztek még, hogy ezen mozgalom egyik legfontosabb rögeszméje volt, hogy a politikusokat távol tartsa magától és a tüntetéseiktől?!

Ma, 2013-ban van egy kísértetiesen hasonló diákmozgalom, a Hallgatói Hálózat, amelynek szintén ez az egyik legnagyobb rögeszméje. Ennek egyik eklatáns megnyilvánulása egy blogbejegyzés, "Pártok kíméljenek!" címmel, melyet a HaHa Facebook oldalán igen egyetértően közölt.

Kezdjük azzal, hogy két év nagy idő, kissé változott a helyzet. 2010 végén még meg is lehet érteni, hogy a politikai pártokat megpróbálták távol tartani, mert még messze voltak a választások, nem volt még szükséges a pártokat bevonni a dologba. Sajnálatos módon azt is megjegyezzük, hogy a Fideszes agymosás, az elmútnyócávezés akkor még igen erősen megült a buta emberek fejében. Megjegyzem, az ilyenek ellen nem azzal kell harcolni, hogy teszünk rá még egy lapáttal!

De vajon mi van ma a Helyzet Van mozgalommal? Jelentem, semmi. Van 1000+ rajongójuk, nem értek el semmit, nem szerveznek semmit, nem csinálnak semmit. Most kicsit nyüzsögnek, már nem a sajtószabadság miatt, hanem pont a tandíjas tüntetések miatt. Hát végül is diákok, bizonyára van egy elég nagy átfedés a Hallgatói Hálózattal.

Voltak itt közben más civil szervezetek is, amelyeknek hasonló rögeszméi voltak. A Szolidaritás is így kezdte, aztán belátták, hogy egyedül nem megy, ők elég hamar barátságosak lettek a pártokkal. Elég halvány tüntetéseket szerveztek, meg is kritizáltam őket, elmondván, miben látom az okokat. Ma az E14-ben alkotnak egy kis pólust.

A másik pólus az E14-ben a Milla. Ők is végig antipolitikus szövegeket mondtak, volt nagy civil álmodozás, aztán a végén bementek az E14-be, és kiegyeztek egy politikussal, aki még miniszterelnök is volt. Bajnai Gordonnal. Miközben Juhász tovább nyomja az antipolitikusos szövegét, Bajnai Gordonnal vannak egy mozgalomban. Juhász Péter innentől nem csupán rögeszmés, hanem komolytalan alak. De ezt is megírtam már.

Van még két politikai párt, amely hasonló húrokat penget, csak ők abban a változatban, hogy 2010 előtti politikusokkal nem állnak össze. Ez a 4k! és az LMP. A rögeszméjük olyan erős, hogy egymásra is találtak, és egymással egyezkednek. Másokkal nem. Összesen van vagy 5 százalék támogatásuk, ha el nem olvadt azóta, válságban vannak, szét is mehetnek, 2014-ben kérdés, hogy egyáltalán bejutnak-e a Parlamentbe, vagy, hogy tudnak-e egyáltalán országos listát indítani. De erről is írtam már.

Az egész kérdésben az az érdekes fordulat, hogy van még egy külföldi történet, amely igen tanulságos, és még csak nem is magamnak kellett előbányásznom, hanem a Hallgatói Hálózat maga adta a kezembe az érvet.

Ők nagy buzgalommal írtak a tavalyi kanadai diákmozgalomról, amely végül sikeres lett. A saját blogjukban írtak erről, és lelkesítő szándékkal tették közzé, hogy lám-lám, van értelme küzdeni.

Igen ám, de van ennek az írásnak egy mondata, amely elgondolkodtató:

"Nyár végén Québecben választásokat tartottak, amin Charest pártja vereséget szenvedett. A megválasztott új kormány hivatali idejének első napján bejelentette a Bill 78 visszavonását, valamint az egyetemi tandíjak befagyasztását."

Ha pedig utána nézünk a részleteknek, akkor a következő történet bontakozik ki:

1) A Diákok a tüntetést március elején kezdték.

2) Május végére 150000 diák sztrájkolt

3) Május végén a kormány berekesztette a tárgyalásokat

4) Szeptember elején választások voltak

5) A választás másnapján az új kormány tette meg azokat az intézkedéseket, amelyek a diáklázadás sikerét jelentették

6) A diákok egyedül semmiféle sikert nem értek el a nyár folyamán

7) A diákok összefogtak a baloldali pártokkal

8) A diákok sikere annak köszönhető, és csak annak, hogy összefogtak a baloldali pártokkal, és elérték a kormány bukását.

Ha pedig ezt meggondoljuk, akkor a tanulság igencsak elgondolkodtató a HaHa számára, mert ezek szerint a tanulság az, hogy:

1) Össze kell fogni a baloldallal

2) Sikert 2014 után érdemes várni

3) 2014-ben a Fidesz bukására kell játszani

4) A baloldali pártokkal való egyeztetés pont azt kell, hogy szolgálja, hogy 2014-ben az új kormány olyan döntéseket hozzon, amelyek a diákoknak is elfogadhatóak.

2014-ig sok idő van még. Természetesen addig tüntetni, sztrájkolni is kell, mert pont ez a kormány buktatásának eszköze. Dolgozni kell a kormány megbuktatásán. A diákoknak is, és az ellenzéki pártoknak is, és közösen is.

Nem azt mondom ezzel, hogy a diákoknak semmi dolguk, azt sem, hogy a civil szervezeteknek semmi szerepük a politikában. De azt fel kellene fogni, hogy a modern demokráciák képviseleti demokráciák, a törvényhozó szerv a Parlament. Következésképpen a változáshoz a végső lépést a Parlamentben teszik meg. Sikert csak úgy lehet elérni, ha a Parlament olyan törvényt hoz. Persze, aki bízik az Orbán kormány kompromisszum-készségében, az játszhat még arra, de akkor az naiv. Az elmúlt hónap eseményei szerintem világosan megmutatták, hogy az Orbán-kormány éppen csak annyit enged, hogy a vitorlából kifogja a szelet.

Az pedig elég nyilvánvaló számomra, hogy a decemberi tüntetéseket a HaHa önerőből nem tudja überelni. Kanadában 450ezres tüntetés volt, és 150ezren sztrájkoltak. Ezt Magyarországon megközelíteni sem fogja a diákmozgalom. Aztán lehet itt Nagy Navarro Balázs féle mártírt játszani, lehet itt februárban hárman tüntetni, de értelmes ember tudja, hogy mikor kell abbahagyni, vagy ha folytatni akarja, akkor kivel kell összefogni.

A HaHa akármilyen nehezen is fogja fel, de a demokráciánkban a civil szervezetek szerepe az, hogy vagy pártokká alakulnak, vagy valamilyen komoly szervezetté, amelynek eszközei és jogai vannak, vagy összedolgoznak a pártokkal. Vagy, a civil szervezeteknek lehet olyan szerepe, hogy új témákat készítenek elő, lehet az a szerepe, hogy új ügyeket kezdenek el. Lehet az a szerepük, hogy pártoktól idegenkedő embereket is mozgósítsanak. De valamikor ezeknek a témákkal és ügyekkel el kell jutni a pártokhoz, akik meg is tudnak valósítani valamit. Ha pedig a kormánypárt nem képes érdemi konzultációra, akkor az az ellenzék kell, hogy legyen.

A HaHa Facebook oldalán a vita során írták le azt az érvet, hogy a pártok ne civil szervezetek hátán akarjanak népszerűséget szerezni. Én azt gondolom, hogy ez így primitív hozzáállás. A pártoknak ugyanis az a feladatuk, hogy népszerűséget szerezzenek, és pont az a lényeg, hogy a jó pártok azok, akik jó ügyekben jó oldalra állnak. És vice versa: az emberek és a civil szervezetek pont azzal tudják befolyásolni a pártokat, hogy "jutalmazzák" őket akkor, amikor jó oldalra állnak. Vagy azokat a pártokat "jutalmazzák", akik jó ügyekben jó oldalra állnak.

Az lenne az ország vége, ha azok a pártok, akik jó kérdésekben a jó oldalra állnak, nem lennének népszerűbbek ettől. Az lenne a vég, ha a pártok népszerűsége nem tükrözné semennyire sem azt, hogy milyen ügyek mellé álltak. Az is, ha a pártok nem állhatnának ügyek mellé. Vagy kizárnák őket mindenféle ügyekből.

Ami itt a pártok részéről a jó vagy rossz viselkedés kritériuma lehet az az, hogy kihasználni akarják-e a civil szervezeteket, vagy partnerként tekintik-e őket. De ez csak akkor derülhet ki, ha a civil szervezetek elkezdenek velük szintén partnerként tárgyalni. És azután el lehet határolódni olyan pártoktól, akik kihasználni akarják a civil szervezetet. De csak azután, és ezzel az indokkal. A puding próbája az evés. Aki kóstolás nélkül tolja félre az összes pudingot, az nem diákhoz méltón viselkedik, hanem rakoncátlan kisgyerek.

Ahogy azt már az LMP-ről is megírtam, független, karakteres úgy lehet egy szervezet, ha tárgyal, de a tárgyaláson határozottan lép fel, és elvszerűen. Független, karakteres önálló az lesz, aki leül tárgyalni, de a tárgyaláson ki tudja harcolni, hogy komolyan vegyék. Nem pedig az, aki le se mer ülni tárgyalni, mert hátha felmásznak a hátamon. Tessék leülni, és nem engedni!

Végül is a Fidesz nem tárgyal a Haha-val, mert le se szarja. A Haha nem tárgyal más pártokkal, mert derogál neki. A Hahával nem tárgyal senki. Ennek vajon mi lesz a vége?! Nem elehetne megmutatni a Fidesznek, hogy a Haha tárgyalóképes, komoly szervezet azzal, hogy más pártokkal tárgyalnak?! Mondhatja-e a Fidesz ezután azt, hogy a Haha az ellenzék bábja?! Nehezen, mert erre azt lehetne válaszolni, hogy a Fidesz tolta oda. Kérem, nincs abban semmi pártosság, ha az ember oda megy, ahol szóba állnak vele.

Hasonlóan, ha valakiktől, akkor a diáktól várhatjuk el leginkább azt, hogy tanuljanak a történelemből, például a kanadai diákmozgalom sikeréből. Mert a diákoknak a tanulás a legfontosabb feladatuk. És "az életnek tanulsz fiam, nem az iskolának"! Hát ha most, itt nem tudnak tanulni, akkor minek járnak egyetemre?!

A Haha, miközben arra hivatkozik, hogy nem akarja megosztani a híveit azzal, hogy pártokkal kerül kapcsolatba, vígan reklámozza magát a Quimby Kiss Tiborjával, aki megosztó személyiség, ráadásul semmit nem tud teljesíteni a követeléseikből. A Haha, miközben azt követeli, hogy velük konzultáljanak, simán letiltja a Facebook oldaláról azokat, akik a követeléseikkel egyetértenek, de a módszereikben javaslatokkal élnek. Akik csak annyit mondanak, hogy "nem ezt kéne csinálni a célok elérése érdekében, hanem azt". A Orbán Viktor Facebook oldalán mondjuk az ellenzéket letiltják, akkor a Haha oldaláról azt mondhatjuk, hogy még platformok se lehetnek. Csak a hivatalos irányvonal létezhet, csak a "lenini út". Ennyit a grassroot democracy-ról.

A HaHa logója azt ábrázolja, hogy sok kis hal megeszi a nagy halat. De ez a sok kis hal csak szervezetten, összefogva tudja legyőzni a nagy halat, és ehhez az ellenzék is hozzátartozik. A magyar diákság nem olyan erős, nem olyan radikális, hogy egymaga forradalmat csináljon. Ez most már eldőlt. Akkor pedig a pártokra szükség van.

Egy biztos, hogy sok ezer naiv, álmodozó, szanaszét tévelygő kis hal nem fogja legyőzni a nagy halat.

Hozzávalók:

• 1 Magyar Hírlap, nekik benne kell lenni, nélkülük ez nem megy
• egy jó adag rasszizmus
• sok önértékelési probléma, bizonytalanság
• jelentős mennyiségű intelligencia-deficit
• Endlösung

A pecsenyét hasábokra vágjuk, úgy jobban mutat az asztalon. Tűzdeljük meg olyan kifejezésekkel, mint "ótvar", "hazug, idióta", "rohadt szemét", "segg", ez penetráns zamatot ad neki, és erre gyűlnek a döglegyek. Locsoljuk meg a német pecsenyeszósszal. Az Endlösung barna-szósz, tulajdonképpen náci esszencia, amely valójában Zyklon-A oldat. A Zyklon-B pecsenyéhez nem használható, mivel gáz.

Az önértékelési probléma és a bizonytalanság kiválóan fűszerezik az ilyen alkotásokat, az intelligencia-deficit pedig lehetővé teszi, hogy széles, műveletlen tömegek számára is fogyasztható terméket állítsunk elő.

A saját pecsenyéjét általában mindenki maga sütögeti, de megfigyelhető, hogy a különféle neonácik sokszor társaságokba gyűlnek, és az egy a zászló, egy a tábortűznél sütögetik a maguk kis pecsenyéjét.

Ilyenkor a penetráns bűzök miatt néha az is előfordulhat, hogy néhányan befogott orral kicsit odébb ülnek. A tábortűz elhagyására ugyanakkor nem hajlandóak, túlságosan is erős a jó kis meleg (nem, nem a homoszexuális) vonzása.

Ha a bűz mégsem riasztja el a vendégeket, akkor a Bayer féle cigánypecsenye pogácsával, fröccsel fogyasztható. Ajánlott ének a "fehérvári huszárok". Lehetőleg cigányzene kísérettel. Ha már lúd, legyünk cinikusak!

Kép: Rendőrsorfal a rádiónál, feltehetően pár perccel a diákok megérkezése előtt, origo

A mai tüntetésen a diákok ismét megmutatták, hogy nem, ők nem csőcselék. Egyébként a tüntetés kicsit lassan indult, én azt gondoltam, ebből nem lesz semmi, hogy felültek Orbán szirénhangjának. De aztán csak megindultak. És az az érdekes dolog, hogy ha elindul a vonat tömeg, akkor abból sok meglepő fejlemény lehet. Ez szokott a forradalmak kulcsa lenni, hogy egy kritikus tömeg kissé kiszámíthatatlan, de nagyon leköveti a nép hangulatát.

Ezek a diákok is szenvedélyesek, elszántan akarnak valamit, sokszor szervezettek, néha nem. Orbán Viktor egyébként pont ezért fél tőlük, mert azért a mimóza Millához képest mégiscsak aktívabbak. Nem hajlandóak egy hídfő tövében rekedni, hol itt bukkannak fel, hol ott. Mint egy gerilla hadsereg, csak fegyver nélkül. Ez az erősségük.

De mégsem a 2006-os csőcselékről van szó, és ezt ma megint nagyon szépen megmutatták, ugyanis nem gyújtották fel a rádiót, amikor a petíciót nem akarták beolvasni. Utána pedig  volt egy perces néma csönd következett - afféle önuralom-demonstráció - amelynek közepén-végén spontán elénekelték a himnuszt. Ilyet futballhuligánok is tudnak, de csak parancsra. Diákok önszerveződésből is tudják.

A diákok nem csőcselék. És ha így, ma, Magyarországon egy olyan kis dolgot nem lehet elérni, mint hogy a rádióban a diákok hangja akár az adást megszakítva, rendesen olvassa be a 6 pontot, akkor ez csak azért van, mert a Magyar Rádió és az MTVA illetékes vezérének "drágább rongy élete, mint a haza becsülete." Mert hát nyilván az állását féltette. Itt mutatkozik meg a Viktatúra működési elve.

Ez akkor is győzelem volt, erkölcsi győzelem. 2006-ban a csőcselék pedig akkor is vesztett, ha ők bejutottak a TV székházba. Erkölcsileg vesztettek. Mert hogy jutottak be?! És ma, a diákok akkor is nyertek, ha nem jutottak be, mert nem akartak úgy bejutni, mint egy csőcselék. Bejuthattak volna, ha úgy be akartak volna.

A rendőrség pedig pont azért nem nyúlhat hozzá a diákokhoz, mert békések. Mihelyst békés diákokat kezdenek el brutálisan oszlatni, végük. Ez a diákok másik fegyvere. Mihelyst megszegik a békességet, akkor viszont a diákoknak van végük. Ezért néztek farkasszemet a Parlamentnél, ezért volt olyan feszült helyzet a rádiónál.

Erkölcsileg nyertek a diákok, mert demonstrálták, hogy a Magyar Rádióban és az MTVA-ban ugyanolyan hitszegő, kétszínű alakok ülnek, mint a kormányban. Nem erről volt szó! A Magyar Rádióban hasonlóan "oldották meg" a problémát, mint egy Szijjártó nyilatkozat, egy Giro-Szász sajtótájékoztató, vagy egy Orbán beszéd. Az MTVA és a Magyar Rádió úgy vágta át a diákokat, ahogy Orbán akarta a hétvégén. De a mai napon megmutatták, hogy még nincs vége.

Kép: Diákfórum a rádió után. A Ha-Ha Facebook oldaláról

Erkölcsileg nyertek a diákok, mert megmutatták, hogy milyenek tudnak lenni az egyetemisták és középiskolások. Ha az egyetemek és középiskolák ilyen diákokat tudnak "kinevelni", akkor minél több fiatalt ezekbe a középiskolákba, ezekre az egyetemekre! Duplán is igazuk van.

A diákok reméljük, hogy addig folytatják a nyomásgyakorlást, amíg ténylegesen el nem érik céljaikat. Legközelebb, máshol, kicsit máshogy, nehogy a Viktatúra fel tudjon készülni.

Ahogy arról a HVG beszámolt, megjelent az Interneten egy film a Kubatov lista alkalmazásáról. A filmet ugyanaz a Gery Geyhound tette fel, aki a Mi éveink és Best of Gyurcsány c. filmeket készítette. Polgári nevén Tomanovics Gergely a cikk szerint a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium munkatársa volt. Lám-lám, mit lehet kapni, ha az ember megfelelően méri a nyelvcsapásokat a Fidesznek. Érdemes volt azt a manipulatív, buta videót elkészíteni, ugye?! Vagy érdemes volt? Az én szememben nem, mert azt nem tudom, hogy Tomanovics hogy néz a tükörbe.

A kiszivárogtatott filmet a Fidesz készítette belső használatra. Mit értsünk ezen? Az egész film hangulata kb az, hogy milyen szépen, jól működik ez a Kubatov-lista, és a végén Kubatov a néző szájába is rágja a dolgot, hogy nagyon bejött. Ez nyilván Kubatov propaganda-filmje a Fidesznek, amivel a módszerét reklámozza, lobbizik.

Miért szivárogtatta ki Tomanovics? Nem tudom, és különösebben nem is fontos. Már nem a minisztériumnál dolgozik, lehet, hogy ezért. Comming outnak azért gyenge volt. Hogy törvényes volt-e a kiszivárogtatás, azzal is törődjön a minisztérium. A filmhez nem tett hozzá semmi kritikusat. Néhány népbutító effekt van benne ("top secret", pergő óra, és ilyenek), ami lehet az ő keze nyoma.

Mivel ez egy Fideszes film, olyan nagyon nem szól a Fidesz ellen. A filmben egyébként alig hangzik el olyasmi, ami törvénysértésre utal. Azért hangzik el, nem véletlenül volt ez belső használatú film.

A film nagy részében Fideszes aktivistákat látunk, akik becsöngetnek az emberekhez. Ez önmagában nem törvénysértő. A Fidesz mellett agitálnak. Ez sem. Hallottuk, olvastuk, tudjuk, hogy például az Egyesült Államokban ennek óriási hagyománya és szerepe van. Mindegyik magyarországi pártnak is vannak aktivistái.

Abból még kevésbé volna gond, ha a Fidesz felmérést készítene a maga számára arról, hogy várhatóan mi lesz a választás eredménye, hogy nyernek, vagy veszítenek. Amennyiben ez névtelenül menne.

Ami aggályos, hogy névvel megy. Ami aggályos, hogy például telefonon hívtak fel embereket, és aztán címre mentek ki. Hogy telefonszámot, címet, nevet összekötöttek. Hogy ezt vajon az emberek beleegyezésével tették, vagy használtak ehhez valamit, ami törvénytelen?

13:05-nél hangzik el egy olyan elszólás, hogy 2004 óta gyűjtik az emberekről az adatokat. Nekem úgy rémlik, hogy nem szabad nevet, címet és szavazásra utaló adatokat megtartani, talán még listázni sem.

12:05-nél a vonalkódról van szó. Ebben semmi baj nem volna, ha törölnék az adatokat. De emlékezzünk csak? A nemzeti inzultáció során is vonalkódos papírokat küldtek ki. Elképzelhető, hogy ezek ugyanazok a vonalkódok, és így a visszaérkezett levélből a Fidesz pontosan tudta, hogy ki küldte azt vissza?! Persze ehhez a Fidesznek és a kormánynak össze kellett játszania. Ez elképzelhetetlen? Persze mindez nincs benne a filmben, csak magát a vonalkódos rendszert ismertetik nagy büszkén. (Hú, de okos ez a Kubatov, csak úgy sugárzik az agya!:)

17:36-nál említik az ajándékokat. Vékony a jég, és megint nem tudom, hogy hogy vannak a törvények, mi az, ami normális reprezentációs ajándéknak számít, és mi az, ami aljas szavazatvásárlás. A másik kérdés, ami felmerül, hogy ugye mindennek a költségével el kéne számolni, és határon belül kéne lennie, amit igen nehéz elhinni. Ugye nem csak az ajándékokról, nyomdaköltségről van szó, hanem utazásról, esetleg fizetett munkadíjról is. Hogy jön ez ki a kampányra fordítható keretből?!

18:50-nél mutatnak be egy olyan esetet, amikor szavazás napján mentek adatot gyűjteni. Afféle exit poll felmérés ez. Ha ez egy semleges szervezet volna, akkor egész biztosan rendben volna, feltéve, hogy nem teszik közzé az eredményeket a kampánycsendben.

De itt a Fidesz aktivistái vannak, és ez így már megint vékony jég. Elmagyarázzák az aktivistáknak, hogy hogyan lehet trükkösen arra utalni, hogy esetleg menjenek el a Fideszre szavazni. Nagyon hangsúlyozzák, hogy nem szabad egyenesben ilyeneket mondani. Nyilván azért, mert az kampánycsendsértés volna.

Mint mondtam, ez a film nem a nagy leleplezés, ne is várjunk ilyet. Hiszen ez egy Fideszes lobbifilm. Aki Fidesz hívő, élvezettel nézi, hogy "milyen szépen dolgoznak a mieink". Aki nem szereti a Fideszt az utálkozhat rajta, de szerintem kevesen értik meg, hogy hol is vannak itt az aggályos pontok. Aztán meg ami ebben a filmben nincs benne, az az igazán érdekes.

És mi a teendő, ha Fideszes aktivisták jönnek?! Be lehet csapni őket, és megadni nekik a nevünket, címünket, mert annyival is mellé lőnek. Rájuk lehet csapni az ajtót, akkor ugyan fogják tudni, hova nem szavazunk, de ha nem eleve névvel és címmel jöttek, akkor legalább mi nem mondtuk meg nekik. Szeretném hangsúlyozni, hogy a semleges közvélemény-kutatók becsapása viszont kárt okoz, mert a Fidesz akkor nem érzékeli az elutasítottságot, és sokkal nyugodtabban, és nagyobb volumenben tovább károsítja az országot. Az ellenzéki párt pedig, amelyikre szavaznánk, nem tudja, hogy erősebbek, és például rosszabb pozícióból tud tárgyalni a többiekkel.

Végül, amit igazán őszintén, és határozottan mondhatok, mert nekem ez a véleményem, hogy ez a film leginkább az emberekre nézvést lesújtó. A Fidesznek láthatjuk az eléggé profi (Kubatov is marha büszke lehet rá) propaganda gépezetét. Nos, tegyük fel, hogy csak és kizárólag arról volna szó, hogy a pártok önkéntes aktivistái járják a környéket, és kampánycsend előtt próbálják motiválni az embereket. Ebben tényleg semmi törvénytelen nincs.

De mit mond az az emberekről, hogy nem csak a Fidesz, de persze mindegyik pártnak vannak ilyen aktivistái, alkalmazzák ezt a módszert (a törvényeset tutira mindegyik párt alkalmazza), és nyilván azért, mert ez a módszer eredményes? Mit mond ez a magyar szavazók többségéről?! Azt, hogy manipulálható, tudatlan, érdektelen fajankók.

Matolcsy György ismét korszakalkotó írást közölt a Heti Válaszban, amelyben kifejtette a diáktüntetésekről való véleményét:

"Nem tudom, miért tüntetnek a diákok, 21-én úgyis világvége lesz".

Kifejtette még, hogy tovább kell vinni a kelet felé nyitást, egészen az unortodoxiáig, a soron levő lépés a maja kultúra , és aztán Kubán és az Azori-szigeteken át egészen az EU-ig lehet vinni a keleti nyitást.

Orbán Viktor közben azt nyilatkozta, hogy

"Ha a hétvégén nem is, de a világvége utáni napon mindenképpen kidolgozzák a megoldást, karácsonyig még lesz 3 nap."

Továbbá, hogy az egyetem ingyenes lesz 200 pont felett, de fizetős 500 pont alatt. Tandíj nem lesz, de díjat kell majd fizetni a tanokért.

Deutsch azt tweetelte, hogy ő sem érti a diákok felháborodását:

"Ha valaki csak a vécét akarja használni, az csak 200 forint lesz. Ennyit mindenki ki tud fizetni. Többet meg ki akar?! Én is csak a vécére jártam be az egyetemre."

Pokorni senkivel nem értett egyet, de a Fideszben marad.

(a rend kedvéért: a hír álhír, a képet pedig valahonnan letöltöttük, már nem emlékszem, honnan)

 Ábrahám Máté beszéde szerdán a műegyetemi fórumon az 1989-es Orbánt szembesítette a mostanival, és Karinthys felhangokat idézett: "Megfogott egy lelkes fiatal beszéde még 1989-ből, hadd idézzek belőle..." Aztán mások is ráharaptak a témára, terjed a mém. Mindez meg felidézett bennem egy régi postot, amelyet ez alkalommal módosítás nélkül republikálok. Azért nem erőltetem így utólag bele a tandíjat, mert az a story még kacifántosabb. Orbán ugyanis fiatal korában, érdekes módon tandíjpárti volt, később lett ellenes, és most mégis bevezette. Szóval a tandíj saga Orbánnál messze kacifántosabb, mint egy "egyszerű" Karinthy novella.

***

Jókedvű voltam, sok mindent elfelejtettem, nekivágtunk az Andrássy útnak. A fiatalemberrel a Hősök terén találkoztam, kezében széles füzetet vitt. Huszonöt, huszonhat éves talán. Még haboztam, nem mertem elhinni... el akartam fordulni, de egyszerre éles nyilallás vonaglott át a szívemen, és utána oly heves dobogás fogta el, hogy meg kellett álljak. Egy mozdulatát láttam meg, amint a kezét felemelte, és maga elé tartotta a füzetet, ó jaj, rettenetes, ez volt az a beszéd...

A fiatalember nem fordult meg. Tudta, hogy mögötte vagyok. Nyugodtan ment tovább, a tér közepén nyugodtan megállt, és felnézett, szemét az emlékműre, a történelmi személyekre vetette.