Akkora lólábak lógnak itt mindegyik pártból, hogy az ember csak néz. Ezek tényleg azt hiszik, hogy a népet bármilyen mutatvánnyal meg lehet etetni?! Leginkább is itt van ez a NAV ügy. No ez kérem maga a "lólábisztán".

A Fidesz azt mondja, hogy ezt nem parlamenti vizsgálóbizottságnak kell feltárnia, hanem az ügyészségnek. Ha valaki rákeres egy keresőn a "Fidesz" és a "vizsgálóbizottság" szavakra, akkor 2002 és 2009 között tömegével találhat olyan eseteket, amikor a Fidesz parlamenti vizsgálóbizottságot akart felállítani, egészen hasonló ügyekben. Példának itt van mondjuk egy tőzsdetámadásos ügy, igazán nem mondhatja a Fidesz, hogy ez bizony sokkal fontosabb, vagy sokkal inkább parlamenti kérdés, mint a NAV ügy. De a Fidesz vizsgálóbizottságot akart. Lehet, hogy az átlagos szavazó memóriája 3 hónapos, de az Internet nem felejt. És mi azért vagyunk, hogy kritizáljunk és szembesítsünk, emlékeztessük a potenciális szavazókat. Nyilvánvaló, hogy a Fidesz nem ezért nem áll a vizsgálóbizottság mellé. Nyilvánvaló, hogy egy parlamenti vizsgálóbizottság nem akadályozza az ügyészi tevékenységet, hanem vagy segítené, vagy felesleges lenne, de kárt nem okozna. Manapság meg éppenséggel a parlament nincs elrekesztve vizsgálóbizottságokkal, nem kell attól félni, hogy a közvélemény kifogásolná, hogy "na, már megint egy vizsgálóbizottság, mire költik a pénzünket!" Ma már ott tartunk, hogy az adófizetők pénzét a Fidesz olyan baromságokra szórja, mint a hittan tanítás, ehhez képest mit számít egy kis bizottság, amely akár ki is provokálhat valamit?! Ennyit a főbűnösről.

Az MSZP azt mondja, ő meg nem fog össze a Jobbikkal. No igen, de az Internet itt sem felejt. Az MSZP nagyon is hajlandó összefogni a Jobbikkal, ha éppen az az érdeke. Most szemptemberben volt egy közös MSZP-Jobbik-LMP akció az E.ON ügyben. És helyes is a dürgés: a Jobbikkal alkalmi alapon össze szabad fogni, ha jó ügy érdekében történik a dolog, ha helyes a kiállás, és ha ez alapvetően szükséges. Értelmes ember ilyenért nem kritizálná az MSZP-t. Nem is olvastam ilyen kritikát. Tehát most is össze kell fogni. Nem pofázni, hanem aláírni!

És akkor ott a DK, amely sok nap hallgatás után azzal rukkol elő, hogy európai vizsgálat kellene, mert a hazai elfogult. Jó, hát ez is egy kreatív mellébeszélés. Nem tudom, hogy ez reális kezdeményezés-e, Ha ilyet sikerülne keresztül vinni, az csak jó lehet. De nem kéne inkább a hazai vizsgálattal kezdeni?! Majd ha az láthatóan nem hoz semmit, akkor kéne Európához fordulni! Vagy egye-fene forduljanak már most Olli Rehnhez (aki ugye nem mondott le, még szerencse), de ez nem indok arra, hogy a hazai vizsgálóbizottságot ne támogassák. Hát most miért nem lehet több lézert vájni a vasba?!

Kilóg itt a lóláb mindhárom párt részéről. És aki azt gondolja, hogy ennek oka az, hogy mindhárom párt benne van, annak azt tudom mondani, igen, nagyon is úgy néz ki. Ezek a manőverek, ezek az átlátszó húzások, ezek erre utalnak. Valószínűleg mindhárom pártnak van érintettje.

Csak én azt nem értem, hogy most miért nem ragadják meg az alkalmat ezek a pártok?! Itt van egy ügy, amelyben mindhárom párt érdekelt lehet. Ha tényleg ezermilliárdról, vagy csak százmilliárdokról van szó, akkor ez egy iszonyat fontos magyar érdek. Ha itt nagy vállalatok, magyarok és multik együtt kihúzzák magukat a közteherviselés alól, akkor ezt Magyarországnak, a magyar népnek, és igazából a magyar államnak, a kormányzó és ellenzéki pártoknak is érdeke kivizsgálni, megszüntetni. Pár száz millió extra bevétellel mindenki jól jár. Most ehhez képest mit számít, hogy X.Y.  belebukik?!

Ez itt kérem az igazi szabadságharc ügye. Amennyi részt itt nemzetközi cégek vettek ebben részt, és ha tényleg adózatlanul talicskáztak ki pénzt az országból, akkor itt az idő, amikor szabadságharcolni kell, Monsieur Orbán! És én nem félnék, hogy eme cégek közül fog sok elmenne azért, mert nem csalhat tovább. Nem kell félni nagyobb gazdasági visszaeséstől emiatt. Különadók miatt kivonulhat egy multi Magyarországról, de csak azért, mert nem csalhatnak tovább?! Ez nehezen volna eladható az anyacégben, a közvélemény előtt. Ezt nyilván lenyelik azzal, hogy eddig kánaán volt, hát most már tisztességesen kell dolgozni.

Ami meg az érintett politikusokat illeti. Mindegyik párt megtisztulhat tőlük, itt az alkalom. Ha ez a botrány mindhárom pártot érinti, akkor mindegyikre negatív, de ezt lehet vállalni egy kis megtisztulásért. Jó, rendben, az LMP, a Jobbik és az E14 esetleg jobban jön ki ebből, de ez igazán nem akkora nagy dolog. Ha mindhárom pártban vannak politikusok, akik benne vannak, akkor be lehet vállalni, hogy mindenhol hulljon a férgese!

A másik ügy, ahol az ember csak megdöbbenten néz, az az MSZP és a DK megegyezésének problémája. Alapvetően az MSZP és a DK is összefogást akar. Épp a minap néztem meg Gyurcsány és Botka riportját az Egyenes Beszédben. Mindkettő összefogást akar, Botka azt mondja, Gyurcsánynak vissza kell lépnie, Gyurcsány azt mondja, ha kell, visszalép. Most akkor miért nem állapodtak már meg?! Mindkét fél azt mondja, hogy össze kell ülni, nem látszik akadály. De a megállapodás mégsem történik meg.

Én nem tudom, Botka vagy Gyurcsány hazudik-e. Botka nem tűnik egy közvetlen embernek, de Gyurcsány meg ebben a riportban nagyon kiesett a szerepéből, és sok helyen nagyon kilóg a lóláb. Színészkedik, és még bele sem éli magát.

Ez a magyar politika egyik egyedülállóan furcsa epizódja, én nem emlékszem olyanra, hogy eddig valaha is két párt össze akart volna fogni, ugyanazt is fújták a médiában, csak aztán nem csinálták. Itt is kilóg a lóláb, ez is abszurdum, de nem tudom megmondani, melyikük az, aki hazudik. Mert ha nem ülnek össze, az csak úgy lehet, hogy amikor az egyik párt ezt kezdeményezi a másiknál, akkor a másik azt mondja, mégsem, szembeköpvén azt, amit a médiában nyomatnak. Hogy melyik párt ez, azt nem tudom.

"Matolcsy élt, Matolcsy él, Matolcsy élni fog!"

Victor Ivanov

Sajnos Matolcsy György elvtársat Orbán olyan pozícióba buktatta fel, az MNB élére, ahol továbbra is hasonló károkat tud okozni, mint korábban miniszterként. Az utóbbi napokban pedig ezen felül ismét kiújult Eltolcsy feltűnési viszketegsége, és a tettek mellett ismét szavakban is óriási rombolást visz végre az országban. Sajnos. A forint vesztére. Mert Matolcsy örök, mert Matolcsy elnyűhetetlen. Eltolcsy a guminarancs, Eltolcsy a Magyar Atom. Eltolcsy a magyar szocialista tervgazdálkodás mintaterméke. Íme a produkció videón:

Ha én forint lennék, dőlnék a röhögéstől.:) És viola, a megjegyzéseim:

1. A Fidesz kormány gyakorlatilag semmiféle strukturális reformot nem vitt végbe. Változtattak, romboltak, de olyat nem tettek, ami a gazdaságnak jót tenne, és strukturális reformnak mondható.
2. A költségvetési hiány tartása érdekében sok teljesen konvencionális, sokszor fűnyírógép-elven működő, ostobán kivitelezett megszorításokat hajtottak végre. Olyan szektorokon vágtak, mint az oktatás, amivel Magyarország fellendülésének lehetőségét több évtizedre vágták tönkre.
3. A hiány tartása érdekében valóban unortodox, burden share módszereket vezettek be, ezek a beruházások olyan csökkenését eredményezték, hogy még ha lettek volna is strukturális reformok, tönkre vágták volna őket. Így az országot úgy tette gallyra az egész Fidesz kormányzás, hogy csak úgy nyekkent.
4. Ami "fellendülés" tapasztalható az elmúlt hónapokban, az annyi, hogy az Orbánizmus-Matolcsyzmus károkozásának hatása elérte a teknő fenekét, és innen egyelőre már nem romlik tovább az ország. A nemzetközi helyzet meg mégiscsak fokozódik, Németország csak fejlődik, az Egyesült Államok meg pláne. A világ megy ki a recesszióból, és hát akármennyire döglődő az Orbánizmus-Matolcsyzmus Magyarországa, még így is pórázon rángatja a világ fejlődése egy kicsit ezt a döglődő magyar gazdaságot.
5. Magyarországon bőven volt konvencionális megszorítás, voltak Matolcsy csomagok. A Fidesz a politikai támogatottságát ennek ellenére tartotta meg. Ezt csak a stockholm-szindrómás nép hülyeségének köszönheti, amely nép egy jelentős része Orbántól a nemzeti-szabadságharcos mázzal nyakon öntve háromszor annyi megszorítást is vígan bekajál, mint Gyurcsánytól.
6. A strukturális reformok konvencionális, megszorításos végrehajtásának az a baja, és ezt Matolcsy nem említi, hogy a megszorítás persze csökkenti a fogyasztást. Az, amit Matolcsy mond, hogy a megszorításba a kormányok belebuknak, pártpolitikai szempontból érdekes, de a reform sikeressége szempontjából nem az. A megszorító reformer kormányok sajnos a nép hülyesége miatt legtöbbször buknak, de addigra végigvihetik a reformokat, és akkor ez már elég nagy tett. Ez a pozitív része annak, hogy a kormányok 4 évig gyakorlatilag leválthatatlanok. Ld például Szlovákiában a Dzurinda kormányt, amely megtette a szükséges reformokat, belebukott, és Szlovákia máig ebből fejlődik jobban, mint Magyarország, nem pedig Fico "munkásságának" köszönhetően. Az, hogy Eltolcsy szerint Európában az utóbbi időben 19 kormány bukott, az nem valami rendkívüli dolog. Szoktak lenni választások Európában, szoktak bukni kormányok. Általában azért, mert a nép nem komálja őket, általában azért, amit csináltak.
7. A magyar államadósság alig csökkent, és az ellopott magánynyugdíjvagyonhoz képest ez nem eredmény. Az nem dicsőség, hogy Józsi ellop egymillió forintot, és ebből százezer forinttal farag az adósságán. A többi hol van?! Mert már alig van belőle, államadósságot meg alig csökkentett.
8. A magyar foglalkoztatás nagyrészt a közmunka és a kivándorlás miatt bővült. Nem valódi munkahelyteremtéssel. Eltolcsy ezt gyakorlatilag el is ismeri.
9. Az egykulcsos adóról Eltolcsy elismeri, hogy fogyasztást nem generált, ő azt mondja, munkahelyet teremtett. Ez erős vakítás, ld. 8).
10. Eltolcsy maga is elismeri, hogy Lettország és Litvánia ortodox módon vitt véghez reformokat. Ezen kívül Németország utoléréséről álmodozik. Németország pedig az ortodox módszerek szószólója volt, és az Eltolcsyzmus legnagyobb kritikusa.
11. Az, hogy "innen, Hajdúborzasztóról, a kocsmából üzenem, hogy Olli Rehn monnyonle!" szereptévesztés röhögséges.
12. Japánt Eltolcsy a defláció veszélyeire hozza fel, mint elrettentő példa. Miközben Matolcsy pont eme defláció szélére vitte az országot. Magyarországon tényleg fenyeget a defláció, mégpedig a rezsicsökkentés, és Matolcsy monetáris politikája miatt.
13. Eltolcsy beruházás-növelő politikát sürget, miközben az Orbánizmus-Matolcsyzmus miatt Magyarországon a beruházások iszonyatos mértékben zuhantak. Belehazudik a pofánkba. Szemrebbenés nélkül. Az alábbi ábrán a beruházás változása látható. Mivel ez 2010 óta negatív, ez nem azt jelenti, hogy 2010 óta stagnál a beruházás, hanem egyre kevesebb.

Amit ez az ember feltűnési viszketegségből, kényszeres önigazolásból le tud vágni, ez a töménytelen vakítás félelmetes. Azért félelmetes, mert ez az ember nem önveszélyes, hanem sajnos olyan pozícióban van, hogy közveszélyes. Minden hónap, amelyet ebben a pozícióban eltölt, milliárdokba kerül az országnak. Neked is, kedves olvasó!

Különösen nem volt újdonság, de így grafikonként feltéve, három intézet átlagaként, hosszabb időt felölelő tartamban mellbevágó az, amit a közvéleménykutatók felmérései kirajzolnak a portfolio.hu ábrájában: az ellenzék teljesen mozdulatlan stagnálását, és a Fidesz egészen egyértelmű újraerősödését 2012 tavasza óta.

Ami még inkább ledöbbent az az, hogy nem igazán tudok rá olyan magyarázatot mondani, ami olyan egyszerű lenne, mint az ék. Még olyan magyarázatot se tudok rá mondani, hogy "igen, ezt elqrtuk, nem kicsit, nagyon, teljesen egyértelmű, hogy itt és itt qrtuk el". Egyetlen olyan magyarázatom van, amely valami egészen lehangoló, de akkor ezzel az egész országgal baj van, ahogy mindig is baj volt. Nem elírtuk, csak még mindig nem lépett előre ez a kurva ország.

Milyen magyarázati lehetőségek vannak?

1) A közvéleménykutatók rosszul mérnek, illetve az emberek elhallgatják a valós támogatásukatm mert félnek. Ezt nem fogadhatom el magyarázatnak.

1. A közvéleménykutatók az eddigi választásokon tévedtek ide-oda egy-két százalékot, de itt egy 10 százalékos erősödésről van szó.
2. Miért pont 2012 tavasza óta lenne ez a trend?
3. Az elhallgatás az ellenzék támogatásának csökkenését magyarázná, de erről nincs szó. Az ábra szerint világos, hogy 10 százalékkal több Fidesz szavazó van. kb 800ezer ember.

2) A Fidesz tök jó gazdaságpolitikát folytat. Ezt sem fogadhatom el.

1. Mert ez nem igaz. Ezt nem fogom kifejteni, a fél blog erről szól. Most röhejes volna sorolni.
2. Sőt, fokoznám a tézist: Gyurcsányt harmad ennyi megszorításért, 300 forintos vizitdíjért küldték el a fenébe.
3. Csak úgy egy összefoglaló példaképpen hivatkoznék egy indexes cikkre, és az alábbi ábrára.

3) Az ellenzék szétforgácsolódott

1. Én azt gondolom, hogy normális országban az, hogy több ellenzéki párt van, teljesen normális, és az emberek nem játsszák el a hattyú halálát amiatt, mert köztük is vannak ellentétek.
2. Az ellenzék nem 2012 tavasza óta forgácsolódott szét. 2012 januárjában volt a tüntetés az Operánál, az egyetlen, amelyre az LMP össze tudott fogni az ellenzékkel. De az LMP előtte és utána is külön állt, a különállás mindig is megvolt. Az E14 nem létezett, a Szolidaritás ugyan egészen összefogáspárti volt, de a DK viszont a megalakulása természete miatt különutas volt, és akkor még nem jutott el a nagy összefogáspártisághoz. 2012 előtt az ellenzék egyáltalán nem fogott össze, azóta meg némi összefogás azért mégiscsak összejött.
3. Mindezek ellenére, miközben irracionális lehet, meglehet, hogy az ellenzéki szavazók között sok van, akinek kedvét szegi a szavazásnak, ha nincs összefogás. Bármilyen irracionális legyen is ez. A közös egyéni jelölteken kívül, akik azért csak meglesznek, ugyanis az összefogás egyetlen szavazatot sem hoz a választási matematika szerint. A közös lista matematikailag nem hoz semmit.

4) A Fidesz jó propagandát és különösen nacionalista politikát folytat.

1. Ez a szó bizonyos értelmében igaz. A propaganda persze aljas Einstandolása a médiának.
2. A "jó" nacionalista politika itt persze idézőjeles. Helyesnek nem helyes, hanem hatásos. Sajnos az emberek beveszik.
3. Ugyanakkor nem csak szomorú lenne, ha ezzel a buta nacionalizmussal a Fidesz ilyen jól tudna híveket szerezni, és elvakítani a szavazókat a pocsék gazdaságpolitikát illetően, hanem ez is megdöbbentő lenne, és ez így még így sem lenne egészen kerek. Lehet, hogy a buta nacionalizmusnak van sok része a dologban, de ez nem lehet az igazság teljes kibontása.
4. A Fidesz nem 2012 tavaszán kezdte a nacionalista retorikát, hanem 1995-97-ben. Ebben nincs újdonság. Mi volt az, amit a Fidesz 2012 tavaszán kezdett?

5) A Békemenet.

1. A Fideszes kormány ugyan kezdettől EU ellenes volt, de a Békemenet volt az első olyan esemény, amikor kifejeződött, hogy mennyi sok hülye magyar képes felzárkózni eme idea mögé.
2. Nyilvánvalóan nem arról van szó, hogy a Bayer Zsoltot a molinó mögött látva sok ember Fideszes szavazó lett. Bár ilyenek is lehetnek, hanem arról, hogy a kormány ezzel támogatást kapott, megállt az összeroppanás előtt. És valahol mindenképpen kapott minden EU szkeptikus és Fidesz párti egy támogatást, hogy sokan vannak, erősen tartják magukat.
3. Mellesleg ezzel az EU kritikáit el lehetett hallgatni. Sajnos igaz: Orbán politikája mellett többen tüntettek, mint ellene. Ezzel a magyar szavazók nagyon meggyengítették az EU lehetőségeit. Azóta csak abban szabhatnak határt, amiben az EU miatt technikailag muszáj. Magyarország belügyeibe azóta kevésbé szólhatnak bele, mert Orbán mindig ott lobogtathatja a Békemenetet. Ez pedig a magyar ellenzéki szavazók hibája. Nem mentek ki soha elegen megmutatni, hogy többen vannak. És itt ne tessék nekem buszozgatásra hivatkozni, a saját bőrötökről van szó! Az ellenzéki pártok meg nem lophatnak közpénzt buszoztatásra.
4. Egyébként mellékesen a menetelés egy roppant mód haszontalan, értelmetlen, ugyanakkor fantasztikusan jól működő tüntetésforma. Fel nem tudom fogni, hogy az ellenzéki oldalon miért nem találták ki a Szolidaritáson kívül. Több embert vonz, kérem! Miért vagytok ilyen loserek?!

6) Rezsicsökkentés.

1. Ez nyilvánvalóan egy erős propagandafogás volt. Ezt tudtuk. Még a pártok is felfogták, hogy itt valami óriási fegyvert húzott elő a Fidesz.
2. Ennek a fegyvernek sem kéne működnie, ha a lakosság nem volna végtelenül fogékony a populizmusra.
3. Önmagában ez nem magyarázza a fordulatot, hiszen a rezsicsökkentést nem 2012 tavaszán csinálták, hanem egy évvel később. Ez legfeljebb a trend stabilizálásának lehet magyarázata. 2013 tavaszán azért van egy kis ugrás.

És akkor itt eljutottam oda, ami már egy valamivel kerekebb magyarázat, és ebben mindegyik félnek lesz hibája. A Fidesz erősödésének oka kissé tömören fogalmazva bizony a kelet felé tartás. Az a helyzet ugyanis, hogy Magyarországról bebizonyosodott, hogy mélyen keleti ország. Elnézést a kivételtől, akik pár százalékot alkotnak.

Mert keleti az a mentalitás, sőt, a kádárizmusból is ered, amely megelégszik azzal, ha a kormány csökkenti a rezsijét. Miközben a kormány politikája miatt az ország gazdasága hanyatlik, ez nem érdekli a stockholm szindrómás magyart, mert amíg a rezsijét csökkentik, addig ő jól van. A nyugati mentalitás az lenne, hogy annak örülök, hogy olyan jól megy a gazdaság, olyan jól megy a vállalkozás, olyan jó fizetést tudok kapni, hogy ki tudom fizetni azt a rezsit, nem kell nekem alamizsnát adni!

Meg ugye a valódi rezsicsökkentés az az lenne, ha korszerűsítenének hálózatokat, ha modern szigetelési és környezetvédelmi programokra adna támogatást a kormány, ha támogatnák a megújuló forrásokból való energiatermelést, ha mondjuk az ócska távfűtési rendszert modernizálnák mérőórák felszerelésével. Ha az elektromos leolvasást is modernizálnák, hogy ne lehessen olyan könnyen lopni az áramot. Ha ki lehetne kapcsolni embereket, akik nem fizetnek. Ha számon tartanák az adósokat, és másik albérletben nem szerződnének velük újra. stb. Ez lenne a modern, nyugatias út. A rezsicsökkentés ezeken mind nem segít, sőt, elvesz ezektől forrásokat.

Ugyanez a sztyeppei magyar nomád felháborodik, amikor háromszáz forintot kellett fizetnie egy szolgáltatásért, amelynek sokkal több az ára. Ez a pusztalakó magyar ez nem tud arra büszke lenni, hogy konkrétan is letesz valamit az asztalra konkrétan azért a vizitért, amelyet konkrétan igénybe vesz, és így konkrétan számon kérhetné a szolgáltatás minőségét. Mellesleg ugye ugyanez a vizitdíj korlátozta volna az "úgyis ingyen van, menjünk csak el az orvosi rendelőbe kicsit trécselni" szintén keleti mentalitását. Ja és ugye azóta legalizálták a hálapénzt, ahol sokkal többet illik fizetni. Na b+, megérte?!

Keleti az a szittyamagyar, akit rá lehet venni egy kalandozó háborúra az EU ellenében, és ki lehet ezzel szúrni a szemét, miközben a kormány olyan gazdaságpolitikát folytat, amely az egész országot a szakadékba viszi. S a sírt, hol nemzet süllyed el, az EU veszi körül. Lassan mindenki leköröz minket a régióban, és minden szempontból.

És keleti a kereszténykedés is. Keletről jött a vallás, keleti rabszolgáknak alakították át a vallást a Római Birodalomban. Lehet, hogy pár száz évig a kereszténység volt a nyugatiság, de ma már nem az. Ma már ócska és elavult. Különösen ez a "semjénizmusos" formája.

De keleti az az egész bolywoodi történet is, amely a Bajagate-ben elénk tárul. Az a bénázás, azok az alakok, akik itt a DK és az MSZP holdudvarában, sőt, magában a pártban is felbukkannak, az hihetetlen. Én még nem mondok ítéletet, hogy ki a nagyobb hunyó, mert még mindig azt várom, hány csontváz esik még ki a szekrényből. De az biztos, hogy maga az, hogy az MSZP-ben ilyen alakok settenkednek, iszonyatosan elkeserítő, és égő, és tényleg, amíg ilyen balkáni módszerek vannak az MSZP-ben is jelen, addig mit várunk a jövőtől?! Szerintem nem az idős, régi garnitúrát kell kirúgni, hanem a hülye garnitúrát, korától függetlenül. De nem csak a baloldal sáros itt, ezek az emberek nem most kerültek az MSZP-be, és nem csak az MSZP-ben vannak. Ugye, kedves olvasó, nem hiszi azt, hogy akkor most kiderült, Baján a Fidesz nem csalt?! A második forduló eleve azért volt, mert kimondták, igen. És számos riportban kiderült azóta is, hogy de igen. És nem, nem itt qrta el az egészet az MSZP, mert ez egy kis dolog az egész országos trendben, de ez is egy tényező.

Keleti és buta az a gondolkodásmód, amikor valaki trükközve akarja csőbe húzni a másikat. Amikor trükközve akar előnyt szerezni. Hogy politikusok ahelyett, hogy Baján Bajáért tennének valamit, videót forgattatnak, meg honlapot hackelgetnek, szavazatot vásároltatnak, meg ilyenek. Miért kell nekünk egy nagy maffiaországban élnünk?!

Keleti természetesen az a mentalitás is, ahol valakinek a szavazatát meg lehet venni tíz mázsa fáért, vagy telefonért. És az is, amikor újságok, emberek arról értekeznek, hogy ők nem süllyednek le ennyire, nekik magasabb az áruk. Nem ötvenezer, hanem ötszázezer. Erről ugye az a vicc jut eszembe, hogy:

- Ötvenezer forintért?! Minek néz maga engem?!

- Hölgyem, azt, hogy maga micsoda, azt már tisztáztuk, most már csak az árról vitázunk.

Tehát sajnálom, keleti itt a magyar újságírás is, amely pártoknak behódol. Az a HVG, amely lehozta a bajai videót azzal a címmel, amellyel lehozta. Minimum egy óvatos megfogalmazás kellett volna. Keletiek ezek a szerkesztőségek azért is, mert tudom, hogy jó cikkek helyett vén alkoholisták cikkeit hozzák le, akik régi motorosok, és nem akarják, hogy éhen haljanak. De így aztán elég szarok lesznek az újságok.

Keleti az olvasó is, aki azt olvassa, amit eléje raknak. Mint a disznó a vájúból, úgy csámcsog az előemésztett híreken. Autókról, meztelen nőkről, celebekről, műbotrányokról és műpéniszekről. Ezotériáról és vallásról. Nincs saját ízlésük, nincs saját RSS olvasójuk. Olyan nem volt a sztyeppén.

És keletiek azok a szavazók is, akik lusták felemelni a "kövér seggüket", hogy kimenjenek olyan számban tüntetni, hogy ebben az országban végre fordulat legyen, hogy Orbánnak a szájára fagyasszák a mosolyt, és például adjanak az EU-nak egy kis muníciót, hogy hát azért mégiscsak nagyobb magabiztossággal kritizálhassák kívülről is ezt a kormányt. Egy jó kirándulást, jó bulit, kávézást a zserbóban, mekizést, tévénézést és videózást nem igaz, hogy nem lehet beáldozni azért, hogy ne menjen már ez az ország a szakadékba!

Orbán Viktor jól ráérzett Magyarország eme keleti mentalitására. Nem mindenkinek tetszően játszott rá erre, de akinek meg nem tetszik, azok meg nem tudják leváltani Orbánt, pont ugyanemiatt a keleti lustaság és butaság  miatt.

Mi a megoldás?! Nem tudok nagy elqrást mondani, legalábbis olyat nem, ami ne lett volna már meg mondjuk 2006-ban is a pártoknál, meg a Fidesznél is. Ezt nem elqrtuk, ez mindig is ilyen volt, csak az a meglepő, hogy még mindig nem másztunk ki belőle. Szerintem az összefogás nem a nagy csodamegoldás. Szerintem a karakteres vezető se kéne, hogy olyan nagy szükség legyen. A karakteres messiásvárás is keleti mentalitás. Aztán meg szerintem Orbán marhára nem karakteres vezető. Parasztos, vidékies, keleties és unalmas gagyi. Valójában nagyon ócska karakter. Gyurcsány simán jobb karakter, csak szétrombolták. Nem mondom viszont azt sem, hogy vissza kéne állítani. Egy normális Magyarországon az embereknek le kéne tudniuk szavazni akár szürke, technokrata pártokra is, ha azok a jobbak. Vagy Bajnainak például szerintem nem az a baja, hogy nem karakteres, hanem, hogy nem erélyes. Nem tudta rendesen megcsinálni.

Nem tudok királyi utat megnevezni. Nincs rövidebb út a kertek alatt. A pártoknak magukat is meg kell tisztítaniuk ezektől a reflexektől, a szavazóknak meg el kell jutniuk odáig, hogy megszabaduljanak tőlük. A reflexektől, nem a pártoktól!:) Ez aprólékos munka. Azzal, hogy a három párt összefog, még nem lesz megoldva, attól még nem szabadulnak meg a holdudvarban ügyeskedőktől. Ehhez egy hosszú harc kell. És ez a harc sem lesz a végső.

Egy egész ország népét lecserélni máról holnapra nem lehet. Nem fognak egy csapásra átalakulni. Ha nekik ehhez még négy év Orbán kell, akkor sajnálom. Igazán kár négy évet odaadni az ország életéből erre, plusz még az a sok év, amíg visszajutunk a 2010-es szintig. És kedves Mesterházy Attila, ha ezt most nem nyered meg, gondolod, 2018-ban te leszel a miniszterelnök-jelölt?! És kedves Gyurcsány Ferenc, tudom, mert mondtad, ha nem jut a DK a parlamentbe, akkor neked ennyi volt a politikai karriered. Tudom, hogy tudod. Tehát még jobban kéne kapkodni magad! És kedves Bajnai Gordon, szerintem neked sincs még egy dobásod! Mindhárman bejuthattok parlamentbe, de ha Orbán marad, akkor ti mit akartok ott tengődni a Parlamentben?! Tényleg ennyi az életcélotok?!

De nem nagyon tudok valami nagy megoldást. Mondjuk ha ennyire messianisztikusan várják az emberek az összefogást, ezt meg kéne adni nekik. Ez nem árt. Aztán kivinni őket nagyobb számban tüntetni nem tudom, hogy lehet. Mondjuk október 23-án jobb plakátokkal, ahol a három pártvezér nagyobb összefogásban mutatkozott volna a plakáton. Olyat lehetett volna. Valószínűleg némi eredménnyel. Nem biztos, hogy elég lett volna. De most az ország egy messiásváró része erre vár.

A lusta szavazót elvinni tüntetni és szavazni, nem tudom, hogyan lehet még jobban. Mondani kell nekik, ostorozni őket. Elfogadom, hogy ez meg a blogok feladata, ezért teszem én is. Mert én inkább megtehetem, mint egy pártvezér, hogy kimondja: a nép is hülye. Az is hülye, aki a Fideszre szavazott, az is, aki most is a Fideszre szavaz, az is, aki nem szavaz senkire, az is, aki soha nem bír kimenni tüntetni, az is, aki nem csinál semmit. Egy pár százezer ember nem hülye. Ennyi. Ebből nehéz főzni.

Szerdán meg volt Molnár Gyula korábbi újbudai polgármester másodfokú tárgyalása. A bírósági ítélet tartalmaz finoman szólva is furcsa "szakmaiatlanságokat"  A másodfok egy szakmai alkalmatlanság miatt 2004-ben elbocsájtott tanú vallomására alapozta jelentős részben az ítéletét, aki olyan személyekre hivatkozott pl. akik soha nem is dolgoztak az Újbudai Önkormányzatban. Persze, azt ne is firtassuk, hogy  egy 2004-ben kirúgott valaki, hogy tud tanúskodni egy 2006-os fejlesztés kapcsán?

Az is érdekes, hogy az ügyész saját maga mondta el, hogy a fejlesztés kapcsán minden lépés jogszerű volt és az önkormányzatot nem érte vagyoni kár. De még is jogszerűtlen volt az egész. A kérdés költői: Hogy lehet valami jogszerűtlen, aminek minden lépése jogszerű? 

Az első fok bűncselekmény hiányában Molnár Gyulának adott igazat. Másodfok meg nem. Így a végső döntés a Kúria kezében van.

Molnár Gyula Facebook oldalán hozta nyilvánosságra a bíróságon elmondott érveit. A posztjában azt kérte mindenki, döntse el, hogy helyesen járt-e el az Öböl fejlesztése kapcsán. Íme, Molnár Gyula záró beszéde: 

Előre kell, hogy bocsássam, hogy (i) ez tényleg egy zárt levél, úgyhogy más el ne merje olvasni, senki mást nem érint!:) (ii) Én a priori nem vagyok sem "siessük el gyorsan ezt az összefogást!" párti, sem összefogás ellenes. (iii) Továbbá nem utálom sem az MSZP-t, sem az E14-et, sem a DK-t. És nem vagyok semelyik bértollnoka. Mindegyikben sok hibát látok, de egy biztos, hogy az LMP-ben még többet, és a Fideszt és Jobbikot meg hát ne is mondd!

Bizony, én vagyok az a szavazó, aki még nem döntötte el, kire fog szavazni, csak azt, hogy a 2 szavazatát eme 3 pártra fogja leadni. Továbbá, ha engem kérdezne a közvélemény-kutató, akkor annak is mondanék egy pártot, lehet, hogy véletlenszerűen, de mondanék, mert az is rossz, amikor a szavazó nem jelzi, hogy azért eltökélten szavazni akar az egyikre, mert akkor nem lehet látni az erőviszonyokat.

Azt gondolom, az a helyes, ha minden szavazó tisztán látja a prioritásait, és azt gondolom, az természetes, hogy nincs tökéletes párt, de a prioritások szerint az ember végül tényleg leszavaz azokra a pártokra, amelyek legjobbnak vagy legkevésbé rossznak tűnnek. A kettő matematikailag ugyanaz, tehát én nem fogok itt fanyalogni.

Nem vagyok az összefogásnak vallásos híve. Nem gondolom, hogy ha ez a három párt összefog, akkor mindjárt itt a kánaán. Még az sem biztos, hogy ez elég a nyeréshez. Továbbá szerintem egy normális országban teljesen normális volna az, ha 5-6 párt jutna be a parlamentbe, és csak a választások után kezdenének el koalíciókat alkotni, mert egyensúly-közeli helyzet volna, mint Németországban történt legutóbb. Szerintem az is természetes, ha több koalíció is elképzelhető, mert valahogy az az eset, amikor sok párt sokféle koalícióban esélyes a kormányra, nagyobb versenyhelyzetet és rugalmasságot jelent, és a választói akarat is jobban kifejeződik akkor, amikor különféle mérlegek ide-oda tudnak billenni.

De nem vagyunk normális országban, Magyarországon a Fidesz által létrehozott választói rendszer a hatalomkoncentrációnak kedvez. Ez idáig közhely. És most már az is látszik, hogy a Fidesz sajnos túl sok buta szavazót tud megvezetni a nacionalizmusával, a bűnbak-politikájával és a média einstandolásával.

Még ezzel együtt is csak a koordinált egyéni jelöltállítás az az összefogás, amely mindenképpen ésszerűnek látszik. A közös lista, az már kérdéses dolog. Én elfogadom, hogy vannak érvek ellene is, például ha külön listák vannak, akkor mindegyik párt rendesen megmérettetik, és a szavazó be tudja húzni azt a pártot, amelyik neki kedvence. Az MSZP-E14 összefogásnál az egy teljesen jó kommunikáció volt, hogy a közös egyéni jelöltre lehet szavazni, de a saját pártra is lehet szavazni listán. Ez egy jó terv és jelszó lehetett volna. Annyira nem veszik az emberek, mint a cukrot, de szerintem fair és reális terv volt.

A koordinált közös egyéni képviselőket tekintve egy dolog világos: a DK-nak és az MSZP-nek ebben meg kell tudni egyezni. És itt kénytelen vagyok a DK-nak jobban igazat adni: szerintem nem volt tisztességes az ajánlat, amit az MSZP nekik adott. Ami a képviselők számát, arányát, listabeli elhelyezését illeti, az lehet tárgyalás kérdése. De az megalázó, ha az MSZP meg akarja mondani, hogy melyik képviselő nem lehet jelölt a DK-nál.

A DK-val a közös lista is felmerült, és itt kifejezetten próbálták kiutálni Gyurcsány Ferencet. Igaz, Gyurcsány Ferenc az ország egyik legjobban utált politikusa, teljesen alaptalanul egyébként, mert a dolog nagy része karakterrombolásról szól. De ha a DK-t egyáltalán érdemes behozni a buliba, az a pár százalék, most már esetleg több százalék szavazóért lenne. Ők pedig hát nem utálják Gyurcsány Ferencet. Ők igenis szeretnék őt látni a listán valahol. Ha pedig valaki egyáltalán hajlandó az MSZP-re szavazni, akkor szerintem nem fog azért mégis tartózkodni, mert Gyurcsány Ferenc neve valahol ott van a listán. Nem legelöl, de nem is megalázó helyen. A többi politikus kizárása meg már tényleg nettó kicsinyesség. El kell fogadni azt, hogy kik az erős emberek a DK-ban, és ha az MSZP megegyezik velük, hát  akkor el kell fogadni ezeket a jelölteket. Semmi értelme azért megegyezni a DK-val, hogy a jelöltjeiket gyengékre cseréljék le.

A DK, amióta az MSZP a megalázó ajánlatával gyakorlatilag kikosarazta őket, azt tette, amit ilyenkor egy pártnak tennie kell. Erősítettek. És úgy néz ki, sikerült is pár százalékot hozni. Na most, kedves MSZP, képzeljétek el, hogy ha esetleg még húz pár százalékot a DK, és egyértelműen leelőzi az E14-et, akkor elég kínos lesz a helyzet, hogy ti a harmadik legnagyobb demokratikus ellenzéki párttal egyeztetek meg, de a másodikat kidobtátok. Ha a DK esetleg 7-8 százalékon fog állni a végén, akkor kár lenne egy ilyen erővel nem megegyezni, miközben később esetleg drágább lesz velük megegyezni. Tehát tisztelt Mesterházy Attila, tessék ez ügyben lépni!

Én nem vagyok a sietős megállapodás híve sem. Elismerem, hogy a pártoknak joguk van sakkozni. Védik a saját érdekeiket, próbálják a legtöbbet kihoznia  helyzetből. Ez a feladatuk. Ez a saját szavazóik felé is a feladat. Mindenki tudja, hogy aki nem alkuszik erősen egy adás-vételi szerződésben, az rosszul jár. De azt is figyelembe kell venni, hogy a megegyezést kommunikálni is kell a szavazók felé. Ha tehát a választásokig még történik valami megegyezés, akkor azt azért most már meg kellene kötni, mert amíg ez eljut a szavazó tudatáig, az sok idő. Pláne a mostani, Fidesz uralta médiában.

Egy dolgot ajánlanék még a három párt figyelmébe, és Bajnai neve csak ezért szerepel a címben. Mert ugye az MSZP-nek az E14-gyel már van egy egyessége, és én mondtam, nem vagyok a közös listának mindenek feletti híve. Csak akkor, ha megéri. Na most figyelni kéne a választói akaratot. Van egy olyan sejtésem, hogy a választói akarat a közös listának, és a teljes összefogásnak mégiscsak nagy jelentőséget tulajdonít. Ez nem a választási matematikán alapul, hanem pszichológiai dolog. Én úgy sejtem, hogy a közös lista mégiscsak többet hozna, mint amennyit vinne. Egyszerűen ilyennek tűnik a választói hangulat. Ennek nincs racionális oka, a választók egy jelentős része egyszerűen abban hisz, hogy a teljes összefogás az igazi. Kicsit a szokásos messianisztikus dolog, de hát ez van, ebből kell főzni! Ha pedig én ezt jól érzékelem, akkor mégiscsak meg kéne csinálni. És ha meg kéne csinálni, akkor mégiscsak inkább előbb, mint utóbb, hogy legyen idő arra, hogy ez minden választó tudatába el is jusson.

Végül, a tiszta helyzet érdekében az MSZP-nek, E14-nek és DK-nak együtt kéne megállapodni, egy megállapodásban kellene három felé osztani a jelölteket, mert az meg az MSZP felé nem tisztességes, hogy ő adjon le jelölteket a DK-nak. Le kell ülni egy asztalhoz! Én eddig nem sürgettem ezt a dolgot, mert elismertem a pártok jogát a harcra. Én nem gondoltam azt, hogy itt a világvége, mert Mesterházy és Bajnai nem egyeztek meg. De most már csak pár hónap van hátra, most már egy ponton tényleg abba kell hagyni a harcot, meg kell egyezni, és rá kell fordulni arra a célegyenesre, és le kell győzni Orbánt! Tehát tisztelt Mesterházy Attila és Bajnai Gordon, tessék ez ügyben lépni!

Így került elő az a bizonyos Mária-szobor, több, mint egy hónappal a bevétel előtt

Mint arról már olvashattunk pár hírt, a Budai Vár fokára egy hatalmas "Szűz" Mária szobrot tervez Nagy Gábor Tamás polgármester. Kérdezhetjük, hogy ugyan, minek, ugyan, miért, és ugyan nem kéne a pénzt inkább értelmesebb munkahelyteremtésre fordítani?

Maga a polgármester eképpen indokolja a projektet.

"Avianói Márk lelkesítette is a katonákat, valahogy ez mégsem volt elég… Hiába tűzték már júniusban Fiáth János hajdúi a magyar zászlót a vár fokára, a törökök erősen tartották a várat. Az egész nyár lassan eltelt, a csapatok az esős idő beállta előtt haza akartak menni, ezért már-már szedelődzködtek volna az idegen zsoldosok, amikor a vezérek szeptember elején még egy utolsó ostromra szánták el magukat. A Duna felőli oldalról ágyúzták, gyengítették a falakat. Egyszercsak a dzsáminál egy falszakasz leomlott, előtűnt egy, a hajdani Nagyboldogasszony templomban korábban elfalazott Mária-szobor."

De ehhez hasonló hamis leírás található sok helyen még az interneten:

"A szemtanúk babonás rémülete a várvédőkön is úrrá lett; a vár még aznap este a keresztények kezén volt."

Ugyanez a mondat szerepel a budapestcity honlapján is. A polgármester ilyen leírásokból meríthetett, mint jó keresztény a "tiszta" forrásból.

Engem ez a kérdés az ateizmus mellett azért is érdekel, mert Barta János, aki "Budavár visszavétele" címmel írt könyvet a történelmi eseményről rokonom, és én valamikor régen nagyon lelkesen elolvastam ezt a könyvet. Most nincs nálam ez a könyv, de nekem ez a történet szeget ütött a fejembe (rosszakaróim sajnálatára nem szó szerint:). Arra ugyanis emlékeztem, hogy a várat nem a Mátyás Templomnál ("isten" bizony nem vagyok érdekelt, nem az enyém:), hanem észak felől, az Esztergomi Rondella és a Bécsi Kapu felől vették be. Szerencsére a Wikipédián is elég információ van ahhoz, hogy alaposabban megvizsgáljuk a dolgot.

Először is a szobor nem közvetlenül ágyúzás miatt került elő:

"Avianoi Márk kapucinus szerzetes egy szekéren körbehordozott a várban egy Szűz Mária-szobrot, és a táborban hálaadó misét tartott a győzelem másnapján. A legenda szerint ez a Szűz Mária-szobor el volt falazva, és a lőportár felrobbanása utáni leomlott fal mögött vált láthatóvá, és ezért „Lőporos Madonna” vagy „Budai Madonna” szobornak nevezték."

Másodszor, nem az utolsó napokban, amikor már "az egész nyár lassan eltelt", hanem a nyárnak jól a derekán, hiszen a lőporraktár felrobbanása sokkal korábban történt:

"július 22-én tisztázatlan körülmények között felrobbant a törökök lőporraktára, amelyet a Mátyás király palotája közelében helyeztek el. Közel 800 tonna lőpor robbant fel, és a robbanás olyan nagy volt, hogy 200 méteren leomlott a Duna felőli várfal"

Ld. továbbá még egy sienai szemtanú naplóját, 153. oldal (a Mária szoborról sajnos nem ír)

Tudni kell, hogy a várat végül csak szeptember 2-án vették be. Tehát a "Szűz" Mária szobor egy robbanáskor került elő, jóval a vár bevétele előtt, és nem aznap, ahogy egy fenti, hamis leírás írja.

Ha tehát a sok forrásból összerakjuk a logikus, okokban és időpontokban helyes történetet, akkor valami olyasmit kapunk, mint ami a Wikipédián is, és itt is megtalálható:

" A buda visszafoglalására indított hadjáratban, 1686. július 22-én felrobbant a török védelem lőportornya, és a rengeteg puskapor megrongálta az egész várat, (...) Valószínű, hogy a felmentő sereggel érkezett Marco D'Avoano kapucinus atya talált rá a szoborra 1686. szeptember 2-án a győzelem napján."

E legbigottabb vallásos hívő sem hiheti azt, hogy a Mária-szobor előkerülése a vár bevételének közvetlen lelkesítője lett volna, vagy azt jelző csoda. A több, mint egy hónap különbségen túl azért sem, mert valószínűleg a vár bevétele után találtak rá. Igazából ha isteni csoda lett volna, akkor azt kérdezhetnénk, ugyan mi a fenének csinálta isten ezeket több, mint egy hónappal a bevétel előtt?! Vagy ugyan, mi a halálra várakozott isten ezután még egy hónapig, mire lehetővé tette a vár bevételét?! És ha valaki azt hazudja, hogy a két esemény ugyanaznap történt, hát akkor hazug keresztényt könnyebb utolérni, mint a sánta kutyát.

Ha meg "józan parasztok" vagyunk, és nem holmi bigott hívők, akkor nyilván felfogjuk, hogy a vár bevételében mindenféle hadászati körülmények játszottak szerepet, és nem holmi Szűz Mária szobrok. Az a bizonyos szobor még úgy se játszott közre a dologban, hogy annyira feldobta volna a hívő katonákat, vagy letörte volna a védőket. Ez a legenda egyszerűen hülyeség.

A katonák egyébként annyira hívők voltak, olyan példamutatóan demonstrálták a mélyen hívő keresztény erkölcsiséget, hogy végigrabolták a várat, és hagyták leégni egész Budát. Vagy azt kell, hogy mondja a hívő már megint, hogy hát ezek sem voltak igazi keresztények.

"A várban a győztes fővezér engedélyezte a szabad fosztogatást három napig, olyannyira, hogy a zsoldosok nem törődtek az egyre jobban elharapódzó tűzzel, és Buda összes háza ekkor égett ki – ahogy erről Lotharingiai Károly a fővezér naplójában megemlékezett. Ebből és még egy zsoldos katona naplójából kitűnik, hogy a szövetséges külföldi zsoldos közkatonák nagy részét a kincsek képzelete, rablása vonzotta, és kevésbé az, hogy a török veszedelmet elhárítsák. A nagyvezír elmenekült, de a császáriak csak szeptember 6-án indultak üldözésére, és ez már túl nagy előnynek bizonyult az utoléréséhez."

Kicsit persze unalmas, hogy a középkorban szinte senki nem volt igazi keresztény, de akkor azt nem értem, ezeknek a nem igazi keresztényeknek az emlékére minek emelünk 4 méteres új szobrot a várfalra?! Mert ugye nem a régit, vagy a régi másolatát vagy rekonstrukcióját akarják felállítani. És az persze jó dolog, hogy Magyarországot felszabadították a dicső II. Ukrán Front Habsburg Királyság és Német-római Császárság seregei, de hát mégis az a dúlás, és fosztogatás, ami ezzel együtt járt. Meg a több mint 200 évig "ideiglenesen nálunk állomásozó" osztrák seregek.

Nehéz eldönteni, hogy Nagy Gábor Tamásnak csupán nem volt annyi esze, hogy felkérjen, megfizessen valakit, hogy utána nézzen eme dolgoknak, vagy az illető fizetés ellenében is ennyire semmilyen munkát végzett. Én mindenesetre ingyen és bérmentve előástam a megfelelő információkat az Internetről egy fél óra alatt. De az is lehet, hogy Nagy Gábor Tamásnak szolgáltatták a helyes információkat, és ő szándékosan ferdítette meg azokat, vagy szándékosan a nyilván hibás beszámolót használta fel. Akkor ez tisztességtelen történelemhamisítás. Polgármesternek mindenesetre Nagy Gábor Tamás nem való, ha ezt így szervezte le. No de az ilyen Nagy Gábor Tamás féle emberek hibái legalább arra jók, hogy ma is tanultunk valamit a történelemből, valamire felhívta a figyelmet. Minden rosszban van valami jó.

Ha pedig egy kis történelemhamisítás is belefér, akkor miért nem visszük vissza Osztyapenko és Steinmezt szobrát a szoborparkból? Azok is ízlésesen nagyok, azok is Budapest felszabadításához kapcsolódnak.