Szerdán meg volt Molnár Gyula korábbi újbudai polgármester másodfokú tárgyalása. A bírósági ítélet tartalmaz finoman szólva is furcsa "szakmaiatlanságokat" A másodfok egy szakmai alkalmatlanság miatt 2004-ben elbocsájtott tanú vallomására alapozta jelentős részben az ítéletét, aki olyan személyekre hivatkozott pl. akik soha nem is dolgoztak az Újbudai Önkormányzatban. Persze, azt ne is firtassuk, hogy egy 2004-ben kirúgott valaki, hogy tud tanúskodni egy 2006-os fejlesztés kapcsán?
Az is érdekes, hogy az ügyész saját maga mondta el, hogy a fejlesztés kapcsán minden lépés jogszerű volt és az önkormányzatot nem érte vagyoni kár. De még is jogszerűtlen volt az egész. A kérdés költői: Hogy lehet valami jogszerűtlen, aminek minden lépése jogszerű?
Az első fok bűncselekmény hiányában Molnár Gyulának adott igazat. Másodfok meg nem. Így a végső döntés a Kúria kezében van.
Molnár Gyula Facebook oldalán hozta nyilvánosságra a bíróságon elmondott érveit. A posztjában azt kérte mindenki, döntse el, hogy helyesen járt-e el az Öböl fejlesztése kapcsán. Íme, Molnár Gyula záró beszéde:
