A világ legrangosabb gazdasági hetilapjának, az Economistnak a hivatalos "Kelet-Európa blogja" kemény kritikákat fogalmazott meg. Először megjegyzi:

Magyarország kormánya szerint az országban tavasszal forradalom volt. Márpedig általában, ha valahol forradalom van, azt észre szokták venni, nem kell 50-szer 70 centiméteres nyomtatványokon közölni. Másrészt bár a választáson a Fidesz történelmi méretű elsöprő győzelmet aratott, forradalomról nem volt szó a kampányban.

Orbánnak legfeljebb bársonyos forradalma lehet

A szerző szerint furcsa, hogy a kormány teljesen rossznak állítja be az elmúlt húsz évet, pedig annak ők is aktív részesei voltak – figyelmeztet a poszt. Orbán 20 éve van a politika sűrűjében, mostani kormányának bel- és külügyminisztere is ugyanaz.

A blog szerint az, hogy két parlamenten kívüli párt (a Jobbik és az LMP) a szavazatok negyedét szerezte meg, az azt mutatja, hogy a választók szemében a Fidesz részese az elmúlt húsz év sikereinek és kudarcainak.

A szerző emellett megjegyezte azt is, hogy a Nemzeti Együttműködést Nyilatkozatának kifüggesztése miatt már Facebook csoport alakult és linkelt egy képet, hogyan gúnyolják ki az intézkedést.

(Piroslap/Vg.hu)

Korábban: Durvulnak a szocik: minden közhivatalba Orbán képet!

Facebook csoportok a témában:

Tiltakozzunk az Orbán-bulla és annak kötelező kifüggesztése ellen

Legyen a Facebookra is kifüggesztve a Nemzeti Együttműködés Nyilatkozata!

A Fidesz kormány minden közhivatalba kitetetné a Nemzeti Együttműködés Nyilatkozatát (NENYI). Ebből tudhatják meg az emberek, hogy a mit csináltak a szavazófülkékben. Áprilisban amikor az "Itt az Idő" és a "Csak a Fidesz" plakátokat láthattuk, akkor a nemzeti együttműködés rendszerére szavaztak.

„a magyar nemzet 2010 tavaszán újra összegyűjtötte életerejét, és a szavazófülkékben sikeres forradalmat vitt véghez. ... Az Országgy űlés kinyilvánítja, hogy az áprilisi választásokon új társadalmi szerződés született, amellyel a magyarok egy új rendszer, a Nemzeti Együttműködés Rendszerének megalapításáról döntöttek.”

Erre a "történelmi eseményre" hivatkozva nyújtottak be szoci képviselők egy törvényjavaslatot. Ebben Orbán Viktor képmásának és tömör életrajzának kitételét kérik minden közhivatalban a NENYI mellé. Indoklásuk:

"Előterjesztők úgy gondolják, hogy a Nemzeti Együttműködés Rendszerének megalapításában Orbán Viktonak elévülhetetlen érdemei vannak, így méltatlan, ha csak a politikai nyilatkozat kötelező kifüggesztéséről rendelkezik a jogalkotó. Azt javasolják ezért, hogy illő és üdvös módon Orbán Viktor fényképét és tömör életútját is el kelljen helyezni valamennyi középületben annak érdekében, hogy a magyar nemzet tagjai szeretetüket, hűségüket és hálájukat megfelelően fejezhessék ki."

Láthatóan már a szocik javaslata előtt megvolt az igény a hála kifejezésére (képek: TASZ)

A szocik szerint Orbán maga a "Nemzeti Együttműködést Megtestesítő Személy (a NEMESZ)". Emiatt a portrék illő kezeléséről is gondoskodnának:

Nem sok mindent lehetett hallani az utóbbi időben az MSZP ifjairól, a Societasról. Voltak. Azonban az országgyűlési választások után, mintha éledezne a szervezet. Akciók akciók hátán. Vittek koszorút, eltemették az ifjúságot, letartoztatták a TV macit, tiltakoztak az erzsébetvárosi csendrendelet ellen. Tegnap meg tisztújításuk volt.

A szervezet alapító elnöke Varga László, aki egyébként az MSZP országgyűlési képviselője, távozott és a „mozgalom” új ember vezetésével indul neki az ellenzéki létnek. Sass Szabolcs, akiről eddig nem sok mindent lehetett hallani, a Societas pest megyei elnöke és az MSZP egyik képviselő-jelöltje volt, igazi meglepetés befutó. Hisz a tisztújítás folyamata során a szervezetből kihulló és némely médiumoknál landoló biztosnak vélt információk teljesen más neveket említenek. A sajtó sem a régi, vagy a Societas tényleg a meglepetések szervezete?

Lengyelország vasárnap a Polgári Platform jelöltjét Bronislaw Komorowskit választotta elnöknek. Egy másik "polgári" párt jelöltje, Schmitt Pál is nemrég lett megválasztva. Érdekes összevetni a két jelölt életrajzát, hogy melyikük alkalmasabb  a feladatára:

Találós kérdés: melyik a lengyel és melyik a magyar elnök?

Fiatalkor

Komorowski:
1952-ben született, korán kapcsolatba került az ellenzékkel, és ezért már viszonylag fiatalon összetűzésbe került az államhatalommal. 1968-ban még középiskolásként vett részt a rendszer elleni tiltakozásokban

Schmitt:
A Vörös Meteor színeiben versenyezve különböző egyéni és csapateredményeket ér el. A 61-es duisburgi ifi vívó-vébén úgy dönt, disszidál, de aztán mégis visszamegy a csapathoz.Az átlagnál "árnyalattal" jobban él abból, hogy külföldről hazacsempészett "ezt-azt", főként nyakkendőt.

70-es, 80-as évek

Komorowski:
1971-ben rendszer elleni tevékenyésége miatt letartóztatják. Szabadon engedése után tovább folytatta földalatti tevékenységét, többek között az Irodalmi és Történelmi Könyvtár folyóirat főszerkesztője volt. A hatalom továbbra sem hagyta nyugodni, és időről-időre őrizetbe vette. Komorowski természetesen részt vett a Szolidaritás munkájában is.

Nem tudom pontosan leírni azt, amit éreztem, amikor elolvastam a Képviselő Funky mai posztját. De azt hiszem valami ilyesmi impulzus sújtott le rám: Te jó ég! Bazd' meg! Bazd' meg! Bazd' meg! Áááááááááááááááááááááááááá.

Helyreigazítást kértek a Hírcsárdától (kedves olvasó, nyilván nem látod, de amikor írom ezt a posztot, akkor is hangosan röhögök és fogom a fejem). Merthogy olyan mondatot írt le a blog, amelyet soha nem mondott Hoffmann Rózsa, Fidesz-Kdnp-s oktatási államtitkár. Hoffmannék rájöttek a tudásra - hisz a Hírcsárdán csak olyan hír van, ami soha meg nem történt. Illetve, ha valaki valóságosnak érzi az ott szereplő híreket, akkor a baj nem a szerkesztőkkel van.

A kuruc.infó, amely a múltkorjában egy közös gyűlölködés kedvéért még Jan Slotához is közel került megint nagyot alakított. A német elnökválasztás eredményéről átvett egy MTI hírt, amelyhez saját szellemi termékként két fényképet és egy címet adtak. A cím a következő volt: "A cionista Christian Wulff lett az új "német" államfő - az antikommunista Gauckkal szemben nyert".

Kuruc: Zsidó rendezvényen ül=biztos cionista

Tehát Gauckkal nincs gond, viszont a Wulff az cionista és az idézőjelek jelzik, hogy nem is igazi német. Hogy miért nem német azt az "támasztotta alá", hogy kétszer lefényképezték kipában. Elmagyarázni is fáj, hogy a kipa felvétele egy zsidó vallási rendezvényen, megemlékezésen nem tesz zsidóvá. (Mint ahogy attól sem lesz valaki katolikus, hogy egy katolikus templomban vagy temetőben a többiek imája közben ő is összeteszi a kezét). Amúgy az interneten semmilyen nyomot nem találtam Wulff "cionizmusáról", hiába próbálkoztam több keresőkifejezéssel is. Bár kétségkívül németes neve van...

Ennél azonban érdekesebb, hogy a kuruc láthatóan az "igazi cionisták" kiszűrésére sem alkalmas. Ugyanis a valóban következetesen antikommunista Gauckot több szempontból is "cionistának" találná a kuruc.infó.