brandon1:
@Brendel Mátyás: A bevándorlók behívása rövid távú "megoldást" jelenthet ugyan, de hosszabb távon ... (2017.11.20. 06:28)Ki fogja fizetni a nyugdíjad, hülye náci?!
Az álszentségnek fényképezős mobilok korában megvan a böjtje. Márpedig a Jobbik olyan magasra teszi az "erkölcsi" mércét, hogy láthatóan saját emberei sem tudják megugrani azt. A "magamutogató deviancia" ellen akár erőszakkal is küzdő Jobbik miskolci jelöltje következik (egyébként körzetében minden negyedik szavazó Szabó Attilát választotta):
A Fidesz politikusai régóta beszélnek kisebb parlamentről, kisebb közigazgatásról és kisebb önkormányzatokról. Népszerű téma ez, főleg az elmúlt évtized sárdobálásai után, egymásra hordták a szart a politikusok, nem kell csodálkozni ha mindenki befogja az orrát a közelükben. Most ott állnak a szopópálya előtt és várják, hogy az 2/3-ad kijelölje a dőlésszöget.
Valódi reform vagy látványkormányzás?
Az első forduló előtt is lehetett hallani, hogy a Fidesz elsőként kívánja benyújtani a kisebb önkormányzatokról szóló javaslatot. Egyszerű fűnyíróelv alapján, feleznék a nagyvárosok képviselőinek a számát. Jelenleg körülbelül 4-5 ezer emberre jut egy egyéni körzetben megválasztott képviselő, ezek után ez 8-10 ezer lesz. Azt érdemes tudni hogy egy megyei jogú városban bizottsági pótlékokkal együtt nettó 70 ezer forint tiszteletdíj üti a képviselő markát. A post szerzőjének számításai szerint a felezés így maxium 2 milliárd forintos megtakarítást jelent. Az önkormányzati képviselők jelenleg a legközvetlenebb kapcsolatot biztosítják a választópolgárok többségének a polgármesterhez, a közgyűléshez vagy éppen a bizottságokhoz. Aki becsülettel végzi a munkáját, fogadóórát tart, tájékoztatja a választókat, aktívan kommunikál, annak a tiszteletdíja körülbelül a költségeit fedezik. Ha megduplázódik a körzet, dupla annyi lesz a munka is, nyilván több tiszteletdíj nem fog ehhez járni, ez viszont csak a korrupciót fogja növelni. A hatalom, ami a képviselőséggel jár szépen csillog, de valamiből élni is kell. Véleményem szerint az most borítékolható, hogy a fűnyíróelvvel végrehajtott képviselőszám-csökkentés eredménye kettős lesz: nagyobb korrupció, rosszabb minőségű képviselet. A jobboldali média persze nagyítót fog helyezni az ,,eredmény’’ elé, így könnyen elképzelhető hogy a választók ezzel kipipálják az egyik fontos ,,ígéretet’’.
Ma tovább folytatódtak az angyalföldi képviselőválasztásról szóló történetek. Ez nagyszerű alkalom, hogy megnézzük miért is szimbolikus és miért izgalmas a XIII. kerületi választás. A XIII. kerület jelentős munkás és baloldali hagyományokkal rendelkező kerület, ezért rendszerint a baloldal jelöltjei aratnak győzelmet. A nem úrias, hanem kemény környékről szólt Ganxta Zolee egyik dala is.
Az országosan népszerűtlenebb szocialista párt ellenére a kerület még mindig inkább baloldali. Az egyik kerületi körzetben most is simán nyert a sikeres polgármester Tóth József. Annak ellenére, hogy ellenfele a polgári Spaller Endre még egy önkormányzati krumpliosztást is megpróbált Fideszesnek beállítani.
Az SZDSZ megszűnése óta láthatjuk azt, hogy konzervatív politikusok egyre több liberális szokást vesznek át. Egy nem rég a Youtubera feltöltött, majd hozzánk eljuttat videóból, kiderül, hogy Meggyes Tamás, Esztergom fideszes polgármestere bizony nem veti meg az élet illegális mannáit.
A videó 1998-ban készült egy talán házibuliba, ahol is az asztalon teljesen világosan kábítószeres cigaretta tekerődik, majd az elkészült füstöt beszippantja a konzervatív-keresztény honatya. Nyilván azért kellet neki a mesterséges jókedv, hogy vigyorogva szavazza majd meg a parlamentbe a BTK kábítószer fogyasztásról szóló részének szigorítását. (Jó, még akkor nem szavazta meg, nyilván ő is csak tanulmányozta a kábítószer fogyasztás hatásait az emberi szervezetre. Szegény fideszes képviselőknek mi mindent nem kell csinálnia azért, hogy választóikat szolgálják)
2002-ben a szocialista kormányzat új drogstratégiát vezettet be, ekkor a Fidesz úgy reagált: Kis drog is drog. A Mártai Márta fideszes képviselő véleménye akkor ez volt: ez a módosítás nem átgondolt, és közölte, hogy a polgári kormány által 1998-ban bevezetett Btk.-szigorítás megállította a kábítószer-fogyasztás mértékét. Hangsúlyozta, hogy a polgári évekre jellemző nullatolerancia meghozta az eredményeket, a fiatalok sokkal inkább meggondolták, hogy ki merjék-e próbálni a kábítószert.
P.S. A Fideszes olvasóknak, akiket zavar, hogy nemcsak a Jobbikban vannak "jófejek": mostmár tudtunk írni a legújabb XIII. kerületi eseményekről is.
Kósa Lajos háromszor is nemet mondott arra, hogy az aktivistáik listázzák az embereket. A következő hangfelvételen azonban egyértelműen elkérik a nem szimpatizáns nevét, hogy tudják "ki nem adta le nekik".
A felvételt a Jobbik XII. kerületi képviselőjelöltje, Martinez Gábor készítette, amikor hozzá kopogtatott be a Fideszes aktivista (a hangfelvételt a barikad.hu publikálta). Így működik a Kubatov-listázás a gyakorlatban.
A hangfelvétel itt letölthető, vagy a "Motoclubdothu" jóvoltából egyből hallgatható:
"-Jó napot kívánok
-Csókolom
-Kopogtató cédulát gyűjtök a Fidesznek
-Hát én a Jobbiknak tervezem leadni.
-Szabad a nevét esetleg megtudhatnom, hogy fölírhassam.
-Martinez Gábor.
...
-És miért tetszik felírni a jobbikos neveket?
-Csak azt, hogy kipipáljam
-Aha
-Ne, ne, ne semmi nem ilyen a dolog, csak, hogy ki adta le nekem és ki az, aki nem adta le nekem."
Az "E" betűsökről való adatgyűjtés egyértelmű. Így külön érdemes megnézni Kósa Lajos magyarázkodását, hogy honnan tudta Kubatov Gábor, hogy kik a "komcsik", akik nem a fideszes jelöltre szavaznak.
Persze már az eredeti Kubatov felvételek is elmondták a módszert:
Egy Facebookon terjedő dokumentum alapján megállapítható, hogy a fideszes dj politikus, Nyitrai Zsolt kezdeményezte az, hogy azon településeken, ahol több szavazókör működik csupán egy előre kijelölt szavazókörben lehessen szavazni. A kezdeményezéssel az addigi „minden szavazó körben lehet voksolni” rendszert kívánta megváltoztatni, a véleménye szerint ez egy megnyugtató és biztonságos megoldás. A dokumentumból az is kiderül, hogy az SZDSZ az elektronikus szavazás bevezetését kezdeményezi és az MSZP is ezt tartja a hosszú távú megoldásnak. Bár, ez a tanácskozás a népszavazás előtt volt, így nem láttak valós esélyt arra, hogy a problémát rövid távon lehetne így rendezni. Nem sokszor de most hallgattak a Fideszre és bevezették a voksturizmust és a sorban állós szavazást. Ha lemennék a Fidesz kommunikáció szintjére azt is mondhatnám: Orbán a hibás!:)