azt nem tudom eldönteni, Spejbl bácsira, vagy Hurvinyekre hasonlít inkább... ?! :)
de hogy valami nem stimmel az tuti...

A mai parlamenti komédia egyik jeles képviselője.

LOL apostoli királyság
perszehogykellaz

A post helyesírási hibáit javítani kellene, nem?

tényleg feladta a leckét. de én segítek!

apostoli királyság: Szt István királyt 11. sz. végi életírói ruházták föl az →apostoli jelzővel, mert mint az apostolok, előzmények nélkül, s az →Apostoli Szentszékkel együttműködve teremtette meg Magyarország egyházszervezetét.

magyarul a semmiből lett valami. lehet mégse akkora hülyeség.

Jó lenne ha mi is megint királyságban élnénk, mint a 20. század elején. Vagy mint Sapnyolország, Anglia napjainkban.

@c.2: de már van ám nekünk királyunk!
keressetek rá guglin
éljen I. Levente király :DD
bexarás...

A Zagyva télleg egy zagyva, de hogy egy orbánozást ki nem tudnál hagyni egyszer se egyetlen posztból se... komolyan kezeltesd már a komplexusaidat, tudok ajánlani egy jó orvost, Csernus urat, aki majd ijesztget a sötétbe az orbán fényképalbummal, néha hatásos a sokkterápia...

dehátazért királyság mégse kéne

A legutolsó viszonylag normális rendszer az Osztrák-Magyar Monarchia volt, csak hát Ferenc Jóska elfelejtette bejelenteni, hogy "elkúrták". :)

Magyar, Nemzeti HIP-HOPPOT!!!

Az ilyen emberek hiteltelenítenek el minden magasztos eszmét. Tragédia!

Egy királyságban ő és IQ bajnok követői lennének az elsők, akiket deresre húznának. Még választójogot sem adnék neki, nemhogy képviselőséget! Hajrá MARTENS bakancs.

Ez sokkal jobb vid:

index.hu/video/2010/05/14/zsidok_vagytok_nem_vagyunk_zsidok/

Clash of the titans! :DDDD

Nézzetek már rá az ábrázatára. Elmebeteg, teljesen nyilvánvaló. A zsidózó videó tényleg jó. Látszik milyen egy igazi jobbikos. Nagy büdös parasztok, ugyanolyanok mint pl pörzse kisfaszú sanya és társaik.

Mennyit kell fizetni egy-egy index-es elvtársnak, hogy egy ilyen szar blog felkerüljön az első lapra?

Az ország szégyene, hogy az MSzP nevű maffia emberei ma is ott voltak az orszggyűlésben.... miközben mindnek a börtönben lenne a helye.... Ma Hagyó et. is bevonult, nekem emiatt PIROSbetűs ez a nap. Ha 1500 évre benn kellene maradnia, az növelné a komfortérzetemet!!!!

Vesszen az összes ilyen rasszista, náci állat, mint ennek a blognak a szerzője. Te/ti mindent utáltok, gyűlöltök, elpusztítatok, ami fejlődést akar, hiszen a fejlődés a vörösök lenullázása.

azert a jobbik is az orszag szegyene, ezt is be kell vallani. ja es ki lesz a kiraly? vona?

@ORGASMUSFORSCHER: megnézted a zsidózó videót te majom? Ott ki gyűlölködik mi? ne aggódj nem mindenki tűrné ilyen békésen, hogy így beszéljetek vele, te senkiházi.

@ORGASMUSFORSCHER: a vörösbolsi söpredék nemsokára a börtönből fog blogolni :DD

sztem meg te vagy tahó... kész.

majomképű: kár, hogy mielőtt levették rólad a kényszerzubbonyt s írogathatsz, nem tanultál meg olvasni... sem ezt, sem a zsidózó videót nem néztem meg. semmi közöm a jobbikhoz, nem érdekelnek a jobbikosok nyilatkozatai semmilyen szinten... úgyhogy ne keverjél bele a jobbikos bandába.

nekem csak az kúrja fel az agyamat, hogy 1948 óta pusztítják a komcsinak nevezett állatok az országot s az ő ténykedésük miatt van most jobbik... talán nagyon tevőlegesen is hozzájárultak a jobbik létrejöttéhez (kérdés: honnan volt a jobbiknak pénze a kampányra????), hiszen így lehet velük riogatni, a fidesz fejére olvasni, hogy fasiszta, stb.

és akkor jön ez a mocskos blog OV-val... mint 2002 óta mindig... miért nem Hunvald, Hagyó, Szekeres, Gyurcsányi, stb. van napirenden???

Ja, és ki szavazott a jobbikra??? az mszp-s aljanép, miutáni nagynehezen felfogta, hogy az mszp-milliárdosok nem éppen az ő javát szolgálják....

Szégyen, hogy ilyen emberek járatják le a királyság magasztos eszméjét. Pedig pont ez az ideális államforma Mo. számára. És egy királyság nem dictaturát jelent. Pontosan az ilyen hülyék parlamentbe kerülését akadályozhatná meg egy államformaváltás.

A 20 év harc mellett már nem jutott idő iskolára, vagy történelemre, ne adj Isten nyelvtanulásra.

Tudnám miért kellett itt "harcolni" 20 éven keresztül.
Vagy Afganisztánban szolgált ?

még mindig jobb, mint a te komcsijaid!

@Családfakutató: Ha neked a Martens volt a lényeg akkor te sem vagy értelmesebb és semmivel sem magasabb az IQ-d.Ha ennyire fikázod azokat akiknek jelent valamit a történelmük vagy a magyarságuk akkor te nem vagy magyar.És csak az érdekel, hogy reggel bemenj valahova dolgozni, nyolc óra után elmenj onnan, nagy legyen a táppénzed mikor beteg vagy és ez sokszor előfordul.Mindennap megnézd a barátok köztet és úgy általában nosztalgiázol hogy milyen jó volt '89 előtt.Nem vagy szókimondó ,megijedsz attól ha valaki elmondja az igazságot, nem tudsz elszakadni a bebetonozott dolgoktól.Na az ilyenek miatt tart itt a magyar ahol jelen pillanatban van.Az utolsó összetartás magyar és magyar között ( véleményem szerint) '56-ban volt.

@ORGASMUSFORSCHER:

Te egy idióta fasz vagy. Amúgy van egy igazi komcsi néppárt ma M.o.-n, úgy hívják: Fidesz.

ez egy elmebajos állat. apostoli királyságot. nem értjük. így van, mert csak a jobbikosok tudata fog át ilyen hatalmas távlatokat. Más fel se foghatja, mi az az apostoli királyság, és hogy az majd megold minden problémát!

:) A tájékozatlanság magabiztossá tesz.

Viva le Roi!

nomen est omen. Zagyva.
nagy az isten állatkertje, a kerítés meg alacsony.
nem véletlenül van kupoláca a parlamentnek, ugyanis lapostetős cirkusz nincs.
buta ország buta arcai.
köszönjük, a ma esti magvas agyaros megnyilvánulást.

Semmi baj nem volt ezzel a nyilatkozattal. Az, hogy kinek mi a célja a parlamentben, most ne firtassuk. De szerintem egy politikushoz képest (!) igenis értelmes megnyilvánulás volt. Az Apostoli Királyság dédelgetett álmához meg csak annyit fűznék, hogy sokan kihátrálnának mögüle az ország lakosai közül. Kitartást kívánok neki a harchoz, csak ne kurvuljon el.

Mielőtt lejobbikoznának egy páran, leszögezem, szocialista vagyok (nem MSZP-s)

'76-ban született. szar élete lehetett, ha már 14 éves kora óta harcolnia kellett.

Jackson és Jimmy híján vajon ki lesz a király?

@Hiissaa: kupoláca = kupolája.

és ez egy országgyűlési képviselő... süt az arcáról a butaság

@Hiissaa: a nemzetért!!:)

Azért jár bakancsban, meg azért kopasz a feje, mert így próbálja túlhangsúlyozni a férfiasságát. Ha megnövesztené a haját, ezzel a puding tészta fejjel maximum úgy nézne ki mint egy középkorú elhízott takarítónő.

azert egy Rick Santorum vagy egy Glenn Beck mogott meg elbujhatnak a mi nacijaink

meg...

Én főispán szeretnék lenni, az megoldható lenne? Mert akkor tőlem mehet a dolog.

Egész biztos, hogy nem csak vicc az egész? Egy gyerek, aki húsz éve azért harcol (!), hogy Magyarország újra királyság legyen, bekerül a parlamentbe, de otthon hagyja a cipőjét és csak bakkancsot tudnak utána küldeni. Aztán lehülyézi a riportert, mikor az megkérdi, hogy ezt most mégis hogy gondolja. Ez egy elcseszett Maksa híradó volt?

www.blikk.hu/blikk_aktualis/hagyo-gyanusitott-lett-2018522/

Azért van itt fejlődés. :-)

teljesen korrekt volt...
mondjatok egy mondatot, ami nem volt értelmes!
most komolyan! próbáljátok félretenni, hogy vörösek vagytok. teljesen rendben van... jó, nem egy kifinomult, kimunkált diplomata. de amit tesz, az teljesen rendben van.
és igaza van,

KIRÁLYSÁGOT!

és nem Ferenc Jóska kúrta el (hacsak nem annyiban, hogy a túl nagy liberális influenciát nem állította meg).

és különbenis, mit vártok egy mszp bérblogtól?

Ezt az Apostoli Magyar királyságot én sem értem - szerintem ő sem - baromság is a egész, de az apostolitól vallásos színezetet kap. Eddig csak röhögtem a Jobbikon, de ha ezek is az Egyház szekerét tolják, akkor annak nagyon nem örülök. Elég nagy gond Orbán a KDNP-vel, nem kell, hogy a Jobbik is csatlakozzon...

Ettől függetlenül gratulálok a Jobbiknak, úgy látszik sikerült megfelelő embereket találni a parlamentbe. Egy képviselőtől valóban az a helyes hozzáállás, hogy mondd egy baromságot, aztán ha az emberek szeretnék megérteni, ő csak annyival válaszol, hogy nem értitek, mert hülyék vagytok, én vagyok a király és nem is fogom elmagyarázni.

Tényleg úgy tűnik, hogy a Jobbik utcai huligánokból és máshonnan kibukott politikusokból áll.

@Hiissaa: "'76-ban született. szar élete lehetett, ha már 14 éves kora óta harcolnia kellett. "

Akkor kb a rendszerváltás óra küzd? Lehet, hogy komcsi? :D

@doktor.dikhed: Maximálisan egyetértek Veled. Ezt a színvonalat egy mezei jobbikos hozni tudja Kárpátia-koncentről hazafelé részegen.

Még több faszkalapot a parlamentbe!

Ha ezt a "poén!" TV adja, betegre röhögtem volna magam. Így azonban csak elszörnyedtem. És eszembe jutott egy régi kedves mondás, ami ide kívánkozik:
"Édesanyám azzal vígasztalt, hogy ne sírj kisfiam, hidd el bárkiből lehet parlamenti képviselő. Mostmár látom, hogy ez tényleg így van."
Jobb munkahelyeken, egy munkapszichológiai alkalmassági vizsgálat előzi meg a felvételt. Na azon ő valószínűleg elbukna. És ez a bakancsos bohóc majd dönteni fog az ország és a benne lakók sorsát érintő kérdésekben. Jézus, Mária!!!!

Az utolsó Árpád-házi királyunk Zámbó Árpi.... :-P

Amúgy el tudnám képzelni, hogy Habsburgék visszajönnek (nyilván ők a jogos trónörökösök), és mint formális király, átveszik az államfői szerepet. És mindaz, amit most Sólyom csinál, a Habsburgék csinálnák, csak épp nem kellene majomkodást csinálni az államfő megválasztásából. Vagy akkor már az egész államforma megváltozna olyannyira, hogy Viktort kinevezik kormányzónak vagy régensnek, esetleg kancellárrá, és szépen visszaépítik a királyságot. Sőt! 20-30 év múlva akár fuzionálhatna Ausztria és Magyarország! Aztán bevenénk még a cseheket és a szlovákokat is, és többé-kevésbé visszaállna a Monarchia.

Ehhez mit szóltok? :-P

HOFI-t szeretném a figyelembe ajánlani : "nem kell a király,a francnak se köll, ne gyüjjön vissza. De Te se!"

@d.z.: na azert nincs egyedul, a masik videon az a porzse nevu foszer egy zs kategorias gagyimusor-vezeto volt anno a bp tv-ben, de onnan is kib@sztak mert annyira hulye. mostmeg meghasad a tudata mert nem tudja elvalasztani a kepviselo enjet a polgar enjetol. lol

Büdös bolsevikok és liberális szervezett bűnözők!
Készüljetek a legrosszabbra - ez még csak a kezdet :-) Nektek annyi, büdösszájú komcsik (szocdem - bruhaha).
Legyen, legyen apostoli, legyen katolikus, legyen végre feudalizmus, legyen koronázás, minden hónapban, legyen szentkorona tan, legyen minden, amit utáltok - csak ti ne legyetek már.
Jobb lenne, ha a bizottságokon való újnyilasokkal való osztozkodáson rágódnál, te dubai és kualalumpuri szociáldemokrata.
*
Tudod mi a szociáldemokrácia gyurcsányi-fejtő féle alaptézise: IMI-NIMI-SZEMI-NIMI-JUVÁPCSU_ÁMI-ÁMI
*
Tudod egyébként, hogy mi a szociáldemokrácia alaptézise? Ez: IMI-NIMI-SZEMI-NIMI-JUVÁP-CSU-ÁMI-ÁMI.

Ahogy Mr. Zagyva mondja a magáét és mozgatja a buksiját, többször látni véltem sábesz deklit a fején. De aztán' láttam hogy csak a frizurája az.

Mark Twain-nak volt egy jó ötlete. Macskát a trónra! Nem kellene félni a királyi ház kihalásától, nem szólna bele az államügyekbe, nem kerülne sokba az eltartásuk, és igazán uralkodói kinézetük lenne a trónszéken ülve. Miau!

@Fehérvár Kapitány: Juda Oroszlánja vajon az ő kabátja alatt is ott volt?

Csak én látom úgy, vagy ebben a srácban tényleg van pár vonával? Bekerültek a Parlamentbe, és egyből kijött az Iron Sky trailer.

index.hu/kultur/cinematrix/hirblog/2010/05/14/naci_ufok_tamadnak_rank_a_holdrol/

@krampam: Valóban nem Ferencz Jóska kúrta el, hanem az elődei II. Józseftől fogva, akik átjátszották a Birodalmat a német néptől a szlávok és a zsidók kezére. Már Adolf is megmondta!

Egyébként Ferencz Jóska leánykori neve nem a Véreskezű Kamasz volt?

....ha itt tényleg rendszerváltás lett volna,akkor az ilyenek mint te,meg a honlapod,meg a pártod,meg aki a fizetésedet adja,már olyan messze lennétek a közélettől,mint makó jeruzsálemtől kisfiam....
és akkor jobbik sem lenne,nem tudnátok kitől rettegni,ki ellen úszítani sem,gondolkodj egy kicsit(agymosottan)tudom hogy nehéz
lesz,de ha belelátnál egy picit a dolgokba,látnod kéne,hogy ki termtette meg a feltételeit a jobbik létrejöttének(megsúgom:azok akiknek a kukiját copogatni te felesküdtél te kis bohóc)...na nyáladzzál tovább,béke veled!!!

Azé' nem érted, mer' liberális vagy :DD

Ti nem szégyenlitek, hogy magyarok vagytok?

@A nép fia: Nem rossz ötlet, leszámítva, hogy annak idején mi néztük le a cseheket, most viszont már ők minket.
Mark Twain meg egy zseni volt. Bár én koalamedvét javasolnék. Az csak ott elszunyálgatna a trónon, a macska túl mozgékony jószág, a végén király nélkül maradnánk.

@egyenlito: Nemtom', hogy ott volt-e. De ma már nem akarok tippelni, úgyis lesz lottósorsolás.

Mellesleg az "apostoli" királyság fogalma oda megy vissza, hogy a XI. század végén írt Hartvik-féle Szent István-legendában a pápai koronaküldés történetébe ágyazva szerepel, miszerint a pápa azt mondja I. Istvánról: méltán apostoli ő, mert Krisztus sok népet térített meg általa.
Mese habbal.

apostoli királyság, japán rokonság, sumér erdet...
hűbazmeg...

@ORGASMUSFORSCHER:
"és akkor jön ez a mocskos blog OV-val... mint 2002 óta mindig... miért nem Hunvald, Hagyó, Szekeres, Gyurcsányi, stb. van napirenden???"

Teljesen egyetertek!

Nem tudom, a posztolo hol el, de aki most MSZP-s, az szerintem kussoljon legalabb egy kis ideig. Mert hogy mar a fel banda a boriben van, az verciki. Ilyenkor is csak ezzel tud elojonni, hogy miket mond a Viktor. Mikor meg ez csak az elso nap...

Jo, hogy az MSZP bunozokkel van tele, de az mindegy, me hogy nezzetek ma, hogy a Viktor miket mond.

Nem gondolom, hogy Orban Viktor a megvalto, de azert neha a posztolo megszelloztethetne a gondolatait.

Jah a vidi meg megalol, Tescos kidobogyerek lehet az arc, vagy valami ilyesmi. Erdekes lesz ez a szezon...

Melyik részét nem érted a "királyság" szónak?
Melyik részét nem érted a történelemkönyveknek? Még a rákosi tananyagból is az jön le, hogy a ránk erőltetett kb6 köztársaság (ebből 3-at kommunisták csinálták, FYKI a mostanit is egy kommunista csinálta (Szűrös)) közül egyiket sem akarta senki, semmiféle jogalapja nem volt ezeket bevezetni. Ami pedig előtte volt, azt te nem érted. Na bumm.

Most tényleg nam azért, de az eddigi parlamenti ciklusokat elnézve, mindig valahogy egyes MSZP kormányoknak sikerül kiharcolni azt, hogy a radikális oldal bekerüljön a parlamentbe. Ez az elméletem kicsit bukik ugyan a Megyó kormányon és persze a jövő is kérdőjel.

@Fehérvár Kapitány:Pontosítanám a megfigyelésed: mindig akkor volt a parlamentben náci párt amikor Jobboldali kormánya volt hazánknak: 1990(1993)-1994: MIÉP 1998-2002:MIÉP 2010-?:Jobbik

A köztársaság baloldali-kommunista tákolmány. Népuralom, persze, csak a népet felejtették el megkérdezni róla, kell-e nekik. Mindegyik köztársaság a kommunista diktatúra előszobája volt (1919 és 1946) Az meg egyenesen tudatlanság, hogy OV lenne király, ugyanis ő református, az Apostoli Király pedig csak katolikus lehet. Mellesleg illik tudni, hogy az utolsó Magyar Király fia ÉL, úgyhogy a trónöröklés nem is lehet kérdés.

én rábíznám az anyámat amíg elmegyek a többi drogos haverommalfüvet szívni!
Főleg ha addig spanglizhatnék amíg nem jön össze az apostoli királyág projekt.

@szocdemman: Igen, erről az oldalról is lehet nézni. Azonban akkor, amikor az emberek szavaznak, még nem az új (jobboldali) kormány van hatalmon, ergo az emberek Valakik Ellen szavaznak. Ugye azt könnyű belátni.

@Fehérvár Kapitány: Ugye azt könnyű belátni helyett Ugye ezt könnyű belátni.

@szocdemman: Még annyit, hogy a MIÉP az első demokratikus parlamenti ciklusban nem volt jelen a parlamentben, 1998 - ban jutottak be először és utoljára 14 mandátummal.

Ha már a bullshit generálásról van szó, azért piroslapunk megint kóros amnéziában szenved, szocialistáink ugyanis 8 évig, és annyira hihetetlen mennyiségben generálták, hogyha Vitya be is indította tegnap az ellengenerátort, akkor is legalább 8 évig kell, hogy legalább a szagát eliminálja...

Európai értelemben vett baloldal (bruhaha):
"Hagyót és volt munkatársait több mint öt órán át hallgatták ki a BRFK Teve utcai székházában. Az első kihallgatás végén, este fél tízkor az MTI jelentése szerint a volt főpolgármester-helyettest, valamint Lelovits Ottót és Horváth Évát is őrizetbe vették. A rendőrség később - még az őrizet 72 órás határidejének lejárta előtt - javaslatot tesz majd előzetes letartóztatásukra is." (Index)
Ki lesz a következő sittes geci (balliberális)?

@Fehérvár Kapitány: De tévedsz! 1993-ban alakult meg a frakciójuk, és jelen voltak mert Csurka és csapata 1990-ben MDF színekben bejutott

@szocdemman: Náááácii párt?????? Hol látsz te itt ilyet?

@Dwebin, Agyhalott Balliberális Szervezett Bűnöző: bocs de ennek mi köze van a videóhoz? Csak be kellet tolnod egy baloldal fikát?

@szocdemman:
A poszt is szánalmas, meg ez a megnyilvánulásod is. Nyugodtan összehasonlíthatod a videón szereplő képviselőt egy átlag maszop funkcival, aki épp azon filózik, hogy jelenleg mi a csapásirány: javasoljuk-e most épp a Jobbikot a nemzetbiztonsági bizottságba vagy sem? Esetleg elnököt is a Jobbik delegáljon? Vagy inkább háborodjunk fel a saját javaslatunkon, és határolódjunk el?

De ráadásként ezt a kapitális hülyeséget ideböfögni, hogy a Miép, illetve a Jobbik náci párt lenne...

A sok hülyeség helyett inkább vigyetek be egy kis leveskét Hagyónak!

Az egy dolog, hogy ez a manusz egy primitív bunkó, de kérdem én, milyen szinvonalon állnak azok, akik ezt megválasztották??????

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": Hol?? Magyarországon a parlamentben... sajnos euroapában is egyre több helyen. Lehet a szavakkal persze játszani, hogy nemzeti radikális, meg picit náci... de a Jobbik egy náci párt, azt hiszem jogomba áll így minősíteni őket nem??

@Cartman (ex Cartman):

Nézd mély egy el a politika történetbe és érteni fogod miért nevezetem náci pártnak a Jobbikot és a Miépet

A köztársaságnak nincsen Erkölcse, nincsen hagyománya, viszont van gyurcsánya, rákosija, károlyija, pétergábora, kunbélája, meg lendvaiildikója, csupa olyan emblematikus figura, akikre bárki bátran felnézhet és példát vehet róluk...

@szocdemman:
És Orbánnak mi köze a videóhoz? Csak be kellett tolnod egy "Vityás" fikát?

Upsz!

@szocdemman: Igazad van. Úgy emlékeztem elveszítette a mandátumát is, azaz kihullott a parlamentből és csak azon kívül politizáltak. Azt viszont fenntartom, hogy amikor radikális oldal kerül be, azt mindíg a baloldal éri el. (1990 előtt is baloldal volt), mivel a Zemberek egy része ellenük szavaz, és teszi ezt ilyen módon is.

@szocdemman:
De akkor ne lepődj meg, ha lepedofilnarkósoznak. Hiszen jogukban áll.

hű de sok buta ember van itt

@c.2: Isten hozott a klubban. Tagsági kártyát..?

@szocdemman: Hát nem tudom, akkor a szocik meg kommunisták.

Viszont egyben megegyezhetünk, Mo.-n, viszont még soha nem volt rendes szocdem párt, a rendszerváltás óta.

Szerintem ez egy teljesen korrekt nyilatkozás volt, nem volt benne semmi olyan amin meg lehetne botránkozni. Az apostoli királyság meg maradjon az ő dolguk, nyilván a mai magyar társadalommal ez nem keresztülvihető (nem is feltétlenül baj). Szóval Zagyva rendben van, nem fikázni, mint ahogy Orbán Viktort sem (így nagy betűvel, ahogy a helyesírás megköveteli - ja és nem vagyok Fideszes, se Jobbikos, se MSZP-s --- a többit meg ki lehet találni :)

@szocdemman:
Mélyedj el Te, és rá fogsz jönni, hogy ezek nem náci pártok. Radikális? Igen. Nemzeti? Igen. Nemzetiszocialista? Talán. Szélsőséges? Nézőpont kérdése.

De a náci pártnak lenne még néhány ismérve. A legfontosabb talán, a demokrácia korlátozása! (+ valami fajelmélet sem ártana, például.)

@Cartman (ex Cartman): De konkrétumot nem tud mondani, csak annyit, hogy "arra emlékeztet", "szerintem", "de különben is", "valami olyasmi", "biztos azt tervezik", "apukám is megmondta", "kicsik és hápognak".

@Cartman (ex Cartman): azt írtam: "Vityát most hagyjuk bár.." nem is szedtem szét... bár felelőssége van, mindenhez hisz egy miniszterelnök nem ministráns fiú hogy mindig szét tegye a kezét. Mint ahogy mindenki felelősséggel tartozik a másik iránt. Bár tudom, hogy divi a 20%-os MSZP-re mutogatni, hogy miért nem oldja meg...

@Fehérvár Kapitány: te nem vagy egy buta ember, csak amit látsz az a felszín. Az tény, hogy Magyarországon van alapvetően baloldali emberekben átszavazási hajlandóság a szélső jobbra. így volt ez 1938-ban is. De ennek az okai nem pártpolitikai eredetűek, hanem történelmi, oktatás és bizony szociológiai eredetűek... na és nem akarom szépíteni kellet az (most) MSZP balfaszsága is...de én ugyan olyan felelősnek tartom ezért a Fideszt, hisz tehetett volna elenne, de nem tett. Azt, hogy melyik párt mikor és hol hibázott és mi a felelőssége a Jobbik jelenségért nagyon érdekes téma lenne... ha egyszer lesz egy-két napom lehet feltárom.

@szocdemman: hát ha már pirosak vagyunk mi ketten... egy seggberúgást megérdemel a Munkáspárt és Thürmer Gyula is az idei teljesítményért. Valj mennyit fizetett a Fidesz, hogy ilyen széygenletes "kampányt" voltak képesek kivitelezni? (Ez az én meggyőződésem - márhogy a Fidesz szponzorálja a MKMP-t)

@Cartman (ex Cartman): @val: Én mondok konkrétumot.
Amit mondtál kedves barátom az a Náci párt.

Csak a "náci" egy szleng politika történeti értemben csupán egy pártot jelent a német nemzeti szocialista pártot.

És ha főbb szempontok alapján ugyan az mint a Hitler párt, vagy hasonló akkor az Náci párt... ha kéred leírom neked ezeket...

@val:
Hát ez az. És tegyük hozzá, hogy a maszop-gyüliken viszont még mindig felcsendül az Internacionálé... Tehát a "minek látszik" kérdéskörében ők sem állnak jobban. Sőt!

Akárhogy is nézzük, egy kommunista (vagymilyen?) diktatúra egyeduralkodó állampártjának utódszervezete az mszp, tehát a "náci" jellemzőkből valószínűleg többet pipálhatnánk ki a maszop neve mellett, mint a Jobbik esetében.

@szocdemman: Mik is ezek a főbb szempontok? Légy szíves forrásmegjelöléssel. :)

@Cartman (ex Cartman): a kommunizmusnak és az MSZP-nek ebben az értelemben semmi köze egymáshoz. Az MSZP inkább ultraliberális. Szerintem.

A NEM TETSZIK A KRITIKA HÚZZATOK VISSZA ETELKÖZBE!!
KÁR HOGY A TÖRÖKÖK NEM ÍRTOTTAK KI BENNETEKET!
BÁR AZOK IS CIGÁNYOK MERT NEM VÉGEZTEK RENDES MUNKÁT!!

MAGYARORSZÁG AZ AVAROKÉ!
MINDENKI HÚZZON A GECIBE INNEN!!

AKI NEM AVAR ANNAK NINCS HELYE EBBEN AZ ORSZÁGBAN!
KÖCSÖG BEVÁNDORLÓ HONTALAN VÁNDORLÓ GECIK!
ELSZÍVJÁTOK A LEVEGŐT AZ IGAZI EMBEREKTŐL!

EZ SZENT FÖLD A HELY AZ AVAROKÉ!

@val:
@val:
Hát ez az. És tegyük hozzá, hogy a maszop-gyüliken viszont még mindig felcsendül az Internacionálé... Tehát a "minek látszik" kérdéskörében ők sem állnak jobban.

Sőt!

Akárhogy is nézzük, egy kommunista (vagymilyen?) diktatúra egyeduralkodó állampártjának utódszervezete az mszp, tehát a "náci" jellemzőkből valószínűleg többet pipálhatnánk ki a maszop neve mellett, mint a Jobbik esetében.

@Fehérvár Kapitány: hehe:) Munkáspárt politikai értelemben nem létezik. Van. Nekem is van Munkárpártos ismerősöm.... de nem tudnak válaszokat adni a mai társadalmi kihívásokra... ezért nincs a munkáspárt politikai értelemben. Igen egy speciális hungarikum mert egy jobboldali, tehát nemzeti keresztény kommunista párt lett belőle ami egy baromság.

Szerintem, ha Thürmer 2006-ban nem ragaszkodik az elnöki székhez olyan keményen akkor a Vajnai Attiláék tudnak belőle csinálni a szó európai értelmében vett Munkáspártot és annak szerintem lenne mandátuma a magyar parlamentbe meg szükség is volna rá...

Azt nem tudom hogy ki finanszírozza a munkáspártot de biztos kap valahonnan támogatást...

@val:
Biztosan tud majd pár ilyen szempontot citálni. A gond az, hogy tetszőlegesen mazsoláz majd egy KOMPLEX, ÖSSZETETT halmazból. Nyilván azokat fogja elősorolni, amik passzolnak a Jobbikhoz (Miéphez), a többiről meg szemérmesen hallgat.

(Bocs, az előbbi duplázásért. Borzalmas most a Netem...)

@szocdemman: Szerintem mindketten tudjuk, hogy a nagy pártok ha nem is közvetlenül, de pénzelik a kispártokat kampányidőszakban - értelemszerűen a másik oldalon álló kispártokat. Én ezt belső körökből tudom, ezért igaznak hiszem. Azt viszont nem mondták el, hogy kik is lesznek ezek. (Van egy olyan véleményem, hogy az MSZP pl. a Jobbikot is támogatta, hiszen a Jobbik sokkal grandiózusabb támadásokat hajtott végre a Fidesz ellen a kampányban, mint az MSZP ellen). Természetesen ezt a jelenséget másféleképpen is lehet magyarázni, tehát csak teória.

@Fehérvár Kapitány:
Hát igen. Az mszp egy ilyen fából vaskarika. Ezért kéne eltűnnie a balfenéken. Igazi, működő, tiszta alapokról induló, reális alternatívát jelentő baloldali pártra lenne szükségünk. Alkalmasint szavaznék is egy ilyenre...

És kik lesznek a jobbágyok?

@Cartman (ex Cartman): Egyébként ha jobb-baloldali tengelyen vizsgáljuk a Fideszt, illetve a MSZP-t, az én értékrendem alapján a néppárti Fidesz inkább baloldali mint a gyurcsányi MSZP. Ismerve egyébként OV és GYF habitusát - ez utóbbit személyesen is - teljesen egyértelmű. Hja..ezért anyázom a Munkáspártot. Ha végre ledobnák Kádárt a csudába, megerősödhetnének. Thürmer egy borzasztó intelligens és viszonylag fiatal politikus, de háttérbe kellene vonulnia megfelelő tiszteletdíj mellett.

@val: nézd politológusként nem azért tanultam és nem azért vizsgáztam, hogy a szaktudásomat blog fórumon forrás megjelöléssel bizonygassam... azok a politológusok aki csak így tudnak egy tételt bizonyítani azok nem jók:

Na de nézzük:
Ideológia: Nem magyarázom miért fontos, a Náci pártnál nacionalista volt. A jobbiknál is az.

Létrejötte: A 1930-as évek gazdasági világválsága hívja életre, az előtte meggyengült wiemari köztárságban az állam erőtlen. Szélső jobb megjelenik. Most: 2008 Világválság. Állam gyenge.

Háttér:
Volt nemzeti védő szerve: SS (az ss kezdetben olyan volt mint a cserkészek, semmi erőszak) Jobbik: Gárda

Ellenség kép: Zsidók, Cigányok, Baloldaliak

Viszony a szomszéd országokkal: No- is anno az I.vh terület vesztésre ítélte: ezért a politikája fontos része volt a Francia Osztrák Cseh Lengyel ellenes területi politika...

Gazdaság: Multi és nagy töke ellenes volt

Hatalomra jutás: Demokratikus úton került hatalomra, közép pártként, első ciklusban kulcs pozíciókat szerzet meg. (Pl nemzetbiztonság)

Nekem kimondottan tetszik az Apostoli Királyság ,ha az a pallosjoggal párosulhat , de talán a Saria-val is kokettálnék , de pesze vannak feltételeim , a pallosjog a különösen nagy kárt okozó politikusok esetében használandó , a Saria viszont a tolvajok jobbjának elcsapatásakor alkalmazandó ! Tudom tudom Orbán bánya , meg Kaya és ,stb , de most csalódást kell okoznom ,mindig a nagyobb munka élvez előnyt , kérném az elmúlt hatvan év érintettjeit álljanak a sorba . Ja ez sem tetszik akkor mi kellene , újabb hatvan év ? De fiuk , Kádárt ismerve ,ezt a sok tolvajt látva ,azonnal visszaállitaná a halálbüntetést ,mert ugye meghalt a pásztorotok ,farkasokká váltak a nyájörző kutyák .
By the way ,ki tudja megválaszolni ,mert itt van sok jól értesült honfi , Hagyó úr után ki következik ? Azért lehet az is egy furcsa érzés ,mint a "boldog " ötvenes években " ,hallga csak ajtócsapódás , csak nem értem jönnek a karszalagosok ?

MI AVAROK MÁR ITT TERMELTÜK A BIORÉPÁT AMIKOR TI VÉGIG KEMPINGEZTÉTEK SZIBÉRIÁT!
BEVÁNDORLÓK, HONTALANOK VAGYTOK!

HÚZZATOK AZ ÁLPARLAMENTETEKKAL, AZ ÁLPARLAMENTI KÉPVISELŐITEKKEL VISSZA KUMISZT INNI!

HOGY PUHÍTANÁLAK BENNETEKET A NYEREG ALATT!

ITT HANDABANDÁZTOK MÁR MIÓTA MI MEG NEM TUDJUK TERMELNI A BIORÉPÁT, MERT ANAGY KURVAANYÁZÁSBA TÖNKRE MENT AZ AVAR MEZŐGAZDASÁG!

HÚZZATOK INNEN! EZ A MI ORSZÁGUNK! AZ AVAROK ORSZÁGA!

@Fehérvár Kapitány: ugyan már és a nagy pártokat ki pénzeli?:)

@szocdemman: hát a sajtkészítők :-)

@malac555: tehát ha egyszer túrán az erdőben beleszartam az avarba, az mostantól felségsértés?

@Cartman (ex Cartman): akkor miért nem csinálunk egy ilyen baloldali pártot? Én benne vagyok!

@malac555: ez má vót'....

Én avar vagyok. Tót avar. Avarus Slovakus

@Fehérvár Kapitány: akkor a sajtkészítők pénzelik a munkáspártot is:))

VÖRÖSÖK ! NÁCIK! FASISZTÁK! JUDEOLIBERÁLISOK! TURULISTÁK!

MIND MENJETEK A FRANCBA!
AMIÓTA SZŐRÖS LÁBFEJEITEKKEL TAPODJÁTOK A SZENT AVAR FÖLDET MINT A HOBBITOK AZÓTA SZENVEDÜNK!
ELÉG VOLT!
HÚZZON MINDENKI INNEN AHONNAN JÖTT! JÖTMNENT KEMPIGEZŐK VAGYTOK !

KEMPINGEZZETEK MÁSHOL!

Na most hogy kiokoskodtam magam, vissza a földre. Az itthoni miniszterelnök-asszony kiadta hogy irány mosogatni. Megsemmisülve elballagok. Sziasztok. :-((((

@Fehérvár Kapitány: :):) hajrá

@malac555:

Isten király vagy!! Ilyen jót rég nevettem.

Malac 4 president (és a szolgálati kocsi egy subaru 555)!!!

levonható konzekvenciák: a) Sólyom László egy sötét állat, b) úgysem érted mert liberális vagy c) aki indexet olvas az liberális d) a Marten's bakancs 'ünnepicipő'. Gyönyörű:D
6.frakció for governing party:))))

@malac555: malac nyugi van én hun vagyok a tesóm meg osztyák... most meséljünk arról, hogy ti avarok mit csináltatok velünk... akkor már jobbak ezek a magyarok:)

Nem olvastam végig az összes kommentet, kb. a feléig jutottam el, de...
Mégis mi a bajotok nektek? Minek anyázzátok egymást?
Istenem, hát van egy jobbikos arc, aki királyságot akar. És? A magyar állam 1010 éves történelméből 945 éven keresztül királyság volt az államformánk. A történetünk 94%-ában. Ha majd egyszer a magyar választópolgárok többsége is ezt szeretné, akkor királyság lesz. Ami egy országban rossz, az nem azért az, mert királyság van, ami jó, annak nem a köztársasági államforma az oka.
Ezek az emberek nosztalgiáznak, mert azt látják, hogy amire hazánkban büszkék lehetünk, jórészt a királyság idején épült. Ha egy külföldi haverotoknak megmutatjátok a fővárost, mit néznétek meg vele? Én kb.: Parlament, Bazilika, Operház, Palota, Halászbástya, Hősök tere... na persze a kocsmákon kívül :-) Azt látják, hogy nem alkothatunk értékelhető dolgokat a királyság óta. Akkor szép nagy országunk volt, ma csak egy apró folt vagyunk Európa térképén. A világtérképen egyesen nem is látszunk. Ez motiválja őket.

Egy parlamentáris királyságban pedig semmivel nem lenne kisebb a demokrácia, mint jelenleg. Nem ez a lényeg. Neki ez a célja, tessék szíves lenni tiszteletben tartani. Semmi durvát, kirekesztőt, rasszistát, irgumburgumot nem mondott a pasas.

@janila: e. sötét vagy mert nem érzed át az apostoli magyar királyság fontosságát

@feketehun: és ki lenne a király Zámbó Jimmy már meghalt... vagy Husburg MDF György? vagy Viktor esetleg Gábor vagy Zagyva úr? Esetleg a spanyoloktól bérelnénk egyet, vagy az angoloktól? Vagy a Japán császár lenne a magyar király Kaiser und König?

Nézegetve az összes videó nyilatkozatot, riportot, nekem úgy tűnik, hogy egyetlen nyilatkozó honanya, vagy honatya sem üti meg, a kívánt szellemi mércét.
Ha nem tudnak mit mondani, miért járatják le magukat beszéddel.

@szocdemman: indexet is olvasok=sötét vagyok:)

@szocdemman: Elégtelen, ülj le fiam. Egy politológustól nem ezt várjuk. A náci párt "gárdája" az SA volt. Rohamosztag. Úgy is működött a kezdetektől fogva.

Az SS eredetileg Hitler személyi testőrsége volt, csak a hatalomra jutás után szorította ki a vezetésből (és az életből, Hosszú kések éjszakája) az SA-t.

A náci "cserkészmozgalom" a Hitlerjugend volt.

@janila: ne tetézd!:)

ja, és ha valaki kiguglizta az életrajzát, legyen szíves linkelje, mert én csak egy egész rövidke leírást találtam a fickóról...

Tegyük fel visszaállítják a királyságot mint államformát.
Ki lenne a király? Komolyan kérdem.
Ha nem lenne, akkor mi értelme van megbolygatni a jelenlegi berendezkedést?

"Egy nemzet életében kellenek az ilyenek."

az ilyen észlények, mint a videón, nem kellenek.

és követelem, hogy a jövőben csak egyéniben lehessen bejutni a parlamentbe.
ez a barom se nyert szavazást, mégis a mi pénzünkön fogja hízlalni a seggét négy évig.

@1116001: Orbán Viktor
Második igazságos Mátyás nevet venné fel.

@egyenlito: ájjj az hogy hogy működőt meg mit kommunikáltak hogy működik az kettő és különböző dolog volt. Én csak a hivatalos hitleri kommunikációt írtam le... a Jugend az rekrutácios szerve volt az SS-nek.

Az, hogy valójában hogy működött abban nem vitatkozom veled. Hangsúlyozom a propagandáról beszéltem. Miért állj be az SS-be? Nem azt mondták, hogy azért mert Zsidót ülni hű de jó. ű

Az ülj egyest meg kisfiúi buzgalomnak veszem.

@szocdemman: benne van a trónöröklési törvényben, a történeti alkotmányban és a királyi szokásjogban.
1. Habsburg-LOTHARINGIAI György nem lehet király, mert van idősebb fivére.
2. OV nem lehet, mert református. stb, stb.

Boldog IV. Károly király legidősebb fia Habsburg-LOTHARINGIAI Ottó, ő jelenleg a magyar trónörökös.

Mellesleg a Habsburgok III. Károllyal kihaltak 1740-ben, Mária Terézia férje LOTHARINGIAI István volt, a mai család tőle ered. Mint az köztudott.
Ezt nem tanítják az iskolában?

IV. Károly rokonai között kell kutakodni, mint utolsó apostoli magyar király (és egyébként osztrák császár).....nőágon pedig a pármai hercegi család környékén érdemes körülnézni, ha az ági rokonság belefér....

@janila: én kigugliztam amikor a posztot írtam az első cikk 2007-es róla. A harca Jobbikos kampányrendezvényekből és lakossági fórumokból állt leginkább.

Akit Komolyabban érdekel a téma:
monarchista.blogspot.com
regnumportal.hu

@szocdemman: MIÉPel is volt valami mutyi, olvastam én is, de az 'egri tanulmányai' jobban érdekelnek....
Zagyva úr említette, hogy fél órában tudná felsorolni eddigi politikai érdemeit, javaslom a piroslapok szerkesztőségének, hogy ragadjanak kamerát és faggassák az ifjú titánt...szerintem egy best of jobbik frakció 1. part videó kijönne belőle..

Hű de nagy fasz.

A tegnap után azt gondolom, h a szombat délelőtti matiné parlamenti ülések nagyon klasszak lennének. A gyerekek fejlődését jól szolgálnák, tekintve a rengeteg nevetést, amit produkálni lehetne általuk.

Eljutottunk a színházjellegű parlamenthez. Ha nem tudnak munkát, pénzt, jólétet adni, akkor legalább bohóckodjanak. Csak sajna ezért mi fizetünk rengeteget.

@aeidennis: na jó de hát volt már precedens, hogy királyság volt, de nem volt király 1920 környékétől... volt kormányzó de volt amikor fejedelmünk volt... én csak azért kérdezem mert lehet ezt rugalmasan alakítani... és ha jó tippelem bár nem tudom de "Csaba királyfi" is vélhetően ref. mert a székelyek döntő többsége is az.

Bár van egy jó ötletem a problémára a 7 törzs nem úgy állapodott meg anno, hogy váltják egymást a trónon huuu ki is lett volna a következő törzs?

MI A bráner az a Magyar Apostoli Királyság???????
Mert ez a szégyentelen szar alak megmarja a jószándékú kérdezőjét, hogy ha nem tudod az a Te bajod.
Hát a google/wikipedia sem tudta, pedig keresgéltem eleget!!!!!!
Szent István korában került szóba ez a fogalom, de mint "apostoli király".

Mit akar ez az az arcoskodó fiatal...magát ősmagyar szittyának tartja?
Bomber dzseki: MADE in U.S.A. JETTA: MADE in U.S.A.
HITELTELEN.

Ezek képviselnek minket?
Ezek járnak azokon a folyosókon, ahol Kossuth-Széchenyi-Wesselényi.
A történelmünk megszégyenítése, hogy acélbetétes bakancsban masíroznak az országházban ezek a SZAR ALAKOK.
Ezeket lőném elsőnek a Dunába. Fogalma nincs az illemről a becsületről a tartásról, de prédikál-szónokol.
"ezt küldte fel a barátnőm, me cipő nélkül jöttem Pestre he-he".

AZ ISTEN ÁLDJON MEG EMBER, orsázggyűlési képviselő lettél. Nincs párezer forintod, hogy egy az alkalomhoz illő cipőt vásárolj magadnak. Ez küldte a csajod? Nem sok esze van...
SZÁNALMAS és vérlázító!!!

örülök, hogy bejutott

@janila: :)))

Olvasom a kommenteket, de nem igazán értem. Hagyó vs bunkó jobbikos?
Attól hogy a Hagyónak börtönben a helye, attól még ez a csávó megabuta skinhead és szégyen hogy a parlamentben van.
Az sem lenne ha a Hagyó ott ülne. Egyik sem jó, mindkettő cinkes.
Egyik sem mentesíti a másikat.

@Peetee: ok igaz bár nem kell őket sem Dunába lőni, de tény sokocco 1500 ért vesz egy kínai cipőt azt abba bemegy... nekem is volt hogy meg kellet jeleni egy állás interjún egy cégnél nem volt ilyen cipőm de vettem egyet... mondjuk nem is parlamenti képviselő voltam... amúgy lófasz nem nézte volna az ogyébe hogy 30 ezres bőr cipő vagy 1500 kínai van rajta de mégis az az ország háza...

(Ezért kapsz költségtérítést! Hogy ne bakancsba meg bomberbe égess minket!)

Abban a választókerületben lakom ahol Zagyva úr is elindult a választáson (Csongrád 3.) . Csak szólok, hogy NEM választottuk meg, 11 százalékot kapott. Listáról jutott be. Persze ezek után ígyis-úgyis beköveteltük volna a Parlamentbe, sőt, ha hidegebb van, a Tisza jegén királlyá is választjuk. Népakarat! Ennél azért tényleg szebb jövőt...

@Rob67: nem akarom a szocikat védeni, de ők leszedték a hagyót a listáról...

Mégis jogos volt Smitn Pali kinevezése, hiszen vannak nála is hülyébbek.

Azért ez meglepő.

2010. a világ fejlettebbik fele a hidegfúzióra és más technológiákra hajt.
2012. a világ fejletlenebbik fele is a hidegfúzióra és más technológiákra hajt.
MAGYARORSZÁG az Apostoli Királyságra hajt! Értem.
Csípom mikor valaki így eltalálja a tér-idő koordinátákat ahol él.
Ez nem kezelhető?

Trianont úgy lehet jól feledhetővé tenni, h csinálnak egy újat. Ezt azok is tudják, akiket egyre inkább zavar ez a rengeteg fos K Európában. Ady is tudta, h jöhet még Mohács, pedig ő télleg nem volt politikus.

Atyavilág!
Micsoda egy eccerű emberke ez!
..... és ilyeneket szavaztatok be a parlamentbe, vazze....

ja és még annyi:

NOMEN EST OMEN!

A szövege híven tükrözi a nevét - vagy fordítva? :DDD

Még szerencse, hogy Mesterházy meg Gyurcsány nem szólaltak meg. AKkor mekkora bullshitezés lett volna! Csak arról ugye ezen a posztkomcsi blogon úgy emlékeztek volna meg, mint csodálatos programról és glóriás iránymutatásról :P

Amúgy ezek a Vármegyések tényleg állatok! Kezdjük ott, hogy olyan nem volt, hogy Apostoli Magyar Királyság. Volt Magyar Királyság, Magyar Katolikus Királyság, volt Magyarország királya egyben Jeruzsálem királya is, de apostoli nem volt.

Még szerencse, hogy Mesterházy meg Gyurcsány nem szólaltak meg. AKkor mekkora bullshitezés lett volna! Csak arról ugye ezen a posztkomcsi blogon úgy emlékeztek volna meg, mint csodálatos programról és glóriás iránymutatásról :P

Amúgy ezek a Vármegyések tényleg állatok! Kezdjük ott, hogy olyan nem volt, hogy Apostoli Magyar Királyság. Volt Magyar Királyság, Magyar Katolikus Királyság, volt Magyarország királya egyben Jeruzsálem királya is, de apostoli nem volt.

@Psyman: megszólalt mind kettő

lehet, hogy rokona a 'művészúr': www.youtube.com/watch?v=_ITGjepfrHY

@antikosz: a kérdés nem ez, tessék kicsit utánaolvasni. a jobbágyok eleinte elég előkelőnek számítottak, csak kb a XIII századtól értékelődött le.
aki apostoli királyságot (istván félét) szeretne, annak felhívom a figyelmét, hogy a népeeség döntő hányada a servus vagy picit jobb esetben a nincstelen liber csoportba tartozott.
akik erre vágynak melyikbe szeretnének tartozni? az ispánok állása már foglalt, vitézek és kicsit gazdagabbak se sokan voltak...

Én személy szerint sejkséget szeretnék. Körülnézve a világban, ez a legsikeresebb állam-modell:)))))

Mi választottuk őket, minket képviselnek...

@janila: poszt gyanús észrevétel!!!

@karip10: "...ha itt tényleg rendszerváltás lett volna,akkor az ilyenek mint te,meg a honlapod,meg a pártod,meg aki a fizetésedet adja,már olyan messze lennétek a közélettől,mint makó jeruzsálemtől kisfiam....
és akkor jobbik sem lenne,nem tudnátok kitől rettegni,ki ellen úszítani sem,gondolkodj egy kicsit(agymosottan)tudom hogy nehéz"

Teljesen egyetértek ezzel a részével !
---
Kedves neoprimitív neolibsi megmondók ! :)
Lehet pittyogni meg vityázni a jobbik miatt, DE majd ha egyszer őszintén magatokba néztek(valljuk be, kicsi az esélye...)
rájöttök , hogy szadesz.maszop nélkül sohasem lett volna ekkora jobbik !!
Ha rájöttök erre, az jót tenne az országnak sok tekintetben,
ha nem megy nektek ez a tisztulás, az is jót tehet az országnak, mert talán lassan eltűntök végleg...
( akár az erdőben a vadnyom...)

Semmi szükség ép lelkű, normális szellemű közösségekben az ilyen primitív, Istent, Hazát és Nemzet tagadó, gyűlölő alakokra...

szóval Heló elvtársak, szavaztak... :)
//szanyikapitány

@szocdemman: Azért ennek még olvass utána. A Hitlerjugend pl. ugyanolyan, gyakorlatilag kötelező volt, mint nálunk az Úttörőszervezet.

Ekkora tévedésekkel elveszíted a hitelességed.

@old_field: "szadesz.maszop nélkül sohasem lett volna ekkora jobbik"

A zsidók tehetnek mindenről. Ha csak egyszer mindegyikőjük megtartotta volna a szombatot, már eljött volna a Messiás.

Szerintem nem kéne rúgózni ezen az apostoli királyságon. Elmebetegek mindenhol vannak, ott van mindjárt Gyurcsányi fővádlott.
*
Rúgózni kéne viszont a balliberális szervezett bűnözőkön, meg az őket kiszolgáló "értelmiségi" siserehadon (Gálvölgyi, Bolgár stb.).
*
Ezúton is tisztelettel felhívjuk a liberális, szabadelvű és egyéb fedőneveken lapító szdsz-es bűnsegédek figyelmét, hogy lapításuk ellenére NEM felejtkezünk el róluk :-)
Jön a varsói express - hasraszarós kisállatszexes liberális bűnözők!

kiralyiudvar.lapunk.hu/

itten vagyon...
de hogy ki a pöcs ez a levente?!

A Jobbikot a Maszop támogattaa, megpróbálta eljátszani velük, amit az MDF-fel csináltak: 2006-ban, ha nincs Budapesten az MDF, már nem Demszky lenne a lerombolt, ostromlott város polgármestere... Megpróbálták megosztani a jobboldalt, csak elfelejtkeztek arról, hogy közben lerabolták az oszágot, elvitték az emberek javait - még az mszp szavazók is berágtak erre a rablóhadjárarra :-)) és átszavaztak a Jobbikra :-)
Csak a Jobbikgólemet nem tudták leállítani, azt hitték, hogy megmarad olyan drótonrángatott bábnak, mint a Bácsfi Diána, akit mutogatni lehetett: tessék a magyarok antiszemita fasiszták.

@egyenlito: ááááá ne keverd már össze a dolgokat a német náci párt a német diktatúra előtti is létezett... és a kiszolgáló szerveknek is meg voltak az elődjeik. Hitler demokratikus választáson győzőt. Én nem a náci diktatúra idei párttal hasonlítom össze, hanem azzal amiből az lett.

Látok! Látom a Jobbik-MSZP koalíciót. Ezek egy tőröl fakadnak, egymásnak valók és egymásra is fognak találni...

Elcsodálkozom mindig, hogy micsoda nagy a felhozatal az alul iskolázott, de nagyokos (ismeri a történelmet is?), büdös lábú, "majd mi jobban tudjuk", de a korábbi Viktor uralomra, már nem egészen emlékező, véres szájú, MŰ fasisztából!
Szép!

@szocdemman: írd ki: "nemzeti szocialista"... hogy a magyar akadémiai helytelenírás alapján miért is kell egybeírni, és úgy tekinteni reája, mintha nem is a szocialista szó jelzős szerkezete lenne... ugye?

Azt mondja már meg valami balliberális bűnsegéd, hogy hogy a kurva anyámban van az, hogy a ballib harácskormányok alatt vakok,süketek és némák a jobboldal kormányzása altt meg minden apróságot meglátnak meghallanak és sóvá is tesznek, hogy a rák egye ki a szervezettbűnöző szívüket (csókoltassák a liberális barátaikat a játszópajtások a nyóckerből).

@Dwebin, Agyhalott Balliberális Szervezett Bűnöző:

az a legszebb, hogy az MSZP Orbán folyamatos "lecigányozásával" leválasztotta magáról azokat a szavazóit, akiket csak a cigányozás tartott az MSZP-nél... ezek a korábbi "nélküólözhetetlen" MSZP-szavazók most mind a Jobbikra voksoltak... Lásd BAZ megye...

@szocdemman: és Gyurcsányi apsotol már le sincs szarva?

@Dwebin, Agyhalott Balliberális Szervezett Bűnöző:
Ugye te Nagy Magyar vagy? Vagy csak véletlenül nem tudsz helyesen írni? Ja, el kellett volna járni az általános iskolába!
Egyébként I. (= első) Viktor alatt nem volt korrupció, ugye?
Vagy Kaja Ibrahim és az akkori APEH-es főnök csak népmese.

A balliberális harácskormány csak akkor törődött a cigányokkal, ha el lehetett lopni tőlük valamit - csináltak támogatást nekik, aminek a 90 %-át a Killer Haver és bűnbandája ellopta.
Ha a cigányok kakaóbiztos számítógépek lettek volna vagy digitális táblák, vagy autópályák, a takony Magyar Bálint és maffiája biztos a nevére is iratta volna őket.

@east69: barátom, a szoci kedvenceidhez képest még Al Capone is csak népmese...

@rockee: de le van...

Nem érdekel mi volt I. Orbán alatt, nem érdekel mi volt Voronyezsnél, nem érdekel mi volt Mohácsnál - ezek a taknyok konkrétan itt és most az utolsó nyolc évemet elkúrták, ellopták - ezért nem érdekel a szőlőbánya, nem érdekel tokaj.
Nem érdekel, hogy magyarnak tartanak-e vagy kampósorrúnak, nem érdekel, hogy vogéz vagy piréz - ezek az utolsó nyolc évben annyi bűnt követtek el, hogy kuss legyen nekik (nektek) a sitten.
A szimpatizánsoknak azt üzenem: tetszettek volna megfékezni a balliberális szervezett bűnözőiket. (De nem: minden szimpatizáns is rácuppant a dögre és kihordott még egy talicskával a közösből: lásd pl. BKV 150 végkielégítés 3 milliárd forintért).

Jesszum pepi...hozzátok képest a szerbek józan, realista szemléletű angolok egy virágzó demokráciában...és a még fel sem tett kérdésekre válaszolva: igen, hazaáruló vagyok. Várom a "jó-hogy-beismered" típusú böffenéseket.

@Dwebin, Agyhalott Balliberális Szervezett Bűnöző:
Te mit raksz a közösbe Géza? Vagy az sem érdekel?

világos, a tanácsköztársasággal semmi baj nem volt. :D

@east69: Mit rakjak, mit szeretnél?
30 % adó becsületesen, nincs fiktív számla, kamu számla, cimborákkal üzletelés, meg a tb., meg többi, ami elő van írva. Ez mind megy a közösbe.
*
Hülye vagyok, nem ofsór-geci, mi?!

@Roy: savanyú a szopóág?

@delvideki: szerintem több ezer áldozatnak/hullának erről kissé más a véleménye...

@Dwebin, Agyhalott Balliberális Szervezett Bűnöző: erre mondják ők, hogy nem vagy "ügyes"... éljen bajnai!

@szocdemman: az államszervezeti modell-elméletemet szívesen elküldöm...1 ponton hiányos csak, még nem tudtam beírni a kőolaj lelőhelyek pontos gps koordinátáit:))

@old_field: több tízezer az, és nem csak magyar áldozat, hanem horvát, sváb, albán stb. - érdemes olvasni a Históriát és a Rubicont...

@rockee: Majd a sitten megosztja a libasültet Cuslág bajtárssal, meg a többi patkánnyal :-)

@rockee: egy szóval sem utaltam rá, hogy csak magyarok lettek volna...

A 8 évről azért gáz beszélni, mert volt közben egy választás, amikor a nép ismét megválasztotta, akiket megválasztott. Tudom, h senki sem szavazott rá és a jobbikosok most születtek meg nagykorúnak és már 1990-ben is a jobbikra szavaztak, de azért mégis.

Kedves királyságot óhajtó polgártársaim! Akkor már mondjátok meg azt is please, kit szeretnétek királynak. Erre azért kíváncsi lennék...
Egyébként milyen arcok lettek parlamenti képviselők????? Beszarás.

Ja, és a következő számot szeretném küldeni Jobbány Ferinek, valamint Trianon Tagadom Tibinek:
www.youtube.com/watch?v=rnmR6fRObGI

Őőő, van már király jelölt? Mer' én nagy duzzogva elvállalnám, elég jó despota lenne belőlem. Hogy kell ezt csinálni, kell a pápa is, vagy csak menjek ki a Duna jegére, amikor legközelebb befagy, vagy mi? Hogy lesz ez, ha majd megvalósul a nagy álom? Visszahívjuk a Habsburgokat, hogy a magyar név újra szép legyen?

HÜLYE, KRETÉN, BAROM.

MEG A MÁSIK IS, AMELYIK OTT BAGÓZIK A FOLYOSÓN, MERT NEKI MÁRIS KIRÁLYSÁG VAN, A BÜDÖS PATKÁNY.

@A más villogány: A királyság nem demokrácia. A királyt nem választják. Aki a parlamentben azt mondja, h királyságot szeretne az nem teljesen normális.

Öntsünk tiszta vizet a pohárba.

Tételezzük fel, hogy megalakul a királyság.
Ezek után megkérdezném a fajtiszta nagymagyarokat, hogy szerintük, mi lenne a következő dolog?
Érdekelne, hogy ők hogyan látják ezt a dolgot, mit képzelnek el ezzel kapcsolatban.
Hogyan képzelik el az ország életét?
Hogyan képzelik el az ország lakóinak életét?
Mi történne azután, hogy királyság lettünk és királyt választunk?
Szóval úgy összességében érdekelne a dolog kivitelezése, a közeli jövő.
Valamelyik turultollas fajmagyar válaszoljon legyen szíves. Tőlem lehet a fősámánotok is, aki válaszol, csak válaszoljon.
Komolyan érdekel !!

@old_field:
hát persze...a "Hideg napok" nem létezett, Feketehalmi-Czeydner nem is élt, nem MO támadta meg az akkori Jugoszláviát, akivel érvényes megnemtámadási szerződése volt...jó ez a kollektív amnézia, ártatlanok vagyunk,mint a ma született bárányok...és most most várom a "de-nekünk-van-több-halottunk"kifogást.
Nem mellesleg, a partizánok egyedül Belgrádban majdnem annyi szerbet gyilkoltak le,mint amennyi magyart egész Vajdaságban. Talán majd egyszer felfogod, hogy a gyilkosságokat kommunisták, bosszúszomjas elvakult emberek követték el, akik történetesen szerbek voltak. Minden egyes halottra - a sajátjainkra és az övékére is - emlékeznünk kell, de valahol el kell kezdeni a békülést.

@szocdemman: "Hitler demokratikus választáson győzőt"

Tényleg olvass.

Hitler soha nem győzött demokratikus választáson. Koalíciós partnernek vették be a kormányba, rajta kívül még Göring és Frick került be miniszterként. Ezt követte a Reichstag felgyújtása, a kommunista párt betiltása, a szociáldemokraták gyűléseinek, röplapjainak és sajtójának betiltása, majd az a választás, amelyen Hitler győzött.

Érdemes elgondolkodni ezen az eseménysoron.

@Rókakígyó: A szervezettbünöző Gyurcsányi átkúrta az emberek agyát - a 8 év pont ugyanaz az elejétől a végéig - gátlástalan, arrogáns rabóhadjárat.

Vészes a tolerancia hiánya. Nem muszáj egyetérteni ezzel a jobbikos arccal, de jogában áll azt gondolni, amit gondol, és el is mondani. Ráadásul alig kaptak kevesebb szavazatot, mint a maszop, a Lehecc Még Pedofilrul nem is beszélve. Itt még mindig a gondolatrendörség és a cenzúra a menő, a kúúl, wazz:))))

@delvideki: "hát persze...a "Hideg napok" nem létezett, Feketehalmi-Czeydner nem is élt, nem MO támadta meg az akkori Jugoszláviát, akivel érvényes megnemtámadási szerződése volt...jó ez a kollektív amnézia, ártatlanok vagyunk,mint a ma született bárányok...és most most várom a "de-nekünk-van-több-halottunk"kifogást."

Tudod mit ?
Lazulj 1 kicsit... relax...

Aztán olvasd újra, amit írtam és ha találsz bármi olyat nálam, ami oka lehet hőbörgésednek, akkor beszéljünk...

@gaga: "a kommunista párt betiltása, a szociáldemokraták gyűléseinek, röplapjainak és sajtójának betiltása"

Helyettesítsd be a Gárda szót és megkapod az elmúlt évek történéseit. Csodálatos agymosószer ez az MSZPersil!

milyen jól fogok mulatni az elkövetkezendő 4 évben :D

@old_field, rockee:
Nota bene,majdnem bevittetek a málnásba, most kapcsoltam...Pontosan mi köze a több tízezer magyar áldozatnak 1945-46-ban ahhoz, hogy ti királyságot akartok _most_? Talán azok a szerencsétlen áldozatok a királyságért haltak meg?
Szép látni, hogy a "szerb" szó milyen zsigeri reakciókat vált ki...régen ez volt a szerbeknél is, mostanra ez egyre inkább eltűnőben van (mondom, _eltűnőben_, nem azt, hogy eltűnt). Így válnak a szerbek lassanként vitaképessé, ti meg vitaképtelenné...

@H Stahl:
És akkor mi van?
A jobbik jelenleg totálisan szembemegy a demokráciával, az országház törvényeivel, és úgy általában mindennel. Dacból, ez látszik rajtuk. És ez még csak az első nap volt.
Nem kedvelem Sólyom Lászlót, de az, hogy a Vona lazán lefikázta a köztársasági elnököt az eskü után, az nem több egy bunkó parasztnak az aljas és szarházi viselkedésénél.
Ez nem méltó egy felelős politikushoz, aki elvileg emberek sorsairól akar majd dönteni.
Aki támogatja a szélsőjobbot, az az erőszakot, a kirekesztést és a gyűlöletet támogatja.
Ezt a tegnapi videóban láthattuk is, ahogy az a tapló szar gyerek nekiesett a jobbik ellen tiltakozó embereknek. Egy tipikus jobbik szavazó. Akinek nem inge...
Az ilyeneknek pedig annyi helyük lehet egy demokráciában, amíg elmondják a véleményüket. Utána pedig kuss a nevük.

ha lehet, mint megválasztott képviselő elérhető dolgokért küzdjön, mert ha továbbra is ilyen célokat kerget azt megteheti máshol is.

@old_field:
Egyébként a királysággal semmi bajom, lehet az is legalább oly demokratikus mint a köztársaság, csak hát az apostoli királysággal együttjárnak a területi követelések...Ha hajlandó vagy ez utóbbitól elhatárolódni, egye fene, csináljatok királyságot, tőlem akár kaganátust is, de a királynak szigorúan szűk, inkább reprezentatív jogköre legyen - mint manapság a korszerű királyságok többségében - és _béke_ legyen!

@Bergeroth: "És akkor mi van? " Ja, értem, így minden világos.

"Aki támogatja a szélsőjobbot, az az erőszakot, a kirekesztést és a gyűlöletet támogatja. "

Ám legyen. Tökre tetszik, amikor jönnek a nagy demokraták az "akasszuk fel az összes gyűlölködőt"" szöveggel. Annyira vicces!

Inkább Apostoli Királyságot, semmint kommunista/zsidó és maffiózó rezsimet, lsd elmúlt 20 év.

Lóval a Parlamentbe! De lehet szürkemarhákatterelve is. Ajánlom még a karikás ostort.

@delvideki:
Továbbra is tévúton jársz, adok néhány támpontot :

Aki itt kommentel és nem szoclib szimpatizáns, az még nem jelenti azt, hogy jobbikos lenne.
Ha esetleg vki mégis jobbikos, az sem biztos, hogy azt jelenti, hogy apostoli királyság a célja.
Aztán, hogy az apostoli királyságból meg miért következne a területi követelés... ez már kissé beteges gondolkodásra vall.
Mint ahogy az is fura, hogy konkrétan leírt gondolatra adott reakció helyett osztod az észt tovább bele a vakvilágba, pl. hogy hogyan "csináljunk királyságot"... :)

csak ismételni tudom magam :
lazulás,...relax...olvasás.
aztán esetleg reakció, nem észosztás .
mert akkor nincs további reakció.

@H Stahl:
"akasszuk fel az összes gyűlölködőt"

Mutasd meg hol írtam, különben nem vagy több egy hazug szemétládánál.

@Bergeroth: :D

Vigyázz a vérnyomásodra, Te nemgyűlölködő!

És ha királyság lesz és zsidó lesz a király akkor mire váltunk, ősközösségre?
Hihi csak vicceltem.
Jó lesz ez a 4 év már látom lesz sok móka és kacagás, csak komolyan nem szabad venni.

ki lenne a kiraly? hat termeszetesen morvai kirsztina.

vagy franco nero.

vagy gonda laszlo.

vagy a rabazabospittymergei pajinkafozo.

www.youtube.com/results?search_query=europe+in+2029&aq=f

@A más villogány: én téged szeretnélek királynak, amennyiben felfogod, hogy a király csak egy szolga, a koronát szolgálja, az a koronát ami a népet, a kultúrát, a természetet, a hitet testesíti meg, és a döntéseidet ezek függvényében, az erre tett esküd szellemében hoznád meg.

nem értem miért gondolja bárki, hogy az nem lenne demokratikus. miért lenne rosszabb mint a jelenlegi forma? miért kell nekünk egyátalán egy "sztálini alkotmány" szerint élnünk a rendszerváltás után? a királyság 21. századi formája egyébként számos országban jól működik, miért ne térhetnénk vissza ahhoz amolyan "modernizált" formában? és miért ne lehetne a parlamentben egy olyan képviselő, aki ezt szeretné?

@szocdemman:
OK, én is. Számításaim szerint indulásnak elég lenne két-hárommilliárd forint. Két-három millióval be tudok szállni. A többit akkor összeszeded Te? :)

@H Stahl:
Amikor szembesítenek a saját véleményeddel, akkor elkezdesz vihogni, mint egy 10 éves hülyegyerek? Részedről ez a válasz?
Szánni való bolond vagy.

(Szar a blogmotor már megint?)

az a Zagyva nomen est omen, ez kihagyhatatlan.

Mondjuk én a "hagymáz" szót is kedvelem.

@old_field:
miután _nekem_ megmagyaráztad, hogy _én_ mit gondolok, most lassan írok, hogy lassan olvassad is. Akkor jöjjön néhány kérdés:
-Hol is említettem a Jobbikot?
-Az apostoli királyság -addig míg egyértelműen meg nem fogalmazod/fogalmazzátok - nekem a területi revíziót (is) jelenti. Ha nem gondolod így, nehéz kimondani a területi revízió megtagadását? Mi a személyes meggyőződésed, mellébeszélés és elhallgatás nélkül?
-Már feltettem a kérdést: akkor miért is haltak meg a magyarok tízezrei 45-ben? A királyságért? Igen vagy nem, elég egyszerű a kérdés, egyetértesz? És ne próbáld megkerülni, jó?
Gondolom ezek eléggé konkrét kérdések, nem? Az meg hogy mi a beteges gondolat, engedd meg, nem a te tiszted eldönteni. Ha a vitában csak minősítéseket tudsz kiosztani érvelés helyett, ez kit minősít?

@dupla vé: Azért csípi ez sokak szemét, mert akkor el kellene fogadni, hogy az ország a Szent Koronáé. Továbbmegyek, minden ami ebből a földből nő ki, legyen növény, állat, ember, a Szent Koronáé és Istené. Feléjük pedig feltétel nélküli hűséggel és alázattal tartozik mindenki!

Liberalizmus: Minden a tiéd lehet, amit meg tudsz szerezni, csak a tiéd. Személyemben teljesen szabad vagyok, oda utazom, ahová akarok, olyan nevet, külsőt, nemet választok, amilyet akarok és ebbe senki nem szólhat bele! A régi korok emberei mindig valami természetfelettit akartak belelátni az egyébként tudományosan is megmagyarázható jelenségekbe. Azt, meg, hogy miért is létezünk, majd előbb utóbb ki fogja deríteni a tudomány, de az biztos, hogy az istenek romantikus téveszmék. Kemény világban élünk ezért nem szabad bízni senkiben és semmiben. Feltétel nélkül nem hiszek semmiben, majd érvek- ellenérvek alapján eldöntöm, mit tartok igaznak, mivel én vagyok a saját világom közepe, tehát én mondom meg, mi az igazság.

Kb. ilyesmi.

@Bergeroth: Mit vitatkozzak veled Te szerencsétlen idegbeteg f@asz?

Azt kellene eloszor eldonteniuk, hogy kiralysagot vagy alkotmanyos kiralysagot akarnak.

Utobbi esetben akar jo is lehet az embereknek - csak semmi ertelme, mert nincs uralkodohaz, ha pedig "szereznenk" egyet, akkor nekik kellene adni vagyont ("privatizacio").

A masik esetben meg az adott kiraly kenye kedve szerint azt csinal amit akar. Lehetne pl Zagyva az udvari fobolond, akit felakasztanak ha nem mond vicceset.

@H Stahl: "minden ami ebből a földből nő ki, legyen növény, állat, ember, a Szent Koronáé"

aha, és előtte kié volt? kitől vette el a 'Szent Korona' ?

@H Stahl:
Végülis igazad van. Egyszerűbb semmibe venni a másikat, mint válaszolni a kérdésre, ami a te feltevésedre vonatkozik. Mindenesetre kínos rád nézve, hogy a kijelentéseid egy pillanat alatt válnak súlytalanná és semmivé, egy olyan szituációban, ahol meg is kellene indokolnod azt amit leírtál.

Tudomásom szerint az apostoli királyok (eltérően az apostoloktól) pallossal és máglyával szoktak téríteni. A ferences barátok tömeges beözönlése ellen semmi kifogásom nem lenne, apostoli királyból egy is sok.

Amikor István megszavaztatta a magyar Parlamentet a kereszténység felvételéről, csak egy ellenszavazat volt, Koppányé. A megismételt szavazáson már négy.

Zagyva jól beszélt. Ha az MSZP, Fidesz,LMP célja a köztársaság, akkor Gyula célja miért ne lehetne az Apostoli Királyság.
Egy 1000 éves államforma miért furcsa, nevetséges egy 65 vagy 20 éve létezővel szemben??

@delvideki:
Lassan abszolút nem érdekel hol, mit említettél, inkább tűnsz provokátornak, mint gondolkodó, érvelő vkinek.
ezt már látnom kellett volna az indításodnál :

" delvideki 2010.05.15. 12:39:22
Jesszum pepi...hozzátok képest a szerbek józan, realista szemléletű angolok egy virágzó demokráciában...és a még fel sem tett kérdésekre válaszolva: igen, hazaáruló vagyok. Várom a "jó-hogy-beismered" típusú böffenéseket. "

Alapvetően 1 ilyen szöveget leírni a háború után az nem hazaáruló, hanem 1 más eset, komolyabb szellemi/mentális problémákra utal. Még talán szerbeket sem hallottam ennyire fényezni magukat azután a több éves öldöklés után.

Én erre csak annyit reagáltam, hogy a több ezer áldozatnak
valószínűleg más lenne a véleménye...
__

Alapvetően ellene vagyok mindenféle erőszaknak.
Szerbiát megtámadni anno aljas, bűnös dolog volt.
______

"Az apostoli királyság -addig míg egyértelműen meg nem fogalmazod/fogalmazzátok - nekem a területi revíziót (is) jelenti. Ha nem gondolod így, nehéz kimondani a területi revízió megtagadását?"

Na ez is arra utal, hogy vmi bekkattant nálad, ha 1 indexes fórumon vársz revízió tagadást... bár ez már röhejes... :)
Ki vagy Te ?
Szerbia ? :)
vagy Délvidék ?
és kitől vársz megerősítést ? :)
kovács noname bélától ? vagy kissPistától ??

Talán még az is látszik belőle, hogy kicsi az esélye, hogy délvidéki lennél , egyszerű libsi provokátornak inkább illik a stílusod.
Bocs, de ez nem szint...
ill. méltatlan a további válaszra.

@egyenlito: Ezt nagyon rosszul tudod. István nem kérdezte meg Koppányt a kereszténységről, mivel Koppány is keresztény volt.
Örökösödési, hatalmi harc volt közöttük, ahol István erősebb volt.

Egyébként vicces, hogy milyen hülyeségeket tudnak emberek összehordani, István szavaztatta a magyar parlamentet a kereszténységről és koppánynak ellenszavazata volt... :D:D.. ekkora baromságot is rég olvastam.

@úriparaszt: A Szent Korona nem idézőjeles dolog, mert ha csak műtárgynak tekinted, akkor is ez a neve, mint pl. Mona Lisa. A Szent Korona tan szerint a Korona a nemzet testét jelképezi, egy szimbólum amely mindnyájunkat magában foglal. A Szent Korona nem vesz el senkitől semmit, mert ebben az értelemben nem tárgy, hanem fogalom, amely a nemzet által uralt terület egységét jelképezi. Tudom, kicsit bonyolultnak hangzik egy deszakralizált világban, amikor az ember egyik legalapvetőbb tulajdonságát, a hitet is kiölték belőlük.

@H Stahl: nem válaszoltál a kérdésemre, azzal a mellékvágánnyal, hogy a 'Szent Korona' nem egy műtárgy, hanem egy jelkép, egy szimbólum. megismétlen így: egy jelképnek, egy szimbólumnak lehet tulajdona? lehet az övé bármilyen fizikai, kézzelfogható tárgy, élőlény, akármi?
azt se felejtsük el, hogy ez másik oldalról nézve sima (vallási) fetisizmus.

@Spiro: Talán csak azért nevettél ilyen jót, mert most találkoztál először ezzel az analógióvál. Egyébként többnyire más összefüggésben szokták emlegetni ezt az első látásra frappánsnak tűnő, valójában inkább félrevezető hasonlatot.

@Bergeroth: Az indoklást Te adod meg minden hozzászólásodban. Süt belőlük a gyűlölet a nemzeti oldal ellen.

"nem több egy bunkó parasztnak az aljas és szarházi viselkedésénél"
- igen, régen falun valóban fekete mellényben jártak templomba és ilyet vettek fel ünnepekkor is

"Aki támogatja a szélsőjobbot, az az erőszakot, a kirekesztést és a gyűlöletet támogatja. "
- előítélet, kollektivizálás, gyűlöletkeltés

"az a tapló szar gyerek nekiesett a jobbik ellen tiltakozó embereknek"
- az egyik ember, a másik tapló szar

"Az ilyeneknek pedig annyi helyük lehet egy demokráciában, amíg elmondják a véleményüket. Utána pedig kuss a nevük. "
- majd én megmondom mi a demokrácia és előírom ki szólalhat meg

"nem vagy több egy hazug szemétládánál. "
"10 éves hülyegyerek"
"Szánni való bolond vagy. "
- és miután lehordtál mindennek, miközben én egyetlen személyeskedő megjegyzést sem tettem, jön ez:
"Egyszerűbb semmibe venni a másikat..."
Te mibe vettél engem több komment alkalmával? Saját szemedben bezzeg nem látod a gerendát!

@Joe84: Bocs, ezt lehagytam a végéről :-)))

Azért minimális történelmi ismerettel és IQ-val odaérezhető.

De ki lesz jobbágy majd az apostoli királyságban,mert én pl nem szeretnék az lenni.Vagy igérjék meg, hogy olyan lesz mint a pál utcai fiúk hadserege, mindenki tiszt, csak a Nemecsek közlegény.

@old_field:
Igen, ez valóban a vita vége. Egyetlen kérdésre sem válaszolni, mellébeszélni, provokátornak minősíteni valóban a vita végét jelenti.
Személyes véleményedet kértem a 2.kérdést illetően, de mint a válaszodból látszik, az nincs. Kénytelen vagyok azt hinni, közönséges bérblogger vagy.Ha karakterenként fizetnek, most dörgölheted mancsocskádat.

@DennisMoor: én szeretnék jobbágy lenni, az eredeti jelentésének megfelelően :-)
a szolgákra és a nincstelen szabadokra gondolsz, azok voltak a 'nép' akkoriban :-)

@úriparaszt: Igen, lehet. Károly Róbert választotta szét a királyi kincstárat az állami kincstártól, mégpedig azért, hogy a Koronát=országot ne lehessen eladósítani. Ő látta, hogy a bankok veszélyt jelentenek az ország függetlenségére, ezért tette forgalomképtelenné a nemzeti vagyont.

Hóman Bálint: A Magyar Királyság pénzügyei és gazdaságpolitikája Károly Róbert korában

"ez másik oldalról nézve sima (vallási) fetisizmus"

Azért vannak ilyen mély törésvonalak a társadalomban, mert nincs semmi, amit mindenki vitán felülinek tart. Pedig kellene. Ha lenne ilyen eszme, amely egy kézzel fogható tárgyként látható, fizikailag is megtapasztalható, talán visszahozná az emberekbe a hitet. A hit puszta erejével hatalmas dolgokra képes az ember. A tárgy amely a hitet testesíti meg, valóban fétis lehet azoknak akik nem hisznek. Nekem azt jelenti, hogy szent.

@egyenlito: Igen, történelem ismeret nélkül odaképzelhetsz ilyeneket, de minek?

Határozottan az az érzésem, hogy mihelyt előkerült egy ilyen tanulatlan és megabuta kopasz, az egész jobbik irnok brigád idejött védeni.
A kommentelők szerint ez a blog egy maszopbérenc blog.
Akkor nem értem, hogyan lelték itt fel ezt a bejegyzést?
Tudom, illetlenség ilyet kérdezni, de én nem olvasok semmit a kurucról.
De azért érdekes, hogy a hozzászólók t9bbsége jobbik védő: hogy kerültetek ide, egy ilyen zsidóbérenc és maszop nyaló oldalra, ahol csak hazudnak?
Valaki leadta a drótot és beindult a riadólánc?
A vármegyét meg köll védeni? Éjjen szálasi?

@H Stahl:
Öreg, ta valahol nagyon elkeveredtél az időgépben...

remek ez az ötlet, csak azt mondja meg nekem a tisztelt képviselő úr, hogy KI LENNE A KIRÁLY?? :))

@gitáros: Akkor a britek is :)

@H Stahl:
"én egyetlen személyeskedő megjegyzést sem tettem"

vs.

"szerencsétlen idegbeteg f@asz"

Menjünk tovább:

"nem több egy bunkó parasztnak az aljas és szarházi viselkedésénél"
- igen, régen falun valóban fekete mellényben jártak templomba és ilyet vettek fel ünnepekkor is"
Nem méltó a Ház szabályaihoz. Pont.

"Aki támogatja a szélsőjobbot, az az erőszakot, a kirekesztést és a gyűlöletet támogatja. "
"- előítélet, kollektivizálás, gyűlöletkeltés"
"Mocskos cigány, zsidó, bolsi, buzi, drogos, stb."
Ja, ha ez neked nem előítélet, kollektivizálás, gyűlöletkeltés, akkor tényleg nem egy nyelvet beszélünk.

"az a tapló szar gyerek nekiesett a jobbik ellen tiltakozó embereknek"
"- az egyik ember, a másik tapló szar"
Pontosan. A fiatal srác ellenkezés, anyázás és ordibálás nélkül tűrte azt, hogy lehordták mindennek és szóban megalázták.
Ellenben a "tapló szar" csak üvöltözni és káromkodni tudott.
Persze ha szerinted ez is tök rendben van, akkor én kérek elnézést.

"Az ilyeneknek pedig annyi helyük lehet egy demokráciában, amíg elmondják a véleményüket. Utána pedig kuss a nevük. "
"- majd én megmondom mi a demokrácia és előírom ki szólalhat meg"
Nem én mondom meg, hanem mindenki ezt mondja, akiknek nem tetszik az, hogy egy nyíltan antiszemita, antidemokratikus és kirekesztő csoport parlamenti párt lett. És mint köztudott, egy demokráciában általában a többség szava számít. Pont.

"nem vagy több egy hazug szemétládánál. "
Lásd, első 2 idézet.

"10 éves hülyegyerek"
"Szánni való bolond vagy. "
A kommentjeid és a stílusod ezt tükrözik. Tégy ellene. Csakis rajtad múlik, hogy képes vagy-e a normális kommunikációra, vagy nem. Eddig vesztésre állsz.

"Saját szemedben bezzeg nem látod a gerendát!"
Szintén lásd első 2 idézet.

Csakis rajtad múlik, hogy képes vagy-e a normális kommunikációra, vagy nem. Eddig vesztésre állsz.

@delvideki: Ha 1 fanatikus szerbimádótól lehet kérni ilyet ne hazugsággal fejezd be.../ha csak nem a gyurcsányi vagy/
ott volt a válasz 2 kérdésedre:

1. Alapvetően ellene vagyok mindenféle erőszaknak.
2. Szerbiát megtámadni anno aljas, bűnös dolog volt.
____
Lassan abszolút nem érdekel hol, mit említettél, inkább tűnsz provokátornak, mint gondolkodó, érvelő vkinek.
ezt már látnom kellett volna az indításodnál :

" delvideki 2010.05.15. 12:39:22
Jesszum pepi...

hozzátok képest a szerbek józan, realista szemléletű angolok egy virágzó demokráciában...

és a még fel sem tett kérdésekre válaszolva: igen, hazaáruló vagyok. Várom a "jó-hogy-beismered" típusú böffenéseket. "

Alapvetően 1 ilyen szöveget leírni a háború után az nem hazaáruló, hanem 1 más eset, komolyabb szellemi/mentális problémákra utal. Még talán szerbeket sem hallottam ennyire fényezni magukat azután a több éves öldöklés után.

Én erre csak annyit reagáltam, hogy a több ezer áldozatnak
valószínűleg más lenne a véleménye...
__

"Az apostoli királyság -addig míg egyértelműen meg nem fogalmazod/fogalmazzátok - nekem a területi revíziót (is) jelenti. Ha nem gondolod így, nehéz kimondani a területi revízió megtagadását?"

Na ez is arra utal, hogy vmi bekkattant nálad, ha 1 indexes fórumon vársz revízió tagadást... bár ez már röhejes... :)
Ki vagy Te ?
Szerbia ? :)
vagy Délvidék ?
és kitől vársz megerősítést ? :)
kovács noname bélától ? vagy kissPistától ??
-----

A kérdéseiddel vagy, ahogy magyarságról negatívan általánosítasz és a szerbeket fényezed, önmagad minősíted...

@Joe84: Segítek: Koppányt felnégyelték.

@H Stahl: " A tárgy amely a hitet testesíti meg, valóban fétis lehet azoknak akik nem hisznek. Nekem azt jelenti, hogy szent."

amíg ezt nem erőlteted másra, sima ügy. a vallásszabadság jó dolog, igaz vele jár a szólásszabadság is és (ami sokak szemében szálka) a valláskritika is.
közös értékeket pedig nyilvánvalóan nem a vallásban keresünk mivel a magyar állampolgárok döntő része nem vallásos. (a vallásos nem egyenlő azzal, hogy annak vallja magát)

@Bergeroth:

"szerencsétlen idegbeteg f@asz"

Időrendben ez a Te sértéseid után következett.

"Nem méltó a Ház szabályaihoz. Pont."
-ez személyes vélemény

"Ja, ha ez neked nem előítélet, kollektivizálás, gyűlöletkeltés, akkor tényleg nem egy nyelvet beszélünk."
- a köpködés nekem sem tetszik, de a kuruc nem a Jobbiké, akármit gondolsz is erről.

"Pontosan. A fiatal srác ellenkezés, anyázás és ordibálás nélkül tűrte azt, hogy lehordták mindennek és szóban megalázták.
Ellenben a "tapló szar" csak üvöltözni és káromkodni tudott.
Persze ha szerinted ez is tök rendben van, akkor én kérek elnézést."
-nincs rendben, de amit ők kaptak éveken keresztül, bizony nehéz lenyelni. Higgadtabban kellett volna hozzáállnia az antifákhoz ennyi.

"Nem én mondom meg, hanem mindenki ezt mondja, akiknek nem tetszik az, hogy egy nyíltan antiszemita, antidemokratikus és kirekesztő csoport parlamenti párt lett. És mint köztudott, egy demokráciában általában a többség szava számít. Pont."
- demokráciában mindenki szava számít, különben nem is lenne sem ellenzék, sem egyéni vélemény, ergo szólásszabadság, tehát alapvetően a demokráciafelfogásunk különbözik

"A kommentjeid és a stílusod ezt tükrözik. Tégy ellene. Csakis rajtad múlik, hogy képes vagy-e a normális kommunikációra, vagy nem. Eddig vesztésre állsz."
-a liberális gondolkodás alapvető eleme a mindenki fölé helyezkedés. Ez a nagyképű fellengzős stílus az egyik fő oka a választási eredményeknek. Pont.

"Csakis rajtad múlik, hogy képes vagy-e a normális kommunikációra, vagy nem. Eddig vesztésre állsz."
- ezt fontos volt 2x is kopipésztelni nyomatékosítás végett? :D

@Dwebin, Agyhalott Balliberális Szervezett Bűnöző:
"Rúgózni kéne viszont a balliberális szervezett bűnözőkön..."
Én tudom, hogy ez csak eltereli arról a figyelmet, hogy hétfö reggel nyugodtan kezdjél el lopni.

@Rob67: még szerencse, hogy a nem most előkerült agyoniskolázott, megaokos jólfésült képviselőiteket nem kell megvédenetek folyamatosan...

attól, hogy te egyoldalúan tájékozódsz, és nem olvasod a kurucot, de szerinted nácifasisztarasszista oldal, hát hogyis mondjam, az a jobbikosok szerintem látják az irányított média információit is, meg azokat a médiumokat is amit nem pénz motivál. valószínűleg olvasnak indexet is, aminrek ugyanis a főoldalán található egy link ami ide vezetett.

na én így kerültem "ide, egy ilyen zsidóbérenc és maszop nyaló oldalra, ahol csak hazudnak" .

@úriparaszt: Nem is azt mondtam, hogy mindenki legyen vallásos. A hit nem vallási kérdés. Hinni bármiben lehet, a tárgya nem is annyira fontos, csak maga a hit. Az ad erőt. Hit nélkül az ember feladja. Úgy tudunk felemelkedni, megerősödni, hogy erősen hiszünk benne, hogy meg ez fog történni. Nem kell hinned Istenben, de minden magyarnak hinnie kell "Magyarország feltámadásában". Ezt viszont erőltetném is, ha lehetne, de a hitet nem lehet erőltetni. Hit vagy van, vagy nincs.

@úriparaszt: Írtam vagy 5 percig a kommentet, de eltűnt. Na mindegy.

A lényeg annyi lett volna, hogy a vallás és a hit külön kategória. Nem kérek senkit (pláne nem erőltetem), hogy higgyen Istenben. A hitet nem is lehet erőltetni. Az vagy van, vagy nincs. Szeretném viszont elérni, hogy minden magyar higgyen "Magyarország feltámadásában"! A hit puszta ereje elég, hogy felülemelkedjünk a gondjainkon és ellentéteinken és mindenki által elfogadott elvek mentén hozzuk meg a mindennapi kis döntéseinket és a sorsfordító, egész nemzetre nézve komoly hatással bíró döntéseket is.
Ne kérd, hogy fejtsem ki részletesen, hogy miben kellene hinni, illetve mi mit jelent. "Az ördög a részletekben rejlik" tehát akik döntést csak azután akarnak hozni, hogy minden részletkérdést megvitatnak azok a részleteken hajba fognak kapni és a nagy magasztos célból sem lesz semmi.

@janila: küld el piroslap.hu@gmail.com

Mégis meglett a kommentem! Hosszabbra emlékeztem...

Minden tetves balos nyüszít csahol. Nem szoktak hozzá, hogy kuss a nevük. Úgy össze voltak zuhanva a T. Házban mint egy ázott kupac szar. Eddig is kb. ennyit értek, csak volt itthon egy csomó birka aki hatalomban tartotta őket.Most ezek is itt vonítanak meg fikáznak, de egyik se ér annyit se , mint emlő a kandisznón.Férgek voltak azok is maradnak. Balos érték, és értelmiség? Mi az? Egy kipukkadt lufi nem több. A süllyesztőben a helyük, hogy ott rothadjanak az idők végezetéig.

@H Stahl: azt hiszem, ezt másképp látjuk. amit leírtál abból nekem az következik, hogy a hit tárgya 'Magyarország feltámadása' ebben kellene hinni. én pedig úgy vélem ez a 'melléktermék', finomítva: a kellemes végeredmény. tehát ennek elérése nem cél, hanem következmény. annak a következménye, hogy az 'emberek' fejében szép lassan végbemegy egy változás, aminek eredményeként az ország élhető, nagyrészt egységesen gondolkodó de nem törvényszerűen egyforma emberek hazája lesz.
ehhez én semmiképp nem a múltban látom az eszközöket és nem a múltban látom a példát vagy a hit a tárgyát, eszközét, módját.
miért?
mert azt hiszem nem tudsz olyan időszakot mondani hazánk történelmében, amikor az alsóbb társadalmi osztályok tagjai boldog, lehetőségekkel teli és szabad életet éltek volna. ilyen sosem volt.

Az bazz' királyság...
1.) ha parlamentáris monarchiát akar (hogy a demokrácia megmaradjon) akkor nyitott a kérdés: ki uralkodjon? De van egy még jobb: Mi a f*szért lenne az jó? Lenne egy család akik közpénzen egész évben királyként élnének lenne egy plusz ünnepnap (király szülinapja) Forma 1-en lenne ki odaadja a győztesnek a salátás tálat a Blikknek remek sztori lehetőségek tárháza (x hercegnőt ki dugja, x királyfi mikor jön ki a rehabról stb). De ettől miért lenne jobb bárkinek? Mi változna?
2.) abszolult monarchiát vagy diktatúrát akar. Még jobb. a XX. században ezek tök jól működnek (lásd Észak kórea, Afrikai diktatúrák stb). Fel kell fogni hogy ami 1000 éve működött az most nem fog. Szervezhet lovas portyákat nyugatra de nem jósolok neki nagy jövőt.

@úriparaszt:
"ország élhető, nagyrészt egységesen gondolkodó de nem törvényszerűen egyforma emberek hazája lesz"

Ugyanaz, csak más szavakkal.

Azt, viszont nem tudom elfogadni, hogy a múltunkat töröljük el, mert volt olyan, akinek az nem volt jó. Ne mai szemüveggel értékeld a történelmet! Ne ítéld el a középkort, mert nem foglalkoztak az emberi jogokkal. Nem is voltak. Az a baj, hogy a mához, a demokráciához, szabadságjogokhoz stb. mérjük a történelmet, nem a saját viszonyaihoz. Mai szemmel a Bethlen kori Erdély is elnyomó rendszer, közben Európa kis Paradicsoma volt. Minden viszonyítás kérdése.

@old_field: aki magyar,egyetért:-)!!!

@old_field:
Látom, gondjaid vannak a szövegértéssel. Na, akkor lássuk csak a kérdéseimet még egyszer:
1. Hol is említettem a Jobbikot? Na, erre néma kuss a válasz...
2. "...nehéz kimondani a területi revízió megtagadását? Mi a személyes meggyőződésed, mellébeszélés és elhallgatás nélkül?" A te két alternatív válaszod:
a)>>Alapvetően ellene vagyok mindenféle erőszaknak.
>>Szerbiát megtámadni anno aljas, bűnös dolog volt.
b)>>vmi bekkattant nálad, ha 1 indexes fórumon vársz revízió
>>tagadást -nocsak, így is lehet érvelni?
Ejj, ennyire nehéz kimondani a "megtagadom"-ot? Vagy nem is akarod, csak igyekszel elmismásolni?
3. "...miért is haltak meg a magyarok tízezrei 45-ben? A királyságért? Igen vagy nem, elég egyszerű a kérdés, egyetértesz? És ne próbáld megkerülni, jó?"
Erre megint lapulás a válasz. Vagy nem tetszik érteni a kérdést?

Evvel szemben "szerb fényezés", "provokátor" és hasonló minősítések repkednek a levegőben...
"hozzátok képest a szerbek józan, realista szemléletű angolok egy virágzó demokráciában..."
Na, kisspista, vegyük át még 1x a szövegértést: ha azt mondom, hogy hozzád képest egy tyúk is észkombájn, ezzel még nem a tyúk eszét dícsérem, teccikérteni?
Azt pedig, hogy kit értettem a "hozzátok" alatt, majd lerajzolom, ha érdemi válasz kaop a sokadszori kérdéseimre.

Zagyva amit mondott az teljesen tükrözi a nevét, vagyis zagyva. Mindenesetre sajnálatos hogy parlamentbe kerülnek ilyen emberek. Sajnos itt tartunk! Elkurvult a politika.

@ddendi: kiralyiudvar.lapunk.hu/
Írni kell neki: én megtettem, mert poénnak gondoltam, ám a válaszokból az derült ki, hogy komolyan gondolja... hogy az ő cérnája erősebb-e, vagy tényleg komolyan gondolja, az nem derült ki, mert én nem bírtam cérnával...

@szvid: "Elkurvult a politika." áááá, dehogy: sose volt másmilyen :-(((

@H Stahl: igen, de ne felejtsd el honnan indult a beszélgetésünk :-) én azt tartom,hogy a múlt, a történelem darabjait kezeljük a helyén. többek közt ezért értelmetlen a szent korona tan és szent korona alkotmány bármilyen életszerű helyzetben való emlegetése. megvolt a maguk helye a maguk idejében, egy olyan korban, ami (szinte) minden ma élő embernek elviselhetetlen lenne.
nem megtagadom, hanem a helyén kezelem. nem emelhetem és nem is akarom semmiképp az emberi jogok, a szabadság fölé emelni, mivel modern kori környezetben értelmezhetetlenek.
a hagyományőrzés szép és tiszteletreméltó dolog, de ezek beépítése a mai kor keretei közé, illetve ezekhez igazítani egy alkotmányt, egy ország életét, nos, ez teljesen irreális.

@H Stahl:
Csak azért írtam kétszer, mert benéztem és nincs szerkesztés gomb.

a másik, hogy elfogadom amit írtál, viszont akkor sem értem azt, hogy amikor politikáról van szó, és emberek elkezdenek hőbörögni és köpködni, akkor ott miért mindig azok vannak "ordibálási és köpködési főlényben", akik a szélsőjobbhoz tartoznak?
Az esetek legnagyobb többségében ezt lehet csak látni.
Én olyat még nem láttam, hogy egy liberális vagy baloldali gondolkodású ember így viselkedett volna. Na jó, a múltkor volt az az öreg, aki nekiment a fiatal jobbikosnak, de ezt tudjuk be annak, hogy az egyik korából adódóan másképp látja a dolgokat, a másik meg nagy valószínűség szerint csak azért ment oda, hogy zavarja a jelenlévőket, provokáljon.
Mondjuk ez meg a másik.
Érdekes módon a szélsőjobbos tüntetéseket nem szokták baloldali illetve liberális szavazók bekiabálásokkal, zászlókkal és anyázásokkal megzavarni.
A másik oldalról ezt nem lehet elmondani. Még.
Azt sejtem, hogy a jobbik erőszakos nyomulásának az lesz a következménye, ami sok külföldi országban is. Azaz, meg fognak alakulni olyan szélsőbalos csoportok, akik simán és gond nélkül neki fognak menni a szélsőjobbnak, ha kell szóval, ha kell ököllel. Jómúltkor láttam egy ilyen hírt. Valamelyik külföldi országban a szélsőjobbosok ki akartak menni tüntetni valami miatt, és megjelent a szélsőbal, nagyjából kétszeres fölényben. A szélsőbalosok simán és gond nélkül feltörölték a szélsőjobbosokkal a padlót, de úgy, hogy súlyos sérülések is voltak, persze mindkét oldalon. De a szélsőbal szétverte a szélsőjobbot.
Szóval félek, hogy idővel ez lesz. A jobbik azt nem érti meg, hogy az erőszak erőszakot szül. Mindig van egy akció (jobbik), amire válaszként érkezik egy reakció. Nos a reakciót nem ismerjük még, de nagy valószínűség szerint idővel meg fogjuk ismerni.

Nem értem, hogy ha már EU-polgár valaki, és valahol még al-állampolgár, akkor minek habzsolná a nem-helyi állampolgárságot? Mi jelentősége van ma már az EU-n belüli volt nemzetállam-határoknak???

NAGYON NEM értem persze a szlovákokat se (románokat?), mit kekeckednek az EU-ban egy al-nemzetiséggel...

Nem értem a magyar állampolgár magyarokat sem, hogy a már EU polgár-TÁRS, magyar nemzetiségű és nem magyar állampolgárok életét miért keserítik az ilyen kezdeményezésekkel...

Leginkább azon magyar nemzetiségű nem magyar állampolgár EU-polgártársaimat nem értem, akik hergelik saját környezetüket... MIÉRT JÓ EZ?

A nem utolsó sorba: NAGYON KESERŰ évtizedek óta - amióta tudok erről a gyalázatról, lévén tanultam - a számíze Trianon miatt, s az EU-ba lépéstől azt reméltem, hogy kintre-rekesztett nemzetiség-társaim megnyugodhatnak végre, hiszen formális lesz a szűkre-szorított államhatár... de nem hagyják őket érzelmileg hazatérni...

Végül: igen, naiv vagyok ezen érzéseimben...

@Dwebin, Agyhalott Balliberális Szervezett Bűnöző:
Hülye vagy, de nem ezért. Bocs.

Én ezt nem is értem. A liberalizmus, az hogy lehet szitokszó? Vagy a liberális. Nem is értem, hogy lehet az eszmét nem kívánatosnak tartani. Ti elolvastátok, hogy mit jelent? Más, persze, ha ez az ellenszenv azoknak szól, akik ezen szavak mögé beállva valami egészen mást műveltek, művelnek.

Én ilyesmiket találtam a kifejezéssel kapcsolatban:

"A liberalizmus szó a latin liber (felszabadított, azaz nem rabszolga) szóból ered."

"A liberalizmus, más néven szabadelvűség, gondolatok széles spektrumán alapuló eszmerendszer, amelyek közös vonása, hogy az egyén szabadságát jelölik meg, mint legfontosabb politikai célt."

Máshol pedig:

"liberális:
szabadelvű, engedékeny, bőkezű "

Én vagyok a hülye, ha úgy gondolom, hogy itt az van, hogy ez a szó már nem is azt jelenti amit, hanem begőzölt agyú embereknek egy szitokszó az ő véleményüktől eltérően gondolkodókra?

Követeljük Magyarország Autonóm Tájvédelmi Körzetté nyilvánítását! Igen Változást ígértek hát legyen!

@delvideki:
Semmi bajom a szövegértéssel a hülyeség-értéssel annál több.
Tényleg nem akartalak megbántani, de Te egyszerűn buta
vagy, vagy aljas vagy csak blöffölsz... :(

Itt kezdtél el hőbörögni 'délvidéki magyarként'(?), mert tettem 1 rövidke megjegyzést, hogy talán nem kéne a pár évtizede még saját országát gyilkolászó szerbekhez hasonlítanod ezt a fórumot vagy a magyarokat' , vagy bármiféle magyar csoportosulást.
idézet Tőled :

" hát persze...a "Hideg napok" nem létezett, Feketehalmi-Czeydner nem is élt, nem MO támadta meg az akkori Jugoszláviát, akivel érvényes megnemtámadási szerződése volt...jó ez a kollektív amnézia, ártatlanok vagyunk,mint a ma született bárányok...és most most várom a "de-nekünk-van-több-halottunk"kifogást.
Nem mellesleg, a partizánok egyedül Belgrádban majdnem annyi szerbet gyilkoltak le,mint amennyi magyart egész Vajdaságban. Talán majd egyszer felfogod, hogy a gyilkosságokat kommunisták, bosszúszomjas elvakult emberek követték el, akik történetesen szerbek voltak. Minden egyes halottra - a sajátjainkra és az övékére is - emlékeznünk kell, de valahol el kell kezdeni a békülést. "

Erre válaszoltam, hogy aljas és bűnös tett volt anno megtámadni Jugoszláviát.
Amúgy pedig az egész jelen bejegyzés alapja 1 jobbikos kijelentés elemezgetése.
Ennyi köze van csak a témának a jobbikhoz, bár ez téged nem befolyásol, csak általánosítasz ostobán és olyan kijelentések vársz tőlem, hogy nincsenek területi követeléseim... :)
Te tényleg a helyi hülye vagy ??? vagy csak 1 hangulatjavító ?

Mire gondolsz Te szerencsétlen, hogy holnap fogom magam és megtámadom Szerbiát ???
Ígérem, hogy nem fogom !!
Most ok ? :)

Esetleg ígérjek neked 1 Nobel díjat is ? Legyen... ;)
A ma estébe minden belefér...
---
Ja és a 3. kérdés, hogy miért haltak meg a magyarok 45 ?
Kemény kérdés...
Talán 1 értelmetlen világháború miatt...
1 eléggé szerencsétlen világpolitikai és térségbeli konstelláció miatt...
Történészek 1000 számra írták/ják a könyveket ezzel kapcsolatban. Olvasgass, talán bővül a látóköröd./Ha van olyanod./
Bár nem is értem, hogy aki ennyire utálja a magyarokat az miért ír/beszél (a maga szintjén) magyarul ?
És miért osztod az észt itt "délvidéki történelemből", amikor írogathatnál valami szerb oldalon is, biztos örülnek ott a magadfajta magyaroknak...

Szerintem pedig az ősközösséget kéne visszaállítani.
Ennek biztosan örülne a nyilas eszméktől távol álló Jobbik, mert ott sem zsidók, sem cigányok nem voltak.

@úriparaszt: Nem az. A világkiállítás is a nemzetek hagyományainak bemutatását célozza, modern kereteikkel. Most nézd meg a magyar pavilont. Tök üres. Kb. ugyanannyit ér, mint a balos liberális eszme. Ezt meg meg is mutatják a világnak. Szégyenletes. Minden nép büszke a hagyományaira, a múltjára csak nálunk lett valamiféle szitokszó. Ezért csak és kizárólag az MSZP-SZDSZ fogat felelős. Zuschlagokkal, Hagyókkal, stb. Az ún. balos értelmiség és választók meg csak cinizmusból piszkálnak másokat, legyen az Jobbik, vagy Fidesz, ahelyett, hogy saját ocsmányságuk miatt és a helyzet miatt szégyenkeznének. Inkább ezt kéne tenniük, mint itt nagy arccal kommenteznének. Senkik és semmik, ezek, remélem azok is maradnak.

INGYEN BÉKÁVÉ KELL IDE!

@freebiker:
A szégyenérzet alapja a lelkiismeret volna... ezen a ponton bukott el a gondolatmeneted. Nem bírom elképzelni, hogy történhet akkora botrány, hogy 1 szoclib politikusnál szégyenérzetet lássunk.
Zuschlag szerint nincs Zuschlagügy... Hagyó tegnapig nem is gondolta, hogy a rendőrség kérdezhet tőle pár dolgot, és ad szállást is.
no comment.

Viktus 2010.05.15. 21:19:00

Apostoli Békávé.

Majd néhány év múlva, amikor a Jobbik féle eszement őrültekre kell fecsérelni a normális emberek idejét, akkor majd a "takony" Magyar Bálint tevékenységére másképp fognak nézni sokan. Remélem így lesz, és ez az ország minden problémája dacára normális európai ország marad, ahol nem a liberálisokat, a konzervatívokat, vagy a szocialistákat rekesztik ki, hanem az ilyen szélsőséges ostoba, primitív suttyókat, mint ez az ember.

@freebiker: nem értem mire válaszolsz. mi 'nem az'.
a hozzászólásod második fele sima indulatos kirohanás, ahhoz nincs mit hozzászólnom.

@úriparaszt: 40 ÉVNYI FÉREGSÉG UTÁN JOGOM VAN INDULATOSNAK LENNI. FLETÓ MONDÁ EL LEHET MENNI. TISZTELT KOMCSIK HA NEM TETSZIK A FIDESZ VAGY A JOBBIK EL LEHET HÚZNI.....

@úriparaszt: A válasz arra, hogy irreális a hagyományörzést a modern kor keretei közé illeszteni.

A "liberális" mint szitokszó jelent meg az interjú végén. Ez azoknak a bűne, akik liberálisnak hazudták magukat, és közben ugyanolyan intoleránsak voltak, mint a meginterjúvolt képviselő.

@Zoltanius: Mi a szélsőség? Itt csak bérrettegők és fröcsögő, magukat baloldali értelmiségként feltüntetők vannak.Más véleményét nem elfogadni, kirekeszteni az az igazi szélsőség.

@Zoltanius: A Jobbik nem légüres térben képződött vmi...
Ha alaposabban átnézed azoknak az éveknek a
hatalom-társadalom kapcsolatrendszerét, egyáltalán a rendszerváltás' visszás dolgait - amikor létrejött, majd megerősödött a Jobbik- ez csak 1 természetes reakció volt a társadalom részéről a csaló, arrogáns és (nem ritkán)magyar elllenes hatalommal szemben.
//Ennek a hatalomnak volt egyik jellegzetes figurája MB is.

@Vincenzo testvér: Ne a szót boncolgassuk. Minden csöppnyi iskolával rendelkező tudja mit jelent. Akik e mögé bújtak azok a férgek. Nem mellébeszélni kell. Minden hatalom bizonyos fokig diktatúra kell legyen, mert irányíthatatlanná válik minden. Mint ahogy a válság és a kormányunk ékesen bizonyította. A nagy liberális eszme nem tűri meg hogy vele ellentétesen gondolkodjon valaki. Ergo ettől kezdve nem is lehet liberális senki....

A jobbik féle reakció arra válasz amit ballibsik műveltek.
Egy válasz. Nem megoldás.
Arra való, hogy a társadalom felnyissa a szemét.
És már most szólok előre: aki úgy gondolja , hogy az a megoldás, hogy a jobbikot meg egykét másként godolkodót letiltanak az nem jó úton jár.
Az ugyan ide fog vezetni.
A normális többségnek kell normális válaszokat adnia a társadalmi problémákra. Soha nem fognak az ilyen szélsőséges gonldolkodók többséget szerezni. A liberalizmus nem megoldásokat szül hanem közszemlére teszi azokat. Arra pedig radikális válaszok IS születnek minden társadalomban. Pláne akkor ha a radikálistan feltett kérdést is le akarják tagadni, mondvan nem is létezik olyan. A politikus ne legyen strucc.
20 éve épp ideje volt hogy vérfrissités legyen a tisztelt házban.
Hát most ez sikerült.
De majd 4 év mulva ugyis libsi szoci kormány lesz hát nem, mindenki azt akarja majd?
Vagy nem.
Jólvan ez igy.
Aki ezen remeg hogy egyket fura fazon is bekerült, az fogadja el erről szól az egész. Nem csak az elvatarsak valtjak egymást...masutt is vannak radikalok, noes? Nem lehet őket se kitiltani, mert ilyen alapon mindenkit ki lehetne aki nem ert velünk egyet. Éntőlem huligán párt is lehetne, vagy zsidó is, cigany is. És nem szabom meg hogy ki milyen ruhában mehet, hova és mikor, és léphetnek 3-an egyszerre...
A gárda betiltasa meg a ruhaviselet tiltasa egy poltikai mozzanat volt. Nevetséges es gyermeteg megoldás. Növetele a szimpátiát, de nem a rendszer iránt.

@old_field: Igaz. De ezen nincs mit csodálkozni. Liberális eszmék, balos értékek mögé bújtatott rablás, lopás, hazaárulás hagyományok megtagadása, nemzeti értékek kigúnyolása, ezek oda vezetnek, hogy előbb-utóbb még azok is megelégelik, aki kiszolgálták azt a rendszert.Az ilyen neolib, balos eszméknek kell örökre eltűnniük, mert csak mocskot, zavart, pénzügyi romot teremtett. Értéket semmit.

@freebiker: lehet nem értetted amit írtam: nem elutasítom a hagyományőrzést, hanem azt mondom nincs helye az államigazgatásban, egy ország irányításában.
persze lehet nem értettél félre, akkor csak szimplán más a véleményünk.
ha valaki lovas íjászkodással tölti a szabadidejét, nemhogy nem zavar, jó dolognak tartom, de ezzel párhuzamosan nem tiltjuk be a gépjárműveket, mert azok büdösek és károsak, ráadásul nem ősi magyar közlekedési eszközök.
mellesleg nekem az se jelentene gondot, van lovam, cserébe kiváncsi lennék a sok nagymagyar mivel közlekedne :->

Én is Martensben járok dolgozni. Elég hülyén néz ki az öltönyöm mellé, de hát a feleségem azt adta a lábamra. No meg jól jön, ha a kemény meló után pofán kell rúgni egy két izraelit a kocsmában.

@freebiker: de teremtett valami értéket : akaratlanul erősítette a nemzettudatot...

@gulasZuppe: Szerintem nem nevetséges volt, hanem teljesen törvényes. Mutass még egy országot, ahol nácik vonulhatnak fel egy olyan "apostoli" helyen, mint a Hősök Tere! Jó, az nem Jobbik rendezvény volt, de arra jó példa, hogy igenes TÚL lettek tolerálva az effélék. Karszalagos menetelés...Cigányozás...Zsidózás...Szembeszállás a Köztársaság jogerős döntésével...
Minden indulat nélkül, tágra nyílt szemmel kérdezem, hogyhogy nincs betiltva ez a párt?

@úriparaszt: Lovagolni én is tudok. Nem autókról van szó te is tudod, és nem lovas íjászkodásról. Helye pedig igazán csak ott van, mert pont azért süllyedhettünk a bányászbéka segge alá, mert az eddigi szoclib kormányok, pont ezeket vették semmibe.

@freebiker: ne haragudj, ezt semmi nem támasztja alá. mármint a jogodat. idejössz nem kicsi arccal libsizni meg kommunistázni, közben senki nem tudja mit csináltál az elmúlt negyven évben. senki nem tudja mire szavaztál az elmúlt 20 évben. lehet hogy kisz sőt párttag is voltál.
nem rosszból mondom, csak hogy értsd hogyan látszik egy blog kommentjei között.
senki nem tudja mennyit adózol ,adózol-e egyáltalán, ültettél-e fát az utcátokban, szedted-e össze mások szemetét az erdőben, adsz-e rendszeres vért, egyszóval itt egy olyan sima kommentelő vagy mint én, vagy bárki más.
ha fröcsögsz,akkor az jön le, ha normálisan írsz, akkor pedig az. pont annyi tiszteletet kapsz másoktól, amennyit te adsz.

nagy valószinűséggel itt nem hagyók és medgyessyk, vagy gyurcsányok kommentelnek, hanem egyszerű, dolgozó magyar emberek, akik közt sokféle van.
ilyen egyszerű :-)

@old_field: Ha ez érték, akkor igen. De nemzettudata még az idióta amerikaiaknak is van, nálunk nehogy már szégyellni kelljen....

@palotai3: Majd akkor, ha betartjuk a jogerősen betiltott vörös csillag és stb. dolgokat viselőkkel szemben is a törvényt. Addig ne akarj betiltani semmit.

@freebiker: Igen, velük szemben is be kell tartani.

@úriparaszt: Közel negyven vagyok, történész 3 gyerek apja. Rendszeresen adok vért, segítjük egy ocsmány náci jobbikos brigáddal az itteni szegényeket. A motoros társaságunk vett inkubátort a helyi kórházba.

Lenáciznak? Tegyék.Szoclibes újgazdagtól még itt senki se tapasztalt ilyet. Ja és van egy nonprofit cég is aki idős embereknek szállít ételt. Ingyen. Ezeknek nem egynek Mszp közeli vállalkozó gyerekeik vannak....

Na ez vagyok én, akit be kéne tiltani....

@palotai3: Csak ez nem történik meg. Addig egyet értek a Vonával, amíg ezért provokál. Jól teszi. Ne csak egy irányba működjön a dolog. És amíg tizenéves hülyéket látok vörös csillagos pólóban, Che-t éltetve addig a véleményem csak keményedni fog.

@freebiker: De könyörgöm, amikor megláttam a TV-ben a karszalagos menetelést, nekem egyből Szálasiék jutottak az eszembe. És valószínűleg mindenkinek, aki járt történelem órára. Hány világégést akarnak még okozni ezek?

@úriparaszt: Kifelejtettem. Adózok, nem is keveset. Remélem megbocsátod, ha az adóm 1 százalékát nem a Mazsihisznek, és egyéb szoclib csürhének adom, hanem egy szívbeteg gyerekeket támogató alapítványnak. Amit jó néhány Jobbikos és Fideszes ember hozott létre nálunk.

@palotai3: Egyet sem. Valami világbarma elültette a hozzád hasonlókban ezt a baromságot. Menetellnek? Nem zavar. Az igen amíg homokosok vonulgatnak és az 5 éves fiamnak kéne ezt elmagyarázni. Amíg ők felvonulhatnak addig a csizmások is. Ilyen egyszerű.

@old_field:
Azt a kegyelmi állapotot kellene már elérni és belátni, ha valakinek enyves a keze és több is tapad(t) hozzá a közösből a kelleténél, akkor annak a rácsos pihenőben a helye, pártállástól függetlenül. Ha ez nincs, akkor ez az egész ország Csáky szalmája.

@palotai3: Valami megmagyarázhatatlan okból, több településre hívták őket rendet csinálni a cigányok közt. Mért nem a rendőrséget hívták? A nagy tüntető verők nem mernek odamenni?

@Gemajel: talán végre elkezdődött valami ezen a téren...

@Gemajel: Ez teljesen jogos. Bárkit le kell csukni aki lop. Mindegy hová tartozik.

@palotai3: Nekem meg az inkalosokról ugranak be szálasiék. Kinek a pap, kinek a papné.

@palotai3: Már megbocsáss de világégést pont a szocik generálták. A világgazdasági válság a német ipar stb. bedöntése. Volt egy hibbant aki ezt kihasználta. Ebből lett a háború. Na ki okozta akkor?

@flippant: Ott a pont. Ráadásul ők már nem egy embert nyomorítottak meg. A Gárdások meg egy lelket sem.

@freebiker: Tehát nem a náci Németország miatt tört ki a második világháború...
Akkor elnézést kérek mindenkitől.

@palotai3: A nácizmus reakció volt valamire. Ami, sajnos, így sült el. A komcsik viszont 100 milliónál is több embert öltek meg, hatalomvágyból. Nehogy ezek különbek legyenek a náciktól. Szerintem még rosszabbak is.

A másik. Korábbi kommentedhez. Nem karszalagos ölte meg Marian Cozmát. Nem jobbikos verte agyon a tanárt . NEM JOBBIKOS LOPJA A TANYAVILÁGBAN A TERMÉST A TYÜKOKAT. nEM JOBBIKOS VERTE AGYON EGY BALTÁVAL AZT AZ IDŐS NÉNIT. Cigányozunk? JOGOSAN.

@palotai3: Na az ilyeneket kell eltörölni a föld színéről. Mellettük azokat is akik őket védik, mint kisebbséget. Jogaik vannak? Mondjátok ezt a meggyilkoltak családjainak.

@freebiker: Hát ez sajna, igaz. De erre nem a gyűlöletkeltés a válasz, hanem a rendőrség megerősítése. Ahogyan azt Vitya is megmondta vala :)
Azonkívül engem is irritál a homokosok felvonulása, de az sem gyűlöletkeltés.

nagymedve.blog.hu/api/trackback/id/1959100

@palotai3: Ha a rendőrség töketlen, beszari, akkor sajnos jogos a civil fellépés. Még a neolib amerikában is így van.

iTT A RENDŐRSÉGET NEM AZÉRT ERŐSÍTIK, MERT ANNYIRA BŰNÖZŐT AKARNAK ELFOGNI. INKÁBB AZÉRT, HOGY A NEMZETI JOBBIKOT ELLENSÚLYOZZÁK.

palotai3: arról van szó hogy a fekete meg a fehér is "vonulhat".
Entőlem vonulhatnak a melegek, sőt még pártot is alapíthatnak - ha akarnak. Nem lehet betiltani. Mintahogy a másikat sem.

A társadalom dönti el mit fogad el mit nem. (de ez csak annyit jelent, hogy van aki elfogadja van aki meg nem!)
A törvényt be kell tartani, a rossz törvényt változatni kell.
Senkinek nem mondhatjuk meg hogyan gondolkodjon, mire milyen válaszokat adjon, és miben higgyen. A társadalom eldönti maga. Befolyásolni azt lehet. De törvényben meghatározni az diktatura. Nem a jobbiktól kell félnetek, meg a menetelőktől. Balhésok mindig voltak vannak lesznek. Tudom kellemetlen.
Az egész demokrácia kellemetlen. Szabadság. Kellemetlen...
De bele tartozik ez is az is. A liberálisoknak kéne alapból elfogadni, hogy vannak radikálisok is. Különben maguknak mondanak ellent és ugyan úgy nem liberálisok, mintahogy a szocik sem szocialisták csak úgy nevezik magukat.

Hollandiában anarchisták szoktatk eleg durvan tüntetgetni, gyujtogatni, lehet, hogy van partjuk is.
A francia pl egy nacionalista nemzet mégse nácizza őket senki, vicces is lenne a német mintára masírozó nacikkal odaát, ettől még azok.

Mindenféle náci mozgalmak jönnek ide évről évre "megemlékezni". Ennek semmi köze a gardahoz! Mégis midnen évben mehet - csak emlékeztetek két éve még a vársosháza adta nekik a hangosítást is...

A gárdára visszatérve nekem sem tetszik, hogy karszalaggal fekete ruhában masíroznak. Erőt demonstrálnak.
Ez provokáció. Nem tudom milyert ilyenre tervezték a kinézetüket és, hogy kik voltak azok, illetve mi volt a céljuk.

A gárda mellény betiltása viszont ugyan olyan provokáció.
Azon nem volt semmi, olyan mintha egy motoros bandának lenne hasonló. Ilyen alapon azt is be lehetne tiltani.
Sem biroság sem parlement ne határozhassa meg ki mit vesz fel.

Az arpadsav 1000 évét 3 hónap alatt tönkretették. Akkor soha többé nem lehet "viselni"? Ezt en nem fogadom el.
Ami történt megtörtén, az egyik legnagyobb hiba volt az ország történelmében, de a tanacsköztarsag is amivel kezdődőtt.

Ettől függetlenül úgy gondolom a gárda viselet a karszalag a menetelés nem "etikus". De a reakció amit kivált úgyan úgy túlzott. De talán éppen pont ettől vagyunk egyensúlyban (leszamítva azt hogy betiltottak...amit nem szabadott volna, poltikai megrendelés/nyomás volt - ez pedig nem stimmel).

Mellesleg egyetlen egy európai orszag parlamentje sem volt annyira nemzetellenes mint a miénk az elmult 20 évben.
Mára már minden pártnak aki bent van nemzetinek kéne lennei.
És ennek nem szabadna semmilyen kérdéskörben egyáltalán felmerülnie sem.
Nem csoda, hogy hirtelen tele lett magyar zászlókkal az mszp majális. Csak még nem megy nekik duma...20 év mire leesett nekik nem fog menni az a fránya internacionalista felfogás.
És mivel a meglévő pártok nemigen nyitottak a nemzet felé hát lett belőle radikális párt. Ez tejesen természetes válaszreakció volt.

Háromszáztizenhatodik!

@gulasZuppe: Egyetértek. Mitől ilyen a ruha? Megmondom. A hatalom tüntetőket verhet, azt tesz amit akar, hogy védje magát. A rossz hatalom is ezt teszi. Azonnal félni kezdenek, ha az ellenállás egységes és szervezett lesz.Az egyenruha ezt célozza. Meg azt, hogy büntetlenül hordanak vörös csillagot Che pólókat tudatlan kis senkik, és ezért azt ellensúlyozza. Viszont sehol nem viselnek horogkeresztet!!!!!! Csak ezeréves jelképeket. Betiltani , meglátásom szerint bűncselekmény.

Az Árpád sávról. Esztergom városának több mint ezer éve ez a hivatalos zászlaja, ami mindenhol ki van tűzve. Akkor az ott élők mind nácik?

Ez a nácizás már paranoid. De a komcsik csak féljenek, van miért.....

@Bokortalan Lajtalan: Nem indul. Miez?

én ezt az interjút szerettem a legjobban, tök jó a srác, megmondja a véleményét kertelés nélkül: ŐSZINTE. LEhet vele nem egyet érteni,de az ŐSZINTE SZÓ elég ritka manapság,pláne a parlamentben. Szóval jó pont ez nálam. Az apostoli királyság,meg teljesen más,mint az anyagba ragadt emberek, index gondol róla, el sem tudják képzelni,mert nem tartanok ott tudatszinten.
Be lehet írni a google-be...erre meg kell érni, hogy az emberrel szembejöjjön a dolog, nem fog arra rátalálni,aki nem hisz benne, magától,belülről.
ja amúgy liberálisnak mondanának és még zsidó is vagyok, és mégis hiszek a szent korona és apostoli királyság "varázserejében". csak JÓ királyra van szükség, és akkor van demokrácia:)

@Fidel figyel: Ez jó meglátás. Sokaknak fogalmuk sincs mi is az a Szent Korona. Királyság? Magyarországon hivatalosan nem szüntette meg senki.....

@palotai3: Hiába lesz több rendőr, ha ugyanúgy nem mennek ki.

Szerintem a cipő miatt durrant el az agya! Az István féle apostoli királyságban nem volt sem országgyűlés, sem parlament, ergo nem kellett öltöny, sem ahhoz illő cipő!

Persze még sorolhatnám, mi nincs egy apostoli királyságban!
Néhány példa: vallás szabadság
szólás szabadság
választás, választójog
stb....
Egy valami biztosan van: Oligarchák (grófok, bárók. stb)

Ja, majdnem kimaradt! Magyar nyelv használat sincs!
A hivatalos nyelv a latin és a német!
Mekkora királyság lenne!

nem értek egyet:)

Még valami, ezt a korszakot, ha jól tudom úgy hívják "sötét középkor"
Tényleg ezt akarjuk?
Kölcsey szavait ellopva, ez lenne a Haza, és haladás?

Ébredj magyar!!!

@Joe84: Mert nem ezer éve élünk, hanem most. Nézzük meg, mi megy az arab országokban, akik közelebb állnak gondolkodásban a régi államformákhoz, nem szeretnék ott élni.

Ez a csávó ott meg bukott, hogy nem tud a szemedbe nézni!

megbukott egybe faszom...

Egypártrendszeres kis királyságot akar a geci Orsós Orbán! -de rábaszik. Lesz itt hamarosan lőporfüst!

Foglaljunk új hont az Antarktiszon, jön a klímaváltozás és a pólusváltás. Addig is: Autonómiát!

@Nyers Fa: Töriből egyes. Alá.
egy pl.: Rákosi országgyűlés 1505.
Vallásszabadság: 1568. Tordai ogy. Reformáció előtt értelmezhetetlen amúgy.
Szólásszabadság: most sincs, lásd holokauszttagadás
Választójog 1848 óta van országos, azelőtt a vármegyegyűléseket is választották.
1930-ban a Királyságban lehetett választani a szocdemeket 1960-ban a nagy demokráciában nem...

@aeidennis: elégtelen.
a vallásszabadság elválaszthatatlan része a szabad valláskritika.

@úriparaszt: szerinted...

@aeidennis: ezek szerint szerinted nem?
tehát (ha csak a kereszténységet nézem) a katolikus, protestáns, ortodox egyházak kialakulása nem egyféle kritika avagy épp tagadás eredménye? igaz régen a kritikát egyszerűbben intézték el, nekiálltak kiirtani a másik véleményen, avagy hiten lévőket esetleg ha a kritikusok voltak kevesebben,akkor ők végezték máglyán vagy egyéb tetszőleges és igen változatos módon fejezték be életüket...
melelsleg ez nem opcionális. ha én jogot adok neked, hogy szabadon gyakorold a vallásodat, akkor nekem jogom van kritizálni (de nem megakadályozni) azt.

@úriparaszt: Wikipedia: inkvizíció. Kicsit meghaladott már ez a kommunista történelemhamisítás.

@aeidennis: "Az inkvizíció a történelem során többször, többféleképp megvalósult intézmény, amely az eretnekek, tehát az aktuálisan hivatalos egyházi nézetekhez képest másként gondolkozók, illetve a más vallásúak és a hitetlenek elleni fellépést tekintette feladatának"

ez a kommunista történelemhamisítás? :-O

@freebiker: csak a parlament 3X-is... 1989-ben ha köztársaságot kiáltanak ki az aszt jelent, hogy megszűnik ami előtte volt... okoska

@old_field:
Én sem akarlak megbántani, te sem vagy buta, aljas sem talán, csak szimpla fizetett bértollnok.
A Jobbikot te hoztad képbe, még meg is kérdeztem hogy hol hivatkoztam a Jobbikra - válasz nuku.
Te nemcsak általánosítasz, de szimplán megkerülöd a kérdést ha kezd kellemetlenné válni számodra.
Miközben _veled_ vitázok, azt írtad "Bár nem is értem, hogy aki ennyire utálja a magyarokat". Mi vagy te, a magyarság géniusza, aki veled nem ért egyet az mindjárt magyarellenes?
"Bár nem is értem, hogy aki ennyire utálja a magyarokat az miért ír/beszél (a maga szintjén) magyarul ?" - no ez annyira aljas, hogy csak a te ócska szintedre eresykedve lennék képes válaszolni rá.
"És miért osztod az észt itt "délvidéki történelembol" -talán azért, te magyarok díszpintye, mert az _én_ szüleim maradtak ott, nem a magadfajták, akik sietve húzták el a seggüket az összerabolt holmival amikor hirtelen forró lett a levegő. Némileg több közöm van hozzá mint neked, kis náciersatz.
Nobel díjat ígérsz, mit vársz tőlem, vaskeresztet? A nézőpontodat meg nem csak a Kurucifóból lehet tágítani, pont onnan nem, akárcsak a szövegértést sem

@úriparaszt: fellépés=kiirtás? szerintem nem.

@aeidennis: majd megkérdezem egy olyantól, akit máglyán égettek meg.

@Nyers Fa:
Az ilyen buta embereknek,mint te nem is szabadna választójogot adni.

"Szerintem a cipő miatt durrant el az agya! Az István féle apostoli királyságban nem volt sem országgyűlés, sem parlament, ergo nem kellett öltöny, sem ahhoz illő cipő!"

Ezt elszúrtad,mert volt királyi tanács,majd a 13.századtól országgyűlés, a 15.századtól rendi országgyűlés,majd kétkamarás országgyűlés,ahova a megyék és a városok delegálták a képviselőket. 19.századtól pedig választott országgyűlés van,ahol a magadfajta söpredék is szavazhat,sajnos.

"Persze még sorolhatnám, mi nincs egy apostoli királyságban!
Néhány példa: vallás szabadság"

Reformáció előtt? Utána is hamarosan előbb Erdélyben,majd az egész országban szabadon gyakorolhatóvá vált a vallás.

"szólás szabadság"
Ott volt az országgyűlés, a nádori,tárnoki valamint földesúri bíróság,elmehettél tanulni,írhattál könyvet,sőt olvashattál is.

"választás, választójog
stb...."
Rendi államban nehéz is lenne,de pl. a nádort választották,néha a királyt is. Sőt,1848. után voltak választások,választójog is.

"Egy valami biztosan van: Oligarchák (grófok, bárók. stb)"
Marx a dédapád volt vagy mi?

"Ja, majdnem kimaradt! Magyar nyelv használat sincs!
A hivatalos nyelv a latin és a német!
Mekkora királyság lenne!"
Gondolom 1844. nem mond neked semmit,mert képtelen vagy alapvető dolgokat felfogni.

@Nobilis1526: jelen esetben talán nem minősíteni kellene a vitapartnert, hanem megfelelő és kielégítő céfolatot keresgélni.

javaslom azé' kicsit még olvassgass vallás- és szólásszabadság ügyében...