Határozottan az az érzésem, hogy mihelyt előkerült egy ilyen tanulatlan és megabuta kopasz, az egész jobbik irnok brigád idejött védeni.
A kommentelők szerint ez a blog egy maszopbérenc blog.
Akkor nem értem, hogyan lelték itt fel ezt a bejegyzést?
Tudom, illetlenség ilyet kérdezni, de én nem olvasok semmit a kurucról.
De azért érdekes, hogy a hozzászólók t9bbsége jobbik védő: hogy kerültetek ide, egy ilyen zsidóbérenc és maszop nyaló oldalra, ahol csak hazudnak?
Valaki leadta a drótot és beindult a riadólánc?
A vármegyét meg köll védeni? Éjjen szálasi?

@H Stahl:
Öreg, ta valahol nagyon elkeveredtél az időgépben...

remek ez az ötlet, csak azt mondja meg nekem a tisztelt képviselő úr, hogy KI LENNE A KIRÁLY?? :))

@gitáros: Akkor a britek is :)

@H Stahl:
"én egyetlen személyeskedő megjegyzést sem tettem"

vs.

"szerencsétlen idegbeteg f@asz"

Menjünk tovább:

"nem több egy bunkó parasztnak az aljas és szarházi viselkedésénél"
- igen, régen falun valóban fekete mellényben jártak templomba és ilyet vettek fel ünnepekkor is"
Nem méltó a Ház szabályaihoz. Pont.

"Aki támogatja a szélsőjobbot, az az erőszakot, a kirekesztést és a gyűlöletet támogatja. "
"- előítélet, kollektivizálás, gyűlöletkeltés"
"Mocskos cigány, zsidó, bolsi, buzi, drogos, stb."
Ja, ha ez neked nem előítélet, kollektivizálás, gyűlöletkeltés, akkor tényleg nem egy nyelvet beszélünk.

"az a tapló szar gyerek nekiesett a jobbik ellen tiltakozó embereknek"
"- az egyik ember, a másik tapló szar"
Pontosan. A fiatal srác ellenkezés, anyázás és ordibálás nélkül tűrte azt, hogy lehordták mindennek és szóban megalázták.
Ellenben a "tapló szar" csak üvöltözni és káromkodni tudott.
Persze ha szerinted ez is tök rendben van, akkor én kérek elnézést.

"Az ilyeneknek pedig annyi helyük lehet egy demokráciában, amíg elmondják a véleményüket. Utána pedig kuss a nevük. "
"- majd én megmondom mi a demokrácia és előírom ki szólalhat meg"
Nem én mondom meg, hanem mindenki ezt mondja, akiknek nem tetszik az, hogy egy nyíltan antiszemita, antidemokratikus és kirekesztő csoport parlamenti párt lett. És mint köztudott, egy demokráciában általában a többség szava számít. Pont.

"nem vagy több egy hazug szemétládánál. "
Lásd, első 2 idézet.

"10 éves hülyegyerek"
"Szánni való bolond vagy. "
A kommentjeid és a stílusod ezt tükrözik. Tégy ellene. Csakis rajtad múlik, hogy képes vagy-e a normális kommunikációra, vagy nem. Eddig vesztésre állsz.

"Saját szemedben bezzeg nem látod a gerendát!"
Szintén lásd első 2 idézet.

Csakis rajtad múlik, hogy képes vagy-e a normális kommunikációra, vagy nem. Eddig vesztésre állsz.

@delvideki: Ha 1 fanatikus szerbimádótól lehet kérni ilyet ne hazugsággal fejezd be.../ha csak nem a gyurcsányi vagy/
ott volt a válasz 2 kérdésedre:

1. Alapvetően ellene vagyok mindenféle erőszaknak.
2. Szerbiát megtámadni anno aljas, bűnös dolog volt.
____
Lassan abszolút nem érdekel hol, mit említettél, inkább tűnsz provokátornak, mint gondolkodó, érvelő vkinek.
ezt már látnom kellett volna az indításodnál :

" delvideki 2010.05.15. 12:39:22
Jesszum pepi...

hozzátok képest a szerbek józan, realista szemléletű angolok egy virágzó demokráciában...

és a még fel sem tett kérdésekre válaszolva: igen, hazaáruló vagyok. Várom a "jó-hogy-beismered" típusú böffenéseket. "

Alapvetően 1 ilyen szöveget leírni a háború után az nem hazaáruló, hanem 1 más eset, komolyabb szellemi/mentális problémákra utal. Még talán szerbeket sem hallottam ennyire fényezni magukat azután a több éves öldöklés után.

Én erre csak annyit reagáltam, hogy a több ezer áldozatnak
valószínűleg más lenne a véleménye...
__

"Az apostoli királyság -addig míg egyértelműen meg nem fogalmazod/fogalmazzátok - nekem a területi revíziót (is) jelenti. Ha nem gondolod így, nehéz kimondani a területi revízió megtagadását?"

Na ez is arra utal, hogy vmi bekkattant nálad, ha 1 indexes fórumon vársz revízió tagadást... bár ez már röhejes... :)
Ki vagy Te ?
Szerbia ? :)
vagy Délvidék ?
és kitől vársz megerősítést ? :)
kovács noname bélától ? vagy kissPistától ??
-----

A kérdéseiddel vagy, ahogy magyarságról negatívan általánosítasz és a szerbeket fényezed, önmagad minősíted...

@Joe84: Segítek: Koppányt felnégyelték.

@H Stahl: " A tárgy amely a hitet testesíti meg, valóban fétis lehet azoknak akik nem hisznek. Nekem azt jelenti, hogy szent."

amíg ezt nem erőlteted másra, sima ügy. a vallásszabadság jó dolog, igaz vele jár a szólásszabadság is és (ami sokak szemében szálka) a valláskritika is.
közös értékeket pedig nyilvánvalóan nem a vallásban keresünk mivel a magyar állampolgárok döntő része nem vallásos. (a vallásos nem egyenlő azzal, hogy annak vallja magát)

@Bergeroth:

"szerencsétlen idegbeteg f@asz"

Időrendben ez a Te sértéseid után következett.

"Nem méltó a Ház szabályaihoz. Pont."
-ez személyes vélemény

"Ja, ha ez neked nem előítélet, kollektivizálás, gyűlöletkeltés, akkor tényleg nem egy nyelvet beszélünk."
- a köpködés nekem sem tetszik, de a kuruc nem a Jobbiké, akármit gondolsz is erről.

"Pontosan. A fiatal srác ellenkezés, anyázás és ordibálás nélkül tűrte azt, hogy lehordták mindennek és szóban megalázták.
Ellenben a "tapló szar" csak üvöltözni és káromkodni tudott.
Persze ha szerinted ez is tök rendben van, akkor én kérek elnézést."
-nincs rendben, de amit ők kaptak éveken keresztül, bizony nehéz lenyelni. Higgadtabban kellett volna hozzáállnia az antifákhoz ennyi.

"Nem én mondom meg, hanem mindenki ezt mondja, akiknek nem tetszik az, hogy egy nyíltan antiszemita, antidemokratikus és kirekesztő csoport parlamenti párt lett. És mint köztudott, egy demokráciában általában a többség szava számít. Pont."
- demokráciában mindenki szava számít, különben nem is lenne sem ellenzék, sem egyéni vélemény, ergo szólásszabadság, tehát alapvetően a demokráciafelfogásunk különbözik

"A kommentjeid és a stílusod ezt tükrözik. Tégy ellene. Csakis rajtad múlik, hogy képes vagy-e a normális kommunikációra, vagy nem. Eddig vesztésre állsz."
-a liberális gondolkodás alapvető eleme a mindenki fölé helyezkedés. Ez a nagyképű fellengzős stílus az egyik fő oka a választási eredményeknek. Pont.

"Csakis rajtad múlik, hogy képes vagy-e a normális kommunikációra, vagy nem. Eddig vesztésre állsz."
- ezt fontos volt 2x is kopipésztelni nyomatékosítás végett? :D

@Dwebin, Agyhalott Balliberális Szervezett Bűnöző:
"Rúgózni kéne viszont a balliberális szervezett bűnözőkön..."
Én tudom, hogy ez csak eltereli arról a figyelmet, hogy hétfö reggel nyugodtan kezdjél el lopni.

@Rob67: még szerencse, hogy a nem most előkerült agyoniskolázott, megaokos jólfésült képviselőiteket nem kell megvédenetek folyamatosan...

attól, hogy te egyoldalúan tájékozódsz, és nem olvasod a kurucot, de szerinted nácifasisztarasszista oldal, hát hogyis mondjam, az a jobbikosok szerintem látják az irányított média információit is, meg azokat a médiumokat is amit nem pénz motivál. valószínűleg olvasnak indexet is, aminrek ugyanis a főoldalán található egy link ami ide vezetett.

na én így kerültem "ide, egy ilyen zsidóbérenc és maszop nyaló oldalra, ahol csak hazudnak" .

@úriparaszt: Nem is azt mondtam, hogy mindenki legyen vallásos. A hit nem vallási kérdés. Hinni bármiben lehet, a tárgya nem is annyira fontos, csak maga a hit. Az ad erőt. Hit nélkül az ember feladja. Úgy tudunk felemelkedni, megerősödni, hogy erősen hiszünk benne, hogy meg ez fog történni. Nem kell hinned Istenben, de minden magyarnak hinnie kell "Magyarország feltámadásában". Ezt viszont erőltetném is, ha lehetne, de a hitet nem lehet erőltetni. Hit vagy van, vagy nincs.

@úriparaszt: Írtam vagy 5 percig a kommentet, de eltűnt. Na mindegy.

A lényeg annyi lett volna, hogy a vallás és a hit külön kategória. Nem kérek senkit (pláne nem erőltetem), hogy higgyen Istenben. A hitet nem is lehet erőltetni. Az vagy van, vagy nincs. Szeretném viszont elérni, hogy minden magyar higgyen "Magyarország feltámadásában"! A hit puszta ereje elég, hogy felülemelkedjünk a gondjainkon és ellentéteinken és mindenki által elfogadott elvek mentén hozzuk meg a mindennapi kis döntéseinket és a sorsfordító, egész nemzetre nézve komoly hatással bíró döntéseket is.
Ne kérd, hogy fejtsem ki részletesen, hogy miben kellene hinni, illetve mi mit jelent. "Az ördög a részletekben rejlik" tehát akik döntést csak azután akarnak hozni, hogy minden részletkérdést megvitatnak azok a részleteken hajba fognak kapni és a nagy magasztos célból sem lesz semmi.

@janila: küld el piroslap.hu@gmail.com

Mégis meglett a kommentem! Hosszabbra emlékeztem...

Minden tetves balos nyüszít csahol. Nem szoktak hozzá, hogy kuss a nevük. Úgy össze voltak zuhanva a T. Házban mint egy ázott kupac szar. Eddig is kb. ennyit értek, csak volt itthon egy csomó birka aki hatalomban tartotta őket.Most ezek is itt vonítanak meg fikáznak, de egyik se ér annyit se , mint emlő a kandisznón.Férgek voltak azok is maradnak. Balos érték, és értelmiség? Mi az? Egy kipukkadt lufi nem több. A süllyesztőben a helyük, hogy ott rothadjanak az idők végezetéig.

@H Stahl: azt hiszem, ezt másképp látjuk. amit leírtál abból nekem az következik, hogy a hit tárgya 'Magyarország feltámadása' ebben kellene hinni. én pedig úgy vélem ez a 'melléktermék', finomítva: a kellemes végeredmény. tehát ennek elérése nem cél, hanem következmény. annak a következménye, hogy az 'emberek' fejében szép lassan végbemegy egy változás, aminek eredményeként az ország élhető, nagyrészt egységesen gondolkodó de nem törvényszerűen egyforma emberek hazája lesz.
ehhez én semmiképp nem a múltban látom az eszközöket és nem a múltban látom a példát vagy a hit a tárgyát, eszközét, módját.
miért?
mert azt hiszem nem tudsz olyan időszakot mondani hazánk történelmében, amikor az alsóbb társadalmi osztályok tagjai boldog, lehetőségekkel teli és szabad életet éltek volna. ilyen sosem volt.

Az bazz' királyság...
1.) ha parlamentáris monarchiát akar (hogy a demokrácia megmaradjon) akkor nyitott a kérdés: ki uralkodjon? De van egy még jobb: Mi a f*szért lenne az jó? Lenne egy család akik közpénzen egész évben királyként élnének lenne egy plusz ünnepnap (király szülinapja) Forma 1-en lenne ki odaadja a győztesnek a salátás tálat a Blikknek remek sztori lehetőségek tárháza (x hercegnőt ki dugja, x királyfi mikor jön ki a rehabról stb). De ettől miért lenne jobb bárkinek? Mi változna?
2.) abszolult monarchiát vagy diktatúrát akar. Még jobb. a XX. században ezek tök jól működnek (lásd Észak kórea, Afrikai diktatúrák stb). Fel kell fogni hogy ami 1000 éve működött az most nem fog. Szervezhet lovas portyákat nyugatra de nem jósolok neki nagy jövőt.

@úriparaszt:
"ország élhető, nagyrészt egységesen gondolkodó de nem törvényszerűen egyforma emberek hazája lesz"

Ugyanaz, csak más szavakkal.

Azt, viszont nem tudom elfogadni, hogy a múltunkat töröljük el, mert volt olyan, akinek az nem volt jó. Ne mai szemüveggel értékeld a történelmet! Ne ítéld el a középkort, mert nem foglalkoztak az emberi jogokkal. Nem is voltak. Az a baj, hogy a mához, a demokráciához, szabadságjogokhoz stb. mérjük a történelmet, nem a saját viszonyaihoz. Mai szemmel a Bethlen kori Erdély is elnyomó rendszer, közben Európa kis Paradicsoma volt. Minden viszonyítás kérdése.

@old_field: aki magyar,egyetért:-)!!!

@old_field:
Látom, gondjaid vannak a szövegértéssel. Na, akkor lássuk csak a kérdéseimet még egyszer:
1. Hol is említettem a Jobbikot? Na, erre néma kuss a válasz...
2. "...nehéz kimondani a területi revízió megtagadását? Mi a személyes meggyőződésed, mellébeszélés és elhallgatás nélkül?" A te két alternatív válaszod:
a)>>Alapvetően ellene vagyok mindenféle erőszaknak.
>>Szerbiát megtámadni anno aljas, bűnös dolog volt.
b)>>vmi bekkattant nálad, ha 1 indexes fórumon vársz revízió
>>tagadást -nocsak, így is lehet érvelni?
Ejj, ennyire nehéz kimondani a "megtagadom"-ot? Vagy nem is akarod, csak igyekszel elmismásolni?
3. "...miért is haltak meg a magyarok tízezrei 45-ben? A királyságért? Igen vagy nem, elég egyszerű a kérdés, egyetértesz? És ne próbáld megkerülni, jó?"
Erre megint lapulás a válasz. Vagy nem tetszik érteni a kérdést?

Evvel szemben "szerb fényezés", "provokátor" és hasonló minősítések repkednek a levegőben...
"hozzátok képest a szerbek józan, realista szemléletű angolok egy virágzó demokráciában..."
Na, kisspista, vegyük át még 1x a szövegértést: ha azt mondom, hogy hozzád képest egy tyúk is észkombájn, ezzel még nem a tyúk eszét dícsérem, teccikérteni?
Azt pedig, hogy kit értettem a "hozzátok" alatt, majd lerajzolom, ha érdemi válasz kaop a sokadszori kérdéseimre.

Zagyva amit mondott az teljesen tükrözi a nevét, vagyis zagyva. Mindenesetre sajnálatos hogy parlamentbe kerülnek ilyen emberek. Sajnos itt tartunk! Elkurvult a politika.

@ddendi: kiralyiudvar.lapunk.hu/
Írni kell neki: én megtettem, mert poénnak gondoltam, ám a válaszokból az derült ki, hogy komolyan gondolja... hogy az ő cérnája erősebb-e, vagy tényleg komolyan gondolja, az nem derült ki, mert én nem bírtam cérnával...

@szvid: "Elkurvult a politika." áááá, dehogy: sose volt másmilyen :-(((

@H Stahl: igen, de ne felejtsd el honnan indult a beszélgetésünk :-) én azt tartom,hogy a múlt, a történelem darabjait kezeljük a helyén. többek közt ezért értelmetlen a szent korona tan és szent korona alkotmány bármilyen életszerű helyzetben való emlegetése. megvolt a maguk helye a maguk idejében, egy olyan korban, ami (szinte) minden ma élő embernek elviselhetetlen lenne.
nem megtagadom, hanem a helyén kezelem. nem emelhetem és nem is akarom semmiképp az emberi jogok, a szabadság fölé emelni, mivel modern kori környezetben értelmezhetetlenek.
a hagyományőrzés szép és tiszteletreméltó dolog, de ezek beépítése a mai kor keretei közé, illetve ezekhez igazítani egy alkotmányt, egy ország életét, nos, ez teljesen irreális.

@H Stahl:
Csak azért írtam kétszer, mert benéztem és nincs szerkesztés gomb.

a másik, hogy elfogadom amit írtál, viszont akkor sem értem azt, hogy amikor politikáról van szó, és emberek elkezdenek hőbörögni és köpködni, akkor ott miért mindig azok vannak "ordibálási és köpködési főlényben", akik a szélsőjobbhoz tartoznak?
Az esetek legnagyobb többségében ezt lehet csak látni.
Én olyat még nem láttam, hogy egy liberális vagy baloldali gondolkodású ember így viselkedett volna. Na jó, a múltkor volt az az öreg, aki nekiment a fiatal jobbikosnak, de ezt tudjuk be annak, hogy az egyik korából adódóan másképp látja a dolgokat, a másik meg nagy valószínűség szerint csak azért ment oda, hogy zavarja a jelenlévőket, provokáljon.
Mondjuk ez meg a másik.
Érdekes módon a szélsőjobbos tüntetéseket nem szokták baloldali illetve liberális szavazók bekiabálásokkal, zászlókkal és anyázásokkal megzavarni.
A másik oldalról ezt nem lehet elmondani. Még.
Azt sejtem, hogy a jobbik erőszakos nyomulásának az lesz a következménye, ami sok külföldi országban is. Azaz, meg fognak alakulni olyan szélsőbalos csoportok, akik simán és gond nélkül neki fognak menni a szélsőjobbnak, ha kell szóval, ha kell ököllel. Jómúltkor láttam egy ilyen hírt. Valamelyik külföldi országban a szélsőjobbosok ki akartak menni tüntetni valami miatt, és megjelent a szélsőbal, nagyjából kétszeres fölényben. A szélsőbalosok simán és gond nélkül feltörölték a szélsőjobbosokkal a padlót, de úgy, hogy súlyos sérülések is voltak, persze mindkét oldalon. De a szélsőbal szétverte a szélsőjobbot.
Szóval félek, hogy idővel ez lesz. A jobbik azt nem érti meg, hogy az erőszak erőszakot szül. Mindig van egy akció (jobbik), amire válaszként érkezik egy reakció. Nos a reakciót nem ismerjük még, de nagy valószínűség szerint idővel meg fogjuk ismerni.

Nem értem, hogy ha már EU-polgár valaki, és valahol még al-állampolgár, akkor minek habzsolná a nem-helyi állampolgárságot? Mi jelentősége van ma már az EU-n belüli volt nemzetállam-határoknak???

NAGYON NEM értem persze a szlovákokat se (románokat?), mit kekeckednek az EU-ban egy al-nemzetiséggel...

Nem értem a magyar állampolgár magyarokat sem, hogy a már EU polgár-TÁRS, magyar nemzetiségű és nem magyar állampolgárok életét miért keserítik az ilyen kezdeményezésekkel...

Leginkább azon magyar nemzetiségű nem magyar állampolgár EU-polgártársaimat nem értem, akik hergelik saját környezetüket... MIÉRT JÓ EZ?

A nem utolsó sorba: NAGYON KESERŰ évtizedek óta - amióta tudok erről a gyalázatról, lévén tanultam - a számíze Trianon miatt, s az EU-ba lépéstől azt reméltem, hogy kintre-rekesztett nemzetiség-társaim megnyugodhatnak végre, hiszen formális lesz a szűkre-szorított államhatár... de nem hagyják őket érzelmileg hazatérni...

Végül: igen, naiv vagyok ezen érzéseimben...

@Dwebin, Agyhalott Balliberális Szervezett Bűnöző:
Hülye vagy, de nem ezért. Bocs.

Én ezt nem is értem. A liberalizmus, az hogy lehet szitokszó? Vagy a liberális. Nem is értem, hogy lehet az eszmét nem kívánatosnak tartani. Ti elolvastátok, hogy mit jelent? Más, persze, ha ez az ellenszenv azoknak szól, akik ezen szavak mögé beállva valami egészen mást műveltek, művelnek.

Én ilyesmiket találtam a kifejezéssel kapcsolatban:

"A liberalizmus szó a latin liber (felszabadított, azaz nem rabszolga) szóból ered."

"A liberalizmus, más néven szabadelvűség, gondolatok széles spektrumán alapuló eszmerendszer, amelyek közös vonása, hogy az egyén szabadságát jelölik meg, mint legfontosabb politikai célt."

Máshol pedig:

"liberális:
szabadelvű, engedékeny, bőkezű "

Én vagyok a hülye, ha úgy gondolom, hogy itt az van, hogy ez a szó már nem is azt jelenti amit, hanem begőzölt agyú embereknek egy szitokszó az ő véleményüktől eltérően gondolkodókra?

Követeljük Magyarország Autonóm Tájvédelmi Körzetté nyilvánítását! Igen Változást ígértek hát legyen!

@delvideki:
Semmi bajom a szövegértéssel a hülyeség-értéssel annál több.
Tényleg nem akartalak megbántani, de Te egyszerűn buta
vagy, vagy aljas vagy csak blöffölsz... :(

Itt kezdtél el hőbörögni 'délvidéki magyarként'(?), mert tettem 1 rövidke megjegyzést, hogy talán nem kéne a pár évtizede még saját országát gyilkolászó szerbekhez hasonlítanod ezt a fórumot vagy a magyarokat' , vagy bármiféle magyar csoportosulást.
idézet Tőled :

" hát persze...a "Hideg napok" nem létezett, Feketehalmi-Czeydner nem is élt, nem MO támadta meg az akkori Jugoszláviát, akivel érvényes megnemtámadási szerződése volt...jó ez a kollektív amnézia, ártatlanok vagyunk,mint a ma született bárányok...és most most várom a "de-nekünk-van-több-halottunk"kifogást.
Nem mellesleg, a partizánok egyedül Belgrádban majdnem annyi szerbet gyilkoltak le,mint amennyi magyart egész Vajdaságban. Talán majd egyszer felfogod, hogy a gyilkosságokat kommunisták, bosszúszomjas elvakult emberek követték el, akik történetesen szerbek voltak. Minden egyes halottra - a sajátjainkra és az övékére is - emlékeznünk kell, de valahol el kell kezdeni a békülést. "

Erre válaszoltam, hogy aljas és bűnös tett volt anno megtámadni Jugoszláviát.
Amúgy pedig az egész jelen bejegyzés alapja 1 jobbikos kijelentés elemezgetése.
Ennyi köze van csak a témának a jobbikhoz, bár ez téged nem befolyásol, csak általánosítasz ostobán és olyan kijelentések vársz tőlem, hogy nincsenek területi követeléseim... :)
Te tényleg a helyi hülye vagy ??? vagy csak 1 hangulatjavító ?

Mire gondolsz Te szerencsétlen, hogy holnap fogom magam és megtámadom Szerbiát ???
Ígérem, hogy nem fogom !!
Most ok ? :)

Esetleg ígérjek neked 1 Nobel díjat is ? Legyen... ;)
A ma estébe minden belefér...
---
Ja és a 3. kérdés, hogy miért haltak meg a magyarok 45 ?
Kemény kérdés...
Talán 1 értelmetlen világháború miatt...
1 eléggé szerencsétlen világpolitikai és térségbeli konstelláció miatt...
Történészek 1000 számra írták/ják a könyveket ezzel kapcsolatban. Olvasgass, talán bővül a látóköröd./Ha van olyanod./
Bár nem is értem, hogy aki ennyire utálja a magyarokat az miért ír/beszél (a maga szintjén) magyarul ?
És miért osztod az észt itt "délvidéki történelemből", amikor írogathatnál valami szerb oldalon is, biztos örülnek ott a magadfajta magyaroknak...

Szerintem pedig az ősközösséget kéne visszaállítani.
Ennek biztosan örülne a nyilas eszméktől távol álló Jobbik, mert ott sem zsidók, sem cigányok nem voltak.

@úriparaszt: Nem az. A világkiállítás is a nemzetek hagyományainak bemutatását célozza, modern kereteikkel. Most nézd meg a magyar pavilont. Tök üres. Kb. ugyanannyit ér, mint a balos liberális eszme. Ezt meg meg is mutatják a világnak. Szégyenletes. Minden nép büszke a hagyományaira, a múltjára csak nálunk lett valamiféle szitokszó. Ezért csak és kizárólag az MSZP-SZDSZ fogat felelős. Zuschlagokkal, Hagyókkal, stb. Az ún. balos értelmiség és választók meg csak cinizmusból piszkálnak másokat, legyen az Jobbik, vagy Fidesz, ahelyett, hogy saját ocsmányságuk miatt és a helyzet miatt szégyenkeznének. Inkább ezt kéne tenniük, mint itt nagy arccal kommenteznének. Senkik és semmik, ezek, remélem azok is maradnak.

INGYEN BÉKÁVÉ KELL IDE!

@freebiker:
A szégyenérzet alapja a lelkiismeret volna... ezen a ponton bukott el a gondolatmeneted. Nem bírom elképzelni, hogy történhet akkora botrány, hogy 1 szoclib politikusnál szégyenérzetet lássunk.
Zuschlag szerint nincs Zuschlagügy... Hagyó tegnapig nem is gondolta, hogy a rendőrség kérdezhet tőle pár dolgot, és ad szállást is.
no comment.

Viktus 2010.05.15. 21:19:00

Apostoli Békávé.

Majd néhány év múlva, amikor a Jobbik féle eszement őrültekre kell fecsérelni a normális emberek idejét, akkor majd a "takony" Magyar Bálint tevékenységére másképp fognak nézni sokan. Remélem így lesz, és ez az ország minden problémája dacára normális európai ország marad, ahol nem a liberálisokat, a konzervatívokat, vagy a szocialistákat rekesztik ki, hanem az ilyen szélsőséges ostoba, primitív suttyókat, mint ez az ember.

@freebiker: nem értem mire válaszolsz. mi 'nem az'.
a hozzászólásod második fele sima indulatos kirohanás, ahhoz nincs mit hozzászólnom.

@úriparaszt: 40 ÉVNYI FÉREGSÉG UTÁN JOGOM VAN INDULATOSNAK LENNI. FLETÓ MONDÁ EL LEHET MENNI. TISZTELT KOMCSIK HA NEM TETSZIK A FIDESZ VAGY A JOBBIK EL LEHET HÚZNI.....

@úriparaszt: A válasz arra, hogy irreális a hagyományörzést a modern kor keretei közé illeszteni.

A "liberális" mint szitokszó jelent meg az interjú végén. Ez azoknak a bűne, akik liberálisnak hazudták magukat, és közben ugyanolyan intoleránsak voltak, mint a meginterjúvolt képviselő.

@Zoltanius: Mi a szélsőség? Itt csak bérrettegők és fröcsögő, magukat baloldali értelmiségként feltüntetők vannak.Más véleményét nem elfogadni, kirekeszteni az az igazi szélsőség.

@Zoltanius: A Jobbik nem légüres térben képződött vmi...
Ha alaposabban átnézed azoknak az éveknek a
hatalom-társadalom kapcsolatrendszerét, egyáltalán a rendszerváltás' visszás dolgait - amikor létrejött, majd megerősödött a Jobbik- ez csak 1 természetes reakció volt a társadalom részéről a csaló, arrogáns és (nem ritkán)magyar elllenes hatalommal szemben.
//Ennek a hatalomnak volt egyik jellegzetes figurája MB is.

@Vincenzo testvér: Ne a szót boncolgassuk. Minden csöppnyi iskolával rendelkező tudja mit jelent. Akik e mögé bújtak azok a férgek. Nem mellébeszélni kell. Minden hatalom bizonyos fokig diktatúra kell legyen, mert irányíthatatlanná válik minden. Mint ahogy a válság és a kormányunk ékesen bizonyította. A nagy liberális eszme nem tűri meg hogy vele ellentétesen gondolkodjon valaki. Ergo ettől kezdve nem is lehet liberális senki....

A jobbik féle reakció arra válasz amit ballibsik műveltek.
Egy válasz. Nem megoldás.
Arra való, hogy a társadalom felnyissa a szemét.
És már most szólok előre: aki úgy gondolja , hogy az a megoldás, hogy a jobbikot meg egykét másként godolkodót letiltanak az nem jó úton jár.
Az ugyan ide fog vezetni.
A normális többségnek kell normális válaszokat adnia a társadalmi problémákra. Soha nem fognak az ilyen szélsőséges gonldolkodók többséget szerezni. A liberalizmus nem megoldásokat szül hanem közszemlére teszi azokat. Arra pedig radikális válaszok IS születnek minden társadalomban. Pláne akkor ha a radikálistan feltett kérdést is le akarják tagadni, mondvan nem is létezik olyan. A politikus ne legyen strucc.
20 éve épp ideje volt hogy vérfrissités legyen a tisztelt házban.
Hát most ez sikerült.
De majd 4 év mulva ugyis libsi szoci kormány lesz hát nem, mindenki azt akarja majd?
Vagy nem.
Jólvan ez igy.
Aki ezen remeg hogy egyket fura fazon is bekerült, az fogadja el erről szól az egész. Nem csak az elvatarsak valtjak egymást...masutt is vannak radikalok, noes? Nem lehet őket se kitiltani, mert ilyen alapon mindenkit ki lehetne aki nem ert velünk egyet. Éntőlem huligán párt is lehetne, vagy zsidó is, cigany is. És nem szabom meg hogy ki milyen ruhában mehet, hova és mikor, és léphetnek 3-an egyszerre...
A gárda betiltasa meg a ruhaviselet tiltasa egy poltikai mozzanat volt. Nevetséges es gyermeteg megoldás. Növetele a szimpátiát, de nem a rendszer iránt.

@old_field: Igaz. De ezen nincs mit csodálkozni. Liberális eszmék, balos értékek mögé bújtatott rablás, lopás, hazaárulás hagyományok megtagadása, nemzeti értékek kigúnyolása, ezek oda vezetnek, hogy előbb-utóbb még azok is megelégelik, aki kiszolgálták azt a rendszert.Az ilyen neolib, balos eszméknek kell örökre eltűnniük, mert csak mocskot, zavart, pénzügyi romot teremtett. Értéket semmit.

@freebiker: lehet nem értetted amit írtam: nem elutasítom a hagyományőrzést, hanem azt mondom nincs helye az államigazgatásban, egy ország irányításában.
persze lehet nem értettél félre, akkor csak szimplán más a véleményünk.
ha valaki lovas íjászkodással tölti a szabadidejét, nemhogy nem zavar, jó dolognak tartom, de ezzel párhuzamosan nem tiltjuk be a gépjárműveket, mert azok büdösek és károsak, ráadásul nem ősi magyar közlekedési eszközök.
mellesleg nekem az se jelentene gondot, van lovam, cserébe kiváncsi lennék a sok nagymagyar mivel közlekedne :->

Én is Martensben járok dolgozni. Elég hülyén néz ki az öltönyöm mellé, de hát a feleségem azt adta a lábamra. No meg jól jön, ha a kemény meló után pofán kell rúgni egy két izraelit a kocsmában.

@freebiker: de teremtett valami értéket : akaratlanul erősítette a nemzettudatot...

@gulasZuppe: Szerintem nem nevetséges volt, hanem teljesen törvényes. Mutass még egy országot, ahol nácik vonulhatnak fel egy olyan "apostoli" helyen, mint a Hősök Tere! Jó, az nem Jobbik rendezvény volt, de arra jó példa, hogy igenes TÚL lettek tolerálva az effélék. Karszalagos menetelés...Cigányozás...Zsidózás...Szembeszállás a Köztársaság jogerős döntésével...
Minden indulat nélkül, tágra nyílt szemmel kérdezem, hogyhogy nincs betiltva ez a párt?

@úriparaszt: Lovagolni én is tudok. Nem autókról van szó te is tudod, és nem lovas íjászkodásról. Helye pedig igazán csak ott van, mert pont azért süllyedhettünk a bányászbéka segge alá, mert az eddigi szoclib kormányok, pont ezeket vették semmibe.

@freebiker: ne haragudj, ezt semmi nem támasztja alá. mármint a jogodat. idejössz nem kicsi arccal libsizni meg kommunistázni, közben senki nem tudja mit csináltál az elmúlt negyven évben. senki nem tudja mire szavaztál az elmúlt 20 évben. lehet hogy kisz sőt párttag is voltál.
nem rosszból mondom, csak hogy értsd hogyan látszik egy blog kommentjei között.
senki nem tudja mennyit adózol ,adózol-e egyáltalán, ültettél-e fát az utcátokban, szedted-e össze mások szemetét az erdőben, adsz-e rendszeres vért, egyszóval itt egy olyan sima kommentelő vagy mint én, vagy bárki más.
ha fröcsögsz,akkor az jön le, ha normálisan írsz, akkor pedig az. pont annyi tiszteletet kapsz másoktól, amennyit te adsz.

nagy valószinűséggel itt nem hagyók és medgyessyk, vagy gyurcsányok kommentelnek, hanem egyszerű, dolgozó magyar emberek, akik közt sokféle van.
ilyen egyszerű :-)

@old_field: Ha ez érték, akkor igen. De nemzettudata még az idióta amerikaiaknak is van, nálunk nehogy már szégyellni kelljen....

@palotai3: Majd akkor, ha betartjuk a jogerősen betiltott vörös csillag és stb. dolgokat viselőkkel szemben is a törvényt. Addig ne akarj betiltani semmit.

@freebiker: Igen, velük szemben is be kell tartani.

@úriparaszt: Közel negyven vagyok, történész 3 gyerek apja. Rendszeresen adok vért, segítjük egy ocsmány náci jobbikos brigáddal az itteni szegényeket. A motoros társaságunk vett inkubátort a helyi kórházba.

Lenáciznak? Tegyék.Szoclibes újgazdagtól még itt senki se tapasztalt ilyet. Ja és van egy nonprofit cég is aki idős embereknek szállít ételt. Ingyen. Ezeknek nem egynek Mszp közeli vállalkozó gyerekeik vannak....

Na ez vagyok én, akit be kéne tiltani....

@palotai3: Csak ez nem történik meg. Addig egyet értek a Vonával, amíg ezért provokál. Jól teszi. Ne csak egy irányba működjön a dolog. És amíg tizenéves hülyéket látok vörös csillagos pólóban, Che-t éltetve addig a véleményem csak keményedni fog.

@freebiker: De könyörgöm, amikor megláttam a TV-ben a karszalagos menetelést, nekem egyből Szálasiék jutottak az eszembe. És valószínűleg mindenkinek, aki járt történelem órára. Hány világégést akarnak még okozni ezek?

@úriparaszt: Kifelejtettem. Adózok, nem is keveset. Remélem megbocsátod, ha az adóm 1 százalékát nem a Mazsihisznek, és egyéb szoclib csürhének adom, hanem egy szívbeteg gyerekeket támogató alapítványnak. Amit jó néhány Jobbikos és Fideszes ember hozott létre nálunk.

@palotai3: Egyet sem. Valami világbarma elültette a hozzád hasonlókban ezt a baromságot. Menetellnek? Nem zavar. Az igen amíg homokosok vonulgatnak és az 5 éves fiamnak kéne ezt elmagyarázni. Amíg ők felvonulhatnak addig a csizmások is. Ilyen egyszerű.

@old_field:
Azt a kegyelmi állapotot kellene már elérni és belátni, ha valakinek enyves a keze és több is tapad(t) hozzá a közösből a kelleténél, akkor annak a rácsos pihenőben a helye, pártállástól függetlenül. Ha ez nincs, akkor ez az egész ország Csáky szalmája.

@palotai3: Valami megmagyarázhatatlan okból, több településre hívták őket rendet csinálni a cigányok közt. Mért nem a rendőrséget hívták? A nagy tüntető verők nem mernek odamenni?

@Gemajel: talán végre elkezdődött valami ezen a téren...

@Gemajel: Ez teljesen jogos. Bárkit le kell csukni aki lop. Mindegy hová tartozik.

@palotai3: Nekem meg az inkalosokról ugranak be szálasiék. Kinek a pap, kinek a papné.

@palotai3: Már megbocsáss de világégést pont a szocik generálták. A világgazdasági válság a német ipar stb. bedöntése. Volt egy hibbant aki ezt kihasználta. Ebből lett a háború. Na ki okozta akkor?

@flippant: Ott a pont. Ráadásul ők már nem egy embert nyomorítottak meg. A Gárdások meg egy lelket sem.

@freebiker: Tehát nem a náci Németország miatt tört ki a második világháború...
Akkor elnézést kérek mindenkitől.

@palotai3: A nácizmus reakció volt valamire. Ami, sajnos, így sült el. A komcsik viszont 100 milliónál is több embert öltek meg, hatalomvágyból. Nehogy ezek különbek legyenek a náciktól. Szerintem még rosszabbak is.

A másik. Korábbi kommentedhez. Nem karszalagos ölte meg Marian Cozmát. Nem jobbikos verte agyon a tanárt . NEM JOBBIKOS LOPJA A TANYAVILÁGBAN A TERMÉST A TYÜKOKAT. nEM JOBBIKOS VERTE AGYON EGY BALTÁVAL AZT AZ IDŐS NÉNIT. Cigányozunk? JOGOSAN.

@palotai3: Na az ilyeneket kell eltörölni a föld színéről. Mellettük azokat is akik őket védik, mint kisebbséget. Jogaik vannak? Mondjátok ezt a meggyilkoltak családjainak.

@freebiker: Hát ez sajna, igaz. De erre nem a gyűlöletkeltés a válasz, hanem a rendőrség megerősítése. Ahogyan azt Vitya is megmondta vala :)
Azonkívül engem is irritál a homokosok felvonulása, de az sem gyűlöletkeltés.

nagymedve.blog.hu/api/trackback/id/1959100

@palotai3: Ha a rendőrség töketlen, beszari, akkor sajnos jogos a civil fellépés. Még a neolib amerikában is így van.

iTT A RENDŐRSÉGET NEM AZÉRT ERŐSÍTIK, MERT ANNYIRA BŰNÖZŐT AKARNAK ELFOGNI. INKÁBB AZÉRT, HOGY A NEMZETI JOBBIKOT ELLENSÚLYOZZÁK.

palotai3: arról van szó hogy a fekete meg a fehér is "vonulhat".
Entőlem vonulhatnak a melegek, sőt még pártot is alapíthatnak - ha akarnak. Nem lehet betiltani. Mintahogy a másikat sem.

A társadalom dönti el mit fogad el mit nem. (de ez csak annyit jelent, hogy van aki elfogadja van aki meg nem!)
A törvényt be kell tartani, a rossz törvényt változatni kell.
Senkinek nem mondhatjuk meg hogyan gondolkodjon, mire milyen válaszokat adjon, és miben higgyen. A társadalom eldönti maga. Befolyásolni azt lehet. De törvényben meghatározni az diktatura. Nem a jobbiktól kell félnetek, meg a menetelőktől. Balhésok mindig voltak vannak lesznek. Tudom kellemetlen.
Az egész demokrácia kellemetlen. Szabadság. Kellemetlen...
De bele tartozik ez is az is. A liberálisoknak kéne alapból elfogadni, hogy vannak radikálisok is. Különben maguknak mondanak ellent és ugyan úgy nem liberálisok, mintahogy a szocik sem szocialisták csak úgy nevezik magukat.

Hollandiában anarchisták szoktatk eleg durvan tüntetgetni, gyujtogatni, lehet, hogy van partjuk is.
A francia pl egy nacionalista nemzet mégse nácizza őket senki, vicces is lenne a német mintára masírozó nacikkal odaát, ettől még azok.

Mindenféle náci mozgalmak jönnek ide évről évre "megemlékezni". Ennek semmi köze a gardahoz! Mégis midnen évben mehet - csak emlékeztetek két éve még a vársosháza adta nekik a hangosítást is...

A gárdára visszatérve nekem sem tetszik, hogy karszalaggal fekete ruhában masíroznak. Erőt demonstrálnak.
Ez provokáció. Nem tudom milyert ilyenre tervezték a kinézetüket és, hogy kik voltak azok, illetve mi volt a céljuk.

A gárda mellény betiltása viszont ugyan olyan provokáció.
Azon nem volt semmi, olyan mintha egy motoros bandának lenne hasonló. Ilyen alapon azt is be lehetne tiltani.
Sem biroság sem parlement ne határozhassa meg ki mit vesz fel.

Az arpadsav 1000 évét 3 hónap alatt tönkretették. Akkor soha többé nem lehet "viselni"? Ezt en nem fogadom el.
Ami történt megtörtén, az egyik legnagyobb hiba volt az ország történelmében, de a tanacsköztarsag is amivel kezdődőtt.

Ettől függetlenül úgy gondolom a gárda viselet a karszalag a menetelés nem "etikus". De a reakció amit kivált úgyan úgy túlzott. De talán éppen pont ettől vagyunk egyensúlyban (leszamítva azt hogy betiltottak...amit nem szabadott volna, poltikai megrendelés/nyomás volt - ez pedig nem stimmel).

Mellesleg egyetlen egy európai orszag parlamentje sem volt annyira nemzetellenes mint a miénk az elmult 20 évben.
Mára már minden pártnak aki bent van nemzetinek kéne lennei.
És ennek nem szabadna semmilyen kérdéskörben egyáltalán felmerülnie sem.
Nem csoda, hogy hirtelen tele lett magyar zászlókkal az mszp majális. Csak még nem megy nekik duma...20 év mire leesett nekik nem fog menni az a fránya internacionalista felfogás.
És mivel a meglévő pártok nemigen nyitottak a nemzet felé hát lett belőle radikális párt. Ez tejesen természetes válaszreakció volt.

Háromszáztizenhatodik!

@gulasZuppe: Egyetértek. Mitől ilyen a ruha? Megmondom. A hatalom tüntetőket verhet, azt tesz amit akar, hogy védje magát. A rossz hatalom is ezt teszi. Azonnal félni kezdenek, ha az ellenállás egységes és szervezett lesz.Az egyenruha ezt célozza. Meg azt, hogy büntetlenül hordanak vörös csillagot Che pólókat tudatlan kis senkik, és ezért azt ellensúlyozza. Viszont sehol nem viselnek horogkeresztet!!!!!! Csak ezeréves jelképeket. Betiltani , meglátásom szerint bűncselekmény.

Az Árpád sávról. Esztergom városának több mint ezer éve ez a hivatalos zászlaja, ami mindenhol ki van tűzve. Akkor az ott élők mind nácik?

Ez a nácizás már paranoid. De a komcsik csak féljenek, van miért.....

@Bokortalan Lajtalan: Nem indul. Miez?

én ezt az interjút szerettem a legjobban, tök jó a srác, megmondja a véleményét kertelés nélkül: ŐSZINTE. LEhet vele nem egyet érteni,de az ŐSZINTE SZÓ elég ritka manapság,pláne a parlamentben. Szóval jó pont ez nálam. Az apostoli királyság,meg teljesen más,mint az anyagba ragadt emberek, index gondol róla, el sem tudják képzelni,mert nem tartanok ott tudatszinten.
Be lehet írni a google-be...erre meg kell érni, hogy az emberrel szembejöjjön a dolog, nem fog arra rátalálni,aki nem hisz benne, magától,belülről.
ja amúgy liberálisnak mondanának és még zsidó is vagyok, és mégis hiszek a szent korona és apostoli királyság "varázserejében". csak JÓ királyra van szükség, és akkor van demokrácia:)

@Fidel figyel: Ez jó meglátás. Sokaknak fogalmuk sincs mi is az a Szent Korona. Királyság? Magyarországon hivatalosan nem szüntette meg senki.....

@palotai3: Hiába lesz több rendőr, ha ugyanúgy nem mennek ki.

Szerintem a cipő miatt durrant el az agya! Az István féle apostoli királyságban nem volt sem országgyűlés, sem parlament, ergo nem kellett öltöny, sem ahhoz illő cipő!

Persze még sorolhatnám, mi nincs egy apostoli királyságban!
Néhány példa: vallás szabadság
szólás szabadság
választás, választójog
stb....
Egy valami biztosan van: Oligarchák (grófok, bárók. stb)

Ja, majdnem kimaradt! Magyar nyelv használat sincs!
A hivatalos nyelv a latin és a német!
Mekkora királyság lenne!

nem értek egyet:)

Még valami, ezt a korszakot, ha jól tudom úgy hívják "sötét középkor"
Tényleg ezt akarjuk?
Kölcsey szavait ellopva, ez lenne a Haza, és haladás?

Ébredj magyar!!!

@Joe84: Mert nem ezer éve élünk, hanem most. Nézzük meg, mi megy az arab országokban, akik közelebb állnak gondolkodásban a régi államformákhoz, nem szeretnék ott élni.

Ez a csávó ott meg bukott, hogy nem tud a szemedbe nézni!

megbukott egybe faszom...

Egypártrendszeres kis királyságot akar a geci Orsós Orbán! -de rábaszik. Lesz itt hamarosan lőporfüst!

Foglaljunk új hont az Antarktiszon, jön a klímaváltozás és a pólusváltás. Addig is: Autonómiát!

@Nyers Fa: Töriből egyes. Alá.
egy pl.: Rákosi országgyűlés 1505.
Vallásszabadság: 1568. Tordai ogy. Reformáció előtt értelmezhetetlen amúgy.
Szólásszabadság: most sincs, lásd holokauszttagadás
Választójog 1848 óta van országos, azelőtt a vármegyegyűléseket is választották.
1930-ban a Királyságban lehetett választani a szocdemeket 1960-ban a nagy demokráciában nem...

@aeidennis: elégtelen.
a vallásszabadság elválaszthatatlan része a szabad valláskritika.

@úriparaszt: szerinted...

@aeidennis: ezek szerint szerinted nem?
tehát (ha csak a kereszténységet nézem) a katolikus, protestáns, ortodox egyházak kialakulása nem egyféle kritika avagy épp tagadás eredménye? igaz régen a kritikát egyszerűbben intézték el, nekiálltak kiirtani a másik véleményen, avagy hiten lévőket esetleg ha a kritikusok voltak kevesebben,akkor ők végezték máglyán vagy egyéb tetszőleges és igen változatos módon fejezték be életüket...
melelsleg ez nem opcionális. ha én jogot adok neked, hogy szabadon gyakorold a vallásodat, akkor nekem jogom van kritizálni (de nem megakadályozni) azt.

@úriparaszt: Wikipedia: inkvizíció. Kicsit meghaladott már ez a kommunista történelemhamisítás.

@aeidennis: "Az inkvizíció a történelem során többször, többféleképp megvalósult intézmény, amely az eretnekek, tehát az aktuálisan hivatalos egyházi nézetekhez képest másként gondolkozók, illetve a más vallásúak és a hitetlenek elleni fellépést tekintette feladatának"

ez a kommunista történelemhamisítás? :-O

@freebiker: csak a parlament 3X-is... 1989-ben ha köztársaságot kiáltanak ki az aszt jelent, hogy megszűnik ami előtte volt... okoska

@old_field:
Én sem akarlak megbántani, te sem vagy buta, aljas sem talán, csak szimpla fizetett bértollnok.
A Jobbikot te hoztad képbe, még meg is kérdeztem hogy hol hivatkoztam a Jobbikra - válasz nuku.
Te nemcsak általánosítasz, de szimplán megkerülöd a kérdést ha kezd kellemetlenné válni számodra.
Miközben _veled_ vitázok, azt írtad "Bár nem is értem, hogy aki ennyire utálja a magyarokat". Mi vagy te, a magyarság géniusza, aki veled nem ért egyet az mindjárt magyarellenes?
"Bár nem is értem, hogy aki ennyire utálja a magyarokat az miért ír/beszél (a maga szintjén) magyarul ?" - no ez annyira aljas, hogy csak a te ócska szintedre eresykedve lennék képes válaszolni rá.
"És miért osztod az észt itt "délvidéki történelembol" -talán azért, te magyarok díszpintye, mert az _én_ szüleim maradtak ott, nem a magadfajták, akik sietve húzták el a seggüket az összerabolt holmival amikor hirtelen forró lett a levegő. Némileg több közöm van hozzá mint neked, kis náciersatz.
Nobel díjat ígérsz, mit vársz tőlem, vaskeresztet? A nézőpontodat meg nem csak a Kurucifóból lehet tágítani, pont onnan nem, akárcsak a szövegértést sem

@úriparaszt: fellépés=kiirtás? szerintem nem.

@aeidennis: majd megkérdezem egy olyantól, akit máglyán égettek meg.

@Nyers Fa:
Az ilyen buta embereknek,mint te nem is szabadna választójogot adni.

"Szerintem a cipő miatt durrant el az agya! Az István féle apostoli királyságban nem volt sem országgyűlés, sem parlament, ergo nem kellett öltöny, sem ahhoz illő cipő!"

Ezt elszúrtad,mert volt királyi tanács,majd a 13.századtól országgyűlés, a 15.századtól rendi országgyűlés,majd kétkamarás országgyűlés,ahova a megyék és a városok delegálták a képviselőket. 19.századtól pedig választott országgyűlés van,ahol a magadfajta söpredék is szavazhat,sajnos.

"Persze még sorolhatnám, mi nincs egy apostoli királyságban!
Néhány példa: vallás szabadság"

Reformáció előtt? Utána is hamarosan előbb Erdélyben,majd az egész országban szabadon gyakorolhatóvá vált a vallás.

"szólás szabadság"
Ott volt az országgyűlés, a nádori,tárnoki valamint földesúri bíróság,elmehettél tanulni,írhattál könyvet,sőt olvashattál is.

"választás, választójog
stb...."
Rendi államban nehéz is lenne,de pl. a nádort választották,néha a királyt is. Sőt,1848. után voltak választások,választójog is.

"Egy valami biztosan van: Oligarchák (grófok, bárók. stb)"
Marx a dédapád volt vagy mi?

"Ja, majdnem kimaradt! Magyar nyelv használat sincs!
A hivatalos nyelv a latin és a német!
Mekkora királyság lenne!"
Gondolom 1844. nem mond neked semmit,mert képtelen vagy alapvető dolgokat felfogni.

@Nobilis1526: jelen esetben talán nem minősíteni kellene a vitapartnert, hanem megfelelő és kielégítő céfolatot keresgélni.

javaslom azé' kicsit még olvassgass vallás- és szólásszabadság ügyében...