Drága MSZP, anno a 27 százalékos ÁFA miatt tetszetek mondani, hogy az bizony Európa rekord. Bár kétségtelen, hogy az Orbán-kormány imádja a magas adókat. De valószínűleg az internetadó mértéke világrekord lesz. És a 2014-es Guinness rekordok könyvének címoldalán fog mosolyogni a mi Viktorunk kezében egy 138 százalékos adókulccsal.

Én egy hónapban kb 30 GB-ot netezek el. Nem torrentezek. Munkához és tájékozódáshoz használom leginkább a netet. Telefonálni meg egyáltalán nem telefonálok róla. Havi előfizetési díjam 3274 forint. Az internetadóm ez alapján 4500 forint lesz. Ami egy laza 138 százalékos adókulcsnak felel meg.

Persze a szemét adócsaló internetezők eddig is fizettek adót. A 3274 forintból 696 forintot, azaz 27 százalék áfát. Az áfával együtt laza 5200 forintot fog adóban lerántani tőlem az állam az netért.

Persze kussoljak mert volt rezsicsökkentés. Nos nem futja a rezsicsökkentésemből az internetadó.

Vízdíjam 150 forinttal,

Csatornadíjam 254 forinttal,

Elektromos számlám: 1886 forinttal

Fűtés számlám: 2114 forinttal csökkent.

Ha jól értem a számlákon lévő kormányzati propagandát, akkor összesen havonta: 4404 forint ez. Hát ez kevesebb mint az internetadóm, ami 4500 forint.

Nem lehetne, hogy nem kérek rezsicsökkentést és cserében nem kapok internet adót, hm??

A lakosság kb 70 százalékának van internet előfizetése. Tehát ez azt jelenti, hogy az ország 70 százalékánál megszüntetik a rezsicsökkentést.

Most nem kéne megvédeni a rezsidémonoktól ezt a csodás posztszovjeti eredményt?

Persze, egy dologra jó volt ez a bejelentés: elterelte a figyelmet egy roppant kellemetlen ügyről: a magyar kormánytisztviselők amerikai kitiltásáról. Lehet ezért történt az egész bejelentés?

Minden esetre egy 138 százalékos adó finoman szólva is pofátlan.

A hétvégi, önkormányzati választáson mintegy 1,5 millióan szavaztak a Fidesz polgármesterére és 250 ezren Jobbikosra. A tavaszi EP választások eredménye kb. ugyanez volt. Ezek a kisebb részvételű választások nem teljesen érik el, de arányaiban visszaigazolják az áprilisi országgyűlési választások eredményét, ahol 2,1 millió választópolgár szavazott a Fideszre, és 1 millióan a Jobbikra. Innen a cím a 3 millió hülyéről. Ebből az alsó hangon 3 millió hülyéből az EP és önkormányzati választása már kevesebben mentek el. Ez a 3 millió lehet, hogy valójában olyan 4 millióból kerül ki, de ez majdnem mindegy is. A lényeg, hogy van Magyarországon sok millió ember, aki hülye. Talán nem egészen a többség, de többségbe tudnak kerülni.

Mára már igazolódott, hogy ez a helyzet, a választások eredményének a következő fő oka van.

1) Van ez a 3-4 millió hülye, ezek közül 2 millió lazán leszavaz a Fideszre.

2) Van az országban vagy 3 millió kevésbé hülye, de még mindig elég hülye, aki nem megy el szavazni. Ők ugye a szó eredeti jelentése szerinti idióták.

3) A hülyék, ellentétben a korábbi helyzettel, a Fidesz (vagy Jobbik) felé húznak.

Ezt az utolsó pontot meg kell magyaráznom. Korábban, azaz 2006-ig természetesen nem voltak okosabbak az emberek, ugyanennyi hülye volt akkor is, csak ezek a hülyék akkor még kétfele dőltek. Ugyanúgy szavaztak a Fideszre, mint az MSZP-re, esetleg más pártokra is. Általában ez így van. Megoszlottak, nem képeztek leküzdhető akadályt, nem döntötték el gyakorlatilag kompenzálhatatlan tényezőként a választást. Jó, lehet, hogy az egyik választásnál kicsit ide húztak, a másiknál kicsit oda. Még az is lehet, hogy ez döntött el egy választást, de ez nem volt teljesen leküzdhetetlen jelenség. Most viszont annyira a Fidesz és a Jobbik felé húznak, hogy ezt nehéz leküzdeni. Ez nem jelenti azt, hogy a mi oldalunkon nincsenek hülyék, hanem azt, hogy azon az oldalon milliónyian vannak. És mint mondom, ez leküzdhetetlen akadály. Hacsak nem menne el az a 3 millió passzív ember szavazni. De hát ahhoz is valami csoda kéne.

Mit lehet akkor tenni?

Az ellenzéki pártok eddig próbálkoztak összefogással, külön indulással, egyik sem jött be. Nem bizonyult megoldásnak, mert nem ez a probléma, és nem ez a megoldás. Talán megoldás lenne egy energikus, karakteres, tehetséges, okos politikai vezér felbukkanása az ellenzéki oldalon, de hát ha nincs, ezt nem lehet erőltetni. És egy értelmes országban nem is volna szükség arra, hogy trónok harcává váljon az ország. Igazából az sem az igazi megoldás, hogy egy karakteres vezérrel visszaszerezzük a mi hülyéinket.

Mit lehet akkor tenni?

Tulajdonképpen igen keveset, és igen lassan. A helyzet az, hogy demokráciában élünk, ahol elfogadtuk, hogy:

A) Az embereknek joguk van hülyének lenni.

B) A hülye emberek tömegeinek lehet döntő szava egy országban.

És ennek viselni kell a következményeit.

A-hoz annyit, hogy ugyebár az IQ-tesztek úgy vannak kalibrálva, hogy hozzávetőlegesen az emberek felének 100 alatt van az IQ-ja. Tehát az emberek fele mondjuk mindenképpen relatíve hülye. Mindig is hülye volt, mindig is hülye lesz. Pontosabban, az ország okosabbik része mellett mindig is lesz egy hülyébbik rész, amelyik le van maradva.

B-hez annyit, hogy ez szerencsére általában nem szokott így lenni 3) miatt. B csak átmeneti jelenség, és ezért kell átvészelni, és ezért nem szabad a demokrácia eszméjét emiatt feladni.

De amikor éppen a hülyék egyfelé dőlnek, akkor nincs mit tenni, meg kell próbálni átvészelni a helyzetet. Ilyenkor van az, hogy egy országot hülyék vezetnek, mert persze a sok hülye nem valami okos politikusok miatt dőlt be, az okosságra annyira nem vevők ők, hanem természetesen hülye politikusok, hülye párt programrája. És mit lehet tenni, ha egy hülye párt a maga oldalára tudja szédíteni a hülyéket, akiknek annyi eszük sincs, hogy ebből végül baj lesz?! Nem nagyon lehet mit tenni. Mit tehettek volna az értelmes németek, amikor a hülyék a náciknak dőltek be?! Nagyon keveset. Lehet itt okoskodni, hogy mit kellett volna tenniük, de senki nem tud olyat mondani, ami akkor tuti működött volna. Szóval nehéz jobbat mondani, mint, hogy "borzadozva kérdezzük, mi lesz még, honnan uszulnak ránk uj ordas eszmék", s ki kell várni az "országégést", hogy majd a hamuból újra építhessük az országot, amikor a hülyék végre maguk is ráeszmélnek, hogy ezt "elqrták, nem kicsit, nagyon", mert nekik bizony "Mohács kell".

És addig? Addig erre kell berendezkedni. El kell viselni valahogy, hogy a hülye főnökök, a hülye közönség drukkolása mellett a szakadékba viszik az autót, és el kell tudni viselni, illetve minimalizálni kell a saját kárunkat. De hát ismerjük ezt, majdnem mindenkinek volt már hülye főnöke, majdnem mindenki látta már, hogy valami hülye emelkedik a ranglétrán, ismerjük, hogy ez itt nem a világok legigazságosabbja, és ezt el kell tudni viselni. Ahogy a hülye főnköt is el lehet viselni egy kis bölcsességgel, tudván, majd csak belebotlik saját cipőfűzőjébe, úgy a hülye politikai vezetést is el lehet. A részleg, a cég, az ország attól még működik valahogy. Nem a legjobban, de valamilyen szinten marad benne némi emberség.

Addig meg kell húzódni ezen a szinten, és fehérek közt európaiként élni, addig a Michelangelóknak széklábat kell faragnunk, és el kell tűrnünk. Addig lehet a sarokban szépen nevelgetni a virágokat, építgetni valamit, ami majd az országégés után új talapzat lehet. Addig meg lehet próbálni a népet nevelni, hogy ne legyen már annyi hülye. Addig elsősorban nem választásokat kell akarni nyerni, hanem építeni valamit nagyon lentről, nagyon az alapoktól.

Mert mégis mi mást tehetnénk? Vezessünk be IQ cenzust? Némi gondolkodás után azt mondom, nem jó, ez a rendszer is korrumpálódna, és rosszabb lenne, mint nélküle. Mert ugye valamilyen intézménynek az IQ-t mérnie kell. És akkor az az intézmény lenne a korrupció áldozata. Akkor mit tehetnénk? Az okosak egy csoportja csináljon elitista diktatúrát? Ez sem jó. Még ha a diktatúra jó céllal is indulna, még ha pár évig jól is alakulna, később biztos, hogy elromolna, és rosszabb lenne, mint előtte. Előbb-utóbb a középszer vagy a hülyék diktatúrájává válna.

Akkor hát? Meg kell tanulni elviselni a 3 millió hülye hatalmát. Vagy el is lehet innen menni. Meg lehet próbálni külföldön átvészelni ezt az időt. Azzal, hogy rossz esetben akár már vissza se jövünk. Az is egy lehetőség, senki nem kényszeríthet senkit, hogy elviselje a hülyék hatalmát. Ahogy a II. VH előtt is emigrált a fél német értelmiség.

Végül: jól tudom, ha idetéved pár Fideszes vagy Jobbikos szimpatizáns, erre azt fogja mondani, hogy emiatt a lenéző modor miatt vesztett a balliberális oldal. Amiatt, hogy lehülyézzük az embereket. Szerintem nem, mert vannak, voltak szerény emberek is a balliberális oldalon, például Bajnai Gordon, ő sem járt sikerrel, nem ezen múlott. Én viszont ilyen vagyok, én a szemedbe mondom, te Fideszes vagy Jobbikos szavazó, hülye vagy. Ha mindezek után képes vagy rájuk szavazni, akkor hülye vagy. Ez van. No meg persze nem neked szól a cikk. Sok ellenséget a balliberális oldalnak ezzel a cikkel nem szerzek, ellenben ezen az oldalon talán nem árt kimondani az igazságot, hogy tisztán lássunk. Nem azért, mert olyan nagy megoldást tudnék rá, hanem azért, hogy akkor talán több erő lesz elviselni.

Szijjártó nem szégyenkezik. Nincs szégyenérzete. Pedig a Szijjártó villa-gate lehetséges magyarázatai közül a legújabb, Szijjártó által előadott variációja is kínos. Azokat a lehetőségeket, hogy Szijjártó csalt, lopott és ebből van pénze villára, most felejtsük el, még a végén beperelne! Higgyük el, hogy részben megtakarításból, részben a szülei pénzéből van pénze villára!

Azt azért kérdezzük meg, hogy helyénvaló-e, hogy az adófizetők pénzén - igen, a kedves olvasó pénzén - élősködő politikus (mert hasznát ennek az embernek még nem láttam), annyit keressen, hogy abból 80 milliót tudott félretenni az utóbbi években. Mert Szijjártó Péter a tudását a versenyszférában eddig még nem tudta eladni. Nem mondhatja azt, hogy ő igenis ennyit ér a cégnek, ő igenis el tudja adni a tudását. Őt biza ránk tukmálta a Fidesz, ebből él. Még csak azt sem mondhatja, hogy egyéniben nyert.

No de ha már félre tudott tenni ennyit, akkor ebből tisztességes ember vesz Budapest egyik jó kerületében egy tisztességes kis családi házat, vagy lakást, amely már egy normális családnak mindenképpen elég, és nem vesz luxusvillát!

Értem én, van olyan, hogy az ember még fiatal, a szülők jómódúak, és adnak egy kis kölcsönt, vagy induló támogatást a gyereknek. De aztán, ha az ember elkezd keresni, karriert épít, akkor legyen már benne annyi büszkeség, hogy egy idő után akkor sem a szüleitől kér segítséget egy luxusvillára, ha azok adnának! A szülők sokszor ilyenek, adnának pénzt, de ha tényleg életük megfeszített munkájából van a pénz, akkor én azt mondom, élvezzék maguk boldogságára!

Én magam is kaptam egy sokkal kisebb, valójában elég nyomorúságos, nyolcadik kerületi lakás vásárlásánál egy kis pénzt a szüleimtől, mert volt némi pénzem, de doktorit kezdtem, és az ugye nem egy jól fizető állás, de ezt kamatostul vissza is fizettem, amikor eladtam a lakást. Hálás vagyok szüleimnek, hogy olyan egyetemi képzést biztosítottak nekem, és olyan doktorit volt lehetőségem megszereznem, amely alapján ma könnyedén el tudok helyezkedni jó állásban. És ők tényleg bérből éltek, és azért megdolgoztak. Az a minimum, hogy most már nem élősködök rajtuk, és ha bármikor szükségük lesz rá, inkább most már én segítsek nekik. Én szégyenkeznék, ha valamilyen luxusvillára kérnék tőlük pénzt.

Ráadásul az is nyilvánvaló, hogy ilyen fizetéssel egy ilyen villa fenntartására sem lehet Szijjártónak pénze. És az már tényleg pofátlanságnak tűnik, hogy a szüleik fizessék a fűtést is. Inkább lehet arra gondolni, hogy más forrásból van Szijjártónak pénze, vagy ilyenre számít.

Ha Angela Merkelnek elég a polgári lakás, és elég a kis nyaraló, akkor Magyarország külügyminiszterének is legyen már elég! Nem attól lesz egy külügyminiszter jó, hogy reprezentatív villában lakik. Szijjártó Péternek meg kéne tanulnia, hogy nem az a szégyen, ha politikusként nem él luxusban, hanem az, ha a szülein és az adófizetők pénzén élősködik. Bizony Szijjártó Péternek szégyellnie kéne magát! Legalább szégyellnie kéne!

Tóta W. Árpád "nem túl okos állat". Ezt sokadjára demonstrálja, legutóbb azzal, hogy azt írta, Tarlósra szavazna. ismét odaszart az asztalra, és jó nagyot belecsapott. Ugye, hadd szóljon! Kit érdekel?!

Na most persze minden  értelmes ember látja, hogy Falus Ferenc nem feltétlenül a legzseniálisabb polgármester jelölt, nem cool, elég béna, nem határozott. Emellett lehet tisztességes ember, és még az is lehet, hogy szakmailag nem rossz. De Tóta leírja, hogy ő inkább szavaz a "gonosz, kényszerképzetek között tántorgó, mohó szekta" jelöltjére, mint az ellenzék nem igazán cool jelöltjére. Mert Tóta felszínes, mert Tóta nem gondolkodik, mert Tóta megélhetési újságíró, aki hangulatkeltésből él. Tóta azokból a felszínes olvasókból él, akik maguk is bekajálják ezt a hülyeséget.

Ha a Tóta rajongók és Tóta maga is elgondolkodna egy kicsit azon, hogy vajon ki fog jobban rálépni a tökére, a "gonosz, kényszerképzetek között tántorgó, mohó szekta", vagy a kissé bénázó ellenzék, akkor nem szavazna a rosszabbra. Ha meggondolná, hogy mi fáj neki jobban, egy kigyulladt 3-as metró, vagy egy béna icebucket challenge videó, akkor nem írna baromságokat.

Mert ismétlem, sokadszorra ismétlem: a magyar politikai megoldás kulcsa, hogy tudni kell a kisebbik rosszra szavazni. Csak azért, mert nincs optimális jelölt, csak azért, mert befogott orral kell szavazni, attól még hülyeséget nem kell csinálni! Aki nem a kisebbik rosszra szavaz, az a nagyobbik rosszra szavaz. Ilyen egyszerű ez. Azt, hogy befogott orral sem szavazunk a kisebbik rosszra, egy ideje próbálgatja az ország, két országgyűlési, EP és önkormányzati választásokon is. A mellékelt ábra mutatja, mi lett belóle. Tóta is látja, mi lett belőle, csak nem túl okos állatként a helyes konkluziót nem tudja levonni. Vagy hát tudja a fene, kinézem belőle azt is, hogy fog a fenét Tarlósra szavazni, csak leírta a baromságát, a WWW mindent elbír, és köll egy kis pénz otthon az új kocsira.

Tóta eldöntheti, hogy Falussal legrosszabb esetben egy helyben toporgunk, és nem nagyon haladunk sehova, vagy Tarlóssal és a Fidesszel nagyon határozottan megyünk a szakadékba. Ugye a határozottság a bénasághoz képest marhára nem előny, ha a rossz irányba megy. Egy kocsinál marhára nem előny a nagy sebesség, ha a szakadék fele száguld. Falus lehet, hogy nem hipermodern ember, nem érzékeli a modern média folyamatait, nem érti, hogy micsoda karakterromboláshoz ad magas labdákat. Lehet, hogy ő tök őszintén azt hiszi, hogy az icebucket videója sok ember szívét megnyeri. Lehet, hogy egyébként sokakét meg is nyeri. Ugye a Medgyessy effektusról se feledkezzünk meg! De most Tótanak mi fáj jobban, egy béna icebucket videó, vagy ha kigyullad a hármas metró?! Mert Tarlóstól például a 3-as metró totális elhanyagolását kaptuk. A Fidesztől meg olyat, mint például Vitézy Dávid. Na most Vitézy Dávid minden területen katasztrófa, szakmailag és piárban is béna. Ő egyesíti a béna megjelenést a szakmai bénasággal. Ő a három közül a legnagyobb csapás. És őt a Fidesztől katuk, nem az ellenzéktől. Ha Tóta Tarlósra szavaz, akkor Vitézy Dávidra is szavaz.

Tóta és tsai., a HVG, az Index, a 444 és hasonló lapok megélhetési újságírói is felelősek azért, hogy az SZDSZ szétment, és azért is, hogy az ellenzék ilyen állapotban van. Nem ők a fő felelősek, de tekintélyes részük van az ellenzék szétverésében. Ezek a fiúk ugyanis 2006 óta folyamatosan keltik a hangulatot, mert ők csak azt nézik, miből tudnak pénzt csinálni. Zsigerből gyűlölték Gyurcsányt, karakterromboló baromságokat írtak, felszínes hangulatkeltésből éltek. Olyan dolgokat kritizáltak, amelyek a valódi élet szempontjából nem fontosak. Ők csak azt nézték, hogy fel lehet építeni egy törzsközönséget felszínes hülyékből, akik ezt bekajálják. Hogy hosszú távon ezzel mit érnek el, azt nem nézték. Sokszor leírták, hogy ők nem szavaznak Gyurcsányra, vagy az MSZP-re, vagy a DK-ra, vagy a kormányváltókra, vagy az ellenzék más politikusaira. Gyakorlatilag bárkit kicsinálnak, ha nem tetszik a pofája. Gyakorlatilag bármilyen, felszínes alapon. Teszik ezt folyamatosan, teszik ezt továbbra is, mindaddig, amíg már tényleg nem lesz kire szavazni. Mert a Tóta félék soha nem fognak pártot csinálni, és képviselőként elindulni.

Ismétlem, én magam sem tartom Falust jó jelöltnek. Az ellenzék megint bénázott, mert rossz jelöltben állapodtak meg a végén. Én is béna jelöltnek tartom Falust, bár ez a bénaság egyelőre felszínes dolgokban nyilvánul csak meg. Ezek helyett érdemes arról írni, hogy mi a programja. A program talán mégiscsak fontosabb annál, mint hogy milyen icebucket videót csinál. Egyetértenék azzal, ha Tóta és tsai. kritikus cikket írnának Falusról, a programjáról, vagy általában az ellenzékről. Az építő jellegű, mély, kritikus cikk nem árt. Jó, ha az ellenzéknek van kontrollja, ha az újságok megkritizálják őket. Ha van valami konkrét, építő jellegű kritikájuk, azt meg lehet írni. De emellett egyértelműen ki kell tartani az ellenzék, a kisebbik rossz mellett. Én nem mondom, hogy hallgassanak, még azt se mondom, hogy a kampány alatt hallgassanak, írják le, ami nem tetszik, csak azt a hülyeséget ne írják le, hogy Tarlósra szavaznak! Az építő kritika helyett odaszarni az asztalra, és belecsapni, hogy "na én Tarlósra fogok szavazni", az önsorsrontó hülyeség. Az szétveri ezt az országot. Tóta verheti még egy ideig, de mit fog verni pár év múlva, amikor hajléktalanul fog tengődni egy szétvert országban?! Na azt, azt verheti!

Egyszer volt, hol nem volt, volt egyszer egy... Mátyás királynak az a gondolatja támadt, hogy elmégyen ő az ország második szívcsakrájába, a Felcsút nevezetű faluba, de, hogy meglássa az emberek valódi búját-baját, álruhában megy el. Fel is öltötte Elvis Presley gúnyáját, és a foci vébén vásárolt souvenir hátizsákját, gondolta, abban majd parasztnak nézik, mert elég tré. El is indult a 155-ös buszhoz, de aztán eszébe jutott, hogy hát nem hülye, nem fog ő ténylegesen busszal meg vonattal menni Felcsútra, hanem inkább fogja a jó kis Volkswagen mikrobuszát, azzal lemén Felcsútra, leparkol tilosban az Akadémiánál, és majd csak onnan megy gyalog tovább. Így is lőn.

A faluba érvén, látja ám Mátyás király, hogy egy csomó közmunkás ott vágja a fát a polgármesteri hivatal előtt. Furcsállotta Mátyás király, hogy most miért kell közmunkásoknak fát vágniuk a polgármesteri hivatal előtt, amikor jól ismerte a falut, tudta, hogy ott kivágandó fa nem nagyon van, ezt a fát hozták, és úgy vágatják. Bement tehát Mátyás király, hogy megkérdezze a polgármestert, ugyan, miért csinálja ezt. A polgármester azt mondta, hogy hát bizony azt a fát nekik vágják a közmunkások, hogy legyen télire az új majolikás kandallóba. Mátyás király megkérdezte:

- És, mondja polgármester Úr, ez kend szerint Istennek tetsző dolog?!

- Hát már hogyne volna Istennek tetsző dolog, hiszen én vagyok a jobbkeze itt a faluban, csak tudom - válaszolta a polgármester.

Volt Mátyás király kíséretében egy szerzetes is, aki titokban az egyik farönkre ráírta, hogy "Itt járt Mátyás király". Arra gondolt, hogy ez be jól fog majd mutatni, amikor bekerül a királyi tévébe. Igen ám, de amikor ezt a polgármester észrevette, odahozatta a rönköt, és kiderült, hogy mit írt rá a szerzetes. A polgármester hamarosan gyanút fogott, iciben hozatott magának egy választási óriásplakátot, azzal összehasonlítván a király ábrázatát, kitalálá, hogy akivel az előbb beszélt, az bizony maga az ország vezére.

Amikor Mátyás király lelepleződött, gondolta, utána jár még egy másik ügynek. Volt ugyanis a faluban egy szegény juhászlegény, akit a polgármester kisemmizett a földjéből, és aztán a gonosz médiákban panaszkodott. Hallott Mátyás király a gonosz médiákban erről a juhászlegényről, megkérdezte hát, hogy mi hír van róla. A polgármester pedig megmutatta, hogy a juhászlegény a megmaradt kis karámja mellett, tenyérnyi kis vitatott földjén legelteti a megmaradt juhait.

- Miért itt legelteti a juhait ez a szegény ember? - kérdezte Mátyás király a polgármestert.

- Hát királyom, ezt is elperelném tőle, de a bíróság lassan működik.

- Értem - válaszolt a király elgondolkodva.

Meghányta-vetette a dolgot magában, aztán így szólalt:

- Polgármester, te nem végzed igazán jól itt a dolgodat - erre a polgármester összerezzent, és bizony arra gondolt, Mátyás király most elő fogja kapni, megbünteti a sok gazságáért, tán még ezt a juhászlegényt fogja megtenni az új polgármesternek.

- Nem igazán végzed jól a dolgodat - folytatta Mátyás király (ez egy ilyen király volt, szónoklataiban sokszor kétszer mondott dolgokat) - mert hogy ennek a juhászlegénynek már réges-régen ott kéne hasogatnia a fát a többi közmunkással. Hát hogy fogod így beteljesíteni az ötéves tervet, Lőrinc?! Hát hiába adok neked itt Akadémiát?! Hiába nyered meg az összes földpályázatot?! Hát ha én nem segítek, akkor már egy ilyen szegény, kis juhászlegényt-partizánt sem tudsz elintézni?! No, majd szólok a főbírónak, hogy haladéktalanul döntsék el az ügyet a javadra.

És úgy is lett, a juhászlegény utolsó földjét és akolját már azon a héten megkapta a polgármester. Még több juha lett, még több földje, és még több fája a kandallóba. Hiszen a juhászlegény mehetett közmunkában fát aprítani. Magyarország ezzel is jobban teljesített. Legalábbis a polgármesternek, és Mátyás királynak. Mert Mátyás király mindig az ország érdekeit nézte, mindig igazságos volt, mindig az volt az elve, hogy "akinek van, annak adatik, akinek nincs, attól az is elvetetik, amije van" Mk 4:25, Jó, hívő keresztény király volt Mátyás király, és fölöttébb igazságos. Nem is mert ezután már senki sem lázadozni ellene az országban.

Lőrinc polgármester pedig haláláig azzal dicsekedett, hogy "a jóistennek, a szerencsének és Mátyás királynak köszönheti a szerencséjét". Hát így vannak ezek a dolgok a mesében.