Hírek és kommentjeink

 

 

Piroslap on Facebook


Legutóbbi hozzászólások

Felfüggesztik Vona mentelmi jogát?

2010.05.05. 11:20 | partizano | 227 komment

Címkék: jobbik mentelmi jog vona gábor magyar gárda 2010

Könnyen előfordulhat az, hogy Vona Gábor mentelmi jogának felfüggesztésével kezdődik az erre illetékes bizottság munkája. Hiszen szabálysértést követ el a Jobbik elnöke, ha a parlamentbe a betiltott Gárda egyenruhájába grasszál be. A szélsőjobbos vezér még akkor is megszegi a jogszabályokat, ha arra emlékeztető, gárdaöltözet szerű viseletben jelenik meg.

A 2007-ben bejegyzett Magyar Gárda Egyesületet első fokon 2008. december 15-én oszlatta fel a Fővárosi Bíróság. A feloszlatást a Fővárosi Főügyészség kezdeményezte, mivel az egyesület sértette mások emberi méltóságát.

Már akkor is komoly vita bontakozott ki a ruha viselésével kapcsolatosan. A jogvédő szervezetek sem voltak egységesek. A Társaság a Szabadságjogokért úgy vélte, hogy gárdista ruhában járni nem lehet szabálysértés, míg a Helsinki Bizottság szerint a ruha viselése önmagában alkalmas lehet félelemkeltésre.

A nehezen megfogható a kérdésben az volt az értelmezési feladvány, hogy egy szervezetet be lehet tiltani, de nyilván az is emberekből áll. A jogi el nem ismertségen túl jelenti-e a betiltás a tagjainak eltiltását attól amit eddig tettek? Magyarul játszhatnak e tovább gárdistát? Nyilván nem, mert ha tettük nem lett volna törvénytelen, nem tiltja be a bíróság.

A rendőrségre jutott az a hálátlan szerep, hogy egyes rendezvényeken a gárdista ruhába öltözött emberek gárdistaként viselkedtek-e, és a gárdásat alakítanak-e? Mert ha ott Magyar Gárdázás történik, akkor egy betiltott szervezet működik tovább. A szervezőket ilyenkor bűncselekmény, a résztvevőket pedig szabálysértés elkövetésével gyanúsították.

A Jobbik okoskodó jogászai ezer kiskaput kerestek. Az avatásokat megpróbálták magánterületre vinni. (Magánterületen lehet bűncselekményt elkövetni?) Majd a gárda egyenruhához hasonló ruhát viseltek.

A trükközések sokaságának egy lex gárda néven elhíresült határozat vetett véget. Az új jogszabály szabálysértésnek minősíti, ha valaki betiltott egyesület egyenruháját, vagy ahhoz hasonló öltözéket visel.

Lövétei István, alkotmányjogász értelmezése szerint, a szabálysértés észlelését bárki jelezheti a rendőrségnek. A rendőrök azonban az Országházból nem vezethetnek el senkit, csak ha az Országgyűlés felfüggeszti a szabálysértő mentelmi jogát. Lövétei azt mondta az ATV-ben, a szabálysértést utólag lehet megállapítani, és ha ez megtörténik, akkor az Országgyűlés döntheti el azt, hogy az érintett képviselőnek felfüggeszti a mentelmi jogát.

 

P.S. A Magyar Gárda nem megfelelő megoldás a közbiztonság védelmére, mert törvénytelenül nem lehet jól helyreállítani a törvényességet. Aki szeretne javítani a közbiztonságon, az beléphet a polgárőrségbe, amely törvényes, jobb a felszereltsége, alapvetően jól együtt tud működni a rendőrséggel és teljes iránta a közbizalom.
 

Piroslap Twitteren Piroslap Facebookon Piroslap IWIW-en Piroslap Hírlevél
 

A bejegyzés trackback címe:

https://piroslapok.blog.hu/api/trackback/id/tr921976097

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Csigorin 2010.05.05. 12:24:31

Márpedig a mentelmi jog pont erre van kitalálva. Azáltal hogy a gárda politikai szervezet, ruhája viselése politikai állásfoglalásnak minősül. Emiatt pedig képviselőt ugyebár nem lehet elhurcolni, erre lett gyártva a mentelmi jog (nem az offshore-ügyek megúszására, vagy a köztörvényes, politikához nem kapcsolódó dolgok elkenésére, hanem pont arra hogy politikai vádakkal ne lehessen pl ellenzéki képviselőket letartóztatni, eljárás alá vonni). Ha egy bazinagy vöröscsillaggal sétálna be vki a parlamentbe képviselőként, azt is védené a mentelmi jog, mivel politikai állásfoglalásról van szó, csak épp olyanról amely állásfoglalást a köznép számára a regnáló uralom betiltotta...

magyar bucó 2010.05.05. 12:26:47

Jó propaganda lesz a Jobbiknak.
A normális embereknek feltűnik az aránytalanság a fehér ing-fekete mellény viselése és a szankció között.

magyar bucó 2010.05.05. 12:28:59

Hagyónak jár a mentelmi jog, Vonának nem.
Ennél jobb(ik) propaganda nem kell...

Lorenzaccio 2010.05.05. 12:29:43

Az őshonos magyar oroszlán az egyenruha hátulján kifejezetten érdekes...

longlife · http://testepitescsakitt.blog.hu 2010.05.05. 12:30:02

@Csigorin: így van! teljesen egyetértek! Ezért van a mentelmi jog! Használják ki! És nem azért hogy a Dávid Ibolya féle vén kurvák ellen ne indítsák meg a büntető ejárást!!

Magóg napján (törölt) 2010.05.05. 12:30:22

Na ez a legfontosabb dolguk, hogy ki jár fekete mellényben?
Szerintem a háromrészes fekete öltöny zakó nélkül is emlékeztett
a gárdára... akko most mivan....

ez elképesztő.
akik ezzel foglakoznak azok húgyozzanak élő sünt.

Magóg napján (törölt) 2010.05.05. 12:31:38

@Lorenzaccio: Lánchíd... Országház... láttál már ilyen műemlékeket?

Nzoltan 2010.05.05. 12:35:00

Erre baz'meg van erőforrás. Úgy látszik mindegy, hogy gazdaságilag szarban az ország.

szocdemman · http://www.piroslap.hu 2010.05.05. 12:35:15

@magyar bucó: Bocsánat a tényszerűség kedvéért, hagyó nem tagja az új parlamentnek, és eddig sem kért ki a mentelmi jogát

magyar bucó 2010.05.05. 12:37:55

Talán, mert nem volt kitől. Mindenesetre most csak a mentelmi joga miatt van szabadlábon, bűntársai jórészt előzetesben vannak/voltak.

szocdemman · http://www.piroslap.hu 2010.05.05. 12:39:10

@Lorenzaccio: Jajj de műveletlen vagy... A közép európai vad oroszlán egy nagyon ritka hungarikum sajnos kimaradt a Jobbik programjából a faj számára biztosítót tenyész rezervátumok megalkotása. Te hol voltál az Attila király népfőiskola biológia órái helyett?

Biztos valamelyik dekadens fertőben mulatad az időt!

Gergice 2010.05.05. 12:39:22

Beperelhetem az öltöny-nyakkendős embereket ha az bennem félelmet kelt? A Helsinki Bizottság támogatni fog?

Félelemkeltés...ezzel takarózni annyira szánalmas.

orient 2010.05.05. 12:41:04

@Magóg napján: akkor sem magyar jelkép az oroszlán. Sehol sem találod meg a régi jelképek, zászlók, címerek között. Nekem a Gárda egyenruhája leginkább valami szar kínai kung-fu kör ruhájára hasonlít. Ha lett volna eszük akkor úgy csinálták volna a mint a MIÉP. Díszmagyar szerű ruhát alkottak volna. Azt nem lehet betiltani viszont nincs is olyan katonás szaga mint ami a cél volt.

Viszont ezzel csak erősítik a Jobbikot az fix. Hagy maskarázzanak olyan cuccban amiben akarnak ott ahol akarnak addig amíg nem bántanak senkit. Ha így lenne előbb utóbb úgyis megunnák mert nincs értelme lázadni a rendszer ellen ha a rendszert nem érdekli az adott szervezet.

Tinicsaj is addig lázad amíg apuciék, tanárbácsi rosszallja meg amíg vagány a haverok szemében. Utána értelmét veszti.

Ilyen esetekkel csak lovat adnak a Jobbik tábor szövegéhez, hogy elnyomó komcsi uralomban élünk meg hasonlók.

Megfigyelo 2010.05.05. 12:41:49

A mentelmi jog nem vonatkozik "tettenérés" estére. Itt most éppen erről lenne szó.

szocdemman · http://www.piroslap.hu 2010.05.05. 12:42:32

@magyar bucó: NEM KÉRTE KI AZ ÜGYÉSZSÉG A MENTELMI JOGÁT! TEHÁT NEM GYANÚSÍTOTT!

De ha hazudok akkor kérlek másold be az erről szóló cikknek a hivatkozását!

Ha találsz olyan hírt, hogy hagyót gyanúsítottként hallgaták meg, vagy kikérték a mentelmi jogát, akkor küld el nekem szívesen írok belőle még posztot is!!

szocdemman · http://www.piroslap.hu 2010.05.05. 12:43:32

@Gergice: A munkásőr egyenruha benned nem kelt félelmet?

Sir Puzsoma Elemér 2010.05.05. 12:43:35

Talán már csak a ruhájával képes különbözni a többi politikustól?

Gyagyás Tóni (törölt) 2010.05.05. 12:44:27

Én a gárdisták helyében kipát hordanék egy darabig. Azt is betiltanák?

szocdemman · http://www.piroslap.hu 2010.05.05. 12:44:30

@Megfigyelo: de a parlamentből nem viheti el a rendőr, mert be sem mehet oda

énis 2010.05.05. 12:46:21

bennem meg a kilós aranylánc kelt félelmet, azt nem lehet betiltani?

jazzcool 2010.05.05. 12:46:35

nem értem, h miért kéne a parlamentből bárkit elővezetni, ha csak nem ott öltözik át valaki gárdaruhába.

ha törvénysértést észlel a hatóság, akkor még a Kossuth téren megállíthatja a gárdaruhában parlamentbe tartó embereket.

énis 2010.05.05. 12:48:34

@orient: aki bakancsot hord az már katonaszerű? Mert tulajdonképpen csak a surranó az, amire azt lehet mondani, hogy katonás... tiltsuk be a rockereket!

magyar bucó 2010.05.05. 12:50:16

@szocdemman:
NINCS KITŐL KIKÉRNI, EZÉRT NEM KÉRIK A MENTELMI JOGÁNAK FELFÜGGESZTÉSÉT.

Csak nem hagyó elvtárs vagy személyesen?

orient 2010.05.05. 12:50:16

@énis: nem hanem az egész összkép. Főleg a sapka. Soha fel nem venne értelmes ember ilyet, ha nem valami "katonás" dologról van szó.

Polemius 2010.05.05. 12:50:47

Ha eljárást indítanak Vona ellen, nyilván ő maga fogja elsőként kérni a mentelmi jogának felfüggesztését. Mert ugye egyik fontos céljuk a mentelmi jog eltörlése. Márpedig ennek fényében nem tűnne szavahihetőnek, ha nem tenné.

Mint ahogy akkor is ez lenne, ha az esetleg kirótt pénzbüntetésnek nem a kétszeresét fizetné be. (Mert a politikusoknak kétszeres büntetés jár szerinte.)

Persze azt is megteheti, hogy öltönyben, nyakkendőben megy be, de akkor megint a saját szavát szegte meg.

Az is felmerülhet, hogy az általa viselt ruházat (amit még nem tudunk mi lesz) az minek minősül, de mivel épp ő jelentette be előre, hogy azt milyen funkcióban fogja hordani, így ezzel nemigen lehet védekezni.

magyar bucó 2010.05.05. 12:51:20

@orient: Tehát sapka nélkül legális?

énis 2010.05.05. 12:51:20

@Gyagyás Tóni: ilyen hülye ötletet ne adjál... még rájuk húznák, hogy kegyeletsértők, aztán újabb kártérítési igény következne...

magyar bucó 2010.05.05. 12:52:50

@Polemius: Tehát, ha sötétkék öltönyben megy, akkor is szabálytalan, mert maga jelentette be, hogy ez a gárda egyenruha?

vpi 2010.05.05. 12:53:17

A jobbik programjában mintha szerepelt volna a mentelmi jog eltörlése. Vicces lesz hallgatni a magyarázkodást, hogy ebben az esetben miért is nem minősül "mentelmi joggal való visszaélésnek"

Táltos.TV · http://www.taltos.tv 2010.05.05. 12:54:07

Javíccsátok már ki azt a rengeteg helyesírási hibát az első bekezdésben...

Tomasz_a_gozmozdony 2010.05.05. 12:54:36

Szerencsere Vonanak is az a legnagyobb baja hogy provokaljon. Ezert kell a jobbik a parlamentben. Mint egy falat kenyer.

Bergeroth 2010.05.05. 12:54:39

Ebben az országban legelőször talán egy kis illemet és etikettet kellene megtanítani az embereknek, majd végül de nem utolsósorban nem ártana egy kevés önfegyelmet is magunkra szedni.
Kezdve mindezt természetesen a "politikusainkkal".

orient 2010.05.05. 12:55:02

@magyar bucó: nem legalitásról beszéltünk. Ne keverd már. Szövegértelmezés. Arról ment a pofázás mi tűnik katonásnak. A sapka nekem az.
Mellesleg, ha pucéran állnának is katonás lenne, mert szerinted egy rendezett oszlopokban álló csapat, balra át, jobbra át, hivatalos avatásokkal mire hasonlít? Focicsapatra basszus? Ne nézzük már egymást hülyének.

Polemius 2010.05.05. 12:55:41

@magyar bucó:
Szerintem ami ránézésre, messziről sem hasonlít arra talán nehéz lenne ráhúzni, de kb. bármilyen mellény vagy ami a gárdisták bármilyen ruhadarabjára, szimbólumára hasonlít, vagy akár csak emlékeztet, utal rá, arra ráhúzható, igen.
De meg kellene kérdezni ott helyben rögtön tőle, hogy ez most az a viselet-e amit előre bejelentett? :)

Bergeroth 2010.05.05. 12:56:11

@Fekete Pillangó:
"Javíccsátok" ? Édes drága jó istenem....mondd, hogy direkt írtad így.

énis 2010.05.05. 12:56:45

@orient: értem, tehát, ha mondjuk kalapot hordanának, akkor máris egy népitánccsoportra emlékeztetnének... akkor a népitáncosok panaszkodnának, hogy de hát nem is tudnak táncolni... hagyjál már!
Mitől katonai? Csak mert vonulgatnak, mégis kit zavar? Van fegyverük? Nincs! Akarnak? Nem! Követtek el bármilyen rendbontást, akár verést, bármit? Nem!
Akkor mondjátok már meg, mi a szartól féltek? Én nem félek tőlük, ellenben a Nagyvázsonyi várjátékokon rettegek a sok lándzsától... tiltsuk be!

Szűcslaci 2010.05.05. 12:57:26

Gárda-szerű, ruha-szerű.........Vonára emlékeztető... ez engem a kommunizmusra emlékeztet.

orient 2010.05.05. 12:58:04

@énis: lsd. másik kommentem.

Bergeroth 2010.05.05. 12:58:50

@énis:
"Van fegyverük? Nincs! Akarnak? Nem! Követtek el bármilyen rendbontást, akár verést, bármit? Nem!"

Ezekben annyira nem lennék biztos.

Powerklein 2010.05.05. 12:59:08

Hagyóhoz annyit ha jól tudom már nem tartózkodik az országban!!! nem kell Neki mentelmi jog!!
Fehér ing és fekete mellény miatt akkor most lesittelik? (mert az már nagyon hasonló!!)
Szánalom, ahelyett hogy foglalkoznának a munkával!! és dolgoznának...

yerico1 2010.05.05. 12:59:26

Ne szórakozzunk már, hogy vona félelmet kelt. Miben, egy fekete ruhában? Ha meglátom, már röhögök, nemhogy pincérnek öltözve. A hátuilján meg nem oroszlán van, hanem pannon puma, a Balabbik nevű kommunista párt új jelképe, amint épp a saját farkába készül harapni. A sapka meg azért kell, hogy ne hulljon bele a haja a levesbe, amint felszolgálja az ülések közötti szünetekben.

énis 2010.05.05. 13:00:55

@Bergeroth: no és ezt mire alapozod?

@orient: azt utána olvastam.. végülis tökmindegy, tornaórán is van jobbra át, meg balra át... tiltsuk be a tornaórát!

Táltos.TV · http://www.taltos.tv 2010.05.05. 13:02:00

@Bergeroth: Szörnyű, ugye? :)
Legalább azok a post-írók lehetnének egy kicsit igényesebbek a fogalmazásra és helyesírásra, akik tudják, hogy rendszeresen kikerülnek az index címlapra...

énis 2010.05.05. 13:02:49

@Fekete Pillangó: :-DD tényleg durva ez a "javíccsátok"

magyar bucó 2010.05.05. 13:05:21

@orient:
Bennem az kelt félelmet, ahogy a kigyúrt cigány - nyakában a kilós aranylánccal - kikönyököl a fekete BMV-ből.

A gárda ergyenruha nem.

Kütyürü Pütyürü 2010.05.05. 13:05:26

Tegye fel a kezét, akiben félelmet kelt a Gárda. Bennem pl. nem! Vajh miért? (teszem hozzá: nem vagyok gárdista!)

szocdemman · http://www.piroslap.hu 2010.05.05. 13:06:04

@magyar bucó: Ne haragudj, te meg nem az ügyész vagy személyesen ugye??

Akkor meg legyél kedves az állításaidat megalapozó hírforrást megjelölni, ok???

Különben meg ne beszélj hülyeségeket

Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2010.05.05. 13:06:23

Bennem a háromkilós réznyaklánc + susogós jogging kombó kelt félelmet. Azt is betiltják akkor, tessék mondani?

DartagnanX 2010.05.05. 13:06:31

Elvonult itt az utcán a Bocskai Néptánccsoport ifjúsági tagozata. Rendezett, kettős sorokban. Hófehér ingben, fekete mellényben, fekete csizma is volt rajtuk. Csak úgy döntgek a lépteik. Rámtört a pánikroham.
Hívtam a rendőröket is, de azt mondták, hogy menjek a picsába a hülyeségeimmel. Hol van itt a biztonság????

Bergeroth 2010.05.05. 13:06:48

@énis:
Voltak régebben ilyen-olyan hírek, hogy gárdisták kocsijának a csomagtartójában különböző nevelő célzatú eszközöket találtak. Illetve emlékezzünk meg arról is, amikor a betiltott gárdát a rendőrségnek kellett oszlatnia, mert ellenálltak.
Persze csak halkan merem ezeket leírni, nehogy lekomcsizzanak, vagy ami rosszabb, lezsidózzanak....

orient 2010.05.05. 13:07:13

@énis: avatás is van.

ruhától elvonatkoztatva, nekem igen is van rossz tapasztalatom a Gárdával. Nem vertek meg, de nem sok kellett hozzá. Magyar vagyok, kinézetre is. Csak éppen rossz helyen mentem a feleségemmel márc. 15.-én. Beleakadtunk pár ilyen árpádávos nagymagyarba akik életükben egy magyar regényt sem olvastak, de magyarkodni azt tudnak. Mellesleg amíg ők éppen nagygyűlést tartottak és éppen azon értekeztek ki a nagyobb magyar én a családdal 1 Múzeumból jöttem haza fele.

Ők elővették a magyarómétert és azonnal lemérték vazze, ez nem magyar eléggé. Köszi, hogy az ő jóindulatukon múlik magyar vagyok-e vagy sem.

Kütyürü Pütyürü 2010.05.05. 13:08:22

@Bergeroth:
Állítólag voltak ilyenek?

Állítólag a Magyarok Nyilai robbantott is. Ja, hogy az kamu volt? :))

Paradoxon88 2010.05.05. 13:08:29

Kiderül, hogy még mindig szánalmas országban élünk-e.
Ugyanis, ha valahol egy ruha viselése jogellenes, akkor az a hely minden csak nem demokrácia. És ha az EU-ban, 2010-ben sem tudunk még csak emlékeztetni sem a demokráciára, akkor ez az ország a lehető legszánalmasabb.

Mellesleg tudjátok mi a baj még ezzel a jogszabállyal? Mondok egy egyszerű esetet. (hiszen a törvény szerint nem a "Magyar Gárda" egyenruhája van betiltva, hanem feloszlatott társadalmi szervezet ruhája). Mi van, ha múlt 7en betiltottak egy olyan szervezetet, aminek a farmar és a fehér póló volt az egyenruhája. Csak mert ez nem érdekelte a médiát, nem hallottunk róla. Akkor ha holnap te farmert és fehér pólót veszel fel, jogsértést követsz el. Pedig még csak nem is tudsz róla. (a farmer és a fehér póló helyére bármilyen ruhadarab tetszés szerint behelyettesíthető.) Hát nem szánalmas egy ország a mienk?

Kristl 2010.05.05. 13:10:58

Már csak definiálni kéne az "ahhoz hasonlót" ugye? :]

Kütyürü Pütyürü 2010.05.05. 13:11:09

Öszintén: tényleg ez a legnagyobb probléma az országban????

Bergeroth 2010.05.05. 13:11:20

Azt kellene megértenetek, hogy nem a ruhától félnek bizonyos emberek, hanem a köré épített mentalitástól.
Nekem is van mellényem, mégse vagyok gárdista, volt régebben suhogós melegítőm is, mégse vagyok cigány.
Ellenben ha a mellényemben "rohadtcigány" -oztam volna, vagy "rohadtzsidó" -ztam volna, illetve a suhogós melegítőmben "dikmágádzsó" -ztam volna, akkor máris nem úgy lett volna a leányzó fekvése, ahogy itt sokan megpróbálják mellébeszélésekkel elbagatellizálni.
A ruha ok, ostoba mentalitás nem ok. Pont.

Gábor mester 2010.05.05. 13:11:54

Mintha úgy szólna a Legfelsőbb Verdikt, hogy ruhát olyat húz mindenki, amilyent akar - de ha az azonos egy betiltott szervezetével (v. arra emlékeztet) - és abban "szervezetként" viselkedik (!!), akkor nyaktiló. A betiltott Gárda MELLÉNYÉNEK (v. arra emlékeztető ancúgnak) a viselése vezényszavak harsogása mellett/nélkül sem gárdázás, okostojások. (Engem mint volt keresztényt meg a lassan minden csatornából mindennap ömlő "zsidó folklór" sért, de roppant egyszerűen megoldom: nem nézek tv-t, inkább olvasok. Nem Farkas- v. egyéb -házyt... Ennyi! És nem firkálok hülyeségeket hülye blogokba. Ezentúl...

tomi52 2010.05.05. 13:14:34

Hehe!
Én a helyében vinnék még néhány "félelem keltő lufit" is!

SiKom 2010.05.05. 13:14:37

Azért szép, hogy az MSZP ruharendőrséget akar felállítani.

Még jó, hogy már csak napjaik vannak hátra.

Nekem ne mondja meg senki, hogy hogyan öltözzek!

szocdemman · http://www.piroslap.hu 2010.05.05. 13:14:44

@Bergeroth: nem dehogy is ami a tvben volt az csupán megrendezett akció film... ezek a gárdások csupán parlagfüvet gyűjtöttek..

orient 2010.05.05. 13:15:28

@Paradoxon88: ebben igazad van. De itt elsősorban nem a ruhán van a hangsúly csak ti itt mind ezen lovagoltok. Hanem az eszmén. Tudom lehet jönni hogy soha senkit sem bántottak, de engem akkor se méregessen senki, akármilyen nézetem van, hogy magyar vagyok-e eléggé vagy sem. Nincs joga hozzál,akkor sem hogyha farmerban teszi vagy rózsaszín tangában. Sajnos ezt a ruhát ezzel a viselkedéssel azonosítják sokan. Tudom ez jó azokban a falvakban ahol a cigányok terrorizálják a népet és az emberek örülnek van végre valaki aki megvéd minket, csak ez sokszor átcsap szélsőségbe más helyeken.

Engem ne tesztelgessen egy fiatal suhanc hogy elég magyar vagyok-e. Tudom nem minden gárdás ilyen, ha viszont szervezetbe tömörülnek akkor vigyázni kéne kire adjuk rá a szervezet ruháját.

bgp 2010.05.05. 13:15:39

@Csigorin: A gárda betiltott szervezet. PONT.

szocdemman · http://www.piroslap.hu 2010.05.05. 13:15:47

@Sir Kommentor: munkásőr egyenruhába szerinted be lehet menni a parlamentbe?

énis 2010.05.05. 13:17:00

@Bergeroth: ilyen-olyan hírek.. hát köszi..
és olyan hírek nem voltak, hogy árvízi mentés, véradás szervezés stb.. ??? Vagy az nem hír?
Én sem vagyok gárdista, mert nem szeretem a tobzódást, ellenben kurvára nem félek tőlük és azt látom, hogy egy teljesen átlagos szervezetecske, akiknek fontosak a hagyományok és a segítőkészség...

Amúgy én is hallottam ilyen-olyan híreket, főleg szamurájkardos fejlevágást, kisbicskás lopósnembüntethetőt, öregnénimegerőszakolós és baltávalszétvágóst... valahogy ettől én jobban félek..

Kristl 2010.05.05. 13:17:07

@Bergeroth:
Messziről jött ember azt mond amt akar

SBSB 2010.05.05. 13:18:00

Mi a faszom az "1 Múzeum"?

Attila64 · www.sagaontour.ca 2010.05.05. 13:18:31

300 kamera lesz jelen a bevonuláskor. Egyik sem OV-t és MA-t fogja keresni, hanem VG-t!

És ez tök jó!!!!

"the dragon" · http://kigondoltam.blog.hu/2013/08/26/elrendezett_hazassag 2010.05.05. 13:19:38

@orient:

Ez konkrétan nem igaz. Az oroszlán (pontosabban a Gárda jelképként idézett oroszlános címerpajzs) Árpád-házi jelkép. Vona pedig remekül ért a médiahackekhez, ha az egyenruhájáért elkapják, az -100.000 szavazó a Fidesznek...

énis 2010.05.05. 13:21:00

@orient: cserkész voltál-e? Ugye az avatás miatt...

Nézd, azért mert van egy-két baromarcú, az nem jelenti azt, hogy mindegyik az... hülyékbe én is belebotlok nap mint nap, de nem feltételezem mindenkiről, hogy hülye...

Kristl 2010.05.05. 13:21:42

@szocdemman:
A hülyéknek elárulom, hogy elvileg európai oroszlán létezett, nem csak afrikában dekkolt.
Emellett meg az állat az egy össz európai kultúrköri jelkép. Angliában se honos, sem a németalföldön, sem skóciában, sem franciahonban, sőt a cseheknél se, két farokkal nem is látták, mégis
valahogy jelkép lett.
Durva mi? :]
Az hogy mit és miként jelképez az már házi feladat kideríteni.

Ui: ha hülye vagy ne okoskodj, tanulj előtte.

Bergeroth 2010.05.05. 13:23:23

@énis:
Természetesen neked is igazad van, viszont mivel itt most kifejezetten a vonáról, meg a gárdamellényéről van szó, így nem értem, hogy jönnek ide a szamurájkardos cigányok.
Majd ha lesz egy ilyen írás, majd akkor és ott.

@Kristl:
Ez nem messziről jött emberes duma. Te nem olvasol híreket? Emlékeim szerint az origón volt a kocsiban talált baseball ütő-gázspray-vascső kombó.
A gárdaoszlatást pedig mindenki láthatta a tévében, aki egy kicsit is hajlandó kihúzni a fejét a seggéből...

orient 2010.05.05. 13:23:59

@énis: ez igaz. Ha viszont egy Mszp-s, Fideszes vagy akárki randalírozik akkor mivel nincs rajta "egyenruha" nem azonosítod a szervezettel.
Ebben az esetben viszont igen. Felőlem horják a gárdaruhát, teszek rá. Védjék a vidékieket a cigányoktól, nagyon jó. Csak:

1. Engem hagyjanak békén mint dolgozó magyart.
2. Válogassák meg ki kerülhet be és hogyan viselkedik mert ezzel sokat veszíthetnek.

Balaint 2010.05.05. 13:24:36

Provokátornak jó Vona. Ha hagyják mellényben grasszálni az baj, ha elviszik miatta játszhatja a mártírt.

Én az utcán, a Parlamentbe való belépés előtt igazoltatnám. Jó távol a fotósoktól.

Alikam 2010.05.05. 13:26:11

Istenem, életünk legnagyobb gondja. Gárdaruha-szerű....

Na az vajon milyen lehet? Tudtam, hogy ez az ostoba Fidesz is tovább folytatja ezt az értelmetlen szerencsétlenkedést.

Apropó, azt mondták már vagy három hete, hogy két hét múlva rend lesz rend van?

énis 2010.05.05. 13:26:56

@Bergeroth: én nem írtam, hogy cigány...

Aiasz 2010.05.05. 13:27:57

Egyetértek Balaint. Vagy Vona lesz mártír vagy a Fidesz lesz szélső jobb barát. Jót biztos nem fog tudni tenni a parlamenti többség. Tényleg csak provokálásra jó ez. Volt már egy ilyen hülye, aki mindenáron vöröscsillaggal a mellén ment a bíróságra, mikor tiltott önkényuralmi jelkép birtoklása volt ellene a vád.

orient 2010.05.05. 13:28:11

@énis:
3. És ne próbáljanak meg öntelten igazi, mindenkinél igazabb magyarnak beállítani magukat. Erre őket senki sem hatalmazta fel eldönteni, hogy ki a magyarabb magyar. Mindig ez a baj a szélsősége pártokkal. Ha nem értesz egyet akkor áruló vagy és nem magyar meg hasonlók. Na pont ők döntsék már el, mire föl?

Bergeroth 2010.05.05. 13:29:37

@énis:
Akkor gondolom a kínaiakra gondoltál, igaz? :)

MSimon 2010.05.05. 13:30:35

@Csigorin:

1. "politikai szervezet"?? Mióta? Javasolom elolvasni pl. : magyargarda.hu/alapito_nyilatkozat

2. "ruhája viselése politikai állásfoglalásnak minősül"? "Sajnos" ráadásul bírósági határozat tiltja.

3. "A Mozgalomban résztvevők összetartozásukat erősítve, a Mozgalom által szervezett vagy a Mozgalom tagjainak részvételével megtartott rendezvényen formaruhát kötelesek hordani. "
Tehát a tag az Országgyűlés ülésein is azt köteles viselni, ja bocs, "hordani", tehát lehet, hogy beteheti a hátizsákba, vagy más hordozóeszközbe, oszt ott hordhatja. Vagy letölti a formaruhát pendrive-ra, és ott hordozza.

Elhagyva az alapító nyilatkoztot, ráadásul, a magyar horda_

4. "A Magyar Gárda pártok és határok felett áll." tehát nem párt.

magyar bucó 2010.05.05. 13:36:05

@Balaint: És akkor mi van? Vesz egy zakót a mellényre. Neki állsz levetkőztetni? Milyen alapon?

Megfigyelo 2010.05.05. 13:38:28

@MSimon: A garda a wannabe tomeggyilkosok szervezete, v.o. SA, SS, nyilas partszolgalat. Sot a romagyilkossagok ugyeben a Jobbikot/Gardat legalabbis moralis felelosseg mar most is terheli, ebben az ertelemben nem csak "wannabe"

énis 2010.05.05. 13:40:14

@orient: az csak a te bajod, hogy ilyenen kiakadsz...

énis 2010.05.05. 13:40:59

@Bergeroth: túl sok benned az előítélet... nem lehet tipizálni, nem mondták még neked?
:-)

Csore60 2010.05.05. 13:41:06

@Csigorin:
Egyetértek, a mentelmi jog nem a köztörvényes és gazdasági bűncselekmények következményeitől védi a képviselőket.

Politikai kérdéseket, véleménynyilvánítást büntetőjoggal kezelni, nem éppen a demokráciát erősíti.
Ma Magyarországon minden mellett ki lehet állni büntetlenül, lehet arcpirító módon tüntetni a mássággal, de ha valaki kiáll, és azt mondja: " Én egy őszintén nemzeti érzelmű magyar ember vagyok! " Akkor jön a csúnya rasszista, soviniszta, szélsőjobboldali riogatás. Lassan eljutottunk oda, hogy csak egy dolgot kell szégyellni nálunk, ha valaki büszke arra, hogy magyar, és ezt még hangoztatni is meri.

magyar bucó 2010.05.05. 13:42:11

@Megfigyelo: nana
Az mszp-sek meg gulagos, recskes tömeggyilkosok, a szadeszesek (most lomposok) meg a palesztínok hontalanná tevői...

Megfigyelo 2010.05.05. 13:43:45

@Csore60: Hogune tehetne, ha nem zsidozik-ciganyozik hozza, mint a Jobbik meg a garda.

Megfigyelo 2010.05.05. 13:46:55

@magyar bucó: Tevedes, az MSZP eliteli a recski dolgokat, a garda meg dicsoiti a nyilasokat: eleg megnezni, hogy milyen irodalmat terjesztenek.

Terézágyú 2010.05.05. 13:49:11

Vajon mit reagálna a jobbik, ha az egyik képviselő az avh-egyenruhára EMLÉKEZTETŐ ruhában jelenne meg valahol?
Vagy éppen gimnasztyorkában? :)

NEM abban, csak ahhoz hasonlóban.

énis 2010.05.05. 13:51:13

@Megfigyelo: tényleg elítéli? Akkor miért is nem lehetett a komm. bűneinek tagadását tiltó törvényt meghozni a másik mellé??

Terézágyú 2010.05.05. 13:52:17

@Csore60:
" Én egy őszintén nemzeti érzelmű magyar ember vagyok! "

Én is. Csak nem mondogatom. Én nem lépek be a gárdába.
Sőt ellenzem.

magyar bucó 2010.05.05. 13:53:02

@Terézágyú: Megjelenhet abban is, csak vörös csillag ne legyen rajta.

Pale 2010.05.05. 13:53:59

A Parlamentből el lehet vinni a dutyiba:

1990. évi LV. törvény, 5. § 1. A képviselőt csak tettenérés esetén lehet őrizetbe venni, ...

Bemegy, tettenérik, elviszik...

magyar bucó 2010.05.05. 13:54:37

@Terézágyú:
Én nem ellenzem, de nem merült fel bennem, hogy belépjek. A betiltásával nem értek egyet, a ruhacirkusz meg egy rossz vicc.

Táltos.TV · http://www.taltos.tv 2010.05.05. 13:55:22

Köszi a javítást, alakul... :) Egy dolog még nagyon szúrja a szememet: "a beszüntetett Gárda egyenruhájába grasszál"... = egyenruhájában...
A "gárdaöltözet szerűt" sem külön írjuk, de ez már bocsátanos hiba... :)

magyar bucó 2010.05.05. 13:55:53

@Pale: Az őrizetbevételhez azért ennél komolyabb ok kell. Elvinni meg nem lehet, mert a rendőr be sem mehet.

énis 2010.05.05. 13:57:11

szabálysértést követ el és nem bűncselekményt, azé' az se mindegy!

John Preston · http://johnpreston.blog.hu 2010.05.05. 13:57:11

Szerintem meg írhatnál inkább Senkiházy Attila féle javaslatról, a nevetséges négy ötödös többségre vonatkozólag.

Bozdurgán 2010.05.05. 13:57:15

Elképesztő, hogy nincs ennél fontosabb kérdés ma a közéletben.
És az is hogy törvénnyel képzelték el szabályozni az emberek roházkodását, amit mék maga KÁDÁR sem tett meg.
Gondolom elégedettek a törvényalkotók.

Silent Bob 2010.05.05. 13:57:23

@orient: Azt még nem mesélted mi történt, csak hogy "méregettek".

Pale 2010.05.05. 13:58:19

A mentelmi jog nem arra vonatkozik, hogy részegen vezethessen, vagy betiltott szervezet tagja lehessen, vagy, hogy embert, kutyát, anyóst öljön, hanem:
"bíróság vagy más hatóság előtt nem vonható felelősségre: leadott szavazata, továbbá a megbízatásának gyakorlása során általa közölt tény vagy vélemény miatt"!!!

orient 2010.05.05. 14:01:17

@énis: ja most csak kiakadok, remélem később pedig nem lesz belőle komolyabb gondom. Csak megemlítem.

magyar bucó 2010.05.05. 14:03:51

@Pale: Feloszlatott szervezetnek nincs tagsága, tehát emiatt nem lehet senkit felelősségre vonni. Most az "arra emlékeztető ruházat" miatt van a vihar a biliben.

fifibá55 2010.05.05. 14:03:58

@Bergeroth: "Persze csak halkan merem ezeket leírni, nehogy lekomcsizzanak, vagy ami rosszabb, lezsidózzanak.... "

Az miért rosszabb?

Táltos.TV · http://www.taltos.tv 2010.05.05. 14:05:51

A cikk tartalmáról: a gárdáról én csak a Mókus örsre tudok asszociálni. Vonulgassanak egyenruhában, ha nekik ez esik jól.

Ami egy kicsit disszonáns számomra, hogy eddigi tapasztalataim alapján számomra úgy tűnik, a gárda-tagok jelentős részének magyar történelemi és magyar kultúrális ismerete messze átlagon alatti. Vonulgatás helyett talán okíthatnák is egy kicsit a tagokat.

A másik, ami elég nyilvánvaló: a gárda bevonzza azokat a csoportokat (pl. futball csapatok "B közepe"), akiknél az átlag alatti IQ-hoz átlag feletti agresszivitás társul.

xenuka 2010.05.05. 14:12:03

@orient:

Tényleg nincs a magyar címerekben oroszlán?

Országcímerünkben:
II. András
Zsigmond
Hunyadiak
Mátyás idején.

Megyék címereiben is számos helyen.

Itt láthatóak oroszlános magyar címerek:

w3.szivarvanynet.hu/stigler/cimer/index.htm

Üdv!

ukunoka 2010.05.05. 14:12:03

@Fekete Pillangó: Ez a lényege ... az alulműveltség. Aki nem tud semmit annak gyakorlatilag BÁRMIT be lehet adni igazságként ... megy is az agymosás rendesen ...

énis 2010.05.05. 14:12:47

@orient: hát te meg hol élsz, hogy ennyire félsz, úgy értem melyik évben?

énis 2010.05.05. 14:14:22

@Fekete Pillangó: tévedsz, azokat a futball csapatok vonzották be...
tiltsuk be őket! Mondjuk az átlagon aluli teljesítményük miatt is megérdemelnék..

gulasZuppe 2010.05.05. 14:16:36

ez valami vicc nem?
a mellényükre piros betüvel irjak fel: f**k mszp
ez az egész színjáték: ODA MEG JÁR A KOSZTÜM

tundrazuzmo (törölt) 2010.05.05. 14:16:49

Vona nem is magyar. Indiába ment, ahol meglátogatta a mentelmi jógit. Hazafelé találkozott a mellényen szereplő oroszlánnal. Ezzel az egész gárdával kiturulhetitek a ...
:)

gulasZuppe 2010.05.05. 14:17:46

Amúgy meg csináltasson magának a gárda szép magyar motivumokkal himzett fekete mellényt, es menjenek be abban :)

sanyisanyi 2010.05.05. 14:18:18

Az Új Magyar Gárda Mozgalom NINCS BETILTVA!!!
Innentől fogva az egész csak felesleges okoskodás ami itt megy.

Elég szánalmas, hogy jelenleg ez a legnagyobb problémája a fidesznek, miközben az ország romokban hever.

énis 2010.05.05. 14:20:44

@Fekete Pillangó: a magyar nyelvben úgy használják, hogy átlag alatti vagy átlagon aluli, úgy semmiképp sem, hogy átlagon alatti..
:-))

énis 2010.05.05. 14:22:51

eltűnt.. :-(

@Fekete Pillangó: szóval, a magyar nyelvben úgy használják, hogy átlag alatti, vagy átlagon aluli.. úgy nem, hogy átlagon alatti..

dr. Aullah 2010.05.05. 14:24:26

Baszki, tényleg ez a legnagyobb gond az országban?

Úgy tudom elutasították a feljelentést nem? A nagyobb jogtudók pedig elmagyarázták, hogy bármit csinálhatnak, nem tudnak ellene fellépni, mert nincs mire.

Félelmet kelt? Ennél szánalmasabb nincs. Bennem meg a botoxkezelt emberek és a dús bajusz kelt félelmet, most akkor azokat is ticcsuk be!

Amúgy én tudom mi a bajuk... az, hogy Vona betartaná a szavát... és ezt ők nem hagyhatják :D

Az egész egy vihar a biliben, viszont most minden kamera őt fogja nézni, szóval megint csak jól jött ki belőle?

(Legközelebb azért érdemes lenne elolvasni még egyszer, mielőtt kiposztolod a hírt, mert még a nevét sem tudtad leírni elsőre)

Táltos.TV · http://www.taltos.tv 2010.05.05. 14:24:47

@énis: Úgy gondolom, Fradi és Újpest B-közép kicsit régebb óta van, mint Gárda, szóval a vonzás iránya eléggé kézenfekvő... :)

Tiltásról nem beszéltem, a hülyeséget nem lehet betiltani. A Gárda betiltása szerintem is értelmetlen dolog volt, ami még visszafelé is elsülhet, mert kikerülnek a demokratikus intézményrendszer (egyesületeke esetében: ügyészség) ellenőrzése alól.

dzsi85 2010.05.05. 14:25:36

bennem három kigyúrt cigány kelt félelmet. kérem őket úgy általában betiltani!

vakapad:) 2010.05.05. 14:25:51

Most komolyan ott tartunk, hogy nem lehet a Magyar Gárda egyenruhájához hasonló ruhát hordani? És mindezt " a Demokrácia védelmében" ? Most sírjunk, vagy nevessünk?

MSimon 2010.05.05. 14:27:14

@Megfigyelo: Én arra hívtam fel a figyelmet, hogy Csigorin alapvető tévedésben leledzik.

Táltos.TV · http://www.taltos.tv 2010.05.05. 14:27:53

@énis: Mi kommentelelők sajnos nem tudjuk utólag javítani az elküldött szövegeinket, a post-írók viszont igen... :)

2010.05.05. 14:28:21

@Powerklein: jaja a rendkívül hiteles Kurucinfó szerint.

Prolee2 2010.05.05. 14:29:38

Megjegyzem: Van még más "civil" katonai szervezet Magyarországon.
Az in-kal sec....

Igaz ők legálisan tarthatnak fegyvert és rendszeres megbízásokat is kaphatnak a kormánytól.
Csak nem társadalmi szervezetnek nevezik, hanem gazdasági társaságnak.

Amúgy Vona meg menjen inkább bohóc jelmezben, mert a parlamentbe inkább az illik.

dupla vé 2010.05.05. 14:30:00

@Bergeroth: ja a rendőrségnek kellett oszlatnia csoportosan elkövetett pázsitonülés miatt... komplyan nem vicc szerintetek ami körülöttük zajlik? voltak ilyen olyan hírek? ez meg az volt a csomiban, azt már nácik is? szerinted a kopasz fuxos fehér nem fehér cigánybűnözőnek mi van a kocsijában? szerinted azok is népnevelő eszközöket pl fa testápolót tartanak a kocsikban? hát nem. stukkert meg szamurájkardot. azok meg népírtó és nem népnevelő eszközök.
érdemes megnézni zt az oszlatást ha még nem láttad volna:
jobbiktv.hu/index.php?p=watch&id=117&searchText=oszlat%C3%A1s
jobbiktv.hu/index.php?p=watch&id=118&searchText=oszlat%C3%A1s
persze féljetek tőlük. tudjátok egyátalán mi az amit tényleg csináltak? na nem azokra gondolok amit a tv mond, hanem amit valójában? mert szerintem érdemes lenne utána nézni: barikad.hu/node/52447

Blogger Géza 2010.05.05. 14:34:11

@Pale: Álmodik a nyomor. Vagy ha téged gyorshajtáson érnek (szabálysértés), és megállítanak ("tettenérés"), szerinted egyből mész a dutiyba? Pedig még képviselő sem vagy.

Nagyon pofára fognak ezért esni a hivatásos rettegők.

énis 2010.05.05. 14:34:11

@Fekete Pillangó: tehát ezzel a vonzásos hsz-szel most önmagad cáfoltad... viszont látom nem is érted, hogy miért!?

A másik, ha kritizálok valakit a helyesírása és mondatszerkesztése miatt, akkor legalább én küldjek úgy kommentet, hogy ne legyen benne hiba... vagy nem?

Plumper 2010.05.05. 14:40:23

@magyar bucó: palesztinok?! hülye barom, ez meg hogy jön ide, meg oda? menj, és állj be a Hamaszba, hogy Morvai Hisztike, izraelieknek beígért rakétái téged találjanak el.

@Prolee2: szabályos őrző-védő cég. mi a bajod?

----------------
Vona és nyilas pártja le fog menni a WC-n.

dupla vé 2010.05.05. 14:40:32

@Bergeroth: tudom kár magyarázni, de a gárda nem azért jött létre, hogy cigánygyerekeket belezzenek ki, és zsidókat fejezzenek le. a mentalitás amit neki tulajdonítasz a magyar médiának köszönhető, nem pedig nekik. ők közbisztonságot szeretnének, amit az állam nem biztosít. azért mert azt mondják rájuk hogy gonoszak még nem lesz igaz, be kéne bizonyítani. persze jogerősen betiltott szervezetről beszélünk. de kérdem én a jogerős azt jelenti hogy igazságos? akkor is, ha majd egy millió a jobbikra leadott szavazatával úgy gondolja hogy nem félelemkeltőek? akkor is ha a nem jobbikosok nagyrésze is úgy gondolja hogy nem félelemkeltőek? és mégis az egyetlen ok ami miatt betiltották, az hogy félelemkeltőek? hányszor adtak lehetőséget a tévécsatornák a gárda főkapitányának, hogy elmondja az embereknek mi a céljuk? megmondom : nulla. mert még a végén kiderülne, hogy nem azok aminek mondják őket.de az ostoba népnek meg elég az hogy fekete ruhában vannak, biztos nácik.

bence87 (törölt) 2010.05.05. 14:41:22

Vona beláthatná hogy semmi értelme a Gárda kardigánnak. ez nem az óvoda. vegyen fel öltönyt és nyújtsanak be a törvény módosító indítványt ha velemi nem tetszik nekik!

kinot 2010.05.05. 14:45:27

tehát most már a fehér ing fekete mellénnyel is tilos, mert hasonlít.
TESSÉK MÁR ELGONDOLKODNI AZON, HOGY KI IS A NÁCI!

Blogger Géza 2010.05.05. 14:47:28

Egyébként majdnem biztos hogy ez a "lex gárda" alkotmányellenes, az alkotmánybíróság meg fogja semmisíteni, és onnnantól lehet végre valami érdemi dologgal is foglalkozni, nem ezzel a kreténséggel. Mivel nem is törvény, valószínűleg a parlament nem is fog foglalkozni vele, ez az MSZP kormány magánakciója marad.

énis 2010.05.05. 14:47:43

@Plumper: szabályos örző-védő cég? Akkor talán amikor szabályosan őrzött-védett, minden bizonnyal közbeszerzési pályázaton nyerte meg a lehetőséget ugyebár...

Chaoyang · http://xiongyali.blog.hu 2010.05.05. 14:47:46

@Gyagyás Tóni: Ez mekkora otlet mar :DDD Tenyleg zsudi vallasi ruhaban kene vonulniuk, azt nem mernek soha betiltani, aki meg utalna a gardistakat, elobb utobb a csoro zsido krapekokat is gardistaknak nezne. Nem hiszem, hogy lehetne pereskedni oltozek formajanak utanzasarol es azt sem, hogy a zsidok megvaltoztatnak az evezredes hagyomanyos oltozekuket, Vicces szituazio lenne!

szvsz 2010.05.05. 14:48:23

Tisztelt kommentelok!

Szeretnem bejelenteni, hogy alakitottam egy nyiltan fasiszata, naci szervezetet es a hivatalos hetkoznapi egyenruhank pont olyan mint a haszid zsidoke, meg kipat is hordunk.
Unnepnapokon es hetvegeken az uniformis -amiben uj holokauszton torjuk a fejunket- a tagabb ertelemben vett oltony. Formai megjelenesunkhoz tartozik, hogy ugy ulunk ahogy a parlamentben a kepviselok.

Kerem az arra hivatottakat, hogy a felelmkeltesre alkalmas szervezetet azonnal tiltsak be es oszlassak fel es ezentul buntessek azt aki fekete nadrag-melleny + feher ingben, oltonyben, kipaban vagy ehhez hasonlo goncokben jelenik meg (pl. pincerek!), kulonosen akkor, ha meg ugy mereszelnek elhelyezkedni ahogy a kepviselok a parlamentben.

szvsz 2010.05.05. 14:48:53

Bah.... megeloztek :)

dupla vé 2010.05.05. 14:51:32

@Megfigyelo: már miért terhelné bármiféle felelősség a romagyilkosságokért?
ha teszem azt olyanok követték el akik a gárdától felbátorodva öltek(amit kétlek, mert a gyanusítottak között 2 embernek titkosszolgálati múlt igazolható)akkor kérdem én nem a média és a politika a felelős azért hogy a cigánybűnözés ellen tüntető gárda tevékenységét az összes cigányra kiterjesztve cigányellenesnek állítja be? ha nem politikai akaratból megszervezett gyilkolások(amire minden esély megvan, hogy az volt) akkor csakis a félretájékoztatás volt a pszichológiai bűnsegéd.

magyar bucó 2010.05.05. 14:51:39

@Plumper:
Csukd be az ablakot, engedd le a redőnyt és vedd be a gyógyszered.

dupla vé 2010.05.05. 14:55:08

@énis: jah, a szabájos örző védő cég emberei(akik egyébként akkorák hogy olyat csak külön tenyészteni lehet) vertek félholtra egy szórakozó fiatal(persze ittas volt, megérdemelte) a közgázban és egyet megöltek üllőn a talán paradise city nevezetű helyen. gárdisták hányszor értek egy ujjal is bárkihez?

Prolee2 2010.05.05. 14:55:42

@Plumper:
Az a bajom, hogy ne egy párt (mszp) magánhadserege védje a Magyar Honvédség katonai bázisait.
De mint írtam: "Csak nem társadalmi szervezetnek nevezik, hanem gazdasági társaságnak."

Tehát, ha a gárda gazdasági szervezetté alakulna át máris legális lenne?
Hiszen az említett cég fekete egyenruhában, jelvényekkel, esetenként kényszerítő eszközökkel, rendőrautóval összetéveszthető villogós autókkal látnak el megrendelésre feladatokat. Hogy kik a megrendelők? Hm...

Bár már nincsen nagy jelentősége, mert gyanítom, hogy a defend sorsára jut az in-kal is.

szvsz 2010.05.05. 14:59:39

@dupla vé: en elhiszem neki (mert vegtelenul ostoba vagyok, aki maga is elhiszi a sajat hulyesegeit) hogy azert oltek, mert felbatorodtak a MG lététől.
De akkor analog modon szeretnem, ha felelossegre vonnak a ciganymosdato jogvedoket az olaszliszkai lincseles kapcsan, mondjuk mint felbujtokat. 15 ev...

énis 2010.05.05. 14:59:44

@dupla vé: olvasd már el fentebb, hogy én miket írtam.. biztos, hogy nekem címezted?

énis 2010.05.05. 15:03:20

egyébként korábban volt már ilyen ruhás probléma...
amikor is megjelentek a piacon a che guevara-s pólók és CCCP-s pólók vörös csillaggal, baromi nagy felháborodás volt belőle társadalmilag és mi is történt? Betiltották? Nem dehogy, a mai napig meg lehet vásárolni!! Ennyit erről..is

eszemmm 2010.05.05. 15:07:20

"Vona" egy kérésem: az anyja temetésén provokáljon az ilyen.

2010.05.05. 15:07:52

"A Jobbik okoskodó jogászai ezer kiskaput kerestek. Az avatásokat megpróbálták magánterületre vinni. (Magánterületen lehet bűncselekményt elkövetni?)"

Ha elolvastad és értelmezted az általad belinkelt hírt, akkor tudod, hogy az egyenruha viselését korlátozó jogszabály nyilvános rendezvényekről szól. Senki sem mondhatja meg, hogy a saját lakásomban például milyen ruhát viselek, vagy van-e rajtam egyáltalán ruha.
Ha tisztában lennél a jogi fogalmakkal, akkor tudnád, hogy mi a különbség a szabálysértés és a bűncselekmény között.

szvsz 2010.05.05. 15:10:17

Bennem amugy az idegbetegnek tuno lendvai keltett felelmet, nem egyszer. Lehetne, hogy betiltsak? Meg a hozza hasonlokat?

vakapad:) 2010.05.05. 15:11:04

@eszemmm: Nofene, tegnap előtt volt rajtam egy fekete mellény, eddig nem is tudtam, hogy provokátor vagyok:)))

2010.05.05. 15:11:14

@Lorenzaccio: "Az őshonos magyar oroszlán az egyenruha hátulján kifejezetten érdekes... "

Menj nyitott szemmel Budapesten, vagy bármelyik európai országban és meg fogod találni az oroszlánt, mint motívumot, pedig nem is őshonos a legtöbb helyen, maximum az állatkertekben látni pár 10 éve!

dupla vé 2010.05.05. 15:13:00

@énis: sorry, Plumpernek ment csak mellényomtam

harcsabajuszos 2010.05.05. 15:13:56

Magyar népviselet:
www.terrasoft.hu/kultura/ifju_sz/kepek.htm
Magyar Gárda viselet:
www.fntudosito.hu/upload/664/pics/1897/szikszo-kep_small.jpg
Gratulálok a magyar népviselet betiltásához.
A sok kilós arany nyaklánc, hordában lincselés mikor lesz betiltva? Bennem az kelt félelmet.

Staki 2010.05.05. 15:14:19

Ha szembe jön velem az utcán egy 3-4fős cigány csürhe,inkább átmegyek a túloldalra,vagy lekanyarodok egy kis utcába hogy elkerüljem őket.Mert a cigányok a gárdával ellentétben valós-erőszakos bűncselekményeket követnek el nap mint nap,a magyar adófizető állampolgárok kárára.A CIGÁNY VALÓBAN FÉLELMET KELT!Kéretik a cigányságot betiltani,továbbá büntetni a cigány öltözködési-viselkedési formát.

szvsz 2010.05.05. 15:18:30

@Staki: hozzad a nepszavazasos ivet, en alairom :)

Dr.G 2010.05.05. 15:18:46

A poszt írója erősen keveri az igeidőket, amitől a második mondata így teljesen értelmetlen. Ezt is büntetni kéne.....

énis 2010.05.05. 15:19:47

most nézem csak, a sitykájuk nem is egységes.... fújj undorító!
:-))))

Staki 2010.05.05. 15:20:53

@szvsz: Akkor már vagyunk ketten:)

2010.05.05. 15:23:14

@lxrose: Ha az őshonosságot vennénk alapul, akkor maximum kutyát, meg lovat lehetne a címerekre tenni, esetleg kakast.

Prolee2 2010.05.05. 15:25:16

@lxrose: vagy a dinoszauruszokat

Researcher 2010.05.05. 15:26:01

Volt már "gárdaruha-szerű" öltözékben a parlamentben felszólaló személy:
barikad.hu/node/52480

világoszöld 2010.05.05. 15:31:37

istenem, így elrontani mások diadalmenetét, "Győzike" 8 hosszú év durcáskodás és várakozás után végre bevonulhatna a villano vakufények között az országa házába, erre mindenki más 'vonalását' nézi, meg hogy milyen ruha van rajta. De valószinüleg ez is a célja a show-nak.

Sátán meg a Jocó 2010.05.05. 15:37:45

szal', a fekete mellény+fehér ing+fekete nadrág be van titltva?

ajaj

szegény pincérek

szegény hászid zsidók

nehéz órák elé néznek

2010.05.05. 15:38:28

@Bergeroth: "Ellenben ha a mellényemben "rohadtcigány" -oztam volna, vagy "rohadtzsidó" -ztam volna"

Ez most saját ötlet, vagy valahonnan vetted konkrétan?

2010.05.05. 15:51:37

@Pale: "1990. évi LV. törvény, 5. § 1. A képviselőt csak tettenérés esetén lehet őrizetbe venni, ...

Bemegy, tettenérik, elviszik... "

Őrizetbe venni egy szabálysértésért? Be is csukják utána, vagy mi?
"Fennáll a veszélye, hogy szökni próbál az 50 ezres pénzbírság befizetésének elkerüése miatt, ezért előzetes letartóztatásba helyeztük." Vicces.

zomg · http://lixnix.tumblr.com 2010.05.05. 15:51:46

anyadat oltoztettuk tehennek amikor eladtam a roman kaminsoforoknek h kettekurjak a parkoloban 200ftert. sajnos kotonra mar nem futotta igy lettel te :(

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.05.05. 15:51:59

Örülök, hogy egy ilyen sikeres országban élek, ahol már csak az egy dolog maradt, hogy Vona Gáboron van-e mellény, vagy nincs. Örülök, hogy a fidesznek az összes többi, ennél súlyosabb problémán sikerült úrrá lenni.

magyar bucó 2010.05.05. 15:54:49

@newtehen: Ez még az mszp sara. A fidesz meg gondolkodhat, hogyan fog kimászni belőle.

szocdemman · http://www.piroslap.hu 2010.05.05. 15:55:07

@Sátán meg a Jocó: Miért Vona pincér lesz a parlamentben?? Kiszolgálja a Fideszes képviselőket???

2010.05.05. 15:57:28

@Fekete Pillangó: "A másik, ami elég nyilvánvaló: a gárda bevonzza azokat a csoportokat (pl. futball csapatok "B közepe"), akiknél az átlag alatti IQ-hoz átlag feletti agresszivitás társul."

Ezt honnan veszed? Aki átlag feletti agresszivitással rendelkezik, az nem fog fegyelmezetten menetelni, miközben egy csürhe folyamatosan "kurva anyázik" rájuk.

www.youtube.com/watch?v=fHjCVPZhuFg

Olyat viszont már hallottunk a hírekben, hogy rendőröket vertek roma származású állampolgárok, na ez átlag feletti agresszivitásra utal, szerencsére romák között is ritka az ilyen.

énis 2010.05.05. 16:02:35

jut eszembe, a polgárőrség is katonai szervezetnek minősül?
:-)

szocdemman · http://www.piroslap.hu 2010.05.05. 16:04:00

@lxrose: És minden oroszlános ős magyarnak!

Az oroszlán jelképet a francia eredetű Anjou ház és Anjou lovagok hozták be Magyarországra semmi köze nincs az ősi Magyar jelképekhez. Ez Heraldika... mindegy nem kell érteni

De nem minden magyar eredetű ami annak látszik, de hát nyilván ezt csak ti tudjátok jól meghatározni magas észosztók...

Francia királyi jelképpel Trianont tagadni roppant hiteles történet:D

www.BiSzex.hu · http://bisex.hu 2010.05.05. 16:04:36

fasznak kell játszania az eszét

Ianas 2010.05.05. 16:06:31

@Csore60: Nagyonhülye, a gárda nem erről szól. Én is magyar vagyok, kiállok emellett, mégse bohóckodok idióta mentében, mint valami díszfasz.

magyar bucó 2010.05.05. 16:11:23

@szocdemman: Hülye vagy, de legalább van önbizalmad. Vagy inkább önhittséged.

II. András (Gy.K.: Árpád-házi király, Aranybulla) címerében oroszlánok voltak.

énis 2010.05.05. 16:11:41

@szocdemman: nem, az Anjou-k az aranyliliomokat rakták a címerbe és nem az oroszlánokat

dr. Aullah 2010.05.05. 16:14:03

Ha majd ártatlanokat fognak verni vagy ölni az utcán, akkor lehet itt rettegni... addig viszont a "bérrettegők" bekaphatják!

SiKom 2010.05.05. 16:15:25

Hajrá MSZP, hergeljétek csak a Jobbikot!

Talán akkor majd a Jobbik megkérdezi, hogy miért van (a cikkek szerint) a budapesti parkolás MSZP-s (és Fideszes) magáncégek kezében!

Lesz itt még biliborogatás, hergeljétek csak őket!

szocdemman · http://www.piroslap.hu 2010.05.05. 16:20:18

@magyar bucó:
II. András címerének pontos eredetét nem ismerem, de ha jól emlékszem ő volt a Lovagos Király, Kunok elleni csatában a német lovag rendektől kért segítséget, a francia és a német jelképrendszerben vannak átfedések vélhetően onnan került bele.

@énis: de azt is

2010.05.05. 16:20:24

@szocdemman: "Az oroszlán jelképet a francia eredetű Anjou ház és Anjou lovagok hozták be Magyarországra semmi köze nincs az ősi Magyar jelképekhez."

Nem az volt a kérdés, hogy ki találta ki először, hanem hogy volt -e címerben az oroszlán.

"Francia királyi jelképpel Trianont tagadni roppant hiteles történet:D "

Egy az 1300-as évekből származó motívum átvételét Trianonnal párhuzamba állítani is roppant elmés. Főleg, hogy Trianon tagadása egész mást jelent, mint kifogásolni az ott hozott döntéseket.

énis 2010.05.05. 16:20:25

@Aullah: szerintem mindez megtörténik csak nem arról az oldalról, amerre a rettegés irányul...

énis 2010.05.05. 16:23:49

@szocdemman: nem jó az "is"...
Árpád-ház kihalása után kerültek trónra az Anjouk.. az Árpád-házi címerekben már szerepeltek az oroszlánok, tehát nem az Anjouktól van (attól még nekik is lehetett, de nem onnan van), tőlük csak a liliomok vannak.. de hagyjuk..tényleg nem kell érteni..

2010.05.05. 16:27:05

@szocdemman: www.inf.u-szeged.hu/~tanacs/cserkesz/cserk/cimer.html

"A vágásos címer (Árpád-ház családi jelvénye) először Imre 1202-es aranybulláján jelenik meg, majd II. Andrásnál az 1222-es aranybullán. A korai előfordulásokban kilencszer, később hétszer vágott mezőben, hol a páros, hol a páratlan sávokban oroszlánokat ábrázolnak. Az oroszlánábrázolás és a vörös-ezüst vágás spanyol hatást mutat. "

gorcsev54 2010.05.05. 16:36:37

Fos ország fos törvényei.Ez az ország 70 éve ( de már előtte is ilyen volt)ilyen is marad akár szegfűs akár narancsos, teljesen mindegy.Egyébként ki a fasz határozza meg, hogy mi a gárda szerű vagy arra utaló ruha- bár nem kétlem biztos lesz itt annyi" okos" ember aki megmondja. Utoljára a 70 -es években volt ilyen, tiltani akarták a hosszú hajat a farmert stb(akkor az kapitaliasta, imperialista trapista vagy mit tudom én mi volt.Azoknak akik bizonyos jelképeken vitatkoznak, tudhatnák nagyon sok féle jelkép van a világ országaiban , folyamatosan változnak is, sok városnak van címere (sok nemesnek volt címere) és akárki hozta be az országba az oroszlánt nagyon sok nemesi címerben nagyon sok város címerében szerepel.Erről ennyit(még annyit a világon még sehol nem tiltották be kivétel a mi csodás és okos országunkban)Tehát ha én fekete pólón oroszlán képével mászkálok az utcán akkor törvény sértést követek el, ha még bakancsot is húzok télen akkor fasiszta vagyok,ha véletlenül a nadrágom fekete, és az ingem fehér akkor már megrögzött bűnöző nyilas félelem keltő stb. vagyok,hát ez gyönyörű-szép vagy Magyarország.Amúgy bennem a sok fegyveres fekete ruhás biztonsági őr sokkal nagyobb félelmet kelt: A polgárőrség- felszereltségéről csak annyit: én is az vagyok a saját ruhámba egy sárga mellénnyel igaz nekünk van terepjárónk( az önkormányzattól) de másunk nem nagyon, de veszek fekete nadrágot télire bakancsot, fekete felsőt , még oroszlánt is teszek rá és akinek nem tetszik az mehet helyettem havonta 2-3 alkalommal éjjel télen nyáron önként, munka mellet, bár munkám már nem sokáig lesz.

Csore60 2010.05.05. 16:38:40

@Ianas:
Visszahülyézzelek? Talán olvasd el megint, amit írtam. Nem volt benne egy szó sem a gárdáról, általánosságban fogalmaztam. Ma bármi mellett lehet hangosan tüntetni, de ha a nemzeti érzésről van szó, az rögtön gyanús. Gárdától függetlenül.

Magóg napján (törölt) 2010.05.05. 16:39:25

Hát akkor a szocialisták szinvonalával válaszolnék...

A barlangrajzokon is van oroszlán tehát stipistopi örökharag azt már soha senki nem használhtja.
Amúgy baszod a franciáknál sincs túl sok oroszlán. Vörösseggű Majmok.

Csore60 2010.05.05. 16:45:19

@Terézágyú:

Elég baj, hogy nem mondjuk. Mintha ez valami gyanús szégyellni való dolog lenne. Én sem lépek be a Gárdába, még csak nem is értek vele egyet. Talán eljutunk odáig, egyszer, valamikor, hogy a nemzeti identitást lehet szélsőségek és kirekesztés nélkül is megélni.

fakof 2010.05.05. 16:45:43

Jobb országokban nem illik beleszólni más ember ötözködésébe. Csak nálunk megy ez, pont úgy mint száz éve.

(és nem, nem vagyok gárdista - csak megértő)

Senkifia 2010.05.05. 16:48:46

" jobb a felszereltsége, alapvetően jól együtt tud működni a rendőrséggel és teljes iránta a közbizalom.".... és amúgy meg senki nem hallotta,hogy bárhol felléptek volna megtámadott emberek védelmében. vagy csak jó a rejtőzködési módjuk :)
apropó rendőrség: kolléga feleségét belvárosban egy építkezés mellett elhaladás közben kövekkel meg téglákkal megdobálták ...hmmm.... kissebbségi purdék. Hölgy feljelentésére a rendőrség reakciója: Sajnos nem tudnak mit tenni, máskor menjen olyan helyen,ahol nincs építkezés, így nincsenek dobálni való kövek. Ennyit a rendőri védelemről.
na majd most reméljük változni fog, a kétharmaddal.
amúgy akkor ha fehér ing-fekete mellény, meg rámás csizmában néptáncolok, majd elvisz a rendőr? ez a "betiltott szervezet egyenruhájára emlékeztető viselet" szinte nevetségesebb,mint a holokauszttagadásos törvény. Lassan kezd hosszú lenni az épp aktuális tiltandó dolgok listája. Most majd jöhet a KDNP Isten, és a katolikus anyaszentegyház tagadását büntető törvényjavaslattal, a fidesz a trianon drámaiságát tagadó,vagy azt minimalizáló, relativizáló egyén büntetésének javaslatával. És lenne még pár ajánlatom. Csak ezzel szép lassan elérjük a középkor szintjét.

szocdemman · http://www.piroslap.hu 2010.05.05. 16:55:09

@lxrose: @énis:
Na fiuk vagy lányok akkor kezdjük az elejéről

Az oroszlán: Eredetileg ős mezopotám uralkodói jelkép, melyet átvetek a először a görögök, majd a római birodalomban is sok helyen elterjedt, így került be a sapnyol német francia jelképekbe is, sőt vallási eredetű jelképekbe is fel lehet lelni

Azt hogy honnan vette át az aktuális király nem az határozza meg, hogy hol használták először hanem a motívum félépítése.

Minél pontosabb anatómiailag egy oroszlán annál nagyobb az esély arra, hogy görög vagy vallási vonalon keresztül érkezett

Minél pontatlanabb: lovagi vagy olyan népektől akik maguk is átvették

Röviden és tömören

van még kérdés??

2010.05.05. 17:01:42

@magyar bucó: Igen, közben én is rájöttem, ahogy a bemásolt szöveg is mutatja.

2010.05.05. 17:02:44

@szocdemman: Nem is volt kérdés. Valaki hülyeséget állított, erre voltak reagálások.

gyilkos fűegér 2010.05.05. 17:10:09

Magyarország új címere: "A Titokzatos Birkadisznó" áll a Negyvencentis kilátón, és a 4-es Metro építését szemléli...

Senkifia 2010.05.05. 17:13:25

@fakof: dehogynem illik. pont most tiltották be a burka viseletét számos országban :)
Helyesebb lenne úgy,hogy saját nemzeted öltözködési módjába nem kéne beleszólni. Kész szerencse, hogy che guevara-s pólóban mászkálhatok az utcán. Pedig a fickó egy kommunista tömeggyilkos(ja forradalmár....minden csak nézőpont kérdése:))

vladislaus 2010.05.05. 17:13:38

Az azért még is elképesztő ostobaság,hogy ma az a
legnagyobb probléma a Fidesz jogászai szerint,hogy
hogyan lehetne Vonát már az alakuló ülésen kivezetni a
parlamentből.....csak nem nagy a félsz??????
Ez az egész ruha mizéria meg egy ingyencirkusz,mert
a fekete mellény,és fehér ing viselet alapján,a falvakban
vasárnap délelőtt,a templomba menetkor,az idősebb
férfiakat mind el lehetne vezetni, egy ilyen mondvacsi-
nált törvény alapján.
Csak hallkan kérdezném,gárdisták,illetve jobbikos szim-
patizánsok,mikor viselkedtek ugy,mint Mesterházy május
elsejei ünnepségén a "kisnyugdijasok"?????
Ha ezt ők tették volna bárhol az országban,már az MSZP
"nagyjai" mind terrorról,erőszakról,bünözési hullám elsza-
badulásáról fröcsögnének,és most a kissebségről még
nem is szóltam.....
Az a baj ebben az országban,hogy itt általában a kissebség
dönti el,hogy mit tehet a többség....
Meddig még?????????

Senkifia 2010.05.05. 17:16:43

@xenuka: neeem .nincs igazad, igenis(meg nem is :)) nincs oroszlán semmiféle címerben. és IV. Lajosnak sem voltak tulipánjai. Sőt, az Árpád sáv egy önkényuralmi jelkép, . Amit meg a magyar címerben látsz, az az amerikai zászló egyik fele. Vagy az amerikaiak is gárdisták ... . vagy mi.... tiltsuk be az amerikai zászló csíkos felét. de komolyan :D

Rántott máj (törölt) 2010.05.05. 17:17:18

A voros csillag nincs betiltva? Csak mert ha igen, akkor nem kellene megbuntetni azt a szervezetet, ami az egyertelmuen arra hajazo, mi tobb, kozismerten annak darabjaibol osszaallitott voros szegfut hasznalja jelkepekent?

Senkifia 2010.05.05. 17:19:53

.... a szivárvánnyal tulajdonképpen Isten üzen nekünk,hogy ő is meleg... :D

eszméletlen ez a sok fóbia,meg tiltás. Miközben demokráciáról,szólás-vélemény-meg öltözkdési szabadságról pofázik mindenki... Ja az öltözködésiről csak én... de gondoltam, odabiggyesztem Kb ugyanakkora marhasági-faktorral bír,mint a "betiltott szervezet ruházatára hasonlító" fekete mellény-fehér ing kombináció betiltása. Beszarok.

magyar bucó 2010.05.05. 17:25:58

@lxrose: A "valaki" pont ő volt. :)

Senkifia 2010.05.05. 17:26:43

@vladislaus: igenis vezessék el a parasztokat a templomból. Hát mit képzelnek? mi az hogy fehér ing? és,horribile dictu, fekete mellény??? borzadály.
ja azt értem,ha a faluvégi purdé megijed a fehér ingtől. Me' ő olyan fehéret még hóba se látott :)
Itt fogunk rémüldözni, b.szod, a kollégám fekete mellényétől. Zakó az mehet? vagy lesz majd kissebbségek által is agrált egyenruha,amitől senki nem rémül meg: ajánlanám a mao egyenruhát. annak a kínai kissebbség is örülne,és egyből otthon éreznék magukat. ja hogy náluk nem divat? hát kérem, van a világban sok nép, aki kinőtt az idiotizmusból. Mi még fehéringes feketemellényektől rémüldözünk. sőt, erről cikkeznek a közel- keleten is. mert az olyan jó,hogy a magyar mellényen lehet rémüldözni :) adná az ég,hogy a fekete mellény meg a fehér ing kombinációja legyen a legnagyobb problémánk.

hülyék gyülekezete,komolyan. és alkotmányjogászok foglalkoznak ezzel. szerintem kéne tanácsadói céget fizetni, monnyuk úgy másfélmilliárd ft közpénzből,hogy írjanak egy esszét a feketemellény-jelenség káros voltáról az óvódások fejlődésére,mondjuk. Az olyan jól illene ebbe a közröhejbe,ami itt folyik.

ittottlehet1131 (törölt) 2010.05.05. 17:35:03

Ha a Gárda öltöny-nyakkendőben masírozott volna, akkor most tilos lenne az öltöny-nyakkendő?

levee 2010.05.05. 17:46:36

Úristen, ez a poszt. Nem bírok hozzátenni semmit. Tényleg ez lesz most a legnagyobb gondunk, veszélyben a jogállam. Hogy egyeseknek mennyi idejük van...

Legalább annak rendesen a végére járhattatok volna, hogy a Gárdát jogerősen nem a F. Bíróság oszlatta fel, és hogy nem is a bíróság miatt áll fenn ez a visszás helyzet, hanem egy kormányrendelet miatt [218/1999. (XII. 28.) korm. rendelet 10/C. § (2) és (3) bekezdései] - bár talán ez akarna lenni a lex gárda... hát legyen. Kormányrendeletben szabályozni az ilyesmit szerintem eleve aggályos, de maga a normaszöveg is gyalázatosan gyenge. Nem hiszem, hogy AB-kompatibilis lesz, mert megtámadták. Fussunk neki:

1. Mi alapján eldöntendő, milyen a gárda egyenruhája? Ha holnaptól a gárdisták lila-fehér csíkos, rózsaszín duplavaskeresztes ruhában jelennek meg, az szabálysértés?
2. "Önmagában az egyenruha használata (...) a véleménynyilvánítási és egyesülési jog gyakorlásába való beavatkozást nem feltétlenül indokolja" - ez a másodfokú ítéletben is elhangzott. Honnan tudod, hogy ha tényleg bíróság elé kerül az ügy, akkor ott másként fognak érvelni?
3. A bírósági ítéletben senki nem mondta, hogy tilos a korábbi gárdista egyenruhát viselni.
4. Eddig is voltak BTK-ban különös részi tényállások a betiltott egyesületekre vonatkozóan. Sőt, más analóg jogszabályok is voltak rá. Ez a kormányrendelet parasztvakítás.

Tipikus szoci, népbutító megoldás ez is. Problémamegoldás helyett a dolgok elkendőzése. Ja és, tanuljatok meg már helyesen írni!

ittottlehet1131 (törölt) 2010.05.05. 17:48:03

"Magánterületen lehet bűncselekményt elkövetni?"

Az lakosság kiegyezne azzal, ha az országban az össz bűnözés abból állna hogy a bűnözők magánterületen avatnak.

láció 2010.05.05. 17:50:32

Talán azzal kellene itt, ebben a jobb sorsra érdemes ország-
ban foglakozni a Fidesz jogászainak,hogy hogyan lehetne
börtönbe csukni,az elmult 20 év politikus bünözőit....
Jahhh,hogy közöttük is van egy-kettő???????

szocdemman · http://www.piroslap.hu 2010.05.05. 17:50:46

@ittottlehet1131: ha öltöny nyakkendőben masírozott volna a gárda nem tiltják be...

Várúr 2010.05.05. 17:55:04

@sanyisanyi:
a Legeslegújabb Magyar Gárda sincs betiltva, a munkásőr egyenruha sem. Az Operettszínház jelmezes tánckara sem, mégse mennek ilyen cuccban utcára.

Várúr 2010.05.05. 18:09:11

@Prolee2:
Őshonos ragadozóink: farkas, hiúz, medve, borz, vidra, sólyom, héja, kánya, stb. Ölég nagy a választék. Szittya oroszlánról még nem hallottam. De felőlem a gárdisták lófaszt is hímezhetnek a mellényükre, vagy egy hatalmas FIZETŐPINCÉR feliratot.

Várúr 2010.05.05. 18:15:34

@szocdemman:
Akkor szép az oroszlán, ha egy szép orosz lány(ra emlékeztet). Magyaros lenne, elvégre van Oroszlány nevű településünk. Ezen kívül az oroszlánnak Magyarországon semmi előzménye, heraldikailag főképp nem. Itteni oroszlános címerek mind német, osztrák, cseh, olasz eredetűek és honosítottak. Amennyit nyújtózkodik a Gárda, nekik való jelkép a zsiráf lehetne, elvégre az sem magyar.

Fulib 2010.05.05. 18:19:05

Ad1: Ez szabálysértés, de magánterületen csak bűncselekmény elkövetését akadályozhatja meg a rendőrség.
Ad2: Ilyenkor biztos hamar felfüggesztenék/felfüggesztik a mentelmi jogot, bezzeg amikor Dávid Ibolya keveredett sokkal súlyosabb ügybe, akkor mentették a hátát.

gaga 2010.05.05. 18:19:31

Ez arra emlékeztet, amikor a pártállamban az igazgató bácsi elküldött nyiratkozni a hosszú hajam miatt (idők során kopaszodtam némileg). Nincs új a Magyar Ugar alatt. /Mindkét félre vonatkoztatva:)))/

átlátó 2010.05.05. 18:23:27

Ezt a kínlódást ezzel az öltözködéssel. Az viszont nagyon helyes, hogy nem tiltják a WaffenSS, na jó, a Wermacht sisakjára hasonló bukósisakokat. Ugyanis az nem az, csak arra hasonlít, meg különben is műanyag utángyártott. Dilettánsok akik ezen a dreszkódon rugóznak...

2010.05.05. 18:27:25

@magyar bucó: Igen, de Lorenzaccio kezdte, majd orient folytatta (most, hogy visszanéztem).

gorcsev54 2010.05.05. 18:30:43

@láció: Hát ez is egy jó ötlet! Csak egy baj van vele:magukat is meg kellene tizedelni-ehhez pedig gondolom nem fűlik a foguk.Szocdemmannak, pedig teljesen mindegy , hogy orosz lány vagy oroszlán vagy akár táltos- itt egy a lényeg, hogy szerintük valamit tiltani lehessen.

2010.05.05. 18:57:21

Lehet már írta valaki, én arra lennék komolyan kíváncsi, ha a Gárda célja a média tálalásával szemben tényleg nem a félelemkeltés, hanem hogy öreg néniket segítsenek át az úttesten és sírokat gondozzanak, akkor ha mást nem a betiltás után miért nem gondolkoznak el valami barátibban kinéző egyenruhán ? (azt már fel se merem vetni, esetleg az egyenruha mellőzésén? ) Ha nem megy a náci emlékeket ébresztő fekete, hordjanak mást.Vagy azért az mégiscsak szükséges a félelemkeltéshez, és a többi csak maszlag ?

micu · http://www.ingyentv.hu 2010.05.05. 19:10:29

Kedves Hozzászólók ! Rendkívűl jól szórakoztunk a fentieken ezért
-kikapcsolódásként- ajánlunk 3 ma esti meccset a neten 20:45 Olasz Kupa döntője Inter-Roma, 21:00 Manchester City - Tottenham, /Fülöppel a manchesteri kapuban/ 22:00 Mallorca -Real Madrid,
amelyen a Real elveszítheti bajnoki reményeit ha nem lesz akkora
malaca mint legutóbb.
További kellemes posztolgatást kívánunk ! www.ingyentv.hu

naponta 3x 2010.05.05. 21:01:49

Beteg ország vagyunk. Ilyet szerintem nem pipált még az egyesülő Europa, hogy betiltsanak fehér inget fekete mellénnyel. Nem is tudom ki itt a kirekesztő ?!?!

2010.05.05. 21:07:31

@vakapad:): tehát fekete mellény fehér ing párost ne merészeljen felvenni senki mert az egy nácifasisztarasszistaantiszemitagárdista. :)

uggcardy 2010.05.07. 15:25:41

```MBT cip? cip? nem általános értelemben, hogy a lila cip? MBT cip? gyakorlat. MBT cip? javíthatja a járás és testtartás, mik?zben cs?kkentik a stresszt az ?n számára, az ízületek és vissza. Ez is gyakorolja az izmokat, ha gyalog, vagy állni. MBT teszi az életed egészségesebb életet.

MBT ismert kivételes design. Ez csak az MBT cip? is el?ny?kkel járhat.

MBT cip? Fitness tartalmazza a kül?nb?z? stílusokat, alkalmas minden típusú igények és alkalommal. Sport, sport, M.walk gy?jtemény éles fitness személy. Véletlen gy?jtemény - Changa napi használatra, vagy a munka. Ez utóbbi kategóriába, cip?k, szandálok gy?jtemény.

www.shape-ups.org/mbt-mwalk-shoesin-black-mix-purple-p-2505.html

www.bagsmkt.com/mbt-on-sale-mbt-mwalk-shoes-c-1549_1111.html
MBT cip? segítségével nagyobb cip?t vásárolni. Min?ségbiztosítás vesz egy pár cip?t MBT fogsz, akkor lesz egy jobb szervezet.

2010.05.07. 15:27:50

@uggcardy: Ez még mindig működhet? Más megdolgozik még a reklámért is, te meg itt csak másolod ugyanazt és hagyják?

2010.05.07. 15:29:18

@uggcardy: Most látom, ez valami hülye fordítás?

GiveltAway 2010.05.07. 18:44:05

Ha egy fekete mellényért bárki büntethető, akkor Kínában élünk. Mondjuk annak ti biztos örültök, büdös komcsik.

A vörös csillagos kitűző meg a szovjetfallosz a SZABADSÁG terén, az ötágú csillaggal, az persze nem kelt félelmet. Kiváncsi lennék, ha a hétkerbe egy obeliszket állítanánk arany horogkereszttel, mit szólnának az ott élő zsidók.

Több szót ma nem érdemeltek, vörös szegények.

trojka 2010.05.17. 10:33:53

Kész röhej, amit össze-vissza firkálnak.
Nem értem, hogy mit kell azon majszolgatni,hogy Vona fekete mellényben tette le az esküt a parlamentben. Ö egalább mert egyénieskedni, nem állt be a képmutatok közé. Tessék már nekem megmondani, egy bizonyos elvtárs kabátgallérján mit keresett nyilt helyen a magyar zászloval a zsido zászlo. Es mi van, ha mi magyarok azt mondjuk, meggyalázták a magyarságunkat (de minek mondjuk, tudja mindenki). Még a választások elött mindenképpen ki akarták nyirni a Jobbikot, most ugyanazt teszik. Vagy a majdnem egymillio szavazo az nem is létezett, csak kitalácio volt. Ha olyan nagy a demokrácia, tessék már ezt is figyelembe venni, és a valos problémákkal foglalkozni, nem egymás marásával. Vagy folytatodik minden tovább, pitiáner ügyekkel. MSZP-nek üzenve: elvtársak, nem önök gyöztek, tessék már tudomásul venni.
süti beállítások módosítása