Mindannyiunk Viktátora január 19.-én nem csupán ismertette az EU Elnöki programját a parlamenttel - amiben különösebb vita nem volt -, nem csupán bezsebelt néhány nagyon erős kritikát (érdemes megnézni, hogy grimaszol, gy.k. ez nem érv), hanem persze a maga "orbánus" stílusával válaszolt is rájuk. (N.B. érdemes figyelni arra, ahogy Matolcsy, mint egy idle módban lévő droid feszeng a Vezér mögött, gy.k. ez sem érv). Orbán válaszából három hazugságot emelek ki: egy abszurd módon vicceset, egy abszurd módon tragikusat, és egy jogi abszurditást.

A fényképet egyébként Orbán Viktor Facebookos oldaláról vettem, maga (persze tudjuk, hogy nem s.k.) tette fel nagy büszkén.  Én csak kiemeltem a rejtett összefüggéseket (gy.k. a kép sem érv). 

A nevetséges hazugság 3:28: "A magyar választási kampányban mi a választást javarészt a kontrollálatlan Interneten és a Facebookon nyertük meg." Az Internet még hagyján, a fideszes blogoszféra valóban erős volt. No de, hogy nagyrészt, és a Facebook?!

Az az állítás, hogy a Facebook-on nyerték volna meg a választást, annyira nevetséges, hogy különösebben nem is kellene érveket felhoznom. De hát mégis: A Fidesz kb 2,7 millió szavazóval nyert, az MSZP-nek kb 1 milló szavazója volt, míg a Facebook felhasználók száma kb 1 millió volt akkoriban. Ahhoz, hogy a Fidesz nyerését a Facebooknak tulajdonítsuk, kb. 700ezer szavazatot kellene betudnunk. De a Facebook-felhasználók nagyon nagy része egyébként is politikailag inaktív, semleges vagy bizonytalan. Valójában a legnagyobb Fidesz-párti csoportok nagysága még ma is csak olyan 50ezres, ahol egyébként nagyrészt eleve Fidesz-pártiak vannak. A Facebookon a Fidesz ezres nagyságrendben szerezhetett szavazatokat, már a tízezres is merész állítás volna. Ez a sok százezres előnyéhez képest jelentéktelen.

Ennél jelentősebb lehet a blogoszféra hatása, illetve bizonyos youtube videók nézettsége. Ezen tűl a Fidesz-közeli lapok internetes tartalma, és a hozzá kapcsolódó fórumok. De ezek sem mondhatóak a nyerés okainak. A Fidesz olyan magasan nyert (ugyan messze nem kétharmaddal, de az MSZP-hez képest magasan), hogy csakis országos kampánynak köszönhető, és Magyarországon az Internet behatolása a népesség körében még igen alacsony ehhez.

Előtte Orbán arról beszélt, hogy az Internetet a 21. században nem lehet cenzúrázni. Lehetni éppenséggel lehet, ld. Észak-Korea. Ha nincs Internet, akkor nincs Internetes sajtó. De ez durva lenne, és még a magyarok is azonnal fellázadnának. Lehet kevésbé durván, mint Kínában, és Tunéziában. Mivel értek kicsit a kérdéshez, megjegyzem, hogy jóval okosabb szűréseket ki lehet találni, és ki is fognak találni a jövőben, és használni is fognak. Elég csak mondjuk a gmail spam-filterére gondolni. Az kérdés, hogy ezt az Interneten csak pornó, gyűlölet és terrorizmus szűrésére használják-e majd, vagy a diktatúrák is. Bizonyos technika lesz, az biztos.

Ám ez a szűrés valóban csak tökéletlen lehet, és mindig ki is fogják tudni játszani, metaforikus beszéddel (ld. "Vezér"), proxy-serverekkel. Ha van, és lesz is ilyen filtering, ez mindig egy verseny lesz a cenzúra és a "szamizdat" között. És emiatt fog Viktátor végül bukni, és ezért fog minden diktátor bukni.

Emellett a tévé és a nyomtatott sajtó igenis cenzúrázható, és megfélemlíthető, és ezt nem kéne banálissá tenni, "Mössziő Obán":)!

Az időrendben harmadik, a jogi abszurditásig menő hazugság 5:20: "Magyarországon meghamisították a közérdekű információkat." Orbán nyilván a 2006-os választások idejében a költségvetési hiány adatairól beszél. Mint ahogy arra már rámutattam, ez hazugság. Ezen kívül, ahogy erre már rámutattam, a Fidesz kétszer perelte emiatt az első Gurcsány-kormányt, és az ügyészség kétszer utasította el ezt a vádat.

Időrendben második, és a leginkább tragikus hazugság pedig 5:13: "Magyarországon a rendőröket békés tömeggel szemben vetették be." Itt Orbán nyilván a 2006-os eseményekről beszél, különös tekintettel a 2006.10.23.-ai nap eseményeire. Nos, az a tömeg ott nem volt békés. Hogy pontosak legyünk, voltak békés, de oszolni nem akaró tüntetők, és voltak véletlenül odakeveredett ártatlan áldozatok is. Az se tévesszen meg senkit, hogy a bíróságon természetesen a többség ártatlannak vallotta magát. Ez nem jelenti, hogy azok voltak, csak azt, hogy nem lehet igazolni, és jogi felelősségre vonni. De nem kell, hogy elhiggyük azt, hogy valóban minden felmentett ártatlan volt.

Hangsúlyoznom kell, hogy amennyiben a rendőrök zavargók oszlatására kaptak parancsot, és közben egyes rendőrök egyedi túlkapásokat követtek el, akkor nem helyes azt állítani, hogy erre vetették be őket. A "bevetés" ugyanis a parancsra, és annak céljára vonatkozik.

A tömeg nagy része nem volt békés, és tudatosan volt ott. Sőt, Orbán elfeledkezik, hogy elkötöttek egy tankot, és ezek a képek körbejárták a világot. Hogy van ennek az embernek pofája ekkorát hazudni?! Olyanról hazudnia, amelynél még a külföldi, egyszerű tévénézők is tudhatják, hogy hazugság, ha még emlékeznek 4 évre visszamenőleg?!

Itt egy kis montázs, a szembesítést illusztrálandó:

A montázsban a zavargásos képek innen vannak, a tankos felvétel pedig innen.

Kérdem én a Volksgemeinde Vezérét, volt-e bármikor a demokrácia rövid világtörténelmében ilyen eset?! És bármely demokráciában vajon ennél sokkal békésebb tömeg ellen nem vetettek volna-e be gondolkodás nélkül is rendőrséget? Vagy ilyen tankelkötős esetben akár a katonaságot is?!

Egyébként nemzetközi összehasonlítást illetően egy egy kicsit érintőleges elemzés itt található.

Nemsokára ezt a konkluziót vonja le mindannyiunk Viktátora 5:27: "Magyarországon ma a jogállam megerősítése folyik". Felvethetjük ugye itt a média-törvényen kívül az AB jogköreinek csorbítását, a PSZÁF elfoglalását, stb. stb. ahogy azt sokan felvetették már az elmúlt fél évben.

De itt és most a Volksgemeinde Vezérét a jogállam "megerősítésével" csak a második két hazugsága kapcsán szembesítjük. Vajon a közérdekű adatok ellenőrzésének kedvez a Költségvetési Tanács felszámolása? Nem. És vajon a Kárpátok Géniusza tett-e bármit is a rendőrség és a tüntetések viszonyában? Nem tett.

Miért nincsenek ma, 2011-ben olyan zavargások, mint 2006-ban? Talán azért, mert nincsenek elégedetlenkedők? Nem. Talán azért, mert nincsenek tüntetések? Nem. Azért, mert ma a tüntetéseket bejelentik, mert a tüntetők hazamennek a tüntetés után, nem vizelik tele a Kossuth teret. Mert nem követelik az MTV-ben a kiáltványik felolvasását, nem ostromolják meg a székházat, és ha nem tesznek nekik eleget, nem ostromolják meg, nem gyújtják fel. Nem futtball-huligánokkal barátkoznak, nem borogatnak kukákat, kocsikat, nem építenek barikádokat, és végül nem kötik el a tankot Budapest főterén.

Orbán Viktor nem javított ezen a területen egy légypiszoknyit sem, csupán szerencséje van, hogy a vele szemben álló fél különb annál, mint amivel a Gyurcsány-kormány állt szemben. Szögezzük tehát le: mindannyiunk Viktátora semmit nem tett a jogállam megerősítésére érdekében! Sőt, a legtöbb területen rombolta azt.