Nem rég kaptuk ezt a képet "Kocsis Mátétól" válaszul a Kocsis Mondjon le cikkünkre! :D Persze, nem hisszük, hogy ezt valóban Kocsis Máté küldte volna, de a feltörekvő politikus-palánta a Nevadán kirándulgat éppen (amikor a kép készült, most negatív kampányol). Érzelmeit sajátságos módon fejezi ki. Persze mindenkivel előfordul ilyen.
Szerintem, ez a kép több szót nem érdemel!

Lépjen vissza Kocsis Máté, a Fidesz polgármesterjelöltje a vasárnapi választáson való indulástól, mert a kampány során alkalmazott nemtelen eszközeivel több kárt okoz, mint hasznot - kéri Komássy Ákos, az MSZP józsefvárosi polgármesterjelöltje.

Visszalépésre szólította fel a szocialisták józsefvárosi polgármesterjelöltje fideszes ellenfelét. Lépjen vissza Kocsis Máté, a Fidesz polgármesterjelöltje a vasárnapi választáson való indulástól, mert a kampány során alkalmazott nemtelen eszközeivel több kárt okoz, mint hasznot - mondta Komássy Ákos, az MSZP józsefvárosi polgármesterjelöltje budapesti sajtótájékoztatóján, pénteken.

A szocialista politikus bejelentette: mivel a választási kampányban a csalás gyanúja többször felvetődött, az MSZP kerületi szervezete pénteken feljelentést tesz a rendőrségen. "Hiszünk a magyar igazságszolgáltatásban és a magyar jogállamban, éppen ezért, ha bármilyen visszaélés történt, akkor mindannyiunk érdeke, hogy a rendőrség ezt kinyomozza" - hangsúlyozta.

(hirszerzo.hu/mti)

 "A polgármester lemondását hivatalosan megrendült egészségi állapotára hivatkozva jelenti be, fél éve betegálományba van" hvg.hu

"750 ezerért tanácsadó maradt a volt polgármester- Bár lemondott polgármesteri pozíciójáról, továbbra is dolgozik a józsefvárosi hivatalnak Csécsei Béla." hírtv.hu

Ha valaki beteg és nem tud dolgozni, helyes ha lemond.

De ha lemond, mert nem tud dolgozni, miért kap egy 750 ezer forintos munkaszerződést?

Vajon Csécseit megvették, vagy megzsarolták?

Kocsis vagy Takács? Kocsis és Takács?

 Egy érdekes videóra hívták fel a figyelmünket. Végig nézése után egy kérdés fogalmazódik meg bennem: Na most mi van? A józsefvárosi időközi polgármester választás, egyik jelöltjének kampánybuszáról készült a videó. No ebben még semmi extra nem lenne. Ez a kampánybusz Takács Gábor SZDSZ-es jelöltté. Ebben sem. Csak pikáns kis szájízt, ad a rajta szereplő nagymagyarországos autós matrica. Nyilván ott maradt. Nem hiszem, hogy az SZDSZ és Takács Gábor nyitni szeretne a szélső-jobb felé. Vagy Takács az irredenta-liberális? Szomorú, hogy az SZDSZ-es, Ep - kampány „Ki lesz a harmadik erő?” nem jutott el Takácsig. És az egész kampány csapatban nem szúrt szemet senkinek sem. Az SZDSZ már rég nem következetes, és már rég nem értékalapú. Persze szerintem, tényleg nem tudatosan maradt kint az a matrica. De, ha hiteles akarok lenni, és valóban gondot jelent nekem a szélső jobb akkor nem fogok egy olyan vállalkozottól buszt bérelni, aki szélsőjobbos, vagy irredenta: ezt úgy hívják, hogy elvek. Vagy ha nem jelent problémát akkor, nem csinálok ellenük egy országos kampányt. Az SZDSZ logó sehol, de Nagy-Magyarország az van. SZDSZ miért tart 2%-on? Mert ilyen megtörténhet náluk. Ha ez tudatos volt, akkor meg szégyellje Takács Gábort magát nagyon, mert ilyen kis akciók miatt, nincsen ma egy szavahihető liberális párt az országunkba.

Litván György történész sok rendszerváltás óta nagy ellenállóval szemben, bizonyítottan tett a rendszer ellen.  1954-ben csatlakozott a Nagy Imre körül kialakult pártellenzékhez, majd 1956. március 23-án Budapest XIII. kerületének aktívaülésén az elsõként követelte nyilvánosan a jelenlévõ (!) Rákosi Mátyás eltávolítását a hatalomból. Részt vett a forradalomban, majd börtönbe is került, szerencsésen hosszan élve megélte a rendszerváltást és a 1991-ben az 1956-os Magyar Forradalom Történetének Dokumentációs és Kutatóintézetének az igazgatója lett. (Életrajza itt.) A számára nem sok jóval kecsegtető szovjet bevonulás évfordulóján két érdekes mítoszrombolását idézzük fel, az '56-os intézet 2000-es évkönyvéből:

... 1956 mítoszai közül az alábbiakat tartom a legjellemzőbbeknek és a legelterjedtebbeknek. Ismertetni igyekszem megjelenési formájukat és érvrendszerüket, s anélkül, hogy részletes cáfolatukba bocsátkoznék, utalok a történeti irodalomban elfogadott álláspontra is. ...

7. A „polgári forradalom” mítosza.

Az előbbiektől némileg eltérően itt új keletű, felülről és tudatosan táplált mítoszról van szó, amellyel a Fidesz-kormány politikusai és ideológusai, többek között Orbán Viktor miniszterelnök, Pokorni Zoltán oktatási miniszter és Tellér Gyula kormánytanácsadó álltak elő. A mítosz közvetlen politikai célokat szolgál, nevezetesen a „nem polgári” elemek kiebrudalását az ötvenhatos örökségből. Alátámasztására egyedül Tellér tett kísérletet, mégpedig azzal a kockázatos elmélettel, hogy a forradalom valójában az 1950-es években is lappangva létező, deklasszálódott polgári rétegek műve volt (ami igazolná, ha igaz lenne, a kádári propaganda tételét, amely szerint nem a munkások, hanem deklasszált elemek aktivizálódtak 1956-ban).

Amiért ezt a beállítást mégsem lehet a közönséges hamisítás és ideologizálás kategóriájába sorolni, az az a körülmény, hogy a magyar forradalomnak természetesen volt polgári tendenciája, hiszen több mint valószínű, hogy hosszabb távon – továbbá szabad fejlődés és kedvező nemzetközi konstelláció esetében – végül a polgári demokrácia és a szabad vállalkozás rendszere alakulhatott volna ki. Magában a forradalomban viszont éppen a polgári erők, elemek és célok szerepeltek a legkevésbé. Domináltak benne a szocialista és a harmadikutas plebejus erők, az utolsó napokban pedig már jelentkeztek keresztény színezetű konzervatív irányzatok és pártok, de sem Nagy Imre, sem Mindszenty hívei között nem mutatkoztak a szó igazi értelmében vett polgári törekvések.

A kapitalizmus, a gyárak vagy földek magántulajdonba adása az eleve elutasított gondolatok közé tartozott, még a jobboldalon is. Egyedül Mindszenty bíboros kockáztatta meg az utolsó estén, november 3-án elhangzott rádióbeszédében, hogy „a szociális szempontok által korlátozott magántulajdon” elismerését kezdeményezze, de erre reagálni már nem maradt idő, s ebben a félmondatban talán mégsem lehet a forradalom vezéreszméjét felfedezni.
...

Néhány éve Orbán három lapot ajánlott az emberek figyelmébe, köztük a Demokratát. Legutóbb ott olyan írás jelent meg, ami után Orbán Viktor is helyesbíthetne. Addig is ideteszek egy-két bekezdés Andressew Iván blogjából, amely elegáns csattanóval válaszol a Demokratának: