"Gyurcsány Ferenc diplomamunkájával kapcsolatos plágiumgyanút vizsgáló egyetemi bizottság oldalszám szerinti egyezést talált a volt miniszterelnök szakdolgozati bírálatának és volt sógora diplomamunkájának szövegében"

***

A Népszabadságban ma jelent meg az a hír, amely címében azt emeli ki, hogy Gyurcsány pert nyert a Pécsi Újság ellen. Pedig a perben négy keresetből csak egyet nyert meg. De számomra nem is ez a fontos, mert ezek a keresetek csak a felszínt kapargatják, mondhatnám, pótcselekvések. De nem ezt mondom, hanem inkább azt, hogy ezek a perek ugyanolyanok, mint amikor Orbán és a Fidesz perelt be mindenféle újságokat, és nyerte meg a sajtóhelyreigazítási pert. Ezek a perek nem az igazságról szólnak, hanem arról, hogy az újságok mit írhatnak le, és mit nem. Ezek a perek nem vizsgálják az igazságot, nem kérik be például Rozs Szabolcs dolgozatát.

Ezek a perek nem mondták ki, hogy a HirTV hamisított vagy hazudott. Nem tisztázták, hogy Gyurcsány dolgozatának bírálata tényleg egybe esik-e Rozs Szabolcs dolgozatával. Ezekből a perekből ezt nem fogjuk megtudni, nem fogunk közelebb jutni az igazsághoz. Gyurcsánynak nem célja közelebb jutni az igazsághoz, nem célja tisztázni magát. Neki csak az a célja, hogy megvédje magát, illetve a tisztaság látszatát próbálja kelteni. De nem elég tisztának látszani egy felületes olvasó előtt.

A Népszabadság hírben ugyanis van egy fontos mondat, amely egy olyan tényt ír le, amelyről eddig nem tudtam, lehet., hogy elkerülte a figyelmemet. Pedig ez bizony a lényegről szól:

"Gyurcsány Ferenc diplomamunkájával kapcsolatos plágiumgyanút vizsgáló egyetemi bizottság oldalszám szerinti egyezést talált a volt miniszterelnök szakdolgozati bírálatának és volt sógora diplomamunkájának szövegében"

Mi az, amit ez a kis mondatrész mond?

1) Hogy a HírTV nem hazudott, és nem hamisított.

2) Az egyetemi bizottság megerősítette, hogy oldalszám szerinti egyezések vannak Gyurcsány dolgozatának bírálata és Rozs Szabolcs dolgozata között.

Az egyetemi bizottság persze ennyi alapon nem vonta vissza Gyurcsány diplomájának érvényességét, mert az egyetemi bizottságnak ennél sokkal erősebb igazolásra van szüksége. Ők dönthetnek így, ez az ő döntésük. Nekik lehet, hogy ennyire óvatosnak kell lenniük.

De azért egy értelmes közembernek az, hogy ilyen egyezések vannak, amelyeket a HirTV elég sokat bemutatott, elég bizonyíték lehet. Ő levonhatja azt a konkluziót, amit nem írok le, nehogy Gyurcsány már bepereljen. Lehet, hogy az egyetemi bizottság magas követelményeinek ez a bizonyíték nem elég, de értelmes közember magánvéleményként mi másra gondolhat, ha egy dolgozatban több olyan oldal szerinti egyezés van, amely gyakorlatilag nem lehet véletlen?

És mivel Gyurcsány Ferencnek nem a diploma fokozata a fontos, nem arról van szó, hogy  munkaköri előírás lenne a diploma, mivel nem a diploma formális érvényessége a kérdés, ezért Gyurcsány eme perekkel vajmi keveset ér. Lobogtatja a hívői előtt, ők megerősíthetik maguknak, hogy Gyurcsány ártatlan, hiszen pereket nyert. Orbán hívői is ugyanígy lebegtethettek anno ilyen pereket. De a perek nem azt mondják ki, hogy Gyurcsány ártatlan.

Valójában Gyurcsánynak az értelmes közemberek tömegei előtt kellett volna tisztáznia magát. Politikai relevanciája ugyanis ennek van. Gyurcsány hitelessége, politikai híre forgott itt kockán. És sajnos eljátszotta, illetve évtizedek óta eljátszotta ezt már, csak most derült ki. Az én szememben Gyurcsány itt játszotta el magát, mert a kormányzati teljesítményével szemben én nem vagyok különösebben kritikus. De azt elvárom egy miniszterelnöktől, hogy akár évtizedekkel korábban is képes legyen egy eredeti diplomamunka leadására. És akkor ezt még meg is toldanám, valójában nekem a léc ott van, hogy a szőlészetről és borászatról szóló diplomamunka eleve nem üti meg a mércét. Ennél többet várok egy miniszterelnöktől. De ez az én elvárásom. A plágium sokkal több embernek szúr szemet.

Akármennyire is nem tartom semmire Orbán Viktort, és akármennyire is tartom figyelemreméltónak Gyurcsány sok korábbi saját írását, mindezt a különbséget sajnos a plágium ügy lenullázta. Sajnos azt kell mondjam, Orbán dolgozata még érdekesebb is. Ez sajnos a fiatal Orbán volt, akinek kvalitásai valamikor 94-ben ott vesztek a konzervatív fordulat kanyarjában.

Ami Gyurcsányt illeti, korábbi, óvatos sejtésem, nyitva hagyott,tartott hipotézisem bevált. Gyurcsány politikájában hiába áll közel hozzám az alap gazdasági és társadalmi politikájuk, hiába vannak jó kiállásaik, hiába látja helyesen néha a dolgokat, máskor vállalhatatlan, elqrt dolgokat követ el, és ez visszatérő, nem véletlen minta, amely nagyon lenulláz mindent.

Gyurcsány őszödi beszédét "hazudtunk reggel, délben este" én úgy értelmezem, hogy minden korábbi hazugsággal le akar számolni, a korábbi szőnyeg alá söprésekkel akar felhagyni. Ez szép, és helyes. De azt látom, hogy 6 év után megint szőnyeg alá akar söpörni valamit, és a hívői ehhez asszisztálnak.

Miért olyan fontos nekem ez a dolog? Általában azért, amiért fontosak az embereknek dolgok. Érintett, érdekelt vagyok. De nem úgy, ahogy a felszínes olvasó gondolná. Diplomám van, sőt, doktorim, nagy doktorim, Ph.D.-m és tisztességes úton szereztem.  Nem loptam, nem másoltam, évekig kutattam. Informatikában van a doktorim, ahol bizony évekig kell bizonyos dolgokat fejleszteni, programozni, kutatni, mire az embernek összejön a doktori. Hasonló programozási emberóra van benne, mint egy telefon, operációs rendszer, szoftver esetében, ha nem is ugyanolyan a fejlesztés.Nem csak ész, de szorgalom, és oly szent akarat is van benne, amelyből a diploma megszerzéséhez egy kisebb adag is elég. Ha pedig az ember elplagizálja, akkor ezt a befektetést spórolja meg. A munkát lógja el az illető.

A Ph.D.-m, tisztességgel szerzett cím lemondással járt, mert Magyarországon a doktori kutatásért nem fizetik agyon az embert. Büszke vagyok rá, miközben szerény módon általában még csak ki sem teszem a nevem elé.

És akkor jönnek itt a politikusok mindkét oldalról, és hiteltelenítik az ilyen címeket, és a felületes emberek elkezdik azt hinni, hogy mindenki lopással szerzi a diplomát, és a doktori mindig csalás.Az meglehet, hogy sok ilyen van, de én nem így szereztem, én tisztességesen szereztem, és mivel ezt nem szeretném, hogy egybe mossák, nekem igenis fontos az, hogy legalább h0res, ismert lopásokat szóvá tegyek.