Ha megnézzük a Demokratikus Koalíció támogatását a megalakulásuk óta, akkor azt látjuk, hogy stagnálnak. A DK az stabilan marad a két százalékon az összes megkérdezettek körében. Nem növekszik. Valamit tehát a DK elqrt. Nem nagyon, kicsit. De elég nagyon ahhoz, hogy nekik bizonyára eléggé fáj a dolog.

Amikor ezt a Demokratikus Koalíció hívőinek az ember elmondja, akkor általában  az éppen adott közvélemény-kutató intézetet vádolják elfogultsággal.Ugyanezen hívők simán elhiszik a nekik kedvező statisztikai eredményt bármelyik közvélemény-kutatótól, minden megerősítés és kritika nélkül. Azonban az ábra a 4 fő közvélemény-kutató intézet átlagát mutatja (A kép a Ténytár alkotása, de nem tudom linkelni, mert nem találom az oldalukon). Szóval ilyen kifogások nem merülnek fel.

Hozzá lehet tenni, hogy a DK a biztos választók körében majdnem megközelíti a bejutási küszöböt (3-4%), de ha nincs növekedés, hogyan fogják ezt megugrani? És egyébként is, Gyurcsány ambíciójához az tartozik hozzá, hogy egy középpárt legyenek, 8-10 százalékkal. Érdekes ez a fórum, ahol Gyurcsány beszélt, sok érdekes dolog mellett ezt mondta:

"A DK elnöke azt mondta, ma az MSZP-nek és a DK-nak együtt nagyjából félmillióval több szavazója van, mint ahányan a szocialistákat választották volna tavaly ősszel; pártjának 200-250 ezer támogatója lehet, és az MSZP is ennyivel gyarapította táborát időközben."

Hát igen, nos ez az, amit Gyurcsány 2010-ben még nem tudott, illetve ha tudta is, nem ezt mondta, mert akkor még mindig ott tartott, hogy egy "egy a zászló, egy a tábor" elve alapján működő nagy MSZP-t kéne kialakítani a karakteres baloldaltól a mérsékelt jobboldalig lefedve a szavazókat.

"Amikor a Fidesz egypolitikai tömörülésbe szervezte a jobboldalt, a vele szemben állóknak két lehetősége van. Vagy szanaszét maradnak és szatelit- és töredékpártokká alakulnak, vagy széles politikai koalíciót alkotva az egykapuzás helyett megteremtik a kétkapuzás feltételeit."

Én ugyan már akkor is írtam, hogy ez nem fog menni, és Gyurcsánynak új pártot kell alakítani, de ő eddig csak 2011 novemberében jutott el. Most viszont nagyban dicsekszik, hogy az idő hogy igazolta őt. Egy évet azért kihagyott.

Az érvrendszeremhez a Gyurcsánypárt mellett az is hozzátartozott, amiről itt Gyurcsány beszél. Én is azt jósoltam, hogy a két párt együtt több szavazót fog lefedni, mint külön-külön. Ugyan a DK növekedését felül becsültem, az MSZP növekedését meg alul. Egyébként az tényleg szép dolog, meg kissé aggasztó is, ahogy az MSZP nagyjából semmittevéssel megerősödött. Nem csináltak semmit, de azt nem qrták el.:)

A DK felül-becsléséről szólva, szerintem Gyurcsány sem azt gondolta, hogy egy helyben fognak toporogni. Jó esetben kb, annyit jósoltam, amit most Gyurcsány szeretne, 10 százalékot. Mentségemre mondva, nem rajtam múlott. Gyurcsánynak meg kifejezetten nem mentsége, mert rajta múlott. Ő qrta el már megint valamit. No de mit?

Kezdjük azért a fair írás kedvéért azzal, amiben a DK jó. Jó, hogy járnak vidékre, jó, hogy tartanak lakossági fórumokat, jó, hogy építkeznek vidéken is. Ez az eredményeiken nem látszik, de talán még nem is kell látszódnia.Talán később beérik még ez a gyümölcs, bár a negatívumok miatt ez azért kétséges.

Jól csinálja azt is a DK, hogy beleáll bizonyos ügyekbe. Hangsúlyosan ott vannak bizonyos rendezvényeken, maguk is akcióznak, ezen akciók egy jelentős része legalábbis helyes ügyekért történik. Antiszemitizmus ellen lépnek fel, Horthy-kultusz ellen tüntetnek. Kritizálják a kormányt, évet, félidőt értékelnek, sajtótájékoztatót tartanak. A DK igazából aktívabb, mint az MSZP, csak az LMP ilyen aktív még. Érdekes módon az aktívabb kért párt egyben a nagy izgés-mozgásában rendre el is baltáz egy csomó dolgot.

Jól csinálja a DK, hogy az MSZP-t nem tekinti ellenségnek, sikerült békésnek maradni, kicsit odaszólnak, de az MSZP szalonképes koalíciós partner marad számukra, és ezt mindenki más is látja. Nincs óriási veszekedés, nem megy a háborúskodás most már a két párt kárára. Gyurcsány egészen türelmesen, és nagyvonalúan elvitatkozott Jávor Benedekkel is, és bár az LMP továbbra is csökönyösen elzárkózik az együttműködéstől, de a DK ebben nem hibás. Az LMP igen, ők is elírták, de erről írtam eleget.

Jól csinálja a DK a gazdaságpolitikát, az a fajta józan, európai, középen lévő gazdaságpolitika, amit Bauerrel együtt támogatnak, amihez Bokros is elég közel áll, és persze minden normális közgazdász (legalábbis az unortodoxiából nézve most minden normális közgazdász nagyjából egy ponton van). Normális az a szakmai politika, amit visznek általában a balközép támogatásának elérésére. Ezzel nincs semmi baj. Legalábbis az értelmes balközép szavazó (én is) emiatt szeretne a DK-ra szavazni, de sok más okból nagyon nehezen megy ez.

Mert ugyanis mi az, amit a DK nem csinál jól? Kezdeném pár konkrétummal, aztán adok majd egyfajta nagyobb, áttekintő képet is a legfontosabb faktorról. Szóval mik azok az apró, kicsi dolgok, amik együttesen sokat adnak ki?

1) Ripacskodás. Nem, a december 23-i akciót nem tartom annak a DK részéről,  de a Miskolci kiteleülés ripacskodás volt. Nem a kitelepülés ötlete maga, hanem a kivitelezés: az, amilyen óriási erőlködéssel nyomták ezt bele a médiába. Szép szerényen, hagyni, hogy a média maga fedezze fel a dolgokat, az elfogadható lett volna. De a DK napokig, orrba-szájba floodolta a képeket arról, hogy "Gyurcsány köhögöt egyett, Molnár meg megvakarta az orrát". A ripacskodásban egyébként igen vékony a határ, különösen Gyurcsánynak. December 23. szerintem egy szükséghelyzetben hozott gyors, elfogadható kiállás volt, és nem Gyurcsány maga postolta tele vele a Netet. Ez fontos. Ettől nem volt ripacskodás. Miskolcot viszont tervezték, és ők maguk nyomták erőltetetten a médiába a dolgot. Ettől ripacskodás.

Hasonló ripacskodás az, amikor Gyurcsány madártej főzésről postolt, vagy amikor Majkát ajánlotta. Biztos több olyan embert vesztettek, aki nem szereti Majkát, vagy komolytalannak tartja, mint amennyit nyertek a Majka rajongók közül.

A Facebook admin a miskolci ripacskodás után nekem azt mondta, hogy megkétszereződött a DK oldalának látogatottsága. Én ezt el is hiszem neki, a ripacskodásnak ez velejárója. De az is, hogy ezeket a minden hülyeségre kíváncsi celeb-falókat ezzel nem tették támogatókká. Ahogy a mellékelt ábra mutatja. Meg tán nem is őket kéne megcélozni egy értelmes középpártnak!

2) Ez a floodolás egyébként is jellemző, a DK Facebook oldalának adminja nem tudta megérteni sok reklamálás után sem, hogy az ilyen eseményekről a képeket nem egyesével nyomjuk az olvasónak, minden második percben egy új, jelentéktelen, rossz minőségű képet, hanem berakjuk egy albumba, és egyszer osztjuk meg. Minden másik Facebook oldal képes erre, képes ezt felfogni, a DK oldala nem.

3) Ennek általánosítása az, hogy a DK facebook oldalára egy pancsert tettek, de a DK ügyfélszolgálatával sem volt több szerencsém. Ott egy magyarul de angolul rendesen írni nem tudó, szemtelen alak válaszolt nekem.  A saját tapasztalataimtól kissé elvonatkoztatva azt mondhatnám, hogy ha a DK különféle fontos kommunikációs posztokra pancsereket, illetve makacs kiskirályokat tesz, akkor a kommunikáció meg van lőve. Annak meg sok szerepe van abban, hogy mennyire növekszik a párt támogatottsága.

4) Gyurcsány elqrta a plágium-ügyet. Nem részletezem, írtam erről eleget, az utolsó véleményemet tartom, azóta sem történt olyan, ami cáfolta volna.

5) Az akciózások között is sok olyan van, amely erőltetett. A DK sokszor összetűzik a szélsőjobbal, és utána sír, rí, panaskzodik, telekiabálja a sajtót és a blogot, és a Facebook oldalt, hogy "jajj, bántottak minket". Miközben legtöbbször igazuk van, még sem mutat olyan jól a dolog, mert túl megy egy ponton, erőltetett. Nagyon keskeny itt is a határ a tökös akció és a ripacskodás között, de az talán elég határozott szempont, hogy a tökös legény nem síránkozik. Majd, ha siratják, az más.:)

Határozottan amellett vagyok, hogy kultúrembereknek akkor sem volna szabad senkit sem bántani fizikailag, ha egyenesen provokálják, de ha ellen-tüntetésre mennek, akkor arra azért számítsanak, hogy ott nekik is be fognak szólni. Nem vagyok teljesen ellene ezeknek a dolgoknak, de azt érdemes meggondolni, hogy egy hangyányit túllőttek a célon. Még akkor is, ha egyébként elfogadhatatlan, mai ma Magyarországon történik revizionizmusban. Az nem cool, hogy a sérelmeiket maguk kürtölik világgá. Itt meg kellene várni, hogy a sajtó szépen beszámol róluk, és olyan stílusban számolnak be, ahol nem a DK panaszkodik, nem a DK adja a szájukba a szöveget, hanem megvárni, hogy a sajtó a maga hangján háborodjon fel. Az olvasó ezt gyorsan kiveszi a hírből.

A ripacskodás, a floodolás az erőltetett akciók erőltetett kommunikációja egyébként kiad együtt egy olyan mintát, amely arról szól, hogy a DK erőszakosan próbál kommunikálni. Erőszakosan, és olyan buta módon, ami visszaüt. Ez azt gondolom, óriási akarásból és egy jó adag butaságból fakad.

Mindez pedig beilleszthető egy még általánosabb magyarázati keretbe, és azt gondolom, hogy ez a fő baj a DK-val. Ha odamegyünk a DK oldalára, ás mondunk egy hangyányi kritikát, akkor rögtön leharapják a fejünket. Ez azért van, mert azokkal a DK fanatikusokkal találkozunk, akik teljesen zsigerből reagálnak. Ezek a fanatikusok minden pártnál megvannak. A Fidesznél és az MSZP-nél is. A DK-val az a gond, hogy a támogatói rétege ezen fanatikus tömeget nem lépi nagyon túl.

Például a Gyurcsány plágium ügyével kapcsolatban a DK-nál csak és kizárólag olyan hangokat hallottam, amelyek teljesen irracionális hittel védték Gyurcsányt. Látatlanban, és vakon. És ugyanolyan szélsőséges, helyenként paranoiás "érvekkel", mint bármelyik hülye Fidesz-hívő.

Az első baj tehát az, hogy mérsékeltek nem nagyon vannak jelen a Facebook oldalon és a blogon, blogoszférában. Jó, lehet, hogy ez természetes, hiszen a fanatikusok azok, akik mindenhol nyomulnak. De az a baj, hogy úgy látszik, a nagyon fanatikusokon túl, nem sikerült megszólítani nagyobb tömegeket. Nagyjából az van, hogy van az országban 2 százalék Gyurcsány-imádó, ők leszavaznak a DK-ra, a többiek nem. A DK-nak nincs szélesebb támogatottsága, mint a Gyurcsány-imádók köre.

Ez két okból is baj. Az egyik, hogy a Demokratikus Koalíció így Gyurcsánypártnak marad, és maradni fog. Gyurcsány nem cserélhető le, nem pótolható. Ha rosszul megy Gyurcsánynak, rosszul megy a DK-nak, ha jól, akkor jól (ezt valahol olvastam, elnézést, nem emlékszem, hol, nem az én megfogalamzásom). Ha Gyurcsány plágium-botrányba keveredik, akkor az a DK-nak katasztrofális, és jobb híján kénytelenek (kénytelenek?) foggal-körömmel, utolsó vérig védeni a vezért, mert ha a vezér bukik, bukik a párt. Nem lehetett azt megcsinálni, hogy Gyurcsány visszavonul, mert akkor meghal a párt. Nem sikerült senkit felépíteni, Molnár nem olyan erős, Vadai szintén eléggé megosztó személyiség. Én sem szeretem, mert sokszor mond butaságokat. Abszolút magabiztosan.

A nagyobbik baj ezzel, hogy nem lehet mindenki Gyurcsány-rajongó. Ez az ország meglehetősen hajlamos arra, hogy vezérkultuszba, sőt, messiás-várásba ringassa magát, de Gyurcsánynál ez a hajó már elúszott. Igazából az a 8-10 százalék sem rajonghat annyira Gyurcsányért, hogy meglegyenek a szavazatok, amelyeket Gyurcsány tervez. Ekkora fanatikus hívőcsoportot Gyurcsányra már nem lehet felépíteni.

Ha viszont nem lehet, akkor ez a fanatizáló kommunikáció és stílus, ez nem jó. Mert egy értelmes, nem fanatikus ember azért kiakad a miskolci ripacskodáson, a majkázáson, a hülye adminon, a hülye supportoson, és a nácik öklébe se futna olyan nagy vehemensen bele, mint a DK. Jó, értelmes közép-baloldali ember egyértelműen elutasítja a nácizmust, ami ma Magyarországon van, de ez a nagyon erőltetett akciózást, a még erőltetettebb kommunikációval, ez sem igazán ízlésének való.

Ha a DK csak a fanatikusok visszajelzéserie figyel, és kényelmesen hátradől a fotelban, akkor nem fognak jelentősen növekedni. Mondjuk a közvélemény-kutatási adatokat biztos figyelik, és tudják, hogy baj van. Abban nem vagyok biztos, hogy arra is rájönnek, hogy mi a baj. A bólogató hívőktől nem fogják megtudni, mit qrtak el.

A Demokratikus Koalíció nagy hibája, hogy ahogy Gyurcsány mondta, egy bal-közép réteget céloznak meg, de a stílusuk meg inkább egy Munkáspárt stílusára és intelligencia-szintjére hasonlít.