Cohn-Bendit ma az Európa Parlamentben megtartotta a szokásos ragyogó és szenvedélyes beszédét Orbán Viktort ellen. Ragyogónak mondom, mert egyrészt kiderül a beszédből, hogy relatíve egész jól informált a magyar ügyekről. Törődik az itteni eseményekkel. Nyilvánvalóan jó kapcsolatai vannak (tudjuk is, hogy kikkel). A beszédben két elem van, amely nagyon frappánsan oszt ki két sallert Orbánnak és a jobboldalnak, két rögeszméjüket rakja helyre.
1) Az állítólagos balliberális összeesküvés kapcsán arra mutat rá, hogy nyilvánvalóan abszurdum az, hogy Juppé, Merkel és Clinton balliberális volna, vagy, hogy a balliberális pártok őket bábuként irányítanák. Hozzátehetjük egyébként magát Barrosot is, és persze a sok-sok nemzetközi újságot, mely közül tudtommal a Le Monde, a Washington Post és a FAZ minimum nem balliberális.
2) Ami még frappánsabb, az pedig az állítólagos sztálinista alkotmány, mellyel kapcsolatban Cohn-Bendit rámutat, hogy hogy a jó fenében lehetséges, hogy Magyarországot ezzel a "sztálinista" alkotmánnyal fölvették az EU-ba, és a jobboldali néppárt egy szóval sem tiltakozott, hogy nem kéne. Ezzel a sztálinista alkotmányos rögeszme elég nagyot bukott, érdemes ezt a jobberek képébe vágni, ha ezzel jönnek.
A haláli ezután az, hogy Orbán még erre is bólogat. Van pofája a bolondnak a pofájukba hazudni, hogy tényleg egy sztálinista alkotmánnyal vettek fel egy országot az EU-ba.
Érdemes megnézni a beszédet eredetiben, már, ha valaki ért franciául. Most lusta vagyok lefordítani, hiszen itt van a hangalámondás.
Orbán Viktor a maga beszédében három nagy hazugsággal indokolta a Tákolmány bevezetésének szükségességét:
1) A Paramilitáris szervezetek felszámolása. Magyarul a Magyar Gárda. Mint arra emlékszünk, a Magyar Gárdát azt nem Orbán Viktor tiltotta be, hanem még az MSZP kormány. És ehhez nem kellett a Tákolmány.
2) Az államadósság csökkentése. Mint tudjuk, Orbán Viktor kormánya is növelte az államadósságot, még úgy is, hogy a manyup pénzeket is eltapsikolta erre. Sem az nem igaz tehát, hogy Orbán csökkentette az államadósságot, az meg pláne nem, hogy ehhez kellett a Tákolmány.
3) Orbán azt is állítja, hogy magát az alaptörvényt nem érte kritika az EU részéről. Ez is hazugság. Mert a Velencei Bizottság bizony kifogásolta, méghozzá magát az alaptörvényt.
Az való igaz, hogy a Tákolmányt még mindig méltatlanul kevés kritika érte. Megérdemel az sokkal többet is, annál is inkább, mert Orbán, mint most is mondta, büszke rá. Hát mutassuk már meg neki minél többen, minél többször, hogy micsoda trehányságra büszke!
Orbán a sajtótájékoztatón kajánul dicsekedett azzal, hogy ő ismeri az alaptörvényt, és a külföld nem mindig ismer minden részletet, igaza lehet abban, hogy a külföld sokszor nem egészen pontosan ismeri a magyarországi részleteket. De sokan nagyon is sokmindent ismernek nagyon is részletesen. Nemrég egy egész órás francia műsort láttam, ahol több szakértő, akik közül többen Magyarországon élnek olyan részletektől is beszámoltak az RTL Klub kapcsán, melyekről én magam lemaradtam. Nem szoktam nézni, de a sajtót figyelem. Dicséretes, hogy ennyire tájékozottak voltak.
De nyilván sok tájékozatlan ember is van külföldön, és ezt a jobboldali média ki is használja. Emiatt fontos az, hogy mi magunk, mi magyarok is megmutassuk, hogy a belső ellenzék, a belső kritika is jelentős. Mert ránk Orbán nehezebben mondhatja, hogy nem ismerjük az országot. A Fidesz pedig egyelőre lefitymálja az ellenzéki tüntetéseket, és még mindig azt hiszi, hogy jelentős többsége van.
Egy kis nevetséges közjátékként visszautalnék arra, hogy Áder János megpróbálta elsütni, hogy az EU-nak azért van gondja Szájer József feleségével a kúria élén, mert diszkriminatívak, és kérjenek bocsánatot ezért. A párbeszéd váltakozása folytán úgy adódott, hogy egy nő válaszolt a felvetésére, aki elég hitelesen mondhatta azt, hogy a felvetés nem sérti a nőket, és ha Szájer egy férfivel élne együtt, a dolog akkor is aggasztó volna. Nem értem, hogy az ilyen Áder féléket egyáltalán miért engedi a Fidesz a mikrofonhoz. Az ilyen kamuzást, amikor megpróbál elsütni valamilyen csúsztatáson alapuló riposztot, lehet, hogy beveszik a leghűségesebb hívek, de az EP-ben ez mégiscsak égés.
Végezetül, engedjetek meg még egy megjegyzést. Orbán viszontválaszában kifejtette, hogy bár Európa nem keresztény, de Európában helye van a keresztény gondolkodásnak is. Ez eddig igaz. Csakhogy ezt kifejezetten az alkotmány kapcsán mondta. Ezzel tulajdonképpen elismerte azt, ami az egyik legfőbb baja, hogy egy keresztény alkotmány. Az pedig már NEM európai, hogy egy országban egy vallást alkotmányos szintre emeljenek, különösen, ha az ország jelentős része (már) nem hisz a keresztény hitben. Cohn-Bendit a második beszédében utalt is erre: a zsidók, buddhisták, muszlimok, pogányok, ki tudja még milyen vallásúak és ateisták egy ilyen országban nem érezik jól magukat. Ez egy kirekesztő alkotmány.
Sajnálatos dolog egyébként az, hogy az EU ezzel tényleg nem foglalkozik érdemben. Való igaz, hogy még nem zúdult elég kritika magára a Tákolmányra. Ezért kell nekünk megmutatni minél nagyobb tüntetéseken, hogy mennyi embernek nem tetszik a rendszer, illetve ezért kell majd leváltanunk Orbán Viktort, és kétharmados ellenzéki összefogást teremteni ellene.
Egy kis momentumot hadd említsek még. Cohn-Benditben azt is szeretem, hogy sokszor hallhatom franciául beszélni, máskor németül. Tegnap este például az ARTE csatornán volt egy műsor, melyen részt vett. Ez ugyebár egy német és francia adás. Sok francia és német szakértővel vitázott. Elkezdett franciául beszélni, megkérték, hogy németül beszéljen, és gond nélkül váltott át németbe. A műsor kedvéért francia emberrel vitázva németül szólalt meg. Hát haláli.:) Azt is tudjuk, hogy emellett angolul is beszél. Nos, hát én is pont ezeket a nyelveket beszélem. Ezzel szemben a sajtótájékoztatón jól lehetett látni, hogy Orbán az angol kérdéshez is felrakta a fülhallgatót, igényelte a fordítást. Orbán beszél angolul valamelyest, de úgy látszik, nem igazán bízik az értésében.