Hírek és kommentjeink

 

 

Piroslap on Facebook


Legutóbbi hozzászólások

Bréking: Letörölték a Jobbik Facebook oldalát!?

2011.05.28. 01:55 | balközép | 277 komment

Címkék: facebook jobbik

Péntek éjjel meg szerettem volna nézni valamit a Jobbik Facebook csoportjában, de nem találtam sehol se. Bevallom férfiasan először azt hittem, hogy kitiltottak, mert túl sokat lázadtam a szittyák ellen.

Így felkúsztam a Jobbik honlapjára és a Facebook-ból kijelentkeztem. Az alábbi hibaüzenet fogadott ott is, a megszokott Facebook doboz helyén: „The page you are trying to access is restricted or unavailable”… Hm, akkor már sejtettem, hogy a közösségi-portál nem tart igényt az enyhén fasisztoid kompániára… biztos, ami biztos alapon megkértem több ismerősömet is csekkolják már le… de hát náluk sem volt már elérhető a Jobbik hivatalos Facebook oldala.

Nincs Facebook csoport, csak hibaüzenet... ez a valódi radikális változás:)))

Azt pontosan nem tudom, hogy ez a hibaüzenet a Fecebook-on végleges törlésre utal, vagy csak szimplán letiltották őket egy időre, mert rendszeresen szabályt szegtek… vagy hacker támadás likvidálta, vagy saját maguk törölték önmagukat, mert bénák vagy mert meglátták a legújabb közvélemény kutatási adatokat… Az öntörléses verzió sem teljesen kizárható. lehet a párt így kíván bekerülni a médiába... ha már a szakpolitikával nem megy... sőt ezzel még a sajátjaik mérhetetlen sajnálatát is sikerülne feltornázni... de ez úgy is ki fog derülni hamarosan… addig is lehet örülni!

Mint nem rég a sajtóban napvilágot látott a szélsőséges Jobbikhoz köthető hírportált, a kuruc.info-t is letiltotta a Facebook. A híreit nem lehet megosztani, sem tetszikelni… azonban Morvai Krisztina nem véletlenül ül kint Brüsszelben és veszi fel a pénzeket. A képviselő asszony közben járt és a haza üdvére elintézte, hogy újra terjedhessen a nacionalista szenny a Facebook-on. Hát így lesz egy melegjogvédőből, egy homofób hírportál lobbistája… nem baj, Krisztina mehet majd most is a közösségi portál multi vezérétől szívességet kérni.  Amúgy ez nem hatalommal való üzérkedés???
 

Update:

Ma kb. 10 órától újra elérhető a Jobbik Facebook csoportja. Ezek szerint egy időszakos tiltás, vagy valami bug miatt nem volt elérhető a csoport... de lehet, hogy Morvai Krisztina hatékonyan közben járt...  a fenti poszt múltidőben értendő, tehát a zsidózó, de nem fasisztoid kommentelők örülhetnek...

· 2 trackback

Piroslap Twitteren Piroslap Facebookon Piroslap IWIW-en Piroslap Hírlevél
 

A bejegyzés trackback címe:

https://piroslapok.blog.hu/api/trackback/id/tr152937922

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Washington szerint: a magyaroknak szimpatikus ha valaki ravasz trükkökkel kerüli meg a törvényeket 2011.05.28. 18:23:25

„Kelet-Európa viszont totálisan érdektelen. A térségre ráadásul a demokraták úgy tekintenek, mint ahol az emberek szeretik a rabságot és nem érdekli őket úgy a szabadság, mint ahogy az amerikaiakat érdekli. Nincsenek meglepődve Orbánon sem, úgy ...

Trackback: "Ez a kétmillió vissza fogja nekünk adni?" 2011.05.28. 12:51:23

 Csak a kért kártérítés töredékét ítélte meg a majomgeci bíró annak a három roma fiatalembernek, akik tizenegy hónapot töltöttek ártatlanul előzetes letartóztatásban. A gennygép bíró az alacsony összeget részben azzal genyázta, hogy nem ártott ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Etniez 2011.05.28. 10:08:56

Nem szeretem a cenzúrát, ezúttal a Jobbiknak van igaza.

$pi$ 2011.05.28. 10:10:47

Mit csinált megint az a szerencsétlen párt, hogy így kell acsarkodni rájuk? Miért vagy ilyen atom rosszindulatú, gúnyos, megkeseredett? És ráadásul a Jobbikra? Az egyetlen párt aki még nem volt hatalmon és nem rúgott beléd!

2002 2011.05.28. 10:14:49

@$pi$: Azt nem szeretném megélni, amikor a Jobbik lesz hatalmon, és belém rúghat.

Metál -e a bimetál? 2011.05.28. 10:15:35

és bögrét azért lehet nyerni?

Magam_a_Mondomét! 2011.05.28. 10:16:33

Mi ez hírcsárda? Álhírportál???
IGENIS BEJÖN a Jobbik oldala, NINCS LETILTVA. Nálam legalábbis nincs.

Itt a link,tökéletesen olvasható:

www.facebook.com/pages/Jobbik-Magyarorszagert-Mozgalom

winnie the poh 2011.05.28. 10:20:15

Leszarom a politikát, de most nekifutásból rúgtad tökön magad postoló :)

N_Gabber 2011.05.28. 10:23:29

Miféle egy begyepesedett agyú liberális írás ez??? "nacionalista / fasiszta szenny" - ilyet is csak egy zsidó vagy egy zsidóbérenc írhat. Ezt a baromságot már nem sokáig fogják bevenni az emberek, aztán majd csak néztek, ha 2014-ben a jobbik visszaüt!

Köves D. Gábor 2011.05.28. 10:25:17

Nem jön be. Ennyit az öntökönszúrásról. :)

Tessék már tudomásul vanni, hogy a fészbúkolás nem állampolgári jog. Menjenek a szittyabook.hu-ra vagy a nazibook.com-ra, ott biztos örülnek nekik, oda valók.

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.28. 10:25:45

@Etniez: ez nem cenzúra. A Facebook magáncég, azt tilt le, amit akar. Az nem cenzúra, ha kitessékeled a házadból, aki az asztalodra szarik.

indapass90210 2011.05.28. 10:34:37

@Weöres Dániel: ez már régen nincs így. A kocsmádba sem döntheted el előzetesen, hogy beengeded-e a svéd joghallgatókat, vagy sem. Pedig az is általában magáncég. Ettől függetlenül a hüjéknek is joguk van a vélmenyényük közléséhez, még neked is :)

Az ilyen dolgok megértéséhez kell az igazi liberalizmus.

Browning 2011.05.28. 10:35:38

Hát ezt beszoptad te kis bolsi féreg, mert megy a LINK, hehehe :-D

balközép 2011.05.28. 10:35:57

@Magam_a_Mondomét!:

Ma kb. 10 órától újra elérhető a Jobbik Facebook csoportja. Ezek szerint egy időszakos tiltás, vagy valami bug miatt nem volt elérhető a csoport... tehát a fenti poszt múltidőben értendő.

Dühöngő bika · http://napimorgas.blog.hu/ 2011.05.28. 10:36:57

Hát ez egy történelmi FAIL:)

KOMMUNISTA FAIL, ÉS INDEX FAIL:)

val 2011.05.28. 10:38:24

@$pi$: "Miért vagy ilyen atom rosszindulatú, gúnyos, megkeseredett?"
Ezeknek ez a teljes lényük, életük mozgatórugója. Felesleges meglepődni.
BTW a post szinte minden szava hazugság, kezdve attól, hogy nem elérhető, a fasisztoidon át egészen Morvai fikázásáig.

PS.: Iinnen üzenek a post írójának, hogy a drog nem old meg semmit! Kérj segítséget apukám, hidd el, hogy tudnak rajtad segíteni!

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.28. 10:38:52

@Dövan: a facebooknak van egy szabályzata, amit kipipálsz, amikor regisztrálsz. Na most ebben benne van, hogy kirekesztő, gyűlölködő tartalmakat közzétevőket ki lehet vágni macskát szarni. A Trollik kirekesztett és gyűlölködött, a szabályzat pedig működésbe lépett, ennyi.

Zéé-e 2011.05.28. 10:38:55

Két variáció van:
1. Letiltjuk jobbikékat mindenhol, de akkor a piroslap is bármikor letilásra kerülhet ha az aktuális politikai elitnek nem tetszik amit ott írnak. A cenzúrával az a baj, hogy visszaüthet, ellenkező előjellel.
2. Senki nem tilt le semmit, és minden médiumban bárki mondhat bármit. Teljes szólásszabadság.

Én a másodikra szavaznék, ami pedig nekem nem tetszik, azt nem nézem. De olyan nincs hogy a nekünk nem tetszőeket letiltjuk, magunknak viszont bármilyen hangnemet megengedünk -- igen, konkrétan erre a blogra gondolok.
A sajtószabadságnak és a szólásszabadságnak pont az a lényege, hogy az aktuálisan hivatalos közutálatnak örvendők is elmondhatják a véleményüket. Akármennyire utáljuk is őket.

2011.05.28. 10:40:55

Szép volt vörös majom, jó reklámot csináltál a Jobbiknak :D
Mindenki klikkelhet a működő linkre :DD

kyncza 2011.05.28. 10:42:34

Sztem a posztoló elütött pár gombot az orrával, amikor be akarta gépelni a címet.

Büszke lehetsz magadra te libsi szennydarab!

Anti Anyag (törölt) 2011.05.28. 10:42:49

Inkább az MSZP-t kellene rendberaknod, mert az a gáz nem a Jobbik.

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.28. 10:43:11

LOL, tényleg bejön megint a kis SS-trollok viccoldala. Lehet, magukat függesztették fel, hogy károghassanak a zsidócenzúráról. Nem mintha nem érdemelnék meg a tiltást a kis holoauszttagadó, habzó szájjal zsidózó, színházba nem járva színdarabokról hülyeségeket pofázó fideszbérencek.

System failure. :) 2011.05.28. 10:43:14

Mikor majd lesz saját Tv-nk remélem fel is kötöd magad hígagyú postoló...

Spiritmonger 2011.05.28. 10:48:40

mi van balközép, ilyen hírekre kelni, ezt hívják szopóágnak a komcsi fajtád számára?
előbb a kuruc, aztán a jobbik, tudod, van rájuk igény, van képviselet, demokráciában élünk...

2011.05.28. 10:49:18

Meg lettél makkoltatva kolléga. Az oldal megy ügyesen.

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.28. 10:51:05

@kyncza: "elütött pár gombot az orrával"

Na ezért (lenne) indokolt a tiltás. Nemcsak a virtuális térben, hanem a valóságban is. Rasszista pártokat helyből be kell tiltani.

val 2011.05.28. 10:51:52

@imperial: Psssszt! Erre magától az életben nem jött volna rá. (Mellesleg a likeok száma tényleg növekszik.)

aadam 2011.05.28. 10:53:04

Ez qrvára nem cenzúra és nem a szólásszabadság megsértése. Ez a Facebook saját házirendjének betartása.

Vannak ugyanis bizonyos dolgok, amelyek a világ minden normális pontján elfogadhatatlanok, és ezek tiltása demokratikus alapszabályok része. Pl. azért, mert mások alapvető szabadságjogait sértik. Az etnikai gyűlőlködés, úszítás pontosan ide tartozik. A szólásszabadság addig terjed ki, amíg nem ütközik más, hasonlóan fontos alapjogokkal.

Semmi köze a cenzúrához. Eleve, miről beszélünk? Mi a cenzúra? Amikor a hatalom befolyásolja azt, ami a hagyományos média véges számú képviselője megjelenít. A Facebook viszont social media, amelyre tök más szabályok vonatkoznak. Nem cenzúra van, nem is lehetne, hanem házirend, és aki megsérti és bejelentik, törlésre kerül.

De tényleg ott kezdődik a dolog, hogy a Facebook egy magánvállalkozás, az csinál, amit akar. És itt még csak nem is önkényeskedik, csak tartja magát a demokratikus értékeken alapuló házirendhez. A Jobbik nem demokratikus, nincs helye a Facebookon.

bobo_the_evil_clown 2011.05.28. 10:53:20

Nekem továbbra is az jön be, hogy az oldal nem elérhető. Nem mintha érdekelne a jobbik oldala.
Amúgy meg egy magáncég miért ne tilthatna le egy felszanálót a saját szolgáltatásáról?
Ha valaki regisztrál, azzal elfogadja a felhasználási feltételeket. Amennyiben megszegi azokat repül. Ez így normális. Ha meg "drága igazmagyarjaink" nem tudnak angolul, akkor nem kell "mocskos multinacionális" cég szolgáltatását igénybe venni. Ott az iwiw. :)

nagymutter 2011.05.28. 10:53:39

@Weöres Dániel: Ó, hogyne Weöres úr, hogyne, legközelebb meg majd a sarki pék nem ad el neked kakaóscsigát a nézeteid miatt.

indapass90210 2011.05.28. 10:54:26

@Weöres Dániel: szerintem erre ők figyeltek, de a Jobbik, jelegéből adódóan, szereti feszegetni a határokat. Viszont mivel ez egy EU parlamentben képviselt szervezet, és nem arról van szó, hogy "jóskapista magánzó megmonta, ki kő írtani a cigókat", ezért a facebook ha nem is soha, de mostanában nem fog fellépni ellene.

bobo_the_evil_clown 2011.05.28. 10:55:50

Ahh. Most látom, hogy egy másik oldalt hoztak létre. :)

Vincenzo90 2011.05.28. 10:58:03

Mennyire ostoba, gyűlölködő egy írás már megint... A piroslap színvonala nem változik. Meglátszik, hogy az értelmiség döntő többsége még mindig jobboldali, szánalmas polyácákat mutogatnak a TV-ben és senkiházi hülyegyerekek írnak "nagyon színvonalas" blogokat.

aadam 2011.05.28. 10:58:53

Amúgy egy ennyit a Jobbikról. A Facebook véletlenül nem az új világrend létrehozásán fáradozik, ahol a zsidók mindenkibe csippet ültetnek? De azért mégiscsak fent lehet rajta lenni.

lnyak 2011.05.28. 11:03:17

Ebből a hírekből egy szó sem igaz!Most próbáltam ki!
Már sokat kértelek benneteket telavivi" barátaim"hogy otthon okoskodjatok!

Mohamed 2011.05.28. 11:03:54

A kis geci egyből lecsapott arra hogy valami kis propbléma miatt nem elérhető a jobbik a fércbookon, baszki mint a légy a szarra na ez a tehetetlenségből és a bukottak megszégyenüléséből eredő ballib frusztráció az ami ezt az országot 2002-től máig vissza veti,nem véletlen hogy a politikában már senki sem kiváncsi rájuk és, hogy a ballib már szitok szóvá vált.foshatnak mert 2014-re már a jobbik lesz a másodi nagy politikai erő.

Páneurópai Harci Kos 2011.05.28. 11:06:55

A facebook felfogható egyfajta "nagy testvér" nek, amelynek rendszerébe önként jelentkeznek az emberek. :D
Könyebb nyilvántartani, kapcsolódást keresni, megfigyelni, khm.

persze ha rajtam állna, nem lenne elérhető.

G. Wolf 2011.05.28. 11:07:47

Igazából eleve fura hogy egy Zuckerberg nevű ember weblapján mit keresnek a magukfajták... de mindegy :)

MetálFater (törölt) 2011.05.28. 11:07:51

@aadam:

""...és ezek tiltása demokratikus alapszabályok része. Pl. azért, mert mások alapvető szabadságjogait sértik. Az etnikai gyűlőlködés, úszítás pontosan ide tartozik. A szólásszabadság addig terjed ki,..."

És az én jogaimat nem sértik azzal, ha letiltanak egy - legyen az bármely politikai - oldalt?

Egyébként ez egy legálisan működő, törvényesen megalakult párt közösségi oldala. Én nem olvastam olyat a Facebook "házi rendjében", amiért ki lehetne tiltani őket onnan.

Ha jól körülnézel az oldalon, találsz sokkal inkább fasisztoid közösséget.

Bakker.

belekotty 2011.05.28. 11:08:00

A kért oldal nem található. :-)) Hál istennek!

kyncza 2011.05.28. 11:09:04

@aadam: aha...az akkor teljesen rendben van, h a cigányok számtalan faszbúk oldalon a "megyek magyart ölni", vagy "csicskát verni", vagy "parasztot verni" az teljesen rendben van, ugye? Töbsszöri felszólítás után sem törölték se innen, se iwiwről, se myvip-ről.

Az, hogy melyik párt demokratikus, abba meg ne menjünk inkább bele!

kyncza 2011.05.28. 11:11:24

@Weöres Dániel: rasszista beszólás, hogy "nagy orr"??

Démonmac1 2011.05.28. 11:12:58

@kyncza: "@aadam: aha...az akkor teljesen rendben van, h a cigányok számtalan faszbúk oldalon a "megyek magyart ölni", vagy "csicskát verni", vagy "parasztot verni" az teljesen rendben van, ugye? "

Nincs rendben, ha meglátsz egy ilyet, jelentsd azonnal.
linkelj már egy felhasználót ahol ilyet látsz.

balközép 2011.05.28. 11:13:48

@kyncza:

neeeeeeem csak olyan jobbikos, nem is értem, hogy a csúnya szocik miért mondják rátok, hogy nácik vagytok...

Démonmac1 2011.05.28. 11:14:43

@kyncza: nem. Gogol is írt orr- ról:)

val 2011.05.28. 11:14:52

@kyncza: "aha...az akkor teljesen rendben van, h a cigányok számtalan faszbúk oldalon a "megyek magyart ölni", vagy "csicskát verni", vagy "parasztot verni" az teljesen rendben van, ugye? "

Hát már hogy a viharba ne lenne rendben? Az hogy ki a fasisztoid az mi (értsd: ők) mondjuk meg. Pont mint 1942-ben a bajszos ember kompániája: "hogy ki a zsidó, azt mi mondjuk meg". Így megy ez.

kyncza 2011.05.28. 11:17:41

@Démonmac1: én MÁR egyik ilyen helyen sem vagyok fent, pötyögd be szépen google-ba, myvip-en, iwiw-en, facebook-on, aztán találsz, én nem tudok MÁR linkelni ilyet. a kuruc.info-n szépen meg vanna őrzive a régebbiek.

Ha mostani linket akarsz, ezzel szolgálhatok:
baloghartur.blog.hu/

aadam 2011.05.28. 11:18:25

@MetálFater: Statement of Rights and Responsibilities, 3. Safety, 7. You will not post content that: is hateful, threatening, or pornographic; incites violence; or contains nudity or graphic or gratuitous violence. www.facebook.com/terms.php?ref=pf

A Te jogaidat nem sérti, mivel nincsenek. Ha az adott oldal jogtalanul műkődik, nem alapozhatsz semmiféle jogot rá.

kyncza 2011.05.28. 11:18:56

@val: jaaaaaaa, akkor rendben van! Ha ők mondták, akkor ok! :)

aadam 2011.05.28. 11:21:53

@kyncza: Nem, egyáltalán nincs rendben. Csak valószínűleg a Facebook kapacitásai nem végtelenek és egy nagy létszámú (így nagyobb befolyással rendelkező), házirend-ellenes csoportot hamarabb fognak törölni, mint egyetlen hülye felhasználót, akikből sajnos van rengeteg.

rajen 2011.05.28. 11:23:56

A magyar libsik a legnagyobb nácik, csak azt szeretnék látni, ami nekik tetszik. Te is korán örültél, de legalább jól látható a mentalitásod, szeretnél cenzor lenni, mi? Hogy jól megmondd, mit szabad és mit tilos szeretni. Szánalmas vagy.

kyncza 2011.05.28. 11:25:51

@aadam: én ezt elhiszem, de nagyon sok van ilyen, amit belinkelnek radikális oldalakon, mivel mint mondtam, nem vagyok fent sehol.

Mellesleg csak azt magyarázná meg valaki, hogy akár az elhangzott jobbikos szavakból, vagy ötletekből melyik fasiszta, vagy náci? Nem tudom, ki hallott már ilyen öljük meg, kergessük el, írtsuk ki, vagy bármi ilyen jellegű dolgot.
Azért meg a libsi oldal ezt mondja, azért még nem úgy van.

bs11 (törölt) 2011.05.28. 11:27:28

Nem is értem miért utálják a jobbosok az indexet, mikor folyamatosan címlapra pakolja az ilyen gyűlölködő, elfogult, demagóg piroslapos cikkeket... Persze, ha titeket tiltanának le államilag, akkor tomboló diktatúráról harsognátok tele a fórumokat.

G. Wolf 2011.05.28. 11:28:47

@kyncza: " ki hallott már ilyen öljük meg, kergessük el, írtsuk ki, vagy bármi ilyen jellegű dolgot."

index.hu/belfold/2010/08/24/a_jobbik_taborokba_zarna_a_ciganybunozoket/

Nekem az 1930-as 40-es éveket juttatja eszembe...

kyncza 2011.05.28. 11:31:15

@G. Wolf: miért, szerinted itt jobb helyen vannak a gyilkosok(színtől függetlenül)?

kuruc.info/r/6/67006/

aadam 2011.05.28. 11:33:16

@kyncza: Azt azért nem tagadhatod, hogy a Jobbik hivatalos kommunikációjában is rengeteg az olyan elem, amelyik alkalmas kisebbségek elleni gyűlőletszításra. Ez pedig nincs rendben. Nem követem a Jobbik megnyilvánulásait, mert nem vagyok rá kíváncsi, de pl. az Alföldi-ügy friss példa. Nem általánosíthatsz és sérthetsz meg egy komplett kisebbséget egy ember dolgai miatt.

G. Wolf 2011.05.28. 11:33:54

@kyncza: Azonos bűnért azonos bűntetés jár, rassztól vagy bőrszíntől bármitől függetetlenül.

Illetve ha nem biztosítasz megfelelő körülményeket, akkor nem is fog tudni visszintegrálódni a társadalomba. Sőt ha lehetne én minden rabnak kötelezővé tenném az oktatást, olvastatni, művelni. Különben semmit se fog változni ha kijön csak megint lopni fog - ennek meg semmi de semmi értelme nincs.

aadam 2011.05.28. 11:34:36

@kyncza: De a Jobbik nem azt mondja, hogy színtől függetlenül.

mement 2011.05.28. 11:37:41

@kyncza: Peldaul a `kozrendvedelmi telep` egeszend fasisztoid hozzalas, a kollektiv bunosseg elve is egeszen naci szeru irany vonal, osszefonodni a kuruc.infoval akik Hitlert meg Szalasit eltetik, mikozben folyamatosan zsidoznak es ciganyoznak, ha kell ha nem, nos ez is azt uzeni, ez bizonyu egy neonaci csoportosulas.

A parthadsereg szervezese meg csak kulon bonusz:)

kyncza 2011.05.28. 11:38:12

@G. Wolf: hát ne haragudj, én egy többszörös rabló, visszaesőnek gyilkosnak nem jogokat biztosítanék, meg könyveket, hanem egy jó bányát.
Bőrszítnől függetlenül. De nem kell a fejeket homokba dugni, meg lehet nézni a statisztikát, h milyen %-ban vannak cigány elkövetők.

Azt kell integrálni, aki akarja és vállalja is! Van cigány barátom és munkatársam is.
Tisztelem őket!!

De ez kevés, és ennek a cigánymosdató/sajnáltató politikának meg lesz a böjtje. Neked is, nekem is, a gyerekeinknek is!

bigthereal 2011.05.28. 11:39:04

"a nacionalista szenny "

mire gondolsz, kisköcsög?

2011.05.28. 11:40:42

Mégis mire lehetett számítani egy olyan cégtől akinek egy Zuckerberg a tulajdonosa?

bigthereal 2011.05.28. 11:41:14

@G. Wolf: "nem is fog tudni visszintegrálódni a társadalomba."

meg kéne tanulni magyarul...

visszaintegrálódni csak az tud, aki egyszer már része volt a társadalomnak.
a cigányok sohasem voltak azok.
nem is lesznek.

Mohamed 2011.05.28. 11:44:14

aadam
Ok legyen a jobbik náci a ballibek szerint.Na és akkor mivan nyíltan vállalják a "másságukat" én úgy tudom hogy John Stuart Mill (a liberalizmus atyja)szerint a liberalizmus egyik alap pilére a másság ill. úgy általában az emberek elfogadása nos ahogy én látom a liberálisok ezt gyakorolják a legeslegkevésbé tehát már megint segget csináltak a szájukból ugyanakkor a jobbik programjában ez nincs benne a másik elfogadása tehát az őszemükre ez nem vethető.

Jarod1 2011.05.28. 11:44:57

idióta cikkíró nem tudja megkülönböztetni a hazafias pártot...
azt se tudja mi az hogy fasiszta.
biztos a HAZAÁRULÓ-FIDESZ cimborája

kyncza 2011.05.28. 11:45:53

@mement: már ne is haragudj, de 3 naponta a fejemhez vágják vmnilyen holokauszt alkalomból, h még az unokám is bűnös lesz egy olyan dologban, amiben semmilyen hozzátartozóm távolról sem érintett.

És abban mi a baj, hogy nem szeretném, ha eladnák a földet alólam?

A kollektív bűnösségről meg annyit még, hogy ha szembe jön veled 10 cigány, és az első 9 beléd rúg, akkor a 10 elől félreállsz már...és kb. ilyen %-ról beszélhetünk.

G. Wolf 2011.05.28. 11:46:42

@kyncza: ne keverd össze a rablógyilkost az egyszeri piti 3-4-5 hónapot ülő sima tolvajjal... Neki igenis szüksége van könyvekre stb... Teljesen más elbánásra van szüksége mint egy tényleges életfogytiglanosnak.

@bigthereal: legyél kreatív... próbáld meg a vissza szó helyett akkor a BE szót használni... be_integrálódni...

Igazából ez a nagy baj, hogy nem a probléma megoldásán rugóztok hanem úgymondd mellék kérdéseken. Többszörös gyilkos, vagy épp nem is volt része a társadalomnak - ezek nem számítanak igazából, mert nem az a lényeg h mi volt hanem hogy mit lehet kihozni. És amíg ilyen a hozzáállásotok, addig nem is fog akarni integrálódni, és ez az egész jobbik és körülötte levő mizéria is csak arra jó hogy feszültséget növelje, max egy két gondolat van ami hasznos lehet, de valódi megoldási javaslatuk nincs.

Mohamed 2011.05.28. 11:49:21

mement
"a kollektív bűnösség elve is igen náciszerű irány"
akár csak a kommunisták esetében is sőt ők alkalmazták igazán,és ma inkább a libsik alkalmazzák ha pedó papról hallanak rögtön az összes keresztény pedofil ,úgyhogy ez öngól volt.

mement 2011.05.28. 11:49:46

@Mohamed: „Az igazságosság bizonyos erkölcsi szabályok osztályának a megnevezése, amelyek az emberek jólétének közvetlen előidézői, s betartásuk minden más életvezetési szabálynál kötelezőbb érvényű; és az a fogalom, amely az igazságosság eszméjének lényege – vagyis minden ember egyéni jogának fogalma – igényli és szentesíti ezt a kényszerítő erejű kötelességet.”

Idiota... lovesed sincs ki volt az a Mill, de szepen bofogod vissza az aktualis ellensegkepet:(

kyncza 2011.05.28. 11:51:26

@G. Wolf: sajnos a piti tolvajból elég kevés van már, a rablások száma lett aggasztóan magas. Piti tolvajokban egyetértünk, segíteni kell, h hogy hibázott és egy kiutat keresni, de sajnos a napi hírekben nem piti tolvajok vannak!

G. Wolf 2011.05.28. 11:53:33

@kyncza: Én azt mondom hogy bárki akit nem tényleges életfogytiglanra ítélnek azt tanítatni kell. Ha valakit egy sulyosabb rablás után leültetsz 3-5-8 évre, az bőven elegendő ahhoz hogy egy rendes szakmát és még némi kultúrát megtaníttas vele. persze ez jóval költségesebb mint zacskót gyártatni, viszont lehet hosszú távon kifizetődőbb lenne.

mement 2011.05.28. 11:53:40

@kyncza: Komolytalan, en peldaul szarok a zsidok onsajnalatara, te viszont politikai kerdest csinalsz belole, es ezzel probalod igazolni a indulataid es a duhodet a szar rendszer es korulmenyek miatt:)

Engem nem az zavar hogy naci vagy, vagyhogy egy naci partba helyezed a bizalmad es jatekkatonasdit jatszol veluk, hanem az amikor szemforgatva azt hazudod hogy nem vagy az.

En se szeretnem hogy eladjak alolam a foldet, megis kibirom allando zsidozas es ciganyozas nelkul:)

Nem vagyok fideszes 2011.05.28. 11:54:05

Tök vicces látni, hogy itt is (ahogy mindenhol) a mellüket féltéglával verő überturbómagyarok hozzászólásai hemzsegnek a helyesírási hibáktól.

Bizonyára a nyelvtan is valamiféle zsidó(bérenc) furfang, aminek ők hősiesen ellenállnak...

gpetersz 2011.05.28. 11:57:43

@Lófasz Hadnagy: A nyakló nélküli általánosítás viszont tényleg az.

mement 2011.05.28. 11:57:54

@Mohamed: Maradjunk annyiban, hogy a kulso ellensegkep mint tarsadalmat ideig-oraig osszefogo idea, mindket totalitarius rendszerre jellemzo volt, de emellet mindketto hordozott sajatos jellemzoket, es ezen sajatos jellemzok kozul a jobbik inkab a nemzetszocialistaket hordozza.

A szomoru hogy a leginkabb pedofilozok, azok a pedofil botranyok nyoman es a sikertelen eltusolasok okan, az egyhazbol kiabrandult emberek.

kyncza 2011.05.28. 12:00:04

@mement: az önsajnálatra én is szarok, az a baj, az "én" pénzemből kapnak zsinagógára, felújításra, jóvátételre és hetente az arcomba nyomják, h bűnös vagyok.

Mivel az összes bank(ami x. alkalomal dönti be a világot), energia vállalat zsidó kézben van, kizsigerelik a népet, továbbá amit izrael és a nagytestvér művel demokrácia címszó alatt, engem meg megszólnak, mert nem tetszik, h a cigány hülyegyereke leköpi öreganyámat...elfogadhatatlan!

svanu 2011.05.28. 12:02:50

Na megjött a söpredék, a Jobbik-fanok :D
Már előttem is elmondták hogy nem cenzúra volt, mindenesetre én mindenkit biztatok arra hogy küldjék meg a Facebooknak hogy a Jobbik és kurucinfó rasszista, antiszemita szervezetek. Ugyanis fel lehet jelenteni bizony ilyen csoportokat, úgyhogy én megyek is és feljelentem a kuruc minden cikkét amit kiraktak Facebookra.
Amúgy hihetetlen mennyi tényleg az ostoba Jobbikos kommentelő, de remélem még maradnak egy darabig, annyira vicces nézni ahogy a társadalom aljából behánynak valami ostobaságot ezek a tanulatlan senkiháziak. "ZSIDÓBÉRENC", meg hasonlók :D Hát valami hihetetlenül röhejesek vagytok, úgyhogy csak így tovább!

Mohamed 2011.05.28. 12:02:53

mement
John Stuart Mill angol filozófus utilitarizmus és empirizmus híve Aki a Szabadságról C. művében lefektette a liberalizmus alapjait amit a mai libsik kiforgatnak.Ja bocs hogyez gondolom nincs a wikipédián fenn és ezért nem tudtad ezt kimásolni onnan mint az előző idézetet. Na kisöcsi teneked nincs az illetőről fogalmad de tanulni sose késő.

kyncza 2011.05.28. 12:03:21

@Lófasz Hadnagy: tök vicces látni, hogy neked ez a legnagyobb bajod!

Tehát aki nem ír helyesen, az nem magyar?

nullanullahét 2011.05.28. 12:04:39

Weöres Dániel egy idióta!

kyncza 2011.05.28. 12:06:54

@svanu: nem tudom, hol láttál eddig gyűlölködő hozzászólást, amiből úgy fojna a híg fos, mint a tiedből, te nyomorék!

Mellesleg söpredék az anyád, aki egy ilyen szart megszült!

Valaki8 2011.05.28. 12:07:01

Hogy is szokták mondani? Epic fail? Facepalm?

mement 2011.05.28. 12:07:47

@kyncza: Persze hogy elfogadhatatlan, de ez meg mindig nem indokolja hogy naci eszmeket es ideakat probaljatok raeroltetni masokra, es agresszivan fellepni azokal szemben akik nem valljak, megbelyegezni oket, , buzinak, libsinek, komcsinak, zsidonak, hazaarulonak... (akariknek az ellensegek palettaja szinte vegtelen), majd szavakban es kesobb ha lehetosegetek lenne ra tettekben is kirekesztenetek oket a nemzetbol. Ezert szolunk meg es nem azert mert eloiteletes vagy.

Izraelnek kozel sincs akkora befolyasa mint beallitani probalod, raadasul egy kozel keleti neprol beszelunk, akik az arabokal egyivasuak, johogy nincs valos demokracia, ezen nincs mit csodalkozni.

mement 2011.05.28. 12:08:33

@Mohamed: Na ha tudod te kivolt, akkor miert magyarazol idiotasagokat?

Mohamed 2011.05.28. 12:08:51

svanu
Na és ha rasszista akkor mivan vállalja a "másságát", mint vérbeli librálisnak neked a másságot elkéne fogadnod.

$pi$ 2011.05.28. 12:10:34

@svanu: Meglepődnél, ha tudnád, hogy a legtöbb ember aki a "tanulatlanságot" emlegeti általában meglehetősen ostoba. És talán akkro is meglepődnél, ha tudnád milyen magas a Jobbik támogatása az értelmiség köreiben. A tanulatlan prolig a bal oldalon vannak. ;)

mement 2011.05.28. 12:11:06

@Mohamed: nem a mentalis massagot kell elfogadni, hanem azokat amikrol az illeto nem tehet. A nacizmusrol tehet, a fekete borszinerol nem, ha bunozik arrol tehet, de ha szegeny csaladba szuletik es kevesbe pallerozot arrol nem... es igy tovabb, nem nehez ez.

Viktus 2011.05.28. 12:12:28

Pártok-politikusok kiskatonái által szerkesztett facebook oldalaknál csak a különböző pártpopsinyalók által szerkesztett blogok szánalmasabbak ...

keptelen kepkeret 2011.05.28. 12:12:49

Ehhez a torleshez csak annyi kellett h elegendo szamu feljelento klikkeljen a "report"nevu gombra es x ido utan torlik-)))Tudom mert a barataim anno egy kadar janos nevevel fenykepevel jelzett oldalt toroltetettek-egy ideig:-)))

Magam_a_Mondomét! 2011.05.28. 12:13:30

@balközép: Egyrészről UTÓLAGOSAN ne igazold nekem, hogy TALÁN igazad volt.
Másrészről: Miattad az index címoldalán és még most itt a címben is az van leírva, hogy nem megy. Akár úgy is lehetett volna ???
Pedig megy.
Ment is.
Valaki hazudik!

manes 2011.05.28. 12:13:51

Ha nem tetszik a kuruc akkor minek toltad oda a pofádat egyáltalán?

kyncza 2011.05.28. 12:13:54

@mement: nem kell gyártani ellenségképet, mert ellenség van elég.. De erre Te is rá fogsz jönni 10év múlva, csak akkor már késő lesz!

Az izrael-es mondatod sztem Te se gondoltad komolyan?! Úgy táncol az egész világ, de legfőképpen az usa, ahogy izrael fütyül.

doktor.dikhed 2011.05.28. 12:14:07

" Fecebook"

Elírtad a Fecesbookot...

aadam 2011.05.28. 12:14:14

@Mohamed: Jogos felvetés, már vártam. Minden korszaknak megvan a maga értékrendszere. Manapság úgy gondolják a népek, ha el akarják kerülni a következő világháborút és a megsemmisülést, a másságok közül kizárják azt, amelyik annyi bajt okozott a történelem során. Mert csak így lehet normálisan egymás mellett élni.

@kyncza: Itt a lehetőség, kerülj oda a bankok élére! Van egy népcsoport, akik már akkor pénzzel foglalkoztak, amikor mi javában a földet túrtuk. Később ők lettek a városi értelmiség. Mindig sokkal nagyobb hangsúlyt fektettek az iskolázottságra, az egyetemet végzettek aránya náluk lényegesen magasabb. Meglepő, ha nagy számban vannak jelen vezető poziciókban? Ezek baromi logikus dolgok, nem kell mindehol összeesküvést látni.

JR69 · http://komlomedia.hu/ 2011.05.28. 12:14:53

@Lófasz Hadnagy: A nyelvtan-náci is náci?
"Lehet, hogy nem értek veled egyet, de képes lennék meghalni azért, hogy elmondhasd a véleményed." Erről meg mindig elfeledkeztek...
A hír meg csak időlegesen lehetett igaz, mint a kuruc.info letiltásáról szóló is: www.facebook.com/JobbikMagyarorszagertMozgalom?ref=ts&sk=wall
www.facebook.com/pages/Kurucinfo-h%C3%ADrport%C3%A1l/102575339795074
De jó látni, ahogy a kardotokba dőltök :D
A cián kapszulát is kipróbálhatjátok, ha nem tudjátok elviselni a sorozatos bukást ;)

mement 2011.05.28. 12:16:58

@kyncza: Az izrael-es mondatod sztem Te se gondoltad komolyan?! Úgy táncol az egész világ, de legfőképpen az usa, ahogy izrael fütyül.

l:D Dehogy is, csak kell a kozel keleti stabiitas, es az iszlam ellensuly, mert kell az olaj. Peldaul neked is:)

Ez az egesz Izrael para csak arra jo hogy igazold vele az indulataid, mert a rendszer melyere nezni es megprobalni a problemak valos okat megkeresni, tul faradsagos, a keszen kapot panelekel konnyeb azonosulni, foleg ha jar vele egyfajta kozossegi elmeny is.

Jaffar 2011.05.28. 12:23:02

@Mohamed:
A baj ezzel csak az, hogy ök csak a saját másságukat vállalják, a másokét meg ki nem állhatják. Ez itten a probléma, amúgy meg szánalmas az egész a zsidózással meg cigányozással együtt. Nem baj, majd talán 200-300 év múlva megértik a zemberek, hogy mit is jelent a demokrácia :D Addig meg csak álmodoznak a jólétröl és nyugati fizetésekröl, mert pontosan annyit tesznek érte, mint amennyit az általuk lenézett cigányok a saját helyzetük javításáért. Semmit. Várják a sültgalambot és acsarkodnak egymásra. Ezt tudja a magyar, ehhez ért a legjobban, s aki ezt a szemére veti (mint pl én most) az vagy libsi, vagy zsidó vagy a tökömtudja, hogy mi, de a lényeg, hogy nem magyar. A legszánalmasabb az, amikor a szittyák a magyar Nobel-díjasokra büszkék, akik közül 1 dolgozott idehaza és kapta a munkásságáért a díjat, míg a többi, az vagy elmenekült, ill. elüldözték, vagy csak a felmenöi közt volt magyar, de ö már nem annak vallotta magát. Verhetik a mellüket a nagy semmire, mert sajna az az igazság, hogy mi magunkat odahaza olyan húdeokosnak tartjuk magunkat, pedig, ha valaki látott már világot az tudja, hogy nem minden úgy van, ahogy azt odahaza képzelik.
Én csak azt az értelmes kisebbséget sajnálom, aki próbál a nagy többség ellenében a demokratikus dolgok és eszmék mellé kiállni, mert esélytelenek és a legjobb amit tehetnek, hogy szó szerint elmennek, ahogy azt már néhányan tanácsolták nekik. Az elsö 5 év nehéz lesz, de onnantól kezdve (ha EU nyugati felén próbálnak szerencsét) csak felfelé vezet az út. Az itthoniaknál meg mindig azt hiszzük, hogy ennél nincs lejjebb és akkor hipp-hopp kiderül, hogy de mégis.

kyncza 2011.05.28. 12:23:44

@aadam: senkitől nem sajnálom a pénzt, aki megdolgozik érte!! Az iskolai végzettség miért áll egyértelműen egyenes arányban a fizettséggel? Szerintem egy kőműves is fontos, legalább olyan fontos, mint egy orvos.

A pénzzel bánás egy dolog, mások kizsigereléséből, uzsorából meggazdagodni undorító! Az, hogy rá vagy kényszerítve, nem jelenti azt, h el is fogadod, csak nincs más lehetőséged! És igen, rá vagy kényszerítve, próbáld meg kp-ban felvenni a fizud a munkahelyen! Ja, hogy bankba kerül? Ahol mindjárt kezelési költség, havi díj, ilyen díj, olyan díj...mindjárt lefölözik. A SEMMIÉRT!
És az összes bank zsidó irányítás alatt van, ezt sem lehet elvitatni.

KCB 2011.05.28. 12:24:18

Gondolom hosszú idő után először volt a poszt írójának erekciója, de másnap reggelre megint elmúlt.
Szánalmas hogy egyik vagy másik párt fanatikus tagjai ilyenekre izgulnak.

Jaffar 2011.05.28. 12:24:42

btw az oldal megint nem megy :D

Mohamed 2011.05.28. 12:25:06

Mement
Marx valaminr Burke szerint is a lét határozza meg a tudatot, ha valaki olyan környezetben nő fel ahol a magyarságra buszkének lenni rendszer ellenes cselekmény és ezért elnyomták így szegénységben kellett felnőnie ,majd összeomlik az adott rendszer és egy szabadabb váltja fel akkor ne csodálkozzunk hogy az illető a másik szélsőséget választja tehát valahol a szélsőjobb sem választott dolog.

mement 2011.05.28. 12:27:57

@kyncza: És az összes bank zsidó irányítás alatt van, ezt sem lehet elvitatni.

Ez megint csak vegytiszta paranoia, es a kuruc-jobbik propaganda sikere:)

Termeszetesen vannak zsidok akik tulajdonosok bankokban, de hogy `zsido` iranyitas alat lenne az egesz a tulzasnak is hulyeseg, mert a rendszer termeszetenel fogva nem igy mukodik:)

Es az hogy a fizud kotelezoen a banknal landol, koszond annak a mentalitasnak hogy ha nem igy lenne, annyi adot sem fizetnel mint most.

rkazinczy 2011.05.28. 12:28:10

@kyncza: "nem tudom, hol láttál eddig gyűlölködő hozzászólást, amiből úgy fojna a híg fos, mint a tiedből, te nyomorék!"

aztan ezt irod: "Mellesleg söpredék az anyád, aki egy ilyen szart megszült! "

Ez mi ha nem gyulolkodes baszd meg? Vagy ez ilyen szellemi maszturbacio neked, ami utan megirhatod, hogy te csak reagaltal egy kommentre?

Azúrkék égbolt (törölt) 2011.05.28. 12:29:14

Lehet,hogy ki kéne nyírni pár öreg zsidót és elvenni a javaikat.Leköpdösni őket,kifosztani és megverni a gyerekeiket.
Csak,hogy érezzék a magyar-cigány konfliktus lényegét!

nemecsek ernő áruló 2011.05.28. 12:30:40

Nem értem. Magyarázza már el valaki, szépen kérem! Ilyenkor jó a "cionista nagytőke"? Vagy miért kell facebook oldal a jobbiknak? Esetleg normális programozó nem lesz jobbikos, így drága lenne csinálni egy TurulBookot, vagymi?

kyncza 2011.05.28. 12:31:04

@rkazinczy: ez egy válasz volt! Van, aki türelmesen reagál az ilyen, én nem! Fogadd el!

Jaffar 2011.05.28. 12:31:58

@kyncza:
"Ahol mindjárt kezelési költség, havi díj, ilyen díj, olyan díj...mindjárt lefölözik. A SEMMIÉRT!"

Nem tisztem a bankok védelme, de kérlek vedd be a gyógyszered és megvárjuk amíg elmúlik.

Tény, hogy idehaza a bankok genyók, de azért nem annyira, mint amennyire ezt a nácik állítják. Zsidók? Én leszarom. Amikor a kamatmentes ingyenhitelt :) felveszi az idióta és a valgára ver sec-perc alatt akkor bezzeg jó a bank, mi? Csak akkor kötsög amikor vissza kell fizetni a gempát, ugye?
Ha valakit szidni lehet, akkor az az állam, aki nem kontrollálta öket, aki nem hozott olyan törvényeket, ami alapján nem lehet lehúzni az egyszerü szeginy embereket. De a hiba leginkább ott van, amikor a pógár elhiszi, hogy neki megjár a saját lakás, amikor csak minimálbért visz haza. Sajna nem így van. Nyugaton a lakosság 40%-a él saját kéróban, a maradék meg bérli azt élete végéig, pedig ök aztán halálra keresik magukat :D. Vajh miért van ez így? Ott is biztos a zsidók meg a cigók miatt, ugye?
Inkább egy normális bérlakásprogramot kellene beindítani. Pl. olyat, amilyen az osztrákoknál van.

mement 2011.05.28. 12:32:42

@Mohamed:`összeomlik az adott rendszer és egy szabadabb váltja fel akkor ne csodálkozzunk hogy az illető a másik szélsőséget választja tehát valahol a szélsőjobb sem választott dolog.`
Ja ertem, nacik mind aldozatok:) akik nem maguk valasztottak a nacizmust, hanem aldozatul estek annak.
Lehet nacionalistanak lenni anelkul is hogy ugy hataroznad meg a identitasod hogy masokat lenezel, gyulolsz, kirekesztesz.

Annak tekinteteben meg remiszto, hogy a jobbik uzenete, nem egy `szabadab` rendszer kepet rajzolja ki:) Sokkal inkabb a feher terror kepevel fenyeget.

Jaffar 2011.05.28. 12:33:19

@Mohamed:
Hofi szerint meg: "...... ha megiszod a lét, akkor a tudat eeeemegy!" :)

aadam 2011.05.28. 12:33:37

@kyncza: Azért áll egyenes arányban, mert a fizetéseket a piac határozza meg. Lehet, hogy házat építeni legalább annyira fontos, mint gyógyítani, csak éppen kőművesből bárki 1 hét alatt lehet, az orvos pedig okos és 15 évig keményen tanult. Ezért aztán a kórházak kénytelen több pénzt fizetni egy orvosnak, mint egy építőipari vállalkozás, ami nagyjából bárkit felvehet és munkára foghat. Mellesleg ha nem így lenne, és a kőműves ugyanannyit keresne, mindenki elmenne kőművesnek, mert ahhoz nem kell tanulni.

Bankok meg azért jöttek létre, mert kialakult rájuk egy szükség. Tartsd csak otthon a vagyonodat, de 3 napon belül ki fognak rabolni. A havi díj sztem megér annyit, hogy biztonságban tudd és kényelmesen használhasd a pénzedet. Vegye fel mindenki kp-ban a pénzét és a megnövekedett pénzkereslet kikészíti a gazdaságot. A bankoknak nem lesz miből hitelt adniuk és megáll a fejlődés, nem fog épülni semmi.

Nyers Fa 2011.05.28. 12:33:54

A Facebook nem egy multi?
Nem amerikai szar?
Az alapító (Zuckerberg) nem zsidó?

Úgy érzem a Jobbik a következetességnek még a látszatát is kerüli.
Hiteltelenek.

kyncza 2011.05.28. 12:33:56

@Gerzsonka: nem értem. Magyarázza már el valaki, kérem szépen! Itt lakni jó, segélyt felvenni jó, ilyenkor/erre jók a magyarok? Vagy miért kell Mo a szegény, kirekesztett cigányoknak/zsidóknak, akik 2 naponta csomagolnak, mert itt üldöztetés van...

mement 2011.05.28. 12:36:03

@Jaffar: Raadasul az allam masodszorra jatsza el a rendszervaltas ota, hogy cseszik megbizhatoan kontrolalni a bankrendszert, es ellenorizni a penzugyi mozgast.

93-96 kornyeki bankonszolidaciohoz is az allam benazasa, es az szigoru felugyelet hianya vezetett.

kyncza 2011.05.28. 12:36:24

@aadam: :)) ezen mosolyogtam, ne haragudj. A bank nem pénzt ad, hanem hitelt gyárt, amit másik hitelből akar finanszírozni! Felelőtlenül belerángatnak embereket, cégeket olyan dolgokba, ahova amúgy nem érne a takaró...

rkazinczy 2011.05.28. 12:36:47

@kyncza: oke, de akkor erre ralehet mondani, hogy gyulolkodo hozzaszolas? Csak kerdezem, hogy a kovetkezokben ebbol ne legyen problema ha azt mondjak, hogy gyulolkodo hozzaszolast lattak.

namkuzu 2011.05.28. 12:36:58

Hát remélem egyszer eljő a jobbik és feldugja magának a szentjobbot a boldogasszony megfagyott könnyeiből képzett kupolateremi jégen...

Amúgy meg pédzs nát fánd, szal most akkor percről-percre mindig más hülye, és ez így van rendjén

nemecsek ernő áruló 2011.05.28. 12:37:38

@kyncza: "Cartman, amúgy te mi a büdös faszról beszélsz?"
A kérdésre felelj. Amíg nem úgy teszel, le se szarlak, kicsi troll, és nem etetlek tovább.

mement 2011.05.28. 12:38:11

@aadam: nem csak arrol van szo hogy kirabolnak, hanem a parnad alatt elertektelenedik a penzed, szepen lassan..., mig a banknal attol fug hogy tartod a penzed, de inflaciot koveto kamatot tudsz hozni kockazat nellkul.

Mohamed 2011.05.28. 12:38:14

aadam
Ha tanultál történelmet tudod hogy a nemzetiszocializmus az I. világháborútkövetöen a német nép elnyomásának a következménye volt ,nos itthon is ez a helyzet a magyarságot elnyomják kifosztják ennek a következménye a radikalizálódás ill. annak hogy a ballib oldal a másként gondolkodókat le fasisztázta így a radikalizmus felé tolva az adott csoportot.
Jaffar
az írásod inkább a liberálisokat jellemzi ők azok akik csak a msaját másságukat hajlandók jó és szépként apercípiálini, az pedig olcsó csúsztatás hogy aki libsi vagy zsidó csak az hajlandó tenni a sorsáért aki meg büszke a magyarságára az nem én radikális magyarként dolgoztam dániában Arhusban csak tudod a családom itt él ezértz vissa jöttem.Ha pedig a nyugatnak csak azért kell Úniós tagnak Magyarország hogy jó felvevőpiac legyen akkor ne várjuk hogy nyugati életszínvonal legyen itthon.

Azúrkék égbolt (törölt) 2011.05.28. 12:38:35

Mindig terror van.Hol ilyen-hol olyan.De terror.Ez az emberiség alapja.A hatalomvágy,a jólét,aminek valakik mindig a szenvedői,megtermelői.
Ebben az országban mostanában a magyarok vannak elnyomva,ők a leginkább szenvedői mások hatalomvágyának (terrorjának).
De ebből elég volt!Mi jön hát?

$pi$ 2011.05.28. 12:39:18

@Nyers Fa: A logikád a következő: (1) tegyük fel, hogy a Jobbik antiszemita (2) a Jobbik zsidó szolgáltatást vesz igénybe (3) a Jobbik tehát következetlenül antiszemita.

Ha belegondolsz, akkor a valóságot megfigyelve azt látod, hogy nem egyezik az előítéleteddel, de ahelyett, hogy az előítéletedet elvetnéd inkább másban keresed a hibát: azt mondod, hogy a valóság ellentmondásos.

Pedig csak egyszerűen tévedtél, a Jobbik nem antiszemita. ;)

kyncza 2011.05.28. 12:39:29

@rkazinczy: igen, azt a féleszűt, aki így kezdi a hozzászólását egy blogban, gyűlölöm!

Kerek Ferkó 2011.05.28. 12:40:26

@aadam: "A Jobbik nem demokratikus"

És ezt te döntötted el vagy mondták neked? pf :-DD

nyócker 2011.05.28. 12:40:35

"enyhén fasisztoid"
A cikkíró meg enyhén paraniod.

mement 2011.05.28. 12:41:26

@$pi$: Vagy keresuk mas szempontbol, az antiszmitizmus csak marketing amivel konyen azonosulhat a duhos polgar, de tisztan latszik hogy emogott nincs meggyozodes a kozvetito reszerol, csak hatalmi torekves;)

kyncza 2011.05.28. 12:43:33

@Gerzsonka: a válaszom az, te barom, hogy azért használja a Jobbik, mert nem antiszemita. Ha nem írna, akkor az lenne a baj!

Felfogtad te agysorvadt?

Kerek Ferkó 2011.05.28. 12:43:59

@Gerzsonka: TücsökBook van e?Van nincs köztük egy normális programozó?:-)))

nemecsek ernő áruló 2011.05.28. 12:45:29

@Mohamed: Nagyon rosszul látod a magyar helyzetet. Nem azért lesznek az emberek jobbikosok, mert a ballibsik lefasisztázzák őket, ez ennél sokkal, de sokkal összetettebb probléma. A jobbik egy olyan válasz, amit az MSZP és a Fidesz állandó demagóg versengésére, és a valódi problémák szőnyeg alá söprésére született. Egy válasz, de attól még nem helyes válasz sajnos. És a legnagyobb probléma, hogy úgy tűnik, itt senki nem tudja, mit kellene VALÓJÁBAN tenni. hogy ezt a jelenséget kezelni tudjuk. Így pedig elég komoly polgárháborús helyzet kialakulása is fenyegethet néhány éven belül a leszakadozó, dolgozni akaró nép, és az "eltartottak" között.

Egyébként tényleg csak zárójelben jegyzem meg: az úgy kezdődött, hogy Göncz Árpádot a sávos zászlót tartók a keresztényi szeretet jegyében kifütyülték - azóta van náci kártya. Azóta, mert azok a gyökerek lehetőséget teremtettek rá, hogy a ballibek ezt kijátszák. Ha azoktól elhatárolódtak volna, és nem lengetnék az egyébként erősen "Szálasi utánérzést" keltő zászlót, akkor nem lehetne nácizni őket.

Azt hiszem, Fodor Gábor mondta, de nem vagyok benne biztos: hiba volt a tiltott önkényuralmi jelképekről szóló törvény, mert ha nem lenne ez, akkor legalább az ilyenek nyugodtan színt tudnának vallani, és tudnának lóbálni horogkeresztes, és vaskeresztes Szálasi-zászlót.

canissa · http://www.canissa.com 2011.05.28. 12:52:30

Ennél a fosnál, vagy az Indexnél (ugyanaz) nagyobb szenny nem kell az internetre és nincs is. Ilyenkor nem kellene siránkozni a sajtószabadság miatt? Gyökér fotellibsi, dugd fel anyádba a blogod.

rkazinczy 2011.05.28. 12:56:18

Kis nep vagyunk es ezerfele huzunk......Ja amugy azt hiszem Nostredamustol olvastam , valami ilyesmit: "Es nincs tobbe magyar ver a foldon" vagy valami ilyesmit. Utanakeresek most es beposztolom.

ivrilider 2011.05.28. 12:58:29

@Magam_a_Mondomét!: nekem most nem jön be... de ez inkább szerverhiba, nemde?

svanu 2011.05.28. 12:59:17

@Mohamed:
Nem kérlek az ostobaságot nem kell tolerálni, soha nem tolerálták hanem küzdöttek ellene. Ahogy a kirekesztést sem, és bizony a téveszmékben élőket sem mint amilyenek ti vagytok.
@$pi$:
Igen? Na akkor kérlek mondjál Jobbikos értelmiségit. A karatemester és a freestyle focista nem értelmiség. Az ötödik fröccs utáni lakatos sem az, akiknek a szintjén vagytok.
Inkább törődj bele: a buta emberek pártja vagytok. Az MSZP is az, de ők nem annyira undorítóak mint ti. Ha elhiszed a "zsidó-összeesküvés" maszlagot, valamint hogy minden cigány bűnöző akkor te is hülye vagy, és pont meg is találtad a pártod. Viszont akkor állandó vesztésre vagy ítélve ugyanis soha, SOHA, nem lesz kormányon olyan náci, beteglelkű párt mint a Jobbik. Mivelhogy Európában vagyunk, és ezek az idők már elmúltak. Csak ezt ti nem veszitek észre. Bizony megint kiütközik hogy az emberek 70 évvel ezelőtti sz
ínvonalán vagytok.
Szoktam beszélgetni ilyen zsidózókkal, a legnevetségesebb az bennük, hogy hihetetlenül okosnak képzelik magukat, mert azt gondolják hogy "átlátnak a szitán". Hogy ők tudják hogy arra megy ki az egész hogy a zsidók világuralomra törnek. Persze, megindokolni nem tudják a dolgokat, összevissza beszélnek, de megmagyarázni sem lehet nekik hogy baromságokat mondanak.
De tudod miért csináljátok? Miért utáljátok a zsidókat, a cigányokat, a melegeket, a liberálisokat, a kommunistákat, a feketéket, a nem-keresztényeket?
Azért mert balfaszok vagytok, mert az életetek egy szar, és nem is lesz jobb, de ezt a tudatot nem bírjátok leküzdeni, ott van mindennap, és frusztrál titeket hogy senkik vagytok és lesztek. De persze nem magatokat hibáztatjátok amiért elkúrtátok. Hanem másokat: zsidókat, cigányokat, melegeket ésatöbbit. Szánalmasak vagytok, örök vesztesek, de meg is érdemlitek.

rkazinczy 2011.05.28. 13:03:55

@svanu: Na ez szep volt. Most majd jonnek megint a hanyadek kommentek. Nem kene lovat adni alajuk.

Mohamed 2011.05.28. 13:04:58

Gerzsonka
Érdeke hogy akkor miért csak 2006 után erősödött meg a Jobbik, pedig hát a miép esetében is kijátszották a náci kártyát a ballibsik mégsem erősödött meg,a te válaszodban is ott van a ballibsik kijátszották a náci kártyaát (2006 után ez vissza ütött)pedig ha valóban útálják őket akkor inkább nem foglalkoznak velük mrt tudhatták volna riogatással csak az ellenkezőét érik el tehát nekik köszönhető a radikalizmus amit a jobbik a szárnyai alá vett.
Hogy a jobbik rossz választás lenne? Az eddigi politikai berendezkedéseket tekintve nem ma az ország köszönhetően a jólétirendszerváltás nevezetű programnak olyan szinten le csúszott társadalmilag és morálisan hogy ezt a helyzetet már denokratikus módon símogatva már nem lehetne megoldani csak vasmarokkal keményen a magyarság felemelkedésének kísérletét megakadályozó fújoló a bűnözést követő elemeket szét zúzva lehet ezt meg valósítani a jobbik ezt kínálja.

atila68 (törölt) 2011.05.28. 13:08:04

"tehát a zsidózó, de nem fasisztoid kommentelők örülhetnek"
Nem kéne.
Mert, ezek a mondatok azok, amiért sokan hánynak a hozzád hasonlóktól.

$pi$ 2011.05.28. 13:10:42

@svanu: "buta emberek pártja vagytok" eszednél vagy szépöcsém? Ki a franc mondta neked, hogy párttag vagyok. Kapjál a fejedhez!

"hogy minden cigány bűnöző": A Jobbik soha nem mondta, hogy minden cigány bűnöző. Ezerszer elmondták viszont, hogy nem ez az álláspontjuk. Az ilyen kijelentések másnak tanúsítása kimeríti a hazugság fogalmát.

"Mivelhogy Európában vagyunk, és ezek az idők már elmúltak.": Tanuljál történelemet, nézz körül a világban. Rá fogsz döbbenni, hogy *semmiféle* idők nem múltak el. A te generációd csak annyiban különbözik a többi generációtól, hogy azt belülről nézed. Erre már rájöhettél volna... ;)

"Azért mert balfaszok vagytok, mert az életetek egy szar, és nem is lesz jobb, de ezt a tudatot nem bírjátok leküzdeni, ott van mindennap, és frusztrál titeket hogy senkik vagytok és lesztek. ": Hah, ezzel azért eléggé mellélőttél. Ha egy kicsit objektív tudnál maradni, akkor észrevennél egy meglepő és mulatságos tényt:

A jobboldali érzelműek sokkal kevésbe gyűlölik a
cigányokat és a zsidókat mint amennyire a balosok
és a libarnyákok gyűlölik a jobboldaliakat.

Ha nem hiszed olvasd vissza a saját gyűlölködésedet, meg ennek a posztnak a szövegét.

Ez azért sokat elárul nem?

rkazinczy 2011.05.28. 13:12:52

Kene egy uj part........ami elfogadja, hogy prooblema van a ciganysaggal es a nemzettudatat kereso orszaggal. De nem kirekeszto es fantaziadus, vilagmegvalto gondolkodas moddal akar operalni.

Csinaljunk egy uj partot? Ki tart velem?
Legyen a neve....hmmm a MIEP nem is rossz nev ha nincs mogotte a zsidozas....

Lepényhal 2011.05.28. 13:13:24

Már megint azok fasisztáznak, akikről kimutatták, hogy az ő szimpatizánsaik a legrasszistábbak.

rkazinczy 2011.05.28. 13:15:11

Vgy legyen MSZP Magyar Szeretet Partja....

rkazinczy 2011.05.28. 13:19:08

fasszopo politikusok.. a hulyegyerek jatekaik meg sakklepeseik miatt huz szet az egesz orszag.

Csak mondom......

rkazinczy 2011.05.28. 13:20:37

Megoltem a kommentjeimmel a bulit ugy latszik.........Orulok:)

Nyers Fa 2011.05.28. 13:22:50

@$pi$: Mi van a multival? Ha jobbiknak kell, akkor jó, hogy van?

loláb 2011.05.28. 13:23:28

Csak érdeklődöm, hogy mikorra szervezitek a tüntetést a sajtó, meg az internet szabadságának érdekében?

Azúrkék égbolt (törölt) 2011.05.28. 13:24:16

@$pi$: Te képes vagy ilyeneknek magyarázni?Csodálom a türelmedet,mintha egy majomnak próbálnál értelmesen beszélni.Hadd dúljanak-fúljanak,hiszen ez a pár szerencsétlen balfék csak a mazsihisz droidja,vannak vagy húszan ilyen agymosott provokátorok.Kár az időért!

svanu 2011.05.28. 13:25:46

@$pi$:
A jobboldalt nem gyűlöli senki. Mint már mondtam az ostoba embereket akik ráadásul kirekesztőek és primitívek, mint ahogy a Jobbikosok, azokat minden értelmes ember utálja, jobb és baloldal egyaránt.
Talán neked kéne tanulnod egy kis történelmet, rájönni hogy a 21. század Európájában vagyunk, nem valami arab vagy fekete-afrikai országban. Ehhez kéne alkalmazkodnotok, de nem tudtok. A ti időtök lejárt, akárhogy is kapálódzol (hála az égnek). Itt már nem lesznek zsidótörvények, nem lesz cigányság elszeparálása, nem lesznek karóba húzva a melegek, csak mert valami beteg fasz leplezni akarja a másságát, vagy így kompenzálja a kisebbségi komplexusát. Rossz korban élsz barátom, lehet te nagyon jól érezted volna magad a nyilas terror alatt, de szerencsére a normális emberek többen vannak.

rkazinczy 2011.05.28. 13:27:52

Na....kitalaltam valamit.
!!! Experimental jelleggel Jobbikos leszek es a Jobbikot fogom vedeni.

Mint az iskolaban csinaljak a gyerekekkel, amikor vitatkozniuk kell adott kerdesekrol es olyan dolgot kell tamogatniuk amivel igazabol nem ertenek egyutt.

Szal Nyers fa kerdesere valaszolva:

Igen, mert egy olyan part vagyunk akiknek fontos, hogy az uzenetuket, minnel tobben lathassak es mi nem az osszes multit tamadjuk, hanem azokat amelyek adotamogatast kapnak az allamtol arra, hogy az orszagba jojjenek.(pl nem kell reszt vallaniuk az infrastruktura karbantatrasaban, amikor a kamionjaik es a kulonbozo logisztikai manovereik miatt komoly tehernek teszik ki a magyarorszagi utakat, vasutakat, stb,stb)

Azúrkék égbolt (törölt) 2011.05.28. 13:28:06

"Mint már mondtam az ostoba embereket akik ráadásul kirekesztőek és primitívek, mint ahogy a Jobbikosok"
Ezt sem az eszéért tartják!! :))))

fender11 2011.05.28. 13:32:56

Véleményem szerint (ballibek igen másnak is lehet szabad vélménye nem csak nektek!), a facebook az egyén és egyben az emeriség legnagyobb ellensége. Ezért is töröltem magam onnan (oké törölni nem lehetett, csak inaktiválni, de 2 év után azért véglegesen törlődik)

Magam_a_Mondomét! 2011.05.28. 13:36:37

@astonferi:
Mondom, működik!
NÁLAM igen.
Ne légy bolond, mű-kö-dik!

rkazinczy 2011.05.28. 13:40:02

J@Magam_a_Mondomét!: JEzus!!! Emberek!!! INternet....Vagjatok? Szoktatok hasznalni? Neha vannak oldalak emik kulonbozo okokbol valakinek betoltodik valakinek nem............Van ilyen....Ebbol ne legyen ideologiai kerdes!

Mohamed 2011.05.28. 13:40:30

svanu
A liberálisok a legkirekesztőbbek ezt az itteni kommentekből is kiszűrheted
Az arabokról pedig példát kéne venni mert igazi vérbeli forradalmat csináltak amivel az amerikát és nyugatot kiszolgánó poltitkai elitet elkergették nálunk is hasonló kéne de nem csak politikai szinten
Azon meg külön jót röhogtem,hogy a mi időnk lejárt mert akárhogy is nézem a jobbik 17%-al bent van a parlamentben ti pedig kilettetek vágva onnan mert a magyar nép nem kíváncsi a liberálisok demagóg maszlagára ez is azt mutatja hogy kevesen és kihalófélben vagytok.

fender11 2011.05.28. 13:44:24

@svanu:
a buzikról: kérdem én neked férfi-e az anyád? van egy olyan érzésem, hogy nem...vagy tévedek? mégis ki fogja szülni a gyerekeket??? van nektek eszetek??? (a buzifanoknak célzom)

rkazinczy 2011.05.28. 13:47:23

@fender11: A melegek orokbe fogadhatnak a heteroszexualis parok altal meg nem wc-be dobott vagy elegetett arva gyerekeket es felnevelhetnek oket.
Ugyani ha a melegek nem is kepesek, hogy termeszetes uton hozzanak eletre gyereket attol meg atvehetik azokat a gyerekeket akikre "nincs " szukseg mas csaladokban.

Problem solved...

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.05.28. 13:48:03

Szerintem egy hülye barom egész egyszerűen, aki valaminek a betiltásának örül.

fender11 2011.05.28. 13:48:23

a liberalizmus magában egy működésképetelen dolog. alapelvei közt van, hogy nem rekesztünk ki senkit sem a vallása, bőrszíne, világnézete,...stb miatt. ezért akkor pl a nácikat (ami nem egyenlő a jobbikkal) is el kell fogadniuk. a gondolatmenetet nem folytatom...

rkazinczy 2011.05.28. 13:49:12

@Trompf: Igen, szerintem is. A meleg hazassag betiltasa sem egeszen pozitiv dolog meg az eutanazia sem, szerintem....Persze az eutanazia fajsulyosabb kerdes, mint a meleghazassag ezt elismerem.

Mohamed 2011.05.28. 13:51:30

rkazinczy
Nos én úgy vélem ezt a posztot a meddők is át vállalhatják akik ráadásul normális egészséges környezetben nevelhetnék fel a csöppséget így a buzikra ezen szempontból sincs szükség.

fender11 2011.05.28. 13:52:52

@rkazinczy:
1. beszélj magyarul
2. ponthogy ez nem megoldás...a gyerekből is buzit nevelnek, aztán elszaporodnak szépen, ha hagyjuk őket mint a rák (ez lehet erős hasonlat, de a célnak megfelel )...hosszú távon nem egészséges...miért kell elfogadni azt ami természetellenes? (nem véletlenül hívják természetELLENES-nek még egyszer elmondom TERMÉSZETELLENES!)

rkazinczy 2011.05.28. 13:54:13

es at is veszik oket? Mert sok meleg par szeretne gyereket, de nem tehetik meg...Amugy tobb meleg van, mint meddo....Es ez azert tenyleg fontos kerdes, mert itt tenylegesen az orszag jovojerol van szo. A gyermekek a jovonk.

Persze, ha szimplan utalod a melegeket valamert az mas, akkor hagyjuk a beszelgetest...

rkazinczy 2011.05.28. 13:56:01

@fender11: A haboru termeszetes velejaroja az emberisegnek megsem tiltjak be. Amugy magyarul beszelek, maskepp nem ertened mit irok....

Es meleget nem lehet nevelni senkibol. Ez bilogiai dolog, nem neveltetesi!

hetzer87 2011.05.28. 13:59:30

te (a cikkíró) mennyire OVIS vagy apám :D :S .S

az index színvonalát meg minősíti h ilyen tartalom nélküli hulladék blogokat is kirak..:S

svanu 2011.05.28. 13:59:35

@fender11:
Nem mondta senki hogy támogatni kell a melegeket, de nem lehet átnevelni őket, sem büntetni őket. Aki ezt akarja az hülye. Sose lesznek többségben a heteroknál és sose fognak veszélyt jelenteni a szaporodásra. Vannak, kész.
@Mohamed:
Persze a liberálisok pont arról híresek hogy milyen kirekesztőek. Tudod mit jelent az hogy liberális? Ezek szerint nem. Megint csak egy hülye jobbikos vagy aki nem gondolkodik hanem beszopkod minden baromságot amit a kurucinfó 8 általánost végzett "szerkesztői" írnak. Az is nagyon jellemző hogy aki nem kirekesztő mint ti, arra rögtön rásütitek hogy liberális. Annyira hülyék vagytok hogy már tényleg bosszantó. És közben még okosnak is hiszitek magatokat, ez a legnevetségesebb.

rkazinczy 2011.05.28. 14:02:19

@svanu: just for the record: en irtam, hogy az arvakat orokbe fogadhatnak meleg parok... Erre irta a kommentjet...

mement 2011.05.28. 14:04:20

@fender11: te hivod termeszetELLENESnek, de te egysenki vagy ahoz hogy magasan vett erkolcsi kerdesekben parancszeru axiomakat allits ki, allasfoglalni, velemenyt alkotni lehet.

Az liberalizmusnak az van az alapelvei kozott, hogy pusztan a borszine, vagy vallasa, stb miatt senkit nem erhet hatranyos megkulonboztetes.

De a viselt dolgai, a magatartasaert viszont mindenki maga felelos. Tehat lehetsz naci, ha nem viselkedsz nacikent, es betartod a kozosseg szabalyait, ugyanigy lehetsz fekete, cigany, hottentotta, ha betartod a jatekszabalyokat.

Amugy a liberalizus fokepp nem a toleranciarol szol, az csak egy mellekvagany
nem nehez dolog ezt megerteni.

Aszteroida-bányász metal énekes (törölt) · http://csakjotakarok.blog.hu/ 2011.05.28. 14:05:10

Hűha, a poszotoló fejében aztán nagy katyvaszok vannak, én már a "fasisztoidnál" a falat vertem a röhögéstől, de az utolsó két bekezdés... na, az mindent vitt!
Eddigi két éves blogolvasás után kijelenthetem, ezt a legszarabb poszt, amit valaha olvastam!
Először is: a Facebook nem azért tiltotta le a kuruc.info és Jobbik FB oldalait, mert csak, hanem azért, mert a MySpace-hez hasonlóan rohadtul elszaporodtak a spambotok, amik persze ki is végezték anno a picsába azt a közösséget. Na, most emiatt sok oldalt ellenőriztek, ezért volt link és megosztási korlátozás, de nem csak ennél volt, külföldi rajongó oldalakon is volt hasonló.
Másodszor: Morvainak pont kurvára semmi köze ehhez az egészhez.
Szóval nem kell kavarni a szart feleslegesen, vagy ha hülyeséget írunk, legalább írjuk ki nagybetűkkel, hogy GYÖKÉR VAGYOK, és így megkíméli az olvasót a felesleges agykárosodástól.
Legalább ennyi gerinc legen bennünk.

Mohamed 2011.05.28. 14:06:50

rkazincy
Hahhahahaha Micsoda? Hogy több meleg van mint mrddő ezt miféle statisztikából olvastad ki. Nem hinném hogy ez így van Pszichológia hallgatóként a prof elég sok meddővel foglalkozoitt sokakat megemlített úgyhogy ez picit túlzás és mindenféle valós alap nélkül kijelenteni neagy balgaságra utal.
Nos hogy útálom e a melegeket? Személy szerint nem csak amit képviselnek.Másrészt lényegtelen ez a kérdés mert a homoszexualitás egy idegrendszeri eredetű betegség melyetbizonyos egyedeknél a pubertás és kamaszkori nemi identitás zavar nyomán alakul ki (a szerotonin alacsony szintje okozza ezt).Ezért óriási hiba lenne egy betegséget jogkéni definiálni ez olyan mintha a nyárfára allergiás emberek követelnének jogot maguknak.

rkazinczy 2011.05.28. 14:08:57

@Mohamed: MIlyen professzorrol van szo???? Ez a resz lemaradt.

Mr. Waszabi 2011.05.28. 14:10:36

@Mohamed: baromság. Nem azért magyarkodnak oly nagy számban ma, mert hirtelen megvilágosodtak az anyagi nehézségek közepette valami isteni kinyilatkoztatástól, hanem mert pár ravasz ember azt tömi a fejekbe, hogy ez a megvilágosodás és a remény útja. Nem mindegy. Ha nincs kenyér, akkor cirkuszt kell csinálni, régi trükk ez itt. Mondom: itt, mert a római mondás úgy szól, hoyg cirkuszt ÉS kenyeret a népnek. De itt még ezt se tudják rendesen lemásolni, tehetségtelen barmok. És ezek akarnak diktátorok lenni? Nagy égés ez már eddig is, nem kék erőltetni, ha már a prókátorok se tanulják meg rendesen a törit:)

rkazinczy 2011.05.28. 14:11:31

@Mohamed: jajjj ertem.
Ez egy ilyen cinikus hozzaszolas volt ram nezve.
Ok.

Nem vegeztem szoci. elemzest csak sajat tapasztalatbol mondom. Tobb meleget ismerek, mint meddo not vagy termeketlen fefit.

De ha meg nem is igy van akkor inkabb legyenek a gyerekek egy hideg arvahazban, mint egy szereto csaladban?

Trompf · http://trompf.blog.hu 2011.05.28. 14:14:38

@fender11: Maradjunk annyiban hog sehova nem vezet se az, ha a Jobbik örül az MSZP betiltásának teszem azt Piroslapostul, vagy az MSZP és fanjai örülnek a Jobbik, kurucz, .. betiltásának.

Ezt csak a hülyék nem látják.

Mohamed 2011.05.28. 14:14:39

rkazincy
Arról aki az egéségpszichológiát tanítja nekünk a Pázmányon.

mement 2011.05.28. 14:15:20

@Mohamed: a parlagfuallergias emberek koveteltek es kaptak maguknak jogokat, es kotelezettseget rotak a kozosseg nyakaba pusztan csak a betegseguk erdete kapcsan.

ciki.

Amugy eleve teves az a logikai vonal, hogy a homoszexualitas betegseg. De meg ebben a kontextusban is konnyeden megdontheto. Egyszeruen csak melegek, beken kell hagyni oket, es ha nem cseszteti senki oket, idiota erkolcsos meggyozodesbol, nekik sem lesz problema megtalalni a helyuket a tarsadalomban, ugy hogy ne okozzanak megutkozest.

rkazinczy 2011.05.28. 14:18:14

@Mohamed: ja jo.... Ezt nem tudtam, nem irtad le.

De, azert abban egyetertunk, hogy aki direkt a meddoseggel talalkozik az tobb meddo emberrel fog talalkozni, mint meleggel nem???

Nem ismerem a profeszort, nem bantom vagy ilyesmi, de ha egy autoszerelo a trabantokra van specializalodva akkor nem varhatod el tole, hogy a wartburgokrol beszeljen.

Nem? Nem bantasbol.

svanu 2011.05.28. 14:18:29

@mement:
Pontosan így van ahogy írod.

Mohamed 2011.05.28. 14:21:27

rkazincy
Van egy csporttársam nevezzük Jankának ő árvaházi gyermek születésétől fogva ő mesélte hogy sok hülye sztereotípia él a árvaházakkal kapcsolatban vele pl. rendesvolt mindenki az igazgatótól a konyhás néniig és lám normális ember lett belőle tanul mellette fodrászként dolgozik. Nem olyan rideghelyek mint ahgy beállítod nyilván persze jobb családban élni mondom CSALÁDBAN bele se merek gondolni mi lenne ha szegény csajt buzik nevelik fel.másrész ne aggassad minden társulásra fertőre a család fogalmát mert hát a mansonékra is ezt használták pedig a leg kevésbé sem nevezhetőek családnak.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2011.05.28. 14:24:26

Ilyen hibajelzés a Szórakoztató Valláskritika facebook oldalra is volt éppen ugyanabban az időpontban.

www.facebook.com/pages/Sz%C3%B3rakoztat%C3%B3-Vall%C3%A1skritika/122713367809424

rkazinczy 2011.05.28. 14:28:17

Ertem a kepet.
Tenyleg sok sztereotipia van az arvahazak korul es orulok, hogy a "Jankanak" sikerult.
De ez pont olyan, mint a ciganykerdes. En ismerek dolgozo, nagyon joszivu ciganyembert aki soha nem lopna, de attol meg!!! Ugye tudjuk, hogy a ciganysag nagy resze lop.
NA ez van az arvahazakkal szemben is. "Janka" egy jo pelda, de nemfe3di le az egesz arvahazi rendszer valosagat.
Szerinted?

Miert nem , mersz belegondolni ha melegek nevelik fel amugy? Ez erdekelne? Hany meleg ismerosod van? Vagy eltel melegekkel? En ismerek egy sracot aki a Pazmanyra jart media szakra es meleg volt. A te csoportodban hany meleg van?

Mohamed 2011.05.28. 14:30:24

moment
Nos ezt a tényt nem döntötted meg csak leírtad a véleményed Alapszintű biokémiával kapcsolatban és az idegrendszerről nem szeretnék most vitatkozni veled.
A parlagfűallergiások többen vannak és felismerik a betegségüket és gyógyírt akarnak és keresnek rá a buzik erre nem hajlandóak csak ez a külömbség de ok rossz példa volt írhattam volna a gerincferdülésesekről is.

mement 2011.05.28. 14:34:39

@Mohamed: Belemehetunk alapszintu biokemiaba:) A homoszexualitas nem betegseg. Ertem en hogy ez jobban igazodik az idiota erkolcsos meggyozodesedbe, de attol meg nem lesz igaz.

Studiosus 2011.05.28. 14:35:33

nem értem, a fasiszták miért használnak egy zsidó által létrehozott közösségi oldalt... vagy egyáltalán internetet. az olyan globalista kozmopolita internacionalista huncutság.

rkazinczy 2011.05.28. 14:36:03

@mement: De ne hivjatok egymast idiotanak basszus!!! IGy a lofaszba sem fogunk elorebb jutni.

mement 2011.05.28. 14:38:16

@Studiosus: Az mokasabb hogy offshore cegek alapitasara buzditanak az USAban:)

m.blog.hu/pi/piroslapok/image/dokumentum/Kuruc_info_offshore.JPG

Mohamed 2011.05.28. 14:40:16

rkazinczy
igazad lehet nos akkor az árva házi rendszert kéne át alakítani jobbá tenni a jobbiknak erre is volt javaslata .
A koleszban két szobával a minénk mellet lakott egy "meleg pár"elég nehezen jöttünk ki velük (ha jól tudom szabadbölcsész szakosok)esténként állatkerti hangok szűrődtek ki tőlük mindíg hírdették hogy kellenek a jogok nekik de mégis a másságukkal hívták fel a figyelmet magukra ezt demonstrálva ondós férfi tangákat szórtak szét a folyosón mert hát ugye jogukvan hozzá na ez volt az a pont minkor a koli igazgató kitette a szűrükret.szóval volt szerencsém találkozini ilyenekkel meg az oda hívott vendégeikkel.

Mohamed 2011.05.28. 14:42:14

rkazincy
nemfogok idiótázni nem süllyedek odáig.

rkazinczy 2011.05.28. 14:42:57

Ugyanaz.....Cigany, arvahaz effektus. Az en meleg ismeroseim kozott csak egy ilyen feltunesi vaggyal elo srac van, de nem mindegyikuk.
Amugy mi volt a Jobbikos javaslat az arvahazakra? Hol lehet elerni/ Van link?

rkazinczy 2011.05.28. 14:43:39

@Mohamed: azt nem neked irtam, hanem aki teged idiotazott.

mement 2011.05.28. 14:45:44

@Mohamed: Az ismeretlentol valo felelem es gyulolet szulte megbelyegzesnel amugy sem nagyon tudnal lejebb menni.

Mohamed 2011.05.28. 14:47:33

mement
Juj most aztán megkaptam .

rkazinczy 2011.05.28. 14:50:25

na majd a kovetkezo bejegyzesnel folyatjuk kedves honfitarsaim. Most megyekdolgozni, mert szegeny vagyok, mint .........mint egy nagyon szegeny ember.

hagyma8 2011.05.28. 14:52:41

Tisztelt poszt író: Te egy szélsőséges fasz vagy. Szélsőségesnek nevezni valakiket könnyű, de pont az aki rájuk erőlteti a faszságait, az a kirekesztó. Ebben az esetben Te. Fingos sincs semmiről, csak mossák a kis pici agyadat, azthiszed menő fasisztázni, nácizni. Kirekesztő, szélsőséges fasz.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2011.05.28. 15:01:12

@Mohamed: "Másrészt lényegtelen ez a kérdés mert a homoszexualitás egy idegrendszeri eredetű betegség melyetbizonyos egyedeknél a pubertás és kamaszkori nemi identitás zavar nyomán alakul ki (a szerotonin alacsony szintje okozza ezt)"

Ez azért eléggé messze van az igazságtól. Nincs ismert születés utáni olyan hatás, ami befolyásolná a szexuális orientációt (egyik nemnél sem). Pláne nem ismert biokémiailag azonosított hatás, nem tudom honnan vetted a szerotonint. Azok a biológiai különbségek, amik például egy homoszexuális férfit megkülönböztetnek egy heteroszexuálistól, az anyaméhben, az anyától kapott anyagcsere részletei alapján jönnek létre. Olvass utána a friss (>10 év) kutatási eredményeknek, és nem csak spekulatív marhaságokat fogsz találni szerotoninról meg gyerekkori traumákról.

fidesz = házmesterek pártja 2011.05.28. 15:12:15

@rkazinczy: ha van gyomrod hozzá, nézz bele a "hozzászólásaiba" ennek a féregnek! :D

@hagyma8: mondja ezt, egy utolsó, senkiházi nácipalánta. :D

odamondó 2011.05.28. 16:00:46

Akik itt meggyőződéssel állítják, hogy a homokosság az valami biológia és neurológiai elváltozás azok legyenek szívesek linkeljenek már valami cikket vagy forrást. Őszintén annyira nem érdekel, de kiváncsi vagyok hogy ez most bizonyított-e.

A tudomásom szerint mint minden szexuális deviáció lelki traumákra vezethetőek vissza.

Karipapa01 2011.05.28. 16:06:16

Morvai talán elintézte, hogy a Jobbik ismét fenn lehessen a faszbukon, de azzzal senki sem foglalkozott eddig, hogy ki intézte a letiltást. Ez is megérne egy misét! Egyébként Hölgyeim és Uraim! nem kellett volna rendszerváltást csinálni, mert a Kádár rendszerben az MSZMP lapja mindig megírta naprakészen, hogy mi a véleményünk, szemléletünk, világnézetünk. Irányt mutattak, hogy kit kell dicsérni, megtapsolni és kit kell elítélni, szidalmazni. Szerintem csináljuk vissza az egészet és akkor nem túráztatná a pofáját a sok eltérő véleményű kommentelő. Főként nem ilyen durván, mint ahogy egy-két kommentben olvasható. Viszont, ha ezt nem lehet, célszerűbbnek találnám, ha egymás véleményét tiszteletben tartanánk még akkor is, ha szélsőséges. Úgyis a többség akarata szerint fogunk élni, ha egyáltalán létezik demokrácia.

hazug fidesznyik (törölt) 2011.05.28. 16:17:23

Ki az az elmebeteg, aki szittya felmenőkre is büszke? Igaz, ilyen már nincs is, mert a magyarok eléggé el vannak cigányosodva és zsidókkal is keveredtek, de kérdem én turbó magyar honfitársaimat: ezek a szittyák nem valami gyilkos, rabló népcsoport voltak, akik a hunok előtt járva, mindenhol legyilkolták a békés emberek csecsemőit és a védtelen asszonyokat?
A másik: mi az a turul? Átnéztem Darwin összes könyvét és sehol nem találtam meg ezt az állatfajt. Nem lenne jobb, ha inkább valami magyar dinót neveznénk ki turulnak, hogy legalább hiteles legyen? Az is lehet ám, hogy ebben a pusztában, amit a magyarok egy békésen itt élő néptől raboltak el, még dinók sem éltek anno.
Ja, milyen jó vicc rablógyilkos földrablást honfoglalásként eladni manapság...
:)

2011.05.28. 16:50:57

"zsidózó, de nem fasisztoid kommentelők" :)))))))))))))))))))))
de hát ez kb olyan idétlenség, mint a körülmetélt, kersztényező, magyarozó, de nem zsidó, vörös-liberálisok. Vagy a látens-heteró buzik. Ilyen állaz pedig nincs!!!!! :D
No persze esetleg ha jobban belegondolok, talán mégis létezik: arab. Magyarab :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

skandar 2011.05.28. 16:51:15

akárki írta ezt a cikket,igen nagy faszkalap

$pi$ 2011.05.28. 16:57:06

@hazug fidesznyik: Tényleg nem találtad meg a turult egyetlen biológiakönyvben sem? ;) A kerecsensólyom magasságába is kerested. Egyébként persze a turul az mitológiai állat, nem tudom mi a baj ezzel.

$pi$ 2011.05.28. 17:03:02

@Vitáz van Bánegressy: Miért ne lenne? Attól, hogy a nácik alapjában véve elég antiszemiták voltak még messze nem következik, hogy mindenki aki antiszemita egyből náci is. Nagyon-nagyon sok keményen bal oldali, komolyan antifasiszta ember ember van, akik ugyanakkor keményen antiszemiták.

Ha jól belegondolsz, akkor igazából az antiszemitizmusból egyből fasizmusra vagy nácizmusra következtetni egy nagyon kemény propaganda. Hadd ne mondjam, hogy kik terjesztették el ezt a közismert téveszmét. ;)

mughuzu565 · http://kerdesek.hu 2011.05.28. 17:12:15

jajajaja, kezdődik...

Mit gondoltok a Magyar Gárdáról?

kerdesek.hu/mit-gondoltok-a-magyar-gardarol

acidx 2011.05.28. 17:15:23

fasiszta ám a jó anyátok!

Hutyibetyár 2011.05.28. 17:39:15

@svanu: de a vezéreik, a megélhetési újnyilasok ebből remekül megélnek!!

Szergej55 2011.05.28. 17:50:19

Ha egyszer az ostobaság vírussá válna, és elkezdené tizedelni a világ népességét, magyarországról indulna el, ebben már biztos vagyok.

zo1ta 2011.05.28. 17:57:16

"Fecebook"
"ha már a szakpolitikával nem megy"
"mert bénák"
"az enyhén fasisztoid kompániára"
"a szélsőséges Jobbikhoz köthető hírportált, a kuruc.info-t..."

Ha már balos vagy, hülye ne legyél, kérlek. :)

Tisztában vagy te azzal, hogy mekkora ökörségeket írtál itt össze? Tisztában vagy a szavak jelentésével? Vagy csak vered a segged a földhöz kínodban, mert nem tudtál már semmiről sem írni érdemlegeset?
Mondjuk egy Gyurcsány-imádó megvezethető balféktől jobbat nem nagyon várhat az ember, de saját érdekedben ne tedd magad nevetség tárgyává.

A Jobbiknak semmi köze a kuruc-infóhoz, egyszerűen a hírportál szimpatizál a Jobbik politikájával, és nem fordítva. Hogy reagáljak is valamire. A többire nincs kedvem, biztos megtette már más.

2011.05.28. 18:02:58

Nemezsüveg fejbe, fokos kézbe, hajrá! Megint nem megy a link.

pöcögtető 2011.05.28. 18:13:46

Kés ,villa,hungarizmus ,olló nem az éretlen magyar nép kezébe való.

pizzaboy 2011.05.28. 18:22:03

Azt hiszem, a tisztelt cikkíró agyába csúnyán beékelődött egy piroslap.

Ennyire cinikus, acsarkodó cikket már rég olvastam, tökéletesen az a hangnem, amitől a szerző abban a fenenagy és hatalmas intellektuális magasabbrendűségében szeretné magát megkülönböztetni.

"Hm, akkor már sejtettem, hogy a közösségi-portál nem tart igényt az enyhén fasisztoid kompániára…"

Ja bocs, mégsincs intellektuális felsőbbrendűseg, mert ennyire hülye senki nem lehet.

Hutyibetyár 2011.05.28. 18:24:20

@zo1ta: "A Jobbiknak semmi köze a kuruc-infóhoz, egyszerűen a hírportál szimpatizál a Jobbik politikájával, és nem fordítva. "
Na tudod kit nézzél hülyének...A mondatotban csak hazugságok vannak, beleszámítva, hogy a kuruc.info egy hírportál. Egy uszító szennyportál, amihez novák degenerált elődkének elég sok köze van..

zo1ta 2011.05.28. 18:27:57

"A mondatotban csak hazugságok vannak"

Vegyél visszább a hangnemből öcsém!

Csak vádaskodni tudsz, vagy valamirevaló érveid is vannak?

Hutyibetyár 2011.05.28. 19:49:37

@zo1ta: "Vegyél visszább a hangnemből öcsém!"

Egyrészt szerencsére nem vagyok at öcséd, másodsorban meg vedd már észre ti milyen hangnemben kommunikáltok legtöbbször. Fenhéjázó söpredék, semmi több ez az egész jobbikos, kurucos, barikádos banda.
Itt vannak az érveim:
- A jobbik és a kuruc.info kommunikációja, retorikája megegyezik és egyszerre jött létre az impotens mszp és szdsz ténykedése végén. Kb. a manipuláció, a propaganda és az agymosás is hasonló. A kuruc a szalonképtelenebb, a barikád egy pöttyet árnyaltabb. A politika fekélye, bár létrejöttéért a rendszerváltó pártok a felelőssek, nem kérdés számomra, de remélem megfékeződik végre ennek a szennyhullámnak a terjedése...

zo1ta 2011.05.28. 20:05:51

@Hutyibetyár: "vedd már észre ti milyen hangnemben kommunikáltok"

Először is: mi az, hogy ti? Minden jobbikos tapló paraszt? Ezt is csak egy beszűkült agyú bukott ideológiát képviselő kisebbségi zavarokkal küszködő bolsi ugatja.
Észre kellene venni, hogy NEM CSAK azok Jobbik-szimpatizánsok, akik az utcán autókat törnek és gyújtanak fel. Az csak egy szűk réteg, amit ti nagyon szerettek kiemelni és a figyelem központjába állítani, hogy "ez a Jobbik". Hát elárulom: rohadtul nem.

Másodszor: A Jobbik sajtóorgánuma nem a kuruc.infó, hanem a "pöttyet árnyaltabb" Bar!kád.

Teccikérteni?

Hutyibetyár 2011.05.28. 20:11:03

@zo1ta: Rühellem a bolsevizmust egyrészt. Másrészt, akinek nem inge, nem veszi magára. Harmadrész, nem minden jobbikos tapló paraszt, de sok tapló paraszt jobbikos. Ott lehet szabadon hörögni meg fröcsögni és ez nagyon jó.
Ha nem a jobbik áll a kuruc.infó mögött, akkor áruld el, hogy ki? Te biztos jobban képben vagy.

hazug fidesznyik (törölt) 2011.05.28. 21:55:08

@zo1ta: "Minden jobbikos tapló paraszt?"

Igen.
Tömeges elmekórtani eset.

zo1ta 2011.05.28. 23:44:45

@hazug fidesznyik: Bizonyára Magyarországon minden 9. ember tapló paraszt. Csak nem magyargyűlölőnek tetszik lenni?

Hutyibetyár 2011.05.29. 00:02:53

@zo1ta: igen, de ugyanígy nem minden zsidó hazaáruló és nem minden cigány bűnöző.

zo1ta 2011.05.29. 00:35:16

@Hutyibetyár: És ki mondta, hogy az? Ilyen senki nem állított, csak ti.

tomtyi 2011.05.29. 09:28:48

@hazug fidesznyik:
"Tömeges elmekórtani eset."
Akárcsak aki 60 évvel a sztálinizmus vége után még komcsi.

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.29. 10:08:34

@nagymutter: a sarki péknél nem emlegetem hangosan a pék vagy más vásárlók származását. Aki ezt megteszi, azt általában kibasszák egy pékségből is. Ezen látszik, hogy nem is vagy te konzervatív, csak valami kocsmaproli, aki a rasszizmusát meg a homofóbiáját próbálja megideologizálni: ha rendes jobbos lennél, apád beléd verte volna, hogy rakj össze egy normális hasonlatot.

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.29. 10:13:00

@Dövan: miért, szted pl. a holokauszttagadók közül a random iskolázatlan jóskapistákat vagy a rafinált náci propagandistákat szokták lecsukni? Minél nagyobb port kavar egy náci góc, annál inkább érdeke a szolgáltatónak kipöckölni, a békesség kedvéért. Mert a legtöbben nem hányni járnak a facebookra.

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.29. 10:15:44

@kyncza: lol, mert ugye nem a zsidókra gondoltál, hogy annyi vesédet műtsék ki, ahány színű vagy.

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.29. 10:18:56

@nullanullahét: neked meg a sarkon egy szatyor öregkrumpliért tilinkózó varacskos kurva anyádat, te kis nyáladzó nyomoronc geci. Ma már megtrágyáztad apád sírját a saját szaroddal, hülyegyerek?

kyncza 2011.05.29. 10:37:28

@Weöres Dániel: csak nem magadra vetted? Ez van, ha az ember az orrnehezek fajába tartozik!

Nem vagyok 2színű, bevallom, hogy rájuk gondoltam és bevallom, hogy nagyrészüket utálom is, mint a szart!

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.29. 11:15:06

@kyncza: "bevallom, hogy rájuk gondoltam"

Na akkor ezt először miért nem bírtad beismerni, te nagyon KÉTSZÍNŰ nyilasmisi?

kyncza 2011.05.29. 11:21:49

@Weöres Dániel: politikailg korrektül fogalmaztam, azé'!

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.29. 11:25:10

@kyncza: nem, kis nyilasom, amit te csináltál, azt hazugságnak hívják. Olyan, mint amikor nagypapikád (aki még viselhette azt az uniformist, amire te igazán vágysz) azt mondta a népbíróság előtt, hogy "Háde én nemis tuttam, hova mennek azok a vonatok!"

kyncza 2011.05.29. 11:28:29

@Weöres Dániel: szakadjál már le anyádba te bibsi barom. Menj göndörítsd a pajeszod, meg légy büszke a nagyszerű zsidó vezetőidre, mint pl. rákosi "rosenfeld" mátyásra, meg az ÁVH teljes tisztikarára, hogy egy példát mondjak...faszkalap

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.29. 13:09:04

@kyncza: te egy idióta szektás majom vagy. nem vagyok zsidó (nem mintha számítana), de neked mindenki az, aki nem ért veled egyet. nem veszed észre hogy nemcsak a zsidók és a liberálisok, de a konzervatívoktól a katolikus egyházig rühell titeket mindenki, senkinek nem kell a kis béna bakancsos fétisklubotok? az meg végképp leírja a szellemi színvonaladat, hogy előhozod itt az ávh-t meg rákosit. én neezhetlek egy mocskos nyilas patkánynak, mert antiszemita vagy, de én sehol se védtem a kommunista diktatúrát, úgyhogy a rákosizásod csak egy idióta kocsmaproli szánalmas böfögése. menj inkább ki a focimeccsre, aztán bassz szét részegen egy villamost, mint ahogy régen tette a fajtád, még a világválság meg a jobbik előtt.

kyncza 2011.05.29. 13:41:08

@Weöres Dániel: mi van te kis majom? Ömlik a szádból a fos! Nem vagyok híve a verekedésnek, de olyan szívesen eltörölném az arcod, te szánalmas féreg. Jó nagy szád van itt a neten, kint meg a fal mellett közlekedsz sunyin...

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.29. 13:47:44

@kyncza: baszki azt nem tudtam, hogy még pszichotikus is vagy, és arról vizionálsz, ki hogy közlekedik a fal mellett. Bocs, ha tudtam volna, hogy flepnis vagy, nem beszélek veled ilyen durván. Azért keress egy szakembert, ha eddig nem tetted meg, hogy segítsen kezelni az agressziódat. Nehogy a legközelebbi bakancsos fetisisztafelvonuláson durranjon el épp az agyad, esetleg még felborítasz egy kukát vagy valami.

kyncza 2011.05.29. 13:54:41

@Weöres Dániel: nem vizionálok, csak a hozzád hasonló fotelharcosoknak a legnagyobb a pofája itt, mert a billentyű nem üt vissza...te nyomorék

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.29. 14:00:34

@kyncza: persze te gondolom ütnél, sőt lőnél is, ha megtehetnéd. Rohadt kis agresszív, vérivó nyilas vagy te, csak kibújt a szög a zsákból a "nagyorros" vicceskedés után :D
Azért a viccet félretéve, szerintem keress tényleg egy szakembert, az nem normális, hogy itt vadidegeneknek irkálsz, hogy így törölném el a pofád meg úgy.

kyncza 2011.05.29. 14:05:26

@Weöres Dániel: félreérted, csak nekem írtam ilyet, és te kezdted a nyilasozást meg a bakacsnfétist, meg a hasonló dolgokat. Vannak nyugodt emberek, akik nem foglalkoznak veled, meg a beszólogatásaiddal, engem meg felbaszol.

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.29. 14:16:48

@kyncza: azt többször bebizonyítottad, hogy nyilas meg bakancsos vagy, nem tudom, mi a problémád azzal, hogy valaki nevén nevezi a dolgokat. Te viszont olyan dolgokkal fenyegettél meg, amiket ha tényleg megjátszanál, az már letöltendő börtönös kategória lenne. Ezért mondom, hogy kérj szakembertől segítséget, mert tényleg bajba kerülhetsz, ha egyszer élőben durran el így az agyad. Én csak jót akarok neked, lehet még az ordas eszméket is ki lehet belőled sütni egy kis elektrosokkal.

Sine ira et studio... 2011.05.29. 14:29:27

@Weöres Dániel: Jó, ha tudod, hogy semmivel sem vagy különb azoknál, akiket nyilasozol, fasisztázol. Ugyanolyan intoleráns, rasszista vagy, csak más irányban. Ahogy a cikkíró is, aki minden jobbikost nyilasnak, bakancsosnak, meg nácinak tart. Kollektíven bélyegeztek meg mindenkit, aki nektek nem tetszik.

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.29. 14:42:45

@Sine ira et studio...: Ordas hülyeségeket írsz. Nem lehetek rasszista, ha utálom a nyilasokat, mert az nem egy rassz. Mi lesz a következő, aki elítéli a cigányvadászokat, az kirekesztő lesz a sorozatgyilkosok etnikumával szemben? És ki bélyegez meg "mindenkit"? Schmitpállt se szeretem, mégse mondom rá, hogy nyilas, mert nem az. Gárdista védenced pedig igenis nyilas, ahogy a nyíltan náci kurucinfót országgyűlésen idéző Jobbik is, amelynek egyes tagjai olyan rendezvényekre járnak, ahol Szálasit éltetik. Ideje kihúzni a fejed a seggedből.

kyncza 2011.05.29. 14:46:10

@Weöres Dániel: már baromira unom ezt a beszélgetést, csak mielőtt beleringatod magad abba a tudatba, h igazad van, jobb, ha tisztázunk valamit. Tehát én simán, szó nélkül nyeljem le, h sértegetsz engem, a nagyszüleim, sőt mindenkit, aki ki meri mondani, h cigányterror van Mo-n, esetleg zidózik egy ízeset szintén NEVÉN NEVEZVE a világ gazdaságát romba döntő embereket, de ha én ezért meg szeretném törölni az arcod, akkor nekem kell orvos...aha, jó logika!

Én is jót akarod neked, tartsd meg magadnak a sértegetéseid, vagy ne csodálkozz, ha valaki bever egyet!

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.29. 14:53:09

@kyncza: kurva nagy probléma van a szocializációddal, ha adekvát válasznak tartod a fizikai erőszakot arra, ha valaki olyat mond, amin megsértődsz. Fordulj szakemberhez!

Sine ira et studio... 2011.05.29. 15:12:35

@Weöres Dániel: Danika, nem tudom, észrevetted -e a marha nagy önellentmondást:
A kommentelőtársadat elmebetegnek nevezed, mondván, hogy agresszív Veled szemben.
Én írtam Neked emberi hangnemben, és ugyanilyen gyűlölködve reagálsz, ahogy az imént. Magyarán te sem vagy különb.

A rasszizmuson meg nyugodtan rugózhatsz, csak egyrészt marhaságokat írsz, mert a cigányság sem rassz, a velük szemben előítéletet mégis rasszizmusnak hívod. Másfelől, teljesen mindegy, miért, a rassznak a középpontjában nem a bőrszínek állnak, hanem a másság iránt érzett gyűlölet és intolerancia. Ez meg benned ugyanúgy megvan a jobboldaliak iránt, akiket ezért, vagy azért gyűlölsz.

SZóval marhára nem vagy különb senkinél, akinek itt osztod az észt, a sértegetéseidre meg újfent nem szeretnék reagálni, ezzel végülis magadat minősíted.

Na, szerbusz, jó görcsölést.

Sine ira et studio... 2011.05.29. 15:14:56

@Sine ira et studio...: És az általánosításaid - például az, hogy a jobbikosok Szálasit éltetik - semmivel sem kevésbé általánosítanak, mint az, hogy a zsidók pénzéhesek, a cigányok bűnözők, a táncművészek meg buzik.
Ha most sem érted, mi bajom veled, akkor kár erőlködni, folytasd, amit eddig.

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.29. 15:25:02

@Sine ira et studio...: nem, én nem azért neveztem flepnisnek szlovákos hangzású nicknévvel trollkodó barátodat, mert sértegetett, hanem mert egész konkrétan azt mondta, szívesen alkalmazna fizikai erőszakot velem szemben. Tudni kéne olvasni.
A cigányság nem rassz konkrétan, de etnikum (egyébként szó nem volt cigányokról, a zsidózás körül alakult ki a vita, de tökmindegy), azaz genetikailag meghatározott csoport. Ezt kurvára nem fogod tudni összemosni azzal, hogy valaki ilyen vagy olyan ordas eszmét vall.
Az meg, hogy van egy _párt_, egy konkrét _intézmény_, amelynek bizonyos tagjai náci portálokról idéznek, nácikat éltető rendezvényeken vesznek részt, szintén nem összemosható azzal, hogy milyenek a táncművészek.

$pi$ 2011.05.30. 08:14:16

@svanu: Ki a fene mondta neked, hogy a párt tagja vagyok, hogy zsidótörvényeket akarok, vagy bármit, amivel dobálózól. Hazug ember vagy, ahelyett, hogy érvelnél megpróbálsz nácinak vagy fasisztának beállítani.

Undorodom az ilyen emberektől, gusztustalan dolognak tartom, amikor ilyen fű alatti hazudozással próbálnak bemocskolni. Ráadásul a szövegedből csak úgy fröcsköl a gyűlölet, a kirekesztés, az agresszió, úgyhogy egy cseppet se tarts magad jobb embernek mint azok, akiket gyalázol, mert nem vagy az.

Ilyen aljemberekkel vagyunk körülvéve sajnos.

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.30. 11:03:11

@$pi$: nem, te nem vagy náci, te egy troll vagy, akinek a fű már teljesen szétcsapta az agyát, és teljesen paranoid lettél, kb 80-as IQ-val. Elképzellek, ahogy a gép előtt ülsz és hideg pizzát majszolgatsz tegnapi sör mellé, amikor olvasod ezt. Szánalmas élet a tiéd, örülnél, ha gárdista lehetnél meg gárdista pornószínésznőket kúrhatnál, ezért a neten egy kemény jobbosgyereknek adod ki magad.

$pi$ 2011.05.30. 11:26:32

@Weöres Dániel: (1) Nem füvezek. Soha. (2) Az IQ-m messze az átlag felett van. Nem vagyok rá büszke, de ez az igazság. (3) Szinte soha nem eszem pizzát, ha igen, akkor én sütöm. (4) Nincs olyan, hogy tegnapi sör. De mondjuk sört azt szoktam inni, külön hűtőm van rá. (5) Nem akarok gárdista lenni, nem jön be a militarizmus. (6) Nem akarok pornószínésznőket dugni, soha nem fizettem és nem is fogok fizetni a dugásért. (7) Nem adom ki magam "kemény jobbosgyereknek", de mondjuk inkább vagyok jobb- mint baloldali beállítottságú.

Viszont: ne álmodozz, ha befeketíded, vagy megpróbálod befeketíteni a vitapartnered ahelyett, hogy érvelnél, akkor egy nagyon ősi, meglehetősen gusztustalan technikát használsz, amit évezredek óta minden komolyabb kultúra elítélt. Argumentum ad hominem, nézz utána az Interneten. ;)

2011.05.30. 18:16:58

Bréking: baromarcú judeokomcsik, ezt csúnyán beszoptátok :)))

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.30. 18:28:39

@$pi$: argumentum ad hominem rád nem vonatkoztatható, mivel "humánt" csak nyomokban találni benned :D

Hutyibetyár 2011.05.30. 19:09:40

Alapvetően a szélsőségekkel van a baj és az ezzel kapcsolatos pártkatonákkal és megélhetési propagandistákkal és manipulátorokkal. Van köztük persze különbség ideológiában és kommunikációban, van aki árnyaltabb, van aki dúrvább.
A Jobbik kuruc.infó-s szárnyát például a legveszélyesebb és primitívebb söpredéknek tartom, akik nem átallanak cyberlincselni bárkit, akire ráuszítják őket. Alja népség, nem kétség. Persze ezen kívül van a Jobbiknak egy radikális szárnya, akit csak szimplán változást akar, és van egy másik, aki mindezt meglovagoló megélhetési politikus és eszébe sem lenne lejönnie a elit lakásából komolyabb konflikust esetén.
Cigányoknál is van sok jóérzésű ember, aki próbál megélni és viseli nap mint nap a felé áradó gyűlöletet, amit a retekebb társai gerjesztenek, egyébként érthető módon.
Zsidók esetében világot rombadöntő gonosz összeesküvéselméletről beszélni totál elmebaj. Hitler is ezzel kampányolt, aztán jól rombadöntötte a világot. Szálasi is milyen hasznos volt a nemzetgazdaságunknak, miután a "gonosz" vidéki kis-zsidókat válagatás nélkül deportálta. Faszán nézett ki az ország utána, gratula az erre élvezőknek.
Emellett természetesen vannak megélhetési zsidók szép számban, pénzéhes bankárok, agymosó cionisták, öreg komcsik, pökhendi újgazdagok, de ezeket beemelni egy összefércelt, nyilasfülnek kedvező teoria "bizonyítékaként" az totálisan szánalmas, nevetséges, de akár veszélyes is lehet...mint ahogy err annyiszor volt már példa a történelemben...

$pi$ 2011.05.31. 08:19:41

@Weöres Dániel: Noam Chomsky kelt ki magából egyszer a holokauszttagadó törvényekkel kapcsolatban. Azt mondja, hogy a "mindenki elmondhatja a véleményét, akinek megegyezik a véleménye velünk" az nem sajtószabadság, azt könnyű támogatni.

Magyarországon valami ilyesmi figyelhető meg... "mindenkit tolerálunk, aki hasonlít ránk, a többieket nem kell tolerálnunk". Az ugye nyilvánvaló, hogy *ez* nem tolerancia.

Gyurcsány Ferenc is hasonló *logika* mentén érvelt, amikor elkezdte hangoztatni, hogy "rekesszük ki a kirekesztőket". Vegyük észre, hogy ha nem tolerálsz olyanokat, akiket intoleránsnak vélsz vagy kierekesztesz olyanokat, akiket kirekesztőknek vélsz, akkor magad is intoleránssá és kirekesztővé válsz, így magadat is el kellene ítélned. Ha nem teszed kettős mércét használsz (olyat vársz el másoktól, amit magadtól nem), ami nagyon gáz.

Szóval akkor hogy is van, hogy én vagyok az ostoba sörböfögő fasiszta és én tanítalak toleranciára téged? ;)

$pi$ 2011.05.31. 08:28:42

@Hutyibetyár: "Zsidók esetében világot rombadöntő gonosz összeesküvéselméletről beszélni totál elmebaj. Hitler is ezzel kampányolt, aztán jól rombadöntötte a világot.":

Másik hatalmas érvelési hiba/csalás: a "Reductio ad Hitlerum" klasszikus (mondhatni iskola-) példája. (Ez persze nem jelenti azt, hogy van "zsidó összeesküvés", ez egyszerűen azt jelenti, hogy ez az érvelés hibás, etikátlan és hazug.)

Ezt könnyen be is lehet mutatni egy hasonlóan hazug érveléssel: Hitler söpredéknek tartotta a kommunistákat, éppen úgy, ahogyan te söpredéknek tartod a kuruc.infot.

Ugye? ;)

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.31. 08:31:47

@$pi$: halálra ítél a bíró egy gyilkost, ő is gyilkos lesz. Sőt, börtönbe se csukhatja, mert jogtalanul korlátozza a szabadságát. A te "logikád" mentén.
Bizony, a demokrácia ellenségeit ki kell rekeszteni, a demokrácia védelmében.

$pi$ 2011.05.31. 09:54:55

@Weöres Dániel: Másik klasszikus érvelési hiba: szalmabáb (straw man), amikor nem az eredeti téma ellen érvelsz (ki kell rekeszteni a kirekesztőt), hanem egy sokkal könnyebben legyőzhető dolog ellen (a bíró gyilkos).

(1) A bíró is gyilkos, ha halálraítél: straw man érvelés. Ráadásul nálunk nincs is halálbüntetés.

(2) A bíró jogtalanul korlátozza a szabadságát: marhaság, a bíró jogszerűen korlátozza a szabadságot.

(3) A demokrácia ellenségeit ki kell rekeszteni? Maga a kirekesztés demokráciaellenes, tehát ezen gondolkodásmód szerint azokat is ki kell rekeszteni, akik kirekesztik a demokrácia ellenségeit.

Másképpen fogalmazva: milyen demokrácia lenne az, amelyik megengedi a kirekesztést, emberek másodrendű állampolgárrá degradálását bírói tárgyalás, jogorvoslati lehetőség, az ártatlanság vélelme nélkül?

És ne mosd össze a dolgokat, te is világosan látod, hogy a kirekesztés és a törvényes büntetésvégrehajtás baromira nem ugyanaz.

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.31. 10:13:30

@$pi$: hülye vagy, ez egy hasonlat volt. nem fogod fel, mert nem voltál már rég nővel, lehet a geci nyonja az agyadat. egy szalmabábot is szívesen megraknál, lehet ezért jutott eszedbe ez a dolog.
De felvázolom neked az analógiát:
- a gyilkosság törvényellenes => a gyilkost meg kell ölni a törvény nevében, akkor is, ha ez technikailag gyilkosság
- a kirekesztés demokráciaellenes => a kirekesztőt jogfosztottá kell tenni a demokrácia nevében, akkor is, ha ez technikailag kirekesztés
Szemet szemért, fogat fogért, életet életért, kirekesztést kirekesztésért. ÉRTED MÁR, SEGGFEJ?

$pi$ 2011.05.31. 10:26:02

@Weöres Dániel: Butaság. Mármint a hasonlatod nem működik, mert amit felhoztál hasonlatnak, az elviekben más.

A gyilkos megölése halálbüntetéssel egy jogszerű, a jog eszközeivel, a jog keretein belül működő dolog. A kierekesztés viszont nem a jog keretein belül, nem a jog eszközeivel működő dolog, tehát törvénytelen.

Ha a kirekesztés helyett mondasz valamit, ami jogszerű, mint például a börtönbüntetés, a közügyektől való eltiltás, akkor azzal egyet tudok érteni, viszont az nem kirekesztés. Olyan, hogy kirekesztés nincs a jogban. Érted már (nem mondom, hogy seggfej)?

A "demokrácia ellenségeit ki kell rekeszteni" nem analóg a "gyilkosokra halálbüntetést kell mérni" kijelentéssel, viszont analóg a "gyilkosokat meg kell lincselni" szituációval. Éppen ezért volt az érvelésed szalmabáb érvelés és nem "analógia".

Másképpen fogalmazva: hogy lehet az, hogy a gyilkosoknak jár a bírósági tárgyalás, a sokkal kevésbé objektív "demokrácia ellenségeinek" viszont nem?

Viszont a gyalázkodásodból és agresszív szövegedből, valamint abból, hogy kirekesztő módon érvelsz kezdek arra következtetni, hogy a demokrácia ellensége vagy. ;)

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.31. 10:57:18

@$pi$: ha megpofoznak, akkor visszaütsz, nem? Akkorát, hogy összeessen, nem? Még a következő pofon előtt, hogy a gecinek ne legyen többé rá alkalma, nem? Vagy te hagynád, hogy a rohadékok rád másszanak és kiheréljenek? Te biztos hagynád. Más nem.
Mi az, hogy kirekesztés nincs a jogban? Nagyon is vannak a kirekesztés formáit taglaló jogi tételek. Pl. nem rúghatsz ki senkit csak azért mert buzi, mert mész a bíróságra. De te bármit megtennél, hogy a szabadság eltűnjön a föld színéről, és mindenkinek olyan nyomorúságos "élete" legyen, mint neked, ezért bármilyen logikai csűrés-csavarásba belemész, hogy ne kelljen felfognod: a szabadságnak, a demokráciának is vannak játékszabályai, és meg kell védenie magát azoktól, akik nem ezek szerint játszanak.

$pi$ 2011.05.31. 11:17:07

@Weöres Dániel: nem úgy értettem,. hogy a "kirekesztés" szó nem szerepel a jogban, nyilván úgy érveltem, hogy nem a jog keretein belül működik. Nincs olyan büntetés, hogy "kirekesztés". Te is olyan példákat hoztál, ahol a jog büntetni rendeli a kirekesztést.

"bármilyen logikai csűrés-csavarásba belemész, hogy ne kelljen felfognod: a szabadságnak, a demokráciának is vannak játékszabályai, és meg kell védenie magát azoktól, akik nem ezek szerint játszanak": Éppen ezt mondtam én is: a demokráciának vannak játékszabályai, és a kirekesztés ezen szabályok keretein kívül esik (a jog, a jogállamiság keretein kívül). Ha valaki kirekesztésre buzdít *bárkit* a demokráció ellen, a demokrácia szabályain kívül mozog, azaz a demokrácia ellensége.

Szerintem éppen én vagyok az, aki felfogja, hogy a demokráciának vannak játékszabályai: ti. nem engedi meg, hogy *bárki* kirekesztő módon viselkedjen vagy arra buzdítson.

Szerintem ez nem logikai csűrés-csavarás, nagyon is egyszerű és világos érvelés. Képtelen vagyok felfogni, hogy mi az, amit túlságosan is bonyolultnak ítélsz abban, amit mondok, hiszen te magad is elmondtad, hogy a jog elítéli a kirekesztést és éppen a demokrácia védelme érdekében.

Azt viszont nem tudom, hogy honnan veszed, hogy nyomorúságos az életem, főleg, hogy hogyan képzelheted magadat demokratának, miközben mások életét egyszerűen idézőjelbe teszed. Ez amolyan hazai demokrácia, hogy mindenki egyenlő, akinek az a véleménye ami nekem? ;)

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.31. 11:22:03

@$pi$: aki kirekeszt, azt ki kell rekeszteni. Szemet szemért, fogat fogért, életet életért, kirekesztést kirekesztésért, jogfosztottságot jogfosztásért. Mit nem lehet ezen érteni? Te megpróbálod relativizálni ezeket a fogalmakat, hogy ne kelljen azzal foglalkoznod, milyen abszurd az, ha valaki a demokráciára hivatkozik, miközben el akarja azt taposni, ld. kurucinfo.

$pi$ 2011.05.31. 11:42:44

@Weöres Dániel: Figyelj, te marhára nem érted ám, hogy mit mondok. Én nem relativizáltam, én nem akarom elfogadhatóvá tenni a kirekesztést. Én azt mondom, hogy a demokráciában senki sem foszthat meg senkit törvényes bírói ítélet, tárgyalás nélkül. A relativizálás éppen az, amikor azt mondod, hogy a kirekesztés nem megengedhető, *kivéve* bizonyos eseteket.

Egyelőre *te* mondod azt, hogy a kuruc el akarja taposni a demokráciát, *te* modod azt, hogy ennek a büntetése a kirekesztés. Egy személyben akarod eljátszani a bíró és az ítéletvégrehajtó szerepét, olyan büntetést javasolsz (kirekesztés) amit a tövény nem ismer el jogszerű büntetési formának.

Úgy akarod megvédeni a demokráciát, hogy a legfontosabb alapelvét, a törvény előtti egyenlőséget semmibe veszed és ráadásul megpróbálod megszüntetni a demokrácia legfontosabb vívmányát, a véleménnyilvánítási szabadságot. Ez nem "abszurd"?

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.31. 11:55:43

@$pi$: neked valami rádióantenna lehet az agyadban, ami egy galaktikus hülyeségadóra van hangolva.

- a kurucinfo el akarja taposni a demokráciát, mivel egy nyíltan neonáci portál, ezt nem én mondom, erről bárki meggyőződhet, aki minimális szövegértési képességgel elolvas rajta pár cikket
- nem akarom eljátszani semmilyen szerepet, a véleményemet mondom el arról, mit kell tenni a demokrácia megőrzéséért a hatalmi ágaknak és a társadalomnak
- törvény előtt az ember addig egyenlő, amíg bűnt nem követ el: ha bűnözik, akkor elvehetik a szabadságát, a közügyekbe való beleszólását, stb., ez így van egy demokráciában is, alapelv ide vagy oda
- véleménynyilvánítási szabadságnak nem része az erőszakra való buzdítás, a telefonszámok engedély nélküli közzététele és a népirtások tagadása - csak három dolog abból, amit a kurucinfo csinál - ezért kell őket kirekeszteni, mert nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek

$pi$ 2011.05.31. 12:04:41

@Weöres Dániel: Szerintem meg az akarja eltaposni a demokráciát, aki másodrendű állampolgárnak tekint másokat, aki fel akarja függeszteni az emberi jogokat, aki semmibe veszi a jogállamiságot.

Mások jogait tisztelni nem csak akkor kell, amikor egyetértesz velük, hanem akkor is, amikor éppen nem. Én nem értek veled egyet, demokráciaellenesnek tartalak, azt gondolom, hogy erőszakra buzdítasz és éppen úgy visszaélsz a véleménnyilvánítási szabadsággal mint oly sokan mások.

Mégsem mondom, hogy meg kellene fosztani téged bármitől, plána nem rekesztelek ki. Teszem mindezt a demokrácia védelmében: ha elkezdjük kirekeszteni egymást, az nem demokrácia.

De mindegy, úgy látom nem fog közelíteni egymáshoz az álláspontunk. :-(

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.31. 12:17:46

@$pi$:

- kirúgnak valakit a munkahelyéről, mert buzi, néger, katolikus, lila szemű, akármi
- kirúgnak valakit a munkahelyéről, mert ordas eszmét vall, és legszívesebben zsidó tömegsírokra recskázna, és azután leölt zsidók zsírjából főzött szappannal mosná le az ágyékáról a gecit

ha szted ezek egy kategóriába tartoznak, akkor nem tudok rajtad segíteni

$pi$ 2011.05.31. 12:37:51

@Weöres Dániel: Ugyan már, ki a fenétől hallottad, hogy én ilyet állítottam?

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.31. 12:42:45

@$pi$: ne játszd meg magad, ez következik azokból, amiket írtál. De tudom én, hogy tudatosan trollkodsz, ezért kezdtem már az első neked címzett kommentemet a pizzás-sörös képpel.

$pi$ 2011.05.31. 12:53:27

@Weöres Dániel: Nem, nem következik. Abból, hogy nincs jogod kirekeszteni sem A, sem pedig B személyt, abból nem következik, hogy A és B személyek "egy kategóriába" tartoznak. Egyszerűen csak arról van szó, hogy nincs jogod senkit kirekeszteni és kész.

Én trollkodok? Olvasd már vissza miket írkálsz, ember!

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.31. 13:02:43

@$pi$: tehát szerinted nem rúghatok ki egy alkalmazottat, aki legszívesebben zsidó tömegsírokra recskázna, és azután leölt zsidók zsírjából főzött szappannal mosná le az ágyékáról a gecit? Meg kell tűrjem a környezetemben az ilyen férget? Miért? Mire fel?

$pi$ 2011.05.31. 13:23:58

@Weöres Dániel: Hát elsősorban azért, mert nem vagy gondolatolvasó, másodsorban pedig azért, mert a gondolatokért demokrációban senkit sem lehet büntetni.

Ha elmondja, hogy ilyen vágyai vannak, plána meg ha ilyesmire buzdít, akkor meg nyugodtan kirúghatod, már ha te vagy a főnök. ;) Sőt fel is jelentheted és valószínűleg el fogják ítélni. Bíróságon. Viszont nem kirekeszteni fogják, hanem elítélni, majd büntetni. És nem te fogod büntetni, nem is a jóska-pista a tasztól, nem is Gyurcsány Ferenc és nem is népharag vagy a lincselő tömeg. Érted?

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.31. 13:27:25

@$pi$: DE HA KIRÚGOM, AKKOR TECHNIKAILAG KIREKESZTEM, ÉRTED, TE MALYOM?

(majmot direkt írtam 'ly'-nal, hátha a te értelmi szinteden jobban megérted a dolgokat)

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.31. 13:49:20

Na, erre már nincs mit válaszolni.
Legalább nyíltan vállalhatná, hogy elvesztette a vitát, de nem...
"Gyáva kakasként menekül az ellen..."

$pi$ 2011.05.31. 14:03:27

@Weöres Dániel: Nem, kirúgni valakit a munkahelyéről az nem kirekesztés. Ez nyilvánvaló. Két ennyire különböző dolgot ne mossál már össze, ne csúsztass.

Ha nekem kell emagyaráznom a különbséget, akkor már úgyis mindegy.

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.31. 15:03:19

@$pi$:

Én: "Pl. nem rúghatsz ki senkit csak azért mert buzi, mert mész a bíróságra."
Te: "Te is olyan példákat hoztál, ahol a jog büntetni rendeli a kirekesztést."

Tehát fentebb beismerted, hogy kirúgni vkit a munkahelyéről a munkavégzés szempontjából irreleváns okok miatt a kirekesztés egy formája. Itt meg ellentmondasz önmagadnak, egyik szavaddal agyonütöd a másikat, mindig vmi olyan újabb kirekesztés-fogalmat kreálsz, amivel tovább tudod védeni a fasisztákat. Ezen látszik, hogy egy szerencsétlen kis troll vagy, nem is tudom, miért etetlek.

$pi$ 2011.05.31. 15:54:56

@Weöres Dániel: Botorság. És kezdesz untatni, úgyhogy hagyom a fenébe az egészet. Azt a következtetést vonod le ebből, amit akarsz, nem érdekel.

Attól félek, hogy ha az eddig elmondottakból *semmi* nem jutott el hozzád és továbbra is a "rekesszük ki a kirekesztőket" abszurd hülyeségben hiszel, akkor én már nem tudok mondani semmit, ami a hasznodra válna.

Mondjuk a stílusod igen alpári volt, ráadásul igen sértő, de azért örülök, hogy elbeszélgettünk. Ha témáról nem is, de az emberekről úgy általában elég sokat tanultam ebből a beszélgetésből. ;)

Weöres Dániel · http://www.vatican.va/ 2011.05.31. 15:59:49

@$pi$: ki$pi$i$ megfutamodott, muhahaha hahaha!!!
süti beállítások módosítása