Tegnap volt időm megnézni a két "évértékelő" beszédet. Egyik se volt igazán évértékelő, hanem inkább kampánynyitó beszéd. Hogy a politikusok átkeresztelik az ilyen beszédet, illetve egészen más célra használják fel őket, az baj, de nem katasztrófa.
A katasztrófa őszintén szólva Orbán beszéde volt. Hogy Magyarország miniszterelnöke egy ennyire sablonos, kiszámítható, unalmas gaget vágjon le, az önmagában is szégyen. Hogy egyáltalán Magyarország miniszterelnöke lehet egy ilyen alak, az is szanalmas.hu. Orbán beszéde nem volt több, mint egy jó adag komcsizás, néhány gazdasági adat tendenciózus kimazsolázgatása, egy kis önámító vízió felvázolása, miszerint (majdnem) minden nagyon jó, minden nagyon szép, mindennel meg vagyok elégedve, és nagyon sok felesleges poén, vicc, történet, amelyet nyilván nem Orbán maga hordott össze, hanem a beszédírói. Sőt, bizonyára vannak speciális tanácsadó vicchordói. És hát sajnálatos módon még a beszédíróknak sem tellett többre, mint erre az unalmas kis műsorra, amely Hajdúborzasztó művelődési házához méltó délelőtti matiné volt csupán. Sok minden mellett, amiért én ténylegesen lenézem Orbán Viktort, az az, hogy egy korlátolt, unalmas alak. A Fidesz szavazókra nézve meg szintén szanalmas.hu, hogy ezzel el lehet óket bódítani. Amikor a rendszerváltás után 25 évvel valaki még mindig komcsizik, az a valaki, aki levágott 4 évet kézivezérelt, tervgazdasággal, államosítással, imperializmus-ellenes retorikával, és a kommunizmus sok-sok toposzával.
Ami miatt viszont néhány sajnálatos hibája mellett becsülöm Gyurcsány Ferencet, hogy legalább egy érdekes, változásra, meglepetésre, fordulatra képes, fejlődő személyiség. Gyurcsánynak ez a beszéde sajnos tartalmazta mindama ripacsságot is, ami időnként előjön belőle: sokszor nem igazán elegánsan ekézte Orbánt - és itt nem az a gondom, hogy kemény volt, hanem, hogy a beszólásai sokszor nem a lényeget találták el, roppant nyeglén voltak megfogalmazva - próbált felvenni egy cool stílust, de túljátszotta ("jé, itt van egy csomó kamera"), néha felesleges, nem is humoros megjegyzései voltak ("a baguette-jük jó"). Nem poénos, és nem volt stílusos, az angolul odavetett "fine", majd a megjegyzés, hogy franciául nem tud. Hát ha nem tud, ne reklámozza!
Furcsa, érdekes, lehet, hogy nyerő, lehet, hogy lehetetlen megoldás volt az is, hogy a beszéd ajnározásig ment el Mesterházy támogatásában, ugyanakkor a beszédet magát Gyurcsány mondta. Az ATV-n utána volt is egy külön beszélgetés arról, hogy akkor most ki is az ellenzék vezére. Egy lehetséges munkamegosztás lenne, hogy Mesterházy a miniszterelnök-jelölt, Gyurcsány meg a dumagép. Kevés esélyt adok arra, hogy ezzel nyerni lehet. Nem zárom ki. Lehet, hogy ez is bejön. Ahogy például bejött a szende Medgyessy is Orbán ellen 2002-ben, elképzelhetőek meglepően sikeres megoldások.
Ettől eltekintve azonban Gyurcsány beszéde kiváló volt. Egészen filozofikus, nagy ívű áttekintést adott. A demokratikus ellenzéket gyakran éri, részben jogos vád, hogy azon kívül, hogy "váltsuk le Orbánt", nincs elképzelése. Nos, Gyurcsány beszéde egy meghatározott programot, víziót adott az ellenzék kampányának. Nem csak arról van szó, hogy a zsarnok Orbánt le kell váltani, hanem a keleti vagy nyugati irányválasztás dől el áprilisban.
Gyurcsány szépen felfőzte Orbán kormányzásának momentumait erre a témára, és ez nem is nehéz. Orbán 2010 előtt még keletellenes volt, 2010-ben, sőt 2011-ben sem volt ebben még egyértelmű, és csak a kormányzása derekán dőlt el határozottan az irányváltás. Ezért is lehet mindig Orbánt a saját idézeteivel szembesíteni. De ma már az irány egyértelmű, és minden intézkedés besorolható ebbe a sémába. Mára már eldőlt, hogy Orbán valóban keletre, és a múltba viszi az országot, és ez végzetes irány.
Nem szükséges ezt azért olyan drámaian venni, hogy Magyarország valóban teljesen össze fog omlani (persze az a kérdés, hogy mekkora válságot tekintünk összeomlásnak), hiszen ha Orbán nyer, és még egy ciklusig keletre is viszi az országot, előbb-utóbb a lakosság fel fog ébredni a mákonyból, és elege lesz a keleti nyitásból, elege lesz a sehova sem vivő irányból. Paksot felmondjuk, és évtizedekig fogjuk fizetni az orosozknak a pénzt a semmiért. Megint lesz Bős-Nagymarosunk. A választás tétje "csak" annyi, hogy kell-e Magyarországnak még négy év Orbánból, mire megelégeli?! Kell-e Magyarországnak megint Mohács, vagy tud végre egyszer időben jól dönteni?!