Ami ezen a héten Röszkén történt, az nagyon sok szempontból hasonlít ahhoz, ami 2006 őszén az MTV székház, és október 23-án a kiskörúton történt.
1) Bizonyos emberek be akartak jutni valahova. A menekültek Magyarországra, a 2006-os csőcselék az MTV székházba.
2) A magyar kormány, illetve az MTV vezetése úgy döntött, hogy nem mehetnek be.
3) Mindkét esetben elvben joga volt a döntéshozóknak így dönteni, de dönthettek volna máshogy is.
4) Mindkét esetben egy kemény mag úgy döntött, hogy agresszív eszközökhöz fordul, és márpedig bemegy.
5) Mindkét esetben a rendőrség ellenállt, vízágyúzott, gumilövedékeket lőtt ki, viperával ütlegelt embereket, rohamozott.
6) Mindkét esetben megsérültek ártatlanok is (2006-ban október 23-án)
7) Mindkét esetben felmerül a szervezés kérdése. Más megítéléssel.
Nagyon vázlatosan ezek a hasonló motívumok, de nézzük meg részletesebben!
1) Bizonyos emberek be akartak jutni valahova...
Röszkénél ugye az történt, hogy a menekültek hetekig-hónapokig jöhettek át a határon, ha nem is legálisan, de probléma nélkül. Aztán egyszer csak Orbán bezárta a határt. Legalábbis egy elég nagy szakaszát ahhoz, hogy a menekültek megpróbálják ott kieszközölni az átjutást, és nem megkerülni (másnap már simán taktikát váltottak, és megkerülték a lezárt szakaszt). Az agressziót nem menti, de érthetővé teszi, ha figyelembe vesszük, hogy a menekültek messziről jöttek, sok pénzt öltek abba, hogy az EU-ba jussanak, és az utolsó pillanatban, az utolsó ponton feltartják őket. Nyilván mérgesek lettek és elkeseredettek. Mondom, ez nem mentség, hanem magyarázat, hogy miért történt ez, és, hogy ezt látni lehetett előre. Orbán minden bizonnyal látta is, és szándékosan provokált ki egy olyan incidenst, amelyben a magyarok hülye többségének szimpátiáját elnyeri.
2) Nem engedték be őket...
Orbán geciségét az is tetézi, hogy hirtelen még olyan menekülteket is visszautasítottak, akik regisztráltak és szír útlevelük volt, tehát tényleg menekültek voltak. Orbán egyébként simán a pofánkba hazudott, hogy a bevándorlók nem menekültek, hanem gazdasági bevándorlók. Nos nem, sok tényleges menekült is van közöttük. Ezek a visszautasított menekültek egyébként évekig ki vannak tiltva az EU-ból, azaz Orbán annyira kitolt velük, hogy már vesztenivalójuk nem volt.
2006-ban ezzel szemben a csőcselék csak fel akart olvasni valamit a tévében, amit a tévé vezetése nem akart. Ennyire kis okból szinte rájuk gyújtották az épületet.
3) Orbánnak az EU jogokkal, Németország továbbra is fenntartott elvével egybehangzóan simán lehetősége lett volna beengedni a menekülteket. Ezek a menekültek úgysem maradnának Magyarországon. Orbán csak nettó náciságból nem engedte be őket. Meg, hogy az ország megmentőjeként tudjon szerepelni. No meg tudta ő, hogy ebből incidens, és pont ezt akarta elérni.
A menekülteket Németország továbbra is befogadja. Azokat, akik olyan országból jönnek. Ezeket Németország még mindig nem küldi vissza Magyarországra, hiába regisztráltak itt. Orbán tehát simán megcsinálhatta volna, hogy a szíreket beengedi. Ez esetben egy kicsit kisebb lett volna az incidens veszélye, mert némi gőzt leengedett volna ezzel Orbán. De nem ezt tette. Szerintem nem azért, mert hülye (egyébként az), hanem azért, mert ő ki akarta provokálni az incidenst. Minden lehetséges eszközzel. Az EU szabályok megsértésével, geciséggel is. A hülye magyar úgyse fogja ezt fel.
A hülye magyar nem fogja fel, hogy a menekültek nem nagyon zavarognak sehol, de ha eléjük tolnak egy kaput, és geci szabályokat, akkor igen. Tehát elég jól lehet tudni, hogy az incidenst Orbán is idézte elő. Mert bár a menekültek vastagon benne voltak, Orbán erre számíthatott volna, és maga is törvényszegő módon provokálta őket.
4) Röszkénél a dobálást, a keríts áttörését, a dobálást egy kemény mag követte el. Ez a kemény mag csak a kődobálásig jutott el. Molotov koktélokat végül is nem vetettek be. Nem nagyon volt honnan. Nem gyújtottak fel semmit. A kemény mag mögött Röszkénél családok, nők, asszonyok, gyerekek is voltak. 2006-ban az MTV székháznál szinte mindenki kemény mag volt. Ezek autókat és az épület ajtaját felgyújtották. Október 23-án a kiskörúton nagyjából a csőcselék tartózkodott. Ezek elkötöttek egy tankot. A tank elkötésével ők már nem voltak ártatlan civilek.
Röszkénél senki nem támadta meg Magyarországot. A menekülteknek nincs módjukban, és nem is akarják elfoglalni Magyarországot, sőt, még Orbánt sem akarják megbuktatni, és még a postahivatalt sem akarják elfoglalni. A menekültek csak át akarnak jutni Magyarországon, és a mi gecink az útjukba állt.
2006-ban a csőcselék el akarta foglalni az MTV székházat, és meg akarta buktatni a törvényes kormányt. Ez inkább tekinthető Magyarország megtámadásának.
5) 2006-ban a rendőrség vízágyúzott, előkerültek viperák is, és gumilövedékkel lőttek. Ez elsősorban október 23-án jelentette azt, hogy voltak ártatlan áldozatok. Mindezt Röszkénél is elkövette a rendőrség. Vízágyúztak, viperáztak, és olvastam olyat is, hogy gumilövedékkel is lőttek.
6) 2006-ban ártatlanok október 23-án sérültek meg páran. Röszkénél a hátul álló nők, asszonyok, újságírókat vertek, sérültek meg.
Állítólag a tömeg azt hitte a nyíló ajtóra, hogy bebocsátást nyernek, ezért előrenyomultak, így sokan sérültek meg.
7) 2006-ot a Kossuth tériek szervezték, Toroczkait el is ítélték.Orbán Viktor minimum erősen aláalapozott a dolognak beszédeivel. A Gyurcsány beszéd kiszivárogtatása olyan profi terjesztői hálózattal történt, amely mögött a Fidesz volt. Orbán tehát félig szervezte a 2006-os zavargásokat. Röszkénél ugyan lehet látni hangosbemondós embereket, de, hogy ők szerveztek volna valamit, azt nem tudjuk. Igazából én arról sem hallottam felvételt, azokon mi ment. Gyurcsányozós, hangosbemondós autót viszont láttam és hallottam Budapesten.
Én tudom a nacionalisták egy fontos különbséget fognak ellenvetni: 2006-ban a rendőrség magyarokkal állt szemben, 2015-ben meg külföldiekkel. Ez lehet, de olyan elv nincs, hogy a külföldieket szabad megverni, a magyart nem, mert annak több emberi jogai vannak. Nem, nincsenek, a magyarok nem felsőbbrendűek. Igazából egy állam jó ha ügyel arra, hogy ne verjen külföldieket, mert minden állam érzékenyebb arra, ha a külföldiek verik az övéit, mintha maga veri őket. Ha Röszkén német, francia, angol vagy egyesült államokbeli állampolgárokkal tették volna azt, amit, akkor a magyar kormány már olyan retorziót kapott volna, amilyet 1945 óta nem kapott.
Azt persze nem állítom, hogy a röszkei incidens elkövetői alapvetően ártatlanok lettek volna, bezzeg a 2006-os zavargás elkövetői bűnözők. Nyilvánvaló, hogy Röszkénél a kemény mag olyat követett el, ami törvényt sértett. 2006-ban a kemény mag szintén ilyet követett el. A két eset nagyságrendileg azonos szintre esik. A röszkeiek javára olyan nem elhanyagolható különbségek írhatóak, hogy volt mögöttük egy nem agresszív tömeg is, 2006-ban szinte csak az agresszív csőcselék ostromolta a székházat. És az is, hogy Röszkén tankot nem kötöttek el, Molotov-koktélt nem használtak.