Mai hír, hogy feltárulnak Magyaroszág legrégebbi egyetemének, a Pécsi Egyetemnek a középkori romjai. Szarkasztikusan odamondhatnám, hogy talán még Gyurcsány dolgozatát is megtalálják. Persze, ahogy az sokszor megtörténik, a romok feltárása lezárul azzal, hogy bebetonozzák őket egy kiállításhoz, és onnantól már vajmi kis eséllyel tudhatunk meg többet arról, mi van a beton alatt.

***

Gyurcsány Ferenc politikai pályafutásának két olyan nagy botránya van, amelyek jelentősen befolyásolják művének megítélését, és a két nagy botrányban az a nagy, közös vonás, hogy egyikben sem tudjuk az igazságot, és mindkettő kurta-furcsa pattal végződött.

Az őszödi beszédről sokat nem szeretnék írni, csak emlékeztetnék, hogy máig nem tudjuk, ki készítette a felvételeket (legfeljebb erős sejtések vannak). De ami még furcsább, Gyurcsány Ferenc viselkedésében az elejtől a végéig az az érthetetlen, hogy nagyon úgy tűnik, nem tett meg mindent az ügy felderítése érdekében. Nehéz elhinni, hogy miniszterelnökként, pártelnökként ne tudott volna többet, ne tudott volna kideríteni valamit, hogy ne tehetett volna meg lépéseket.

Egy ideig lehetett azt mondani, hogy nem akar az MSZP-ben botrányt okozni, nem árt a saját pártjának, illetve, hogy a saját pártjában fogva tartják, elhallgattatják. De ma már mindez elmúlt, amióta Gyurcsány Ferenc a DK-t megalapította, és most már határozottan elkülönült politikát folytat, elenyésző oka van arra, hogy hallgasson. Megnevezze azokat, akik szerinte a lehallgatást elkövették, elmondja azt, amit ő maga tud. Ha az MSZP tagjai között van a bűnös, akkor egy kicsit a demokratikus ellenzékbeli leendő partnerét esetleg megtámadja, de a saját maga tisztázása ennél sokkal-sokkal fontosabb lenne.

Kezdettől fogva volt olyan összeesküvés-elmélet, hogy az őszödi beszédet maga Gyurcsány szivárogtatta ki, mert a célja a beszéddel az MSZP-beli ellenzék letörése volt, és a szivárogtatással kényszerhelyzetet, zsarolási helyzetet teremtett: vagy bukik minden, vagy kiállnak mellette a végsőkig. Ez egy eszeveszetten őrült hipotézis. Ma sem fogadnék rá, de maga az a tény, hogy Gyurcsány máig nem mondott sokkal többet az őszödi beszédről -holott elemi érdeke volna minden információ közzététele - kicsit megerősíti ezt a hipotézist. Ma sem hiszem el, de kicsit több valószínűséget adnék neki.

Az egészen biztosnak látszik, hogy az őszödi beszédet tekintve ez a patthelyzet, hogy Gyurcsány is "gúzsba kötött lábakkal látszódik táncolni", valamilyen nagyon furcsa zsarolási összefüggésből adódhat. Az MSZP és Gyurcsány, esetleg a Fidesz is, valami nagyon sötét játszmába került, és van itt valami nagy titok.

Nagyon hasonló a helyzet a plágium körül. Aki nem figyelt oda rendesen, esetleg azt gondolná, hogy a plágium ügy szépen lecsendesedett, mert Gyurcsány diplomáját nem találták meg. Ennyi. Ennyi?! Dehogyis ennyi. Hát kapjunk már észhez emberek! Mi történt, mi az, amit tudunk?

Röviden, és csak a releváns tényezőket kiemelve az történt, hogy a HírTV gyanúsította Gyurcsányt, hogy plagizált. Ezt két tényre alapozta, az egyik a Gyurcsány dolgozata és Rozs Szabolcs dolgozata címének egyezése. Ez, mint kiderült, magyarázható lehet azzal, hogy a témavezetők akkoriban újraosztották a témákat, és Gyurcsány egy ilyet húzott. Nem vet ez jó fényt Gyurcsányra, mert azt jelenti, hogy saját kútfőből ő nem talált ki témát, illetve a témának nem talált ki olyan megközelítést, amely más címet eredményezett volna. De ez a dolog még magyarázható.

A másik vád az az, hogy a HírTV szerint Gyurcsány bírálata és Rozs Szabolcs dolgozata nagyon nagy részben megegyezik. Ez pedig több, mint gyanús. Ez elég ok lenne egy hivatalos vizsgálathoz, és magánember szemében tulajdonképpen köznapi értelemben elég igazolás is a a vádhoz.

Igen ám, de ahogy észrevételeztem, a HírTV nem közölt igazán világos részleteket a dolgozatból. Ez furcsa a HírTV-re nézvést. Igen ám, de Gyurcsány mindenkit perelt, vagy azzal fenyegetett. Még a HírTV-t is perelte, de csak a tanítási gyakorlat kérdésében, csak éppen ezért a bizonyos cikkért nem. Magyarul, Gyurcsány mindenféle pert indított, ahol biztosnak érezte igazát, kivétel a fő vádban. Abban nem jelentett fel. Miért? Talán, mert akkor meg kellett volna vizsgálni a dolgozatot. Rozs Szabolcs dolgozatát, amely azóta meglett, de mégsem vizsgálta senki.

Mellesleg Rozs Szabolcs és Beatrix is csendben van szinte a kezdetektől fogva, és senki nem tudott kihúzni belőlük sokkal többet, mint amit a HírTV első riportjából tudunk.

A Pécsi Egyetem vizsgálóbizottsága sem vizsgálta, mert ők a bírálat és a Rozs dolgozat összevetését nem tartották megfelelő módszernek. Talán hivatalosan ez nem is elég bizonyíték, de azért én megnézném. Vajon a HírTV hazudott? Vagy hamisított? vagy tényleg van egyezés?

Én nem tudom. Nekem nincsenek külön kapcsolataim, nincsenek informátoraim, és nincs időm és most lehetőségem sem kikérni Rozs dolgozatát és Gyurcsány bírálatát, és nincs időm összevetni. De az mégis furcsa, hogy ezt senki nem csinálta meg, kivétel a HírTV, de ők is csak állítólag, ők sem publikáltak semmilyen további részletet.

Furcsa az, ahogy a HírTV belendült, majd elhallgatott, és nem folytatódott az oknyomozás. Furcsa, ahogy Gyurcsány ellentámadott, de más fronton, és nem támadott ezen a fronton.

Akárcsak az őszödi beszéd ügyében, itt is megrekedt a folyamat egy bizonyos ponton, és egyik fél sem vitte tovább. Mintha valami zsarolási helyzet, színfalak mögötti megállapodás kötné gúzsba őket. Nagyon furcsa ez. Elképzelhetőnek tartom, hogy mindkét fél fogja a másikat valamivel. De nem tudom, hogy pontosan mivel.

Nem tudom, mert mint mondtam, nincsenek külön információim, "hozott anyagból dolgozok": elolvasom a híreket, és analizálom, elemzem őket. Egy teljesen közönséges ember szerepéből írok, csak ahhoz értek kicsit jobban, hogy a logikai összefüggésekre rákérdezzek.

De ezek alapján mindkét fél fél az igazságtól, és valami nagyon bűzlik Magyarországon, és bizony nem tudok ezentúl jó szívvel Gyurcsányt támogatni, akárhogy is szimpatikus bizonyos ponton a politikája.