Minap Bács-Kiskun megyében járva különös plakátra lettem figyelmes, ami a dunapataji Szelidi-tó partján, idén július 31. és augusztus 2. között megrendezésre kerülő Gasztro Fesztivált hirdette. (A plakát hozzáférhető hivatalosan itt, vészhelyzet esetén itt, vagy a képre kattintva.) A meghirdetett programok nagyjából mind a magyaroktól-magyarokhoz-magyaroknak-magyarokba témakörben mozognak, például a szalagcímben meghirdetett Magyarok Vására, vagy hogy az egyik fellépő a nemzeti rockot játszó Ismerős Arcok. Illetve az volt még feltűnő, hogy a megnyitó résztvevőiként fölsorolták a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés jobbikos képviselőit (Szűcs Imre közgyűlési profilja kihagyhatatlan), illetve hogy a szombati mezőgazdasági fórumot Magyar Zoltán, az Országgyűlés érintett szakbizottságának jobbikos alelnöke tartja. Ennek okára nem sokkal később szintén ráakadtam, történetesen a lap alsó sarkában, a két főszponzornál: Dunapataj Nagyközség Önkormányzata, valamint a Jobbik Magyarországért Mozgalom. Így, egymás mellett.

Természetesen abban semmi kivetnivaló nincs, ha egy település támogatja a kulturális rendezvényt, aminek otthont ad. Ez viszont egyértelműen pártrendezvény (is) – nem csupán politikai színezetű fesztivál, hanem konkrétan az egyik párt logójával ellátott esemény. Egy fesztivál önkormányzati támogatása természetesen kimerülhet akár csak a terület bérbeadásával is, de egy pártpolitikai rendezvényre más szabályok vonatkoznak, és ha egyik-másik párt bérbe-igénybe is vesz egy területet, akkor ahhoz az adott település nem adhatja a nevét. Egy önkormányzat a település lakosokat képviseli, pártállástól függetlenül, és kifejezetten etikátlan, ha szervezetileg a nevét adja egy pártrendezvényhez. (A fesztivál meghívottjai között szerepel a község hivatalosan független polgármestere, tehát nem valószínű, hogy Dunapataj címere a község elöljáróina tudta nélkül került volna a plakátra.)

Nem beszélve arról, hogy Dunapataj címere az esemény gazdája: a Jobbik logója mellett látható, azonos nagyságban, egyenrangú partnerként – mintha ennek a párteseménynek az önkormányzat ugyanolyan szervezője és pénzelője lenne. Arról sajnos nincsenek információink, hogy a dunapataji önkormányzat mennyi saját forrással támogatja az eseményt, ugyanis a település honlapján a legfrissebb hozzáférhető költségvetés 2010-ből való. Mindenesetre ez nagyon úgy néz ki, mintha a Jobbik – a szegedi modellt követve – úgy próbálna véget vetni a korrupciónak, hogy maga épül be a politikusbűnözők közé, hogy aztán jól leleplezze saját magát. A megtévesztő hadművelet mindenesetre kiválóan sikerült, ugyanis erről senki meg nem mondaná, hogy itt nem is az önkormányzati források pártcélú felhasználásáról van szó.

Ám a cseresznye a tejszínhabon: na ki szerepel a megnyitónál első számú meghívott vendégként? 

Nem más, mint Dr. Bábel Balázs, kalocsai érsek, a Magyar Katolikus Egyház harmadik embere. Csak remélni tudjuk, hogy az érsek úr nem tudja, hogy mire hívták, sőt azt is, hogy a Kalocsa-Kecskeméti Főegyházmegye sajtósai időben szóltak neki, és a szereplését is már régen lemondta. Csak a Jobbik felejtette el erről tájékoztatnia nagyérdeműt, nehogy a fanatikus Dr. Bábel-rajongók csak emiatt maradjanak otthon. Ám amíg ez csak hiú remény, addig a II. Gasztro Fesztivál nem csak a dunapataji emberek pénzét illetően vet föl kérdéseket, hanem a katolikus egyház politikai szerepvállalásában is.

Lázár János "agya" ismét elsült.

"a gazdasági bevándorlók súlyosan veszélyeztetik az európai emberek életminőségét, hiszen részesülni akarnak az itteni életszínvonalból anélkül, hogy ahhoz bármit is hozzá akarnának vagy tudnának tenni"

Kiről beszélsz, ember?! Fidesz politikusokról, vagy papokról?! Mert rájuk illik a leírásod.

Na most azt, hogy a bevándorlók lusták, ingyenélők, bűnözők, megerőszakolják a nőket, kivégzik az összes keresztényt és ateistát a Duna parton, iszlamizálják Európát, és hasonlókat mezei, hülye náciktól olvastam. Tele van ilyen hozzászólásokkal a Facebook minden egyes olyan híroldala, ahol bevándorlókról van szó. Ezek a mezei nácik is baromságokat terjesztenek, de csak egy pár másik hülye fejébe ültetnek bogarat. No de amikor Lázár János miniszter mond ekkora baromságot, akkor ott hülye emberek százezreinek mossa az agyát.

A bevándorlók nyilvánvalóan sokfélék, akárcsak a magyarok (akik valamikor ugye szintén bevándorlók voltak a Kárpát-medencében, és most Nyugat-Európában is azok). Lehet, hogy van közöttük olyan, aki lusta, de hát magyarok százezrei vannak, akik nem akarnak dolgozni. Lehet, hogy van köztük bűnöző is, de hát magyarok minden nap lopnak és törnek be magyar lakásokba. Sok év alatt biztos lesz olyan eset is, amikor egy bevándorló gyilkol, vagy megerőszakol valakit, de hát hetente hallunk olyan hírt, hogy magyarok ölnek meg magyart, akár családtagot is, és olyat is olvashatunk, hogy magyarok erőszakolnak meg magyar nőket. Arról, hogy ez a bevándorlóknál sűrűbben fordulna elő, ilyet eddig soha, senki nem igazolt (miért lenne így?!). Nincsenek ilyen felmérések. A hülye xenofóbok hallanak egy esetet, és általánosítanak. No de ha így általánosítanánk, akkor mi is állíthatnánk, hogy

minden gárdista a saját lányát erőszakolja,

minden Fideszes veri a feleségét,

minden magyar családirtó gyilkos.

De mi nem teszünk ilyet, mert nem vagyunk hülyék. Nem vagyunk olyan hülyék sem, mint Lázár János. Mi nem általánosítunk egy esetből, nem mondunk hasból állításokat. Mi akkor mondunk egy népről valamit, ha statisztikák igazolják. Statisztikák pedig elég ritkán mutatnak ki népek között jelentős eltéréseket, mert a népek már csak ilyen vegyesek szoktak lenni. De például a menekültekről szóló egyetlen értékelhető adat ebben a kérdésbe, hogy kétszer annyi közöttük a diplomás, mint a magyarok között. Ez meg akárhogy is nézem, inkább azt jelzi, hogy akár többet is tudhatnak és akarhatnak tenni Magyarországért, mint az átlag magyar, ha a hülye lázárjánosok hagynák őket.

Lázár János hülye állítása azonban nem csak önmagában hajmeresztő, de különösen az, ha odatesszük mellé ellenpontként azt, amit a kárpátaljai magyarokról mondott:

"A magyar kormány minden kárpátaljai magyar pedagógus bérét kiegészíti, minden kárpátaljai magyar gyermek étkeztetését kifizeti, és segítjük a nehéz helyzetbe került önkormányzatokat is".

Érdekes. Pedig a kárpátaljai pedagógusok, gyerekek, önkormányzatok - az a helyzet, hogy - úgy általában nem tudnak, és nem akarnak a magyar életszínvonalhoz hozzájárulni. Az ő támogatásuk tisztán önzetlen segítség, amiből nem várhatunk Magyarország számára konkrét anyagi előnyt. Míg a Magyarországra jövő bevándorlóktól várhatunk előnyt, ha sikerül egyenesbe jönniük, és ebben támogatjuk őket. Szóval ezt a kettős mércét valamelyik irányba ki kéne egyenesíteni! Én javasolnám azt, hogy a magyar kormány ne csak a külföldi magyarokkal legyen segítőkész, merő empátiából, hanem a bevándorlókkal empátiából, és érdekből. Mert Magyarországnak szüksége van bevándorlókra, különösen, ha a gazdasága végre tényleg beindulna. Amire az orbán kormány összes károkozása mellett is van némi esély.

Ja és Janikám, ha már itt tartunk. Te mit tettél az európai életszínvonal növekedése érdekében?! Kapáltál-e szőlőt?! Ápoltál-e betegeket?! Tanítottál-e gyerekeket? Robotoltál-e gyárban?! Fejlesztettél-e technikai eszközt?! Feltaláltál-e bármit is?! Vitted-é előbbre fajzatunk?! Vagy ültél a pénzeken, és ingyenéltél?!

De én nem gondolom, hogy Lázár János annyira hülye, hogy ne tudná ezeket. Szerintem tudja ő, hogy a bevándorlók semennyivel nem rosszabb emberek, mint a magyarok. És azt is észrevette, hogy Kárpátalja nem Magyarországnak fizet adót. Nem azért mondja a dolgait, mert tényleg hiszi, hogy ezek így vannak, így ésszerűek.

A Fidesz pár hónapja megijedt, hogy most már tényleg csökken a népszerűségük, most már elkezdik elveszteni a választásokat, hogy csak nem sikerült a teljes társadalmat elfoglalni, vannak ellenszegülő bírók, vannak ellenszegülő intézmények, a magyar társadalom jelentős része nem fél nyíltan megnyilvánulni, hogy rühelli ezt a kormányt. Az RTL Klub végül nem hódolt be, és túl sokan nézik. Simicska elpártolt, és megtört az egység. Bizonyos emberek már nem félnek retorzióktól, mert kiderült, a főnök sem fideszbuzi. A Fidesz különösen fél, mert sajnos a társadalom hülyébbik rétege megy a Jobbik felé. Ezért most csináltak egy olyan kampányt, amelyben megpróbálják beelőzni a hülyéknél a Jobbikot. Lassan ott tartunk, hogy ha a Jobbik azzal lenne népszerű, hogy cigány munkatáborokat ígérne, akkor a Fidesznek nem derogálna megcsinálni.

Lázár János nem úgy buta szerintem, hogy maga is bevenné ezeket a rasszista dolgokat. Lázár János csak szeretne még egy ciklusig luxuslakásokat venni a gyerekeinek, és luxushotelekben utazgatni a világban. Lázár János csak egy gátlástalan, kicsinyes, senkiházi ember, aki vállalhatatlan baromságokat is képes behazudni, ennyire kevés kis anyagi előnyért. Valahogy én inkább veszek lakást megérdemelt, kereskedelmi cégtől kapott fizetésből, szívesen járom be a világot a magam által fizetett szállodákban, nem annyira luxus körülmények között megszállva, minthogy ennyire lejárassam magam értelmes emberek szemében azért a sok száz eurós éjszakáért. Mondd: Lázár János, megérte?! Megérte, hogy minden értelmes ember tudja, hogy egy gátlástalan, lelkiismeretlen hülye vagy?!

Az az igazság, Lázár János, hogy Európának nem a bevándorlókra nincs szüksége, hanem az ilyen gátlástalan idegengyűlölőkre, mint te. Tűnés Európából, vesd át magad Szerbia irányába a kerítésen, és irány az ISIS! Odavaló vagy!

Már írtam egy kissé speciális postot arról, hogy miért van szüksége a gyorsan növekedő multiknak, és emiatt végül is minden erős, nyugat gazdaságnak a bevándorlásra. Félek, hogy ezt a gondolatmenetet azok fel sem fogják, akik még soha életükben nem dolgoztak multiknál, akik számára a multi az valami félelmetes, globalizációs sárkány. Úgyhogy egymás mellé tennék még pár egészen általános érvet arra, hogy miért van szüksége Európának a bevándorlásra. Ezek egészen egyszerű, általános demográfiai meggondolások lesznek.

1) Európa, és Magyarország lakossága csökken. Legutóbbi hír, hogy 2060-ra Magyarországon 2 milliós népességfogyást jósolnak. Tehát szükség volna kb 2 millió emberre. Igazából akár több is lehetne. És a jobber hülyék, azok mondogathatják, hogy szüljenek a magyar nők és lányok, mert ez egy kívánság, de nem egy megoldási terv, mert ezt olyan nagyon befolyásolni nem lehet. A Jobberes szövegből nem lesz gyerek. A Fidesz bármiféle családpolitikával nem tudta elérni, hogy Magyarország ne fogyjon. Ha egyszer a magyar asszonyok ennyit akarnak szülni, akkor nem nagyon lehet őket rávenni sokkal többre. Mindenféle kedvezményekkel, adópolitikával lehet egy kicsit húzni ezen. Nem mondom, ha a Fidesz nem qrta volna szét az országot, akkor lehet, hogy kicsit többet szülnének a magyar anyák. Ha nem qrta volna szét a Fidesz az országot, lehet, hogy pár százezerrel kevesebb magyar emigrál nyugatra. De ez sem lenne elég. Az ország akkor is fogy. És ha egy egészséges gazdasághoz bár nem elengedhetetlen, de azért nem árt egy kis népességnövekedés, az ugyanis húzza a gazdaságot.

2) Európa és a magyar népesség öregszik. A bevándorlók pedig férfiak, és nők, de leginkább fiatalok.

A képen kék színnel az európai népesség nemi és életkor szerinti eloszlása látható. Ez egy öregedő társadalom. A magyar eloszlás kb ugyanilyen. Zölddel a bevándorlók eloszlása látható. Ezek sokkal fiatalabbak, a legtöbbjük 20-40 év közötti fiatal, és ereje teljében levő középkorú felnőtt. Ha sikerül nekik munkát adni, akkor ők pont azok az emberek lehetnének, akik befizetik az időseknek a nyugdíjalapot az elkövetkező 50 évben. Ahhoz, hogy nekik munkát adjunk, jó gazdasági teljesítmény kell. Ezt Németország lazán meg tudja tenni. Magyarországnak ezen kellene dolgoznia. De visszacsatolás is van: pont a munkaképes emigráns fiatalok lehetnek azok, akik egy kis lökést adnak a gazdaságnak.

3) A bevándorlók nagy része valójában képzettebb a magyaroknál:
Tehát minden alap megvan ahhoz, hogy igenis sikerülhet a bevándorlóknak munkát adniuk, ugyanis majd kétszer annyi közöttük a diplomás. A német hírekben hallottam, hogy például a német Erlangeni Egyetem kifejezetten programot hirdet a menekülteknek képzésre, és nyelvórákat is biztosítanak nekik. Ez volna a módja annak, hogy azt a 34 százalék diplomást egy gyors nyelvi képzéssel hasznosíthatóvá "tegyük", illetve a többieknek is biztosítsuk ezt a lehetőséget. Sok az olyan menekült is, akinek megkezdett egyetemi tanulmánya van, és be tudná fejezni. Azt a 34 százalékot könnyen fel lehetne tornászni 60-ra.

Én egyébként azt se bánnám, hogyha a bevándorlókat képzés szerint megválogatnák, és mondjuk csak azt a 34 százalékot engednénk be Európába.

4) A jobberes barmok olyan dolgokkal ijesztgetnek, mint, hogy a bevándorlók bűnözők, és leginkább megerőszakolják a nőket. Minden bizonnyal van ilyen is köztük. Ezeket, ha lehet ki kell szűrni. De például az nem igaz, hogy a bevándorlók csak férfiak, és emiatt extra magas a kockázat, hogy nőket erőszakolnak meg. Valójában Magyarországon sajnos sok nőt erőszakolnak meg magyarok, és bevándorlókról ilyet mostanában nem is hallottam. Míg a debreceni menekülttáborban volt némi zavargás, addig sok magyar ember ölt meg magyar embert, és irtotta ki a családját. Ezt valahogy nem teszi melléje a Jobbikos propaganda. Én nem látom okát annak, hogy miért higgyük azt a bevándorlókról, hogy azok erőszakosabbak, bűnözőbb hajlamúak, mint a mi saját tenyésztésű, agresszív magyarjaink. Pláne, hogy még képzettségben is jobbak a magyar átlagnál.

5) Aki egy-két hír és álhír alapján azt gondolja, hogy a bevándorlók csak azért erőszakosabbak, mert bevándorlók, vagy csak azért alsóbbrendűek, mert bevándorlók, azok meg nácik, és ne nagyon reklamáljanak, hogy nem azok. Akinek az az álláspontja, hogy Magyarországon csak azért nem lát szívesen egy embert, mert sötét a bőre, az náci.

6) A bevándorlók nagy általánosságban valamennyire munkaképesebbek, munkaszeretőbbek, hiszen egyrészt fiatalok, másrészt dolgozni jöttek ide. Mivel Magyarországon a semmire nem kap egy idegen segélyt, nem lehetséges az, hogy ingyen élni jöttek ide. Ráadásul nincs semmije, fel kell építenie egy kis egzisztenciát. Jobban szűrhetőek, és ellenőrizhetőek, hiszen nincs állampolgárságuk. Állandóan hivatalokba kell járniuk, engedélyeket kérniük. Egy a lakásában élő magyarnak nem kell beengedni a rendőrséget a lakására. De egy bevándorlónál teljesen természetes, hogy ellenőrzik őket. Még vissza is élnek vele. Lehet, hogy van olyan buta bevándorló, aki azzal rontja el az itteni életét, hogy bűncselekményt követ el, de a ha kicsit is van esze, akkor minden bevándorló azon van, hogy az átlagosnál is törvénytisztelőbb legyen. Én legalábbis külföldön mindig így jártam el: sokkal inkább odafigyeltem a szabályok betartására, mint Magyarországon.

7) Ha valaki azt nem is gondolja, hogy a bevándorlók motiváltabbak a munkára, azt mindenképpen el kell fogadni, hogy nagyobb a mobilitásuk. Márpedig ma Magyarországon. miközben egyes régiókban nagy a munkanélküliség, aközben máshol hiányzik az akár szakképzetlen munkaerő is. Például Veszprém környéki autóalkatrész gyártó vállalat nem talál betanított munkást összeszerelni. Borsodban hiába keres sok ember munkát, azért nem fognak Veszprémbe költözni (egy bizonytalan munkáért kár is volna, megértem), esetleg mégis van egy háza, vagy albérletben családja, sok bútora. De ha valaki Szíriából jött Debrecenbe, és nincs ott semmije, akkor akár Veszprémbe is mehet dolgozni. Egyébként azt is hallottam, hogy sok magyar ember inkább ül a kocsmában a közmunkabérért, minthogy gyárban dolgozzon kicsit többért. Háza van, meg tud élni a közmunkából is, többre nincs ambíciója.

8) Ami a bevándorlók vallását illeti, ez az egyetlen probléma, amit elfogadok valamennyire komoly felvetésnek. A Debreceni zavargások videóján láthattuk, hogy ott egy muszlim jellegű zászlóval (nem tudtam azonosítani, hogy a gay islam zászló mi a fene akart lenni:)és "Allahu Akhbar" kiáltásokkal hergelték magukat. És egyébként is a Korán miatt tört ki a zavargás. Ez baj. Csakhogy:

A) A bevándorlók nem mind muszlimok. Szíriában is vannak keresztények, Afrikában is vannak keresztények, és mindenhol vannak ateisták is.

B) A mi kis vasárnapi boltbezárós keresztényeink se jobbak, Nekem még mindig több bajom van a keresztényeinkkel, mint a muszlimokkal.
C) Az iszlám ma szerte a világban azt a rossz oldalát mutatja, amit a kereszténység mutatott magáról, amikor hagytuk. A kereszténységnek Európában nem hagyjuk az inkvizíciót és a vallásháborúskodást. Nyilván az iszlámnak sem szabad.

D) A megoldás tehát a szekuláris állam, amely az iszlámnak ugyanúgy nem enged, ahogy a kereszténységnek sem.

E) Az iszlám származású emberek nagy része egyébként pár generáció alatt asszimilálódik, és ugyanúgy ateista lesz, mint a keresztények. Európa nem eliszlámosodni fog a jövőben, hanem ateistává fog válni. És ez az ateizmus a szekuláris állammal lesz garancia arra, hogy egyetlen vallás se okozzon társadalmi léptékű gondot.

F) Az európai terrorizmus nem köthető közvetlenül a bevándorlókhoz. A terrorista akciókat nem bevándorlók követték el Európában. A terrorizmust nem a bevándorlás felszámolásával kell megoldani, hanem a szekuláris állam erősítésével, a szélsőséges imámok és mecsetek betiltásával. Franciaország pontosan ezt tette.

Ha én lennék a miniszterelnök, és nem ez a hülye, a következőt csinálnám.

1) Magyarországon még nagyon sok laktanya, szellemváros, szellemfalu, üres kastély, és hasonló dolog áll kihasználatlanul. Ezekből menekülttáborokat építenék.

2) Anyagi fedezetnek egyrészt az EU-tól kapunk fejpénzt, másrészt a stadionok helyett lehetne menekültekre költeni, harmadrészt az egyházaktól vonnék meg pénzt.

3) A bevándorlók közül, aki bűncselekményt követett el, aki beazonosíthatatlan, az a bírósági ítélet után megy a börtönbe. Ha nincs börtönbüntetés, vagy ennek letöltése után pedig ki kell toloncolni. Ha kell, feltenni a repülőre!

4) Akinek nincs szakképzettsége, és nem veszélyes országból érkezik, attól megpróbálnék megszabadulni. Nem tudom, erre mit mondanak az EU törvények, ezért fogalmazok úgy, hogy "megpróbálnék".

5) A bevándorlók ellátására a szükséges ideig a megadott anyagi forrásokból orvosokat, szakképzett munkatársakat, nyelvtanárokat fogadnék fel, közalkalmazottként. Ha kell, jó pénzért. Ezeknek képzését gyorsan meg kellene támogatni az egyetemeknél. A hülye Orbán kormány az ellenkezőjét tette.

6) Ha már vannak, közmunkásokat is alkalmaznék az egyszerű dolgok elvégzésére. (Bár ehelyett jobb a fizetett rendes állás.)

7) A bevándorlók közül újabb munkatársakat toboroznék, akik az újabb bevándorlók fogadását meg tudják könnyíteni. Ez sokszorosan win-win megoldás, mert máris van munkája egy pár bevándorlónak, a bevándorlók tapasztaltak abban, hogy mi a bevándorlók baja. Beszélik az ő nyelvüket. Sokkal hamarabb nyerik el az új bevándorlók rokonszenvét.

Tudom, ez egy olyan korlátolt, jobboldali kormánytól, mint a miénk nem várható el, a Habonyárpádfélékben csak annyi fantázia van, hogy gyűlöletkeltést szítsanak, arra nincs muníció, hogy egy ilyen problémát konstruktívan megoldjanak.

Nemrég "Külföldi vagyok, elveszem a munkájukat" címmel indult egy Facebook oldal, és jelenleg 7ezres létszám körül tart. Nem feltétlenül nagy oldal, valószínűleg a többség inkább titkolja, hogy külföldre menekült magyar, mert fél. Az oldal szándéka szerint úgy gondolom, azt kívánta volna demonstrálni, hogy milyen sok magyar menekült (itt ugye a "menekült" kifejezést lazán, gazdasági menekült értelemben értjük) külföldre, és, hogy ez sokkal nagyobb probléma, mint a Magyarországra emigráló külföldiek, akik szerintem egyáltalán nem is képeznek különösebben problémát. De ezt majd kifejtem, erről fog szólni a post.

A másik dolog, amire az oldal egy kicsit provokatív stílusban próbálta felhívni a figyelmet, hogy a külföldre menekült magyarokról a külföldiek szintlén gondolhatnák azt, hogy elveszik a munkájukat. Ahogy a magyarok jelentős, xenofób többsége - beleértve zseniális kormányunkat - úgy tekinti, hogy a Magyarországra menekült külföldiek, például szírek, afgánok, "elveszik" a magyarok munkáját, úgy az angolok is gondolhatják azt, hogy az oda menekült magyarok "elveszik" az ő munkájukat. Na most az oldal célja szerintemaz is, hogy bemutassa, hogy bár nagyon sok magyar dolgozik külföldön, azért szerencsére a nyugat-európaiak nem annyira irigyek, és xenofóbok, mint a magyarok. Nem vagyok biztos benne, hogy ez így van-e, erről alapos felméréseket kellene összehasonlítan, de az oldal szerintem ezt kívánja bemutatni.

Én mindenképpen megállnék itt egy kicsit, hogy rámutassak, hogy ez az "elveszi a munkáját" dolog egyáltalán nem egyértelmű, és ezért tettem idézőjelbe. Sem a külföldön dolgozó magyarok, sem a Magyarországon dolgozó külföldiek esetében. Ahogy arra pár vicces mém rá akart mutatni, ha valaki magyarként, Magyarországon valahol kaphatna egy munkát, mert megvan hozzá a szakképzettsége, mondjuk informatikus, orvos, vagy áruházi pénztáros, akkor elég nehezen képzelhető el hogy a munkáltatója előnyben részesít egy külföldit, aki esetleg nem is beszél magyarul, vagy nem elég jól. A külföldiek többségének szerintem esélye nincs elvenni olyan munkát, amelyre bőven lenne magyar jelentkező. Ebben megvéd minket a nehezen tanulható nyelvünk. Egy londoni pizzafutárnak már inkább van mitől félnie. A külföldön dolgozó magyaroknál már inkább elképzelhető, hogy elveszik valakinek a munkáját, mert tudnak németül, franciául vagy angolul. És erre ők is reagálhatnak idegengyűlölettel, amit viszont a magyarok szívnak meg.

Olyan szempontból tehát mindenképpen fontos ez az oldal - akár toleránsabbak a nyugatiak nálunk, akár nem - hogy tudatosítsuk: a magyarok, azok az emigráció mindkét oldalán szívják a harcif...: befogadó ország is vagyunk, meg kibocsátó ország is, no meg tranzit ország is. Ugyanis befogadni végül is nagyon kevés menekültet fogadunk be. Mindenesetre az idegengyűlölet szításával Európában mi magunk is rosszul járunk.

Én erre az oldalra egy kicsit más értelmű fényképet raktam fel. Életem során éltem Finnországban, Franciaországban, és Németországban is.  Az én jelenlegi cégem az autóiparban, az információs technológiai fejlesztések egy nagyon felfutó ágában tevékenykedik, egészen jó üzleti és növekedési trendekkel.  Egy olyan terméket fejlesztünk, és gyártunk, amely ma a technológia fejlődés élvonalába tartozik. A fejlesztés egy olyan városban folyik, amelyhez közel nincs jó német egyetem. Németország más városaiból csalogatnak ide embereket. Ezenkívül a világ összes országából is. És még így sincs elég informatikus fejlesztő. Gyakorlatilag állandóan bővítenék a céget, új irodaépületet építenek a telephelyen, új irodaházakba költözünk, alig férünk el, de még így is több, és több ember kellene.

Ez a cég, mint mondtam, iszonyatos mennyiségű pénzt hoz Németországnak. Az összes GDP-hez képest persze keveset, de egy átlagos magyarországi céghez képest nagyon sokat. Míg Németországban nagyon sok ilyen cég van, addig Magyarországon hasonló kaliberű cég alig van. A Prezi, a Graphisoft és társai egy nagyságrenddel kisebb cégek, az Audi, Mercédesz, Suzuki és Volkswagen gyárak pedig csak külföldi cégek kihelyezett gyárai. Ezek pár ezer munkásnak adnak munkát - ami jobb, mint semmi -  de kevés képzettebb, szellemi tevékenységet végző fejlesztőnek.

Na most, amitől Németország, vagy az Egyesült Államok gazdasága igazán nagy, vagy amiért például Finnország gazdasága egy évtizede  igen erős mértékben fejlődött, abban ezek a cégek óriási részt képviselnek. Persze, fontosak a kisvállalkozások, fontosak a hagyományos ipari ágazatok, a szolgáltatás, sőt, a mezőgazdaság is. De az igazán húzóágazatok azok lehetnek, amelyekben meg tud jelenni pár ilyen nagy multinacionális cég, amely egy gyorsan növekvő, világméretű piacon tud olyan részesedést szerezni, amely komoly nyereséget jelent.

Igen ám, de mi kell ehhez? Kell nyilván tőke, és Magyarország ebben sem túl erős. De ama bizonyos új piacon, ama bizonyos új termékek kifejlesztéséhez szükség van egy igen jelentős kutatás+fejlesztés részlegre is. És a komoly világpiaci részesedéshez nem egy terméket kell kifejleszteni, hanem egy egész terméksorozatot, sőt, ha lehet, utána még diverzifikálni is kell. Ehhez pedig egy sok ezres méretű K+F részlegre van szükség, fejlesztői platform kidolgozására, és sok év fejlesztői munkára, ahol is egy-egy terméket is több száz ember kell, hogy fejlesszen. A Prezi és a Graphisoft pl. azért nem tudja Magyarországot felvirágoztatni, mert ahhoz kicsik, nincs olyan sok fajta termékük. Egy ország gazdaságát jelentősen meglódító cégnek, mint pl a Nokiának sok termékre (konkrétan a Nokia esetében mobiltelefon típusra), nagy piacra van szüksége.

És mi kell még ehhez?! Több ezer fejlesztő. Honnan vesz egy ország több ezer fejlesztőt?! A saját egyetemeiről? Persze, az jó lenne, és hosszú távon mindenképpen fontos cél lenne. Csakhogy egy garázscégből egy ilyen multivá való kinövéshez robbanásszerű fejlődésre van szükség. Ezt az egyetemek nem tudják megelőlegezni, megjósolni, és lekövetni. Nem tudnak egy ilyen gyorsan növekvő céget emberanyaggal ellátni. A mi cégünk, mint mondtam, Németország másik végéről is rekrutál embereket, de ez sem elég. Ahogy Finnországban sem volt elég a Nokiának az összes finn egyetem összes informatikusa sem. A magyar munkaerő mobilitása pedig ráadásul híresen alacsony. Hogyan lehet ezt megoldani?

A finn, a német, az amerikai, a brit, az ír, és mindenféle nagyvállalatok sokszor kerülnek hasonló helyzetbe. Ilyenkor kétféle utat választhatnak: (i) vagy külföldre outsourcingolják az K+F egy jelentős részét is (ii) vagy importálnak fejlesztőket. Az első megoldást a cégek maguk sem szeretik, és általában problémás is a dolog, mert egy másik országban nehéz az infrastruktúrát, és know-howt exportálni. Én magam sem tudtam semmit a témáról, amelyben most dolgozom. És aztán később az én cégemnek például igen problémás volt egyszer Romániába outsourcingolni egy bizonyos fejlesztést, amelyet korábban én vittem.

Ez egy kicsit ellentmondásosan hangzik. Mert mintha azt mondanám, hogy a külföldi munkaerő silányabb lenne. Az ellentét feloldása az, hogy az nagyon sokszor előfordul, hogy külföldre kihelyezni egy bizonyos fejlesztést nem lehetséges. Sok más szempontból sem, nemcsak a munkaerő miatt. Az viszont lehetséges, hogy az anyacégnél igen sok külföldi fejlesztőt felvegyenek, akik ott helyben megszerzik a know-howt, ott helyben tudnak a fejlesztésben dolgozni. Távlatilag aztán még az is lehetséges, hogy ha ugyanabból az országból nagyon sok fejlesztő van egy cégnél, akkor csak ki lehet szervezni egy fejlesztői részleget. Vagy az is lehetséges, hogy bizonyos munkákat mégiscsak külföldre lehet vinni. Ez mindenképpen benne vannak a trendekben. Előbb-utóbb azért nagyon sok fejlesztés fog Indiában történni.

Az én cégemnél a munkatársaim között van iraki, algériai, marokkói, pakisztáni, egy csomó indiai, észt, brit, francia, sok román, magyar is.  A munkatársaim minimum 35-40 százaléka nem német. A cégem egyáltalán nem tudna a saját szférájában a versenytársakkal lépést tartani, és megfelelő piaci részesedést szerezni a külföldi munkaerő nélkül. Ezek a munkatársak persze vízummal, útlevéllel, meghívóval, szerződéssel jöttek Németországba, valószínűleg nem a zöld határon, és nem illegálisan. De ez csak azért van, mert egy olyan szakmáról beszélünk, ahol nagy képzettség szükséges, és ahol megszokott az ilyen országok közötti mobilitás. Egy ilyen informatikus fejlesztő vélhetően be tud jutni Németországba a megfelelő életrajzzal, interview útján munkaszerződéssel és vízummal. Mindemellett az is elképzelhető, hogy a gazdasági menekültek között is van programozó. A válságövezetekben pedig miért ne lehetne politikai menekült programozó?! Az egyik munkatársam iraki, ő speciel Németországban végzett egyetemet, de lehetne akár menekült is, akik az ISIS elől jött Németországba.

Viszont a sok fejlesztő mellett szükség van autókat vezető tesztelőkre is, titkárnőkre, sőt, takarítónőkre is. Az én cégemnél például a takarítók többsége már török származású. Az irodaházban történő átépítést pedig egy magyar csoport végzi. Az üzemi menzán láttam már megfordulni magyar szakácsot is. Egy olyan cég, mint az enyém persze nem foglalkoztatna feketén illegális menekültet. Másrészt viszon az illegális menekültek között lehet szakács, titkárnő, belsőépítésben járatos szakmunkás. Ha egy országban az állam nem kerítést épít, és nem toloncol vissza mindenkit, ahonnan jött, hanem adnak lehetőséget a menekülteknek, akkor sok ilyen munkaerőt fel tudnak szívni. Ebben a kisvárosban ugyanis úgy tűnik, nincs annyi szakács, takarító sem, amennyi egy robbanásszerűen fejlődő cégnek hirtelen kéne.

Magyarország kicsit tőkehiányos ország, sokkal jelentéktelenebb az innovációs kapacitása, mint Németországnak. Nem látszik sajnos a közeljövőben az, hogy alakulnának olyan cégek, amelyek ennyire sok munkaerőt igényelnének hirtelenjében. De ha mégis alakulna valami, akkor egész biztosan sokkal nyitottabb országra lesz szükségünk, amely be tudja vonzani a külföldieket. Igazán felzárkózni nyugathoz csak akkor lehet, ha ezt valamikor mégis meglépjük. Közmunkából meg hagyományőrzésből ez nem fog menni.

Pénteken résztvettem az Együtt "Újratervezés" konferenciáján az A38-as hajón. A konferencia előtt, és ott helyben is, az egyik legprovokatívabb kérdés az volt, hogy az Együtt a civileken kívül pártokból az LMP, a Fidesz és a Jobbik politikusait hívta meg a vitára, és nem hívta meg az MSZP, a DK, a PM politikusait. Miközben a konferencia egyik fő témája a rendszerváltás volt, nem hívta meg a kor SZDSZ-es, MDF-es, Munkáspárti, vagy más politikusait sem. Volt olyan civil, amelyik valamennyire részt vett a rendszerváltásban, de a kép mégis elég szűkös volt. A konferencia koncepciója tehát kidolgozatlan, zavaros, ellentmondásos volt, hiszen:

1) Egyszerre akartak a rendszerváltásról elbeszélgetni, de felemás, szűkös résztvevői listával.

2) De a jövőről is akartak beszélni, de erről is felemás meghívott vendéglistával.

A konferencia előtt sok blog kifogásolta azt, hogy nem hívták meg az MSZP-t, DK-t, PM-et, és én legalább egy ismert, független portál cikkét is láttam, amely ezt kifogásolta. A konferencián magán is elhangzott ez a kritika. Kertesi Gábor utolsó mondata az volt, hogy csak azzal a feltétellel vett részt, hogy elmondhatja a végén, hogy véleménye szerint "náci párt képviselőjével nem vitatkozunk". És Daróczi Gábor is megkérdezte, hogy ha már rendszerváltásról van szó, miért nincsenek itt más pártok meghívva.

Én konkrétan megkérdeztem erről ott Szigetvári Viktort, és nagyjából szó szerint azt válaszolta, hogy: "azért nem hívtak meg bizonyos más pátokat (vélhetően a DK, MSZP, PM), mert velük nincs akkora vitájuk". Ezt Szigetvári nyilvánosan is megismételte, amikor ezt kérdezték tőle.

Ennek a válasznak van egy bizonyos logikája, de mégsem fogadható el, ugyanis.

1) Meghívtak sok civilt, akikkel bizonyára nincs az Együttnek óriási vitája. Tehát az nem igaz, hogy a konferencia az kizárólag a nagy ütközéspontok tisztázásáról, felszínre hozataláról szólt volna.

2) A konferencia egyszerre szólt a jövőről, és a múltról. Amennyiben a jövőt illetően egy erős vitát akartak, akkor sem indokolja semmi, hogy a múlttal kapcsolatban ne hívják meg több illetékes pártot és személyeket.

Tehát a koncepció mindenképpen zavaros volt. Én úgy vettem le abból, amit láttam, hogy Szigetvári Viktor tulajdonképpen egy éles vitát akart Schifferrel, Gulyással és Mirkóczkival, és azt gondolta, hogy ő egymaga fantasztikusan fogja tudni képviselni a demokratikus baloldal érveit, és ő lesz a vita sztárja. Ez egy olyan piárstratégia, amelyben csak magára gondolt. Megjegyzem, a célját egészen jól el is érte, hiszen Mirkóczki súlytalan volt, a megszokott, Jobbikos dolgokat hozta. Schiffer kicsit jobban szerepelt, miközben szerintem azért védhetetlen dolgokat mondott, és az Együttes közönség végig "ez hülyézett". Gulyás Gergely pedig hangsúlytalanná vált. A tervből katasztrófa tehát nem lett.

Szigetvári egyébként kissé kihasználta a házigazda szerepét, és a végén soron kívül is beszólt másoknak, illetve élvezhette a hazai pálya előnyét. Megvolt az a veszély hogy miközben mindenki mindenkivel vitázik, aközben valahogy Szigetvári veszik el ebben a vitában, de szerencsére nem ez lett, hanem Szigetvári tényleg kiemelkedett, mert tehetségesebb volt a többieknél. Hogy Szigetvári ennyire jó debatör, azt eddig nem tudtam. Most nemcsak racionális volt, de érdekes metaforákat használt, élénk, szórakoztató volt. A média a afganisztáni-pakisztáni határ képét kapta fel, amelyet Szigetvári Viktor a Fidesz-Jobbik határvonal elmosódásának metaforájaként használt, és tökre bejött.

Mirkóczki Ádám szerencsére csak a Jobbik szokásos, unalmas stílusát hozta. Kicsit cigányozott is, meg nem is, utalgatott is, meg nem is. A média felkapta azt, hogy az ózdi polgármesteri hivatal kék-fehérre vagy szivárvány színűre való kifestéséről beszélt, és aztán rögtön visszakozott is, hogy ez nem célzás volt, miközben nyilván az volt. Ez tehát olyan béna volt, hogy abszolút nem jött be. Szerintem potenciális Jobbikosoknak sem jöhetett be.

Egyébként miközben Szigetvári jól odamondott a Jobbiknak, aközben a moderátor, Magyar Kornélia simán megadta nekik, hogy nem náci párt, Schiffer meg a maga szokása szerint félig védte, félig elhatárolódott a Jobbiktól, amiben a védés rész tarthatatlan aljasság volt. Mert az a Jobbik, amely a szegénység-probléma helyett a cigányság-problémáról beszél, az náci. Az ugyanis azt mondja, hogy a szegény cigányok problémája a cigányságukból, és nem a szegénységből fakad, tehát, hogy a cigány etnikum hibás, alsóbbrendű. Ez pedig náci hazugság.

Összességében annak ellenére, hogy a dolog annyira nem sült el rosszul, mindezek miatt azt mondom, mégis hiba volt meghívni a Jobbikot és a Fideszt. Erre pedig van még egy nagyon fontos érvem. Amely előtt előre bocsátom, hogy azt elismerem, a Jobbik nézeteivel nem vitázni hiba lenne. A Jobbik ma már annál jelentősebb, hogy ignorálással kezeljük. Még azt is el tudom fogadni, hogy ha ma egy tévé egy vitaműsorban meghívja a Jobbikot, akkor esetleg leül vele Szigetvári vitatkozni. De:

1) Más leülni vitázni a Jobbikkal mások meghívására.

2) És más a Jobbikot meghívni.

Nem a vita, és a leülés az igazán durva, hanem, hogy egyenesen meghívták Mirkóczki Ádámot. Ez ugyanis még ma is egy szükségtelen, elfogadhatatlan legitimáció. Különösen úgy, hogy egyes más pártokat nem hívtak meg. A Jobbik, de még a Fidesz álláspontja, viselkedése egy demokráciában szalonképtelen. Ha pedigszalonképtelen, akkor nem hívjuk megőketa szalonunkba!

Miután tisztáztam ezt a provokatív vitát, rátérnék a tulajdonképpen sokkal fontosabb tartalmi kérdésekre. Például Schiffer szereplésére. Schiffer először olyan nézeteket mondott el, amelyek a Jobbik nézeteire nagyon hasonlítottak: EU ellenes volt, multiellenes volt. Éljenezte a görög Alekszisz Ciprasz szélsőbalos, EU ellenes politikáját. Később megértettem, hogy pontosan mi Schiffer álláspontja: ez pedig egy globalizáció-ellenes, de még kapitalista elképzelés. Szerinte a multik helyett a kisvállalkozásokat kéne támogatni. Ezzel szemben pedig Szigetvári Viktor véleményét képviselem: ez egy elvben értelmezhető terv, de gyakorlatban rossz lenne. Magyarország pedig igazából nem engedheti meg magának, hogy még ezt a zsákutcát is kipróbálja. Egy konkrét példaként egy pécsi multit hozott fel Schiffer, amelynek kivonulása után baj volt a régióban, hiszen sok alkalmazott munka nélkül maradt, és sok beszállító piac nélkül. Na most Szigetvári is valami olyasmit mondott el erre, hogy ez ezekkel a problémákkal együtt még mindig jobb, mintha a multi eleve be sem vonul Pécsre. Azok az alkalmazottak, akik a kivonulás után nem találnak munkát, előtte sem találhattak. Azok a beszállítók, akik utána piac nélkül voltak, előtte sem lehettek felvásárlókkal túlságosan ellátva. Jó esetben egy ilyen multinál az alkalmazottak kapnak az alkalmon, hogy van munkájuk, és megpróbálják kihasználni az alkalmat, hogy piacképes tudásra és tapasztalatra tegyenek szert, és a multi kivonulása után karrierben, életrajzban csak előrébb állhatnak, mint előtte. Kár tehát nem keletkezhet.

A beszállítók pedig felhasználva a kedvező éveket megpróbálnak közben más piacokat is feltérképezni, és felkészülni a kivonulás utáni időre. Az, hogy a multi pár évre biztos piac, semmiképp nem lehet rosszabb számukra, mint ha egyáltalán nem lenne. Abból az évekből csak profitálniuk volna szabad. Nem látom tehát a globalizáció hátrányait. A globalizációban csak lehetőséget látok, amivel élni tud az, aki képes élni vele. Aki nem tud, az magában keresse a hibát, ne a globalizációban!

Schiffer kikérte magának azt a kettős mércét, hogy a demokratikus baloldal kikéri magának, amikor a Fidesz kirekeszti őket a nemzetből ("a haza nem lehet ellenzékben"), de ők kirekesztik a Jobbikot. Amire azonban egy valóban demokratikus ember csak azt válaszolhatja, hogy de hát a Jobbik valóban nem demokratikus párt, hiszen a cigányokat faji alapon máshogy akarja kezelni a nem cigányoktól, amikor cigány-problémáról, és nem szegény-problémáról beszél. A szegények vagy kétharmada ugyanis nem cigány. Ez nem demokratikus. Oszt kikérheti magának Mirkóczki Ádám, hogy a Jobbik demokratikus választásokon jutott be a parlamentbe. Adolf Hitler is. Ettől még nem volt demokrata.

Amiben Mirkóczki, Schiffer, de még Pápa Levente is egyet értett az Együttől, az az, hogy a cigány-politika a korábbi években kudarcot vallott. És többen a politically correct (PC) politikát is kritizálták. Az nyilvánvaló, hogy nem csináltak csodát, csak az nem, hogy lehetett volna-e reálisan, és értelmesebben jobban csinálni. A társadalmi egyenlőtlenségek vitában szintén gyorsan erre terelődött a szó, miközben ismétlem, hogy a szegényeknek legfeljebb kb. harmada cigány. Tehát biztos nem az rontotta el a szegénységkérdést, hogy a cigányokról korrektül akartak beszélni, és a jogvédők védték a jogaikat. A másik kétharmad szegény sem jutott sokkal előrébb. A PC politika tehát semmiképpen nem árt, csak hasznos, és ami szintén fontos, hogy hát egyszerűen ez a helyes. Tehát nem tudom, mit ekézi a PC politikát még az LMP és az Együtt is. Persze a szegénység problémája nehéz dolog, és egyébként minden civil szakértő egyetértett, hogy az oktatás lenne a kiút. Az egyetlen pont ahol az állam a kilátástalan, és újratermelődő szegénység (és nem csak cigány szegénység) gondjaiba bele tud nyúlni, ha megkapja 12-16 évre a fiatal szegény gyereket, és ezalatt a lehető legtöbbet megpróbálja kihozni belőle. Utána, a felnőtt embereknek már szabadsága van, amibe bele tartozik az is, hogy joga van hülyének, losernek lenni, és elqrni az életét.

A konferencia igazán tartalmas része egyébként a civil szakértői panelok voltak. Már említettem, hogy a társadalmi egyenlőtlenség panelben nagyjából konszenzusra jutottak, hogy az oktatás és az egészségügy a jövő kulcsa, és ezt kell megreformálni, és hát nem sajnálni bele a pénzt sem, mert anélkül nem fog menni.

A külpolitika szekció szintén teljes konszenzust alkotott arról, hogy a mindenkori kormánynak a különféle külföldi szervezetekkel úgy kellene együtt működnie, hogy (i) nem a belpolitikát exportálja (ii) nem kihasználja őket (iii) nem a magyar kormány akarja kiválasztani a több szervezet közül a kedvencét, hanem el kell fogadnia az éppen erősebb támogatottsággal rendelkező szervezetet. Felhozták, hogy a Fidesz a MOST-HID-dal szemben az MKP-t támogatta, és kudarcba fulladt, de Romániában is ezt erőltette, igaz, ott most korrigált.

Abban is egyetértett a külpolitika szekció, hogy Orbán keleti nyitása kudarc volt, de a belpolitikai koncepciójának szinte kikerülhetetlen következménye volt. A belpolitikai diktatórikusság az EU-val valókonfliktust eredményezte, és ehhez elemi szüksége volt Orbánnak másik partnert találnia. Hogy ez egyébként mennyire katasztrofális, az persze az országnak és az embereknek baj, de Orbán belső logikáját tekintve nem meglepő, hogy így is vállalta. Mert ugye a zország vagy a zemberek ugyan mit érdeklik őt.

,
(A megnyitás helyett a "Ctrl"+"+" gmbokkal való nagyítás jobban működik).

"Tisztelt" megélhetési politikus honfitársam (sajnos)!

Gondoltam, hogy amellett, hogy visszaküldöm a nemzeti inzultációdat, megosztom másoknak is, mert úgy egyébként azt gondolom, a kutya sem fogja elolvasni a válaszomat, és ha valamely közmunkásoknak esetleg parancsba is adják, hogy számolják össze, abban biztos vagyok, hogy le se szavaljátok.

Örülök, hogy kísérőlevelet is írtál, amelyben nagyjából vázoltad is a "kérdésekre" (nem mindegyik kérdés volt valóban kérdés) a javítókulcsot is. Mielőtt kérdeztél, azért tisztáztad, hogy te döntöttél, miszerint Brüsszel elqrta, nem kicsit, nagyon (szerinted), és ezért Magyarország, azaz te, rossz útra fog térni, nem tehet mást.

Ha már így vaskosan konzultáljuk egymást, örülök, hogy szóba hoztad, hogy 2010 óta hányszor inzultáltatok minket. Ha csak azt vesszük, hogy szerinted a nyugdíjügyben is megkérdeztetek minket, akkor hogy lehet az, hogy einstandoltátok a magánnyugdíjunkat?! Csak nem azt válaszolták az emberek, hogy vegyétek el, és szórjátok szét a magántulajdonunkat képző nyugdíjvagyonunk egy jelentős részét?! Én ilyenre nem emlékszem.

Kiemelném, hogy te az EU bevándorláspolitikája kudarcának bizonyítékaként bumfordi módon a párizsi terrorista akciókat hoztad fel. Azon nem csodálkozom, hogy te magad erre nem emlékszel - bár nagy dirrel-durral verted nagy dobra, hogy Párizsba mész egy kicsit selfiezni Francois Hollande-dal és Angela Merkellel - de hogy a tanácsadóid is olyan sötétek, hogy nem tudják, nem ellenőrizték, hogy a párizsi terroristák közül a Kouachi fivérek magában Párizsban születtek, Amedy Coulibaly pedig a közeli Juvisy-sur-Ogre-ban (Párizs elővárosa). Tehát konkrétan ezeknek annyi közük sincs a bevándorláshoz, mint például nekem.

Néhány ponthoz a papíron írtakon kívül is fűznék egy kis magyarázatot.

2) Annak, hogy Magyarország terrorista célpont legyen, kicsi a valószínűsége, és valószínűleg nem a koszovói menekültek fogják elkövetni. 

4) Utánanéztem, hogy a koszovói helyzet miatt valóban 9-szeresére nőtt egy ideig a bevándorlók száma Magyarországon. Ez egy szomorú helyzet, amely el fog múlni, ilyenkor normális ország, és normális emberek próbálnak segíteni, és nem bezárni a kapukat. Ezek a menekültek egyébként nem szívesen maradnak abban az országban, amelyet te szétvertél, inkább tovább állnak nyugat fele (még véletlenül sem kelet fele, amerre te kacsingatsz, tudják ők, hogy nem ott jó az embereknek élni).

Aztán meg azt gondolom, hogy ama pár tízezer illegális bevándorló közül, akik közül legtöbben egyébként is továbbállnak, sokkal nagyobb kárt okoz Magyarországnak az a sok százezer kivándorló, akik miattad elhagyták az országot. Ezzel bezzeg nem törődtök. És nem érdekel az a duma, hogy az EU-ba való kivándorlás szerintetek nem kivándorlás, mert ebben a kérdésben hirtelen nagyon az EU-közeliek lettetek. Praktikusan ha valaki Németországba vándorol ki dolgozni, akkor az hiába van az EU-ban, azért nem Magyarországon termel értéket, nem Magyarországon kap fizetést, nem Magyarországon adózik. Ez rossz az országnak. No de erről még véletlenül sem konzultáltok a zemberekkel.

8) Persze, ha valaki illegálisan átlépi az országhatárt, akkor lehetőleg tartóztassák le a hatóságok, mert ez nem törvényes, de aztán a hatóságok vizsgálják meg, hogy politikai menekült-e, nem fenyegeti-e veszély ott, ahonnan jött, mert akkor embertelenség visszatoloncolni. Másik oldalról nem lehetne mégis Magyarországnak értékes lakója, mely esetben kár lenne visszatoloncolni.

10) Ha egy bevándorló illegálisan érkezik, és esetleg valóban "megélhetési", ami persze nem egy helyes kifejezés, hanem szegény, akkor nem fogja tudni fizetni az ellátását. Teljesen felesleges olyan törvényt alkotni, ami nem alkalmazható. 

12) Nem igazán értem a kérdést. Magyarország végülis mivel támogatja a bevándorlást?! A zöldhatáron arany Apple órákat osztogatnak nekik?! Gondolom, hogy a bevándorlás kezelése kerül bizonyos pénzbe, de ez azért egy bizonyos emberi minimum, és úgy olvastam, még azt is az a fránya EU adja, nem a magyar adózók. Továbbá nem költeni a bevándorlók elhelyezésére szánt táborokra például sokkal nagyobb veszélyt okoz az országnak, mint amivel itt riogatod az embereket. Feleslegesen.

Ellenben, ha úgy tetted volna fel a kérdést, hogy a stadionok helyett ne támogassa-e az ország a családokat, akkor arra szívesen válaszoltam volna igennel. Na ezt viszont nem merted feltenni kérdésként. Ennyit a "konzultációdról".

Egy kis történelmi keretbe is érdemes belehelyeznünk a kérdéseidet. Nemrég a HVG-n olvastam egy érdekes cikket, és volt egy nagyon jó kis ábra Európai genetikai sokszínűségéről.

Na most ha ezt egy kicsit megvizsgálod, akkor ebből kiderül, hogy:

1) A mai magyarok kb ugyanolyan vegyes genetikai örökséggel rendelkeznek, mint az osztrákok, szlovákok, románok. Hajszálnyi eltérés van az arányokban.

2) Mindegyik ország tele van bevándorlóval és leszármazottaikkal. Magyarországon több a szláv, görög, kelta, szász, mint a finn-ugor, hun, vagy közép-ázsiai. De még talán jelentős észak-afrikai eredet is van.

3) Ha szerbeket, albánokat görögöket, törököket engedünk be az országba, akkor nagyjából hasonlóan kevert nemzeteket engedünk be. Minél délebbre megyünk, annál több lesz kicsivel az arab, illetve az afrikai, ha nagyon elmegyünk Ázsia felé, akkor megjelenik pár másfajta genetikai örökség is. Egyébként ezek vannak talán genetikailag legközelebb a honfoglaló magyarokhoz, miért idegenkedsz te tőlük?!

4) De Európa és Magyarország is attól lett naggyá eddig is, hogy ilyen sokféleséget tudott magába integrálni.

Konkrétan bennem német, állítólag lengyel vér is folyik, és lehet, hogy magyar egyáltalán nem is. És Viktor, szerintem benned is biztosan van mindenféle örökség. Ahogy József Attila írta:

"Anyám kún volt, az apám félig székely,
félig román, vagy tán egészen az.
Anyám szájából édes volt az étel,
apám szájából szép volt az igaz.
Mikor mozdulok, ők ölelik egymást.
Elszomorodom néha emiatt -
ez az elmulás. Ebből vagyok."

Ez az egész nemzeti inzultáció pedig csak arról szól, hogy a lopásaitokról, a problémáitoktól, a diktatúrádtól eltereld a figyelmet. A Stadionok, az egyházak építéséről, az üzletileg teljesen elqrt PAKS II beruházásról, a politikusaitok luxus életéről és lopásairól. Féltek a Jobbiktól, és megpróbáltok jobbikabbak lenni a Jobbiknál.