Orbán Viktor aljasul kihasználja a párizsi terrortámadásokat: hazudott a parlamenti beszédében, és az M1-en is, ahol riportot készítettek vele, és természetesen alákérdeztek, egy kritikus kérdést nem szegeztek neki, hanem teljes nyelvbedobással asszisztáltak a hazugság-kampányához. Menekültek tömegeit mutatták, miközben a párizsi terrortámadásokról, és Orbán beszédéről ment a szöveg. De az egész hazugság volt.

1) Orbán szerint: "a bevándorlással romlott a bűnözés". Ez nem igaz. A Német Bűnügyi Hivatal felmérést készített, mely szerint a sok bevándorlóval alig nőtt Németországban a bűnözés. Mivel több ember szükségszerűen nem kevesebb bűntényt követhet csak el (matematika), ezért az, hogy kevéssel nőtt, nem meglepetés. Konkrétan viszont az "alig nőtt" azt jelenti, hogy a menekültek körében a bűnözési ráta nem nagyobb, mint a németek körében. Ezt megállapították. A bűnözés fajtái is bagatellek, mert személyben és vagyonban keletkezett kár helyett inkább csak a papírok hamisításáról van szó. Ami mégiscsak kisebb dolog, mint az emberölés, betörés, és hasonlók. A cigány-gyilkosságokról, az állami vagyon elsikkasztásáról, a pályázati csalásról nem is beszélve.

2) Orbán szerint: "bebizonyosodott, hogy a terroristák felhasználják a migrációt, hogy elvegyüljenek". Sajnos ezt a nácihorda gondolkodás nélkül ténynek fogja venni. Na most a 7 halott, és még néhány élve elmenekült elkövető közül eddig egy kivételével mind francia vagy belga állampolgár volt, és Franciaországban vagy Belgiumban élt. A terrorakciót pedig egészen valószínűleg Belgiumban tervelték ki, ott szervezték, onnan irányították. Egyetlen kétes hír van arról, hogy találtak egy útlevelet az egyik robbantás mellett, amely útlevél állítólag megjárta a menekültek útvonalát, regisztrálva volt. Ennek az útlevélnek az ujjlenyomata lehet, hogy egyezik egy a helyszínen talált ujj lenyomatával. Szándékosan fogalmazok ilyen körülményesen. Orbán következtetése innen elég alaptalan:

A) Amilyen extrém helyzetről van szó, én egy a helyszínen talált ujjat nem tekintenék az elkövető ujjának. Lehet áldozat ujja is. De más vad dolgokat is el lehet képzelni. Például, hogy az Iszlám Állam valakinek a családját túszul ejtette, és elküldték Európába, hogy robbantson, különben lemészárolják a családját. Ebben az esetben el tudom képzelni, hogy az illető a menekültekkel próbálkozik, mert nem profi terrorista, nincs pénze, vízuma, hogy repülőn jöjjön. Annyit nem fordít rá az Iszlám Állam. A fontos terroristákról továbbra is azt mondom, hogy nem éri meg nekik a menekültekkel, kockázatos, hosszú úton végigmenni Párizsba. És nem is volt így.

B) Az egészen abszurd hipotézisnek tűnik, hogy egy elkövető magával vitte a robbantásra az útlevelét, hogy azonosítani tudják, és vissza tudják követni. Ennyire a terroristák nem hülyék. Lehetett viszont a terroisták szándékos megtévesztő akciója.

C) Azóta találtak ugyanolyan útleveleket, tehát az útlevél hamis volt, és nem világos, hogy valóban bebizonyosodott-e, hogy egy terrorista a menekültútvonalon jött-e. Az ujjlenyomatokról még nincs világos információ.

D) Legrosszabb esetben is a támadás egyetlen mellékszereplője volt olyan, aki a menekültekkel érkezett. A többségük, az irányítás francia és belga volt, akiknek nem kellett beszivárogniuk Európába. Maximum az egyik bombatöltelék tette ezt. Emiatt aztán nem túlzás azt mondani, hogy enélkül is megtörtént volna a támadás. Nem volt a támadás szükséges része.

E) Az útlevelet a Stade de France-nál találták. Itt egyetlen egy embert ölt meg három öngyilkos merénylő. Az útlevél állítólagos tulajdonosa tehát várhatóan egyharmad embert ölt meg. Azt mondom, ennél egy átlagos magyar családi vérengző veszélyesebb.

Orbán a tévében csodálkozik azon, hogy "Brüsszelben", de persze ebbe benne foglaltatik a német és a francia politikai vezetés is, a szerb elnököt, beleértve még a bajor miniszterelnököt is, mást mondanak, mint ő. De az egy pillanatig eszébe nem jut, hogy mi van, ha ő maga a hülye, és nem mindenki megy szemben az autópályán. Mi van, ha mégsem az európai elit a hülye, hanem a felcsúti paraszt a hülye?!

Mivel a terrorista akciót szinte biztosan Belgiumban tervezték, szervezték, és francia és belga állampolgárok, ezért a probléma megoldása nem az, hogy nem engedünk be több menekültet. Hanem az, hogy:

1) Többet kell a titkosszolgálatoknak fejlődnie, több pénzt, energiát kell rájuk fordítaniuk, és többet együtt is kell működni.

2) A szélsőséges imámokat ki kell toloncolni Európából, és a mecsetjeiket szükség esetén be kell zárni. A baj nem a menekültekkel van, hanem a vallással. Én azt se bánnám, ha az összes vallás teljesen eltűnne, de betiltani nyilván nem lehet őket, illetve az nem volna eredményesebb.

3) Az Iszlám Államot fel kell számolni! Ennek részleteibe nem megyek bele, mert bonyolult kérdés, és én sem tudnám megmondani, hogy mi a legjobb megoldás. Például-hogy kell-e szárazföldi invázió.

Van tehát tanulsága a terrorista támadásnak. Van, amit rosszul csináltak, nevezetesen nem figyeltek eléggé a brüsszeli gyanús személyeket, és nem vették szigorúan az iszlám, gyűlölet-beszédet hirdető imámokat. Bizonyára nem figyelték elég jól az interneten folyó beszervezéseket sem. A francia rendőrség nem vette komolyan a németek és a törökök egy-egy figyelmeztetését sem, továbbá az egyik elkövető családtagjainak figyelmeztetéseit.

A menekültek befogadását nem kell megállítani, és nem is fogják. Kerítést építeni megint nem éri meg, mert valakinek ezeket a menekülteket "be kell fogadnia". Orbán a kerítésével csak másokra tolta őket. Ezek a mások, Németország pedig hosszú távon jól fognak járni velük, mivel meg fognak birkózni az integrálásukkal, munkát fognak tudni nekik adni, és hozzá fognak járulni a német gazdasághoz. Ahogy a törökök is hozzájárultak. Pár év múlva ki fog derülni, hogy Orbánnak nincs igaza, és Angela Merkelnek van igaza. Ugyanis Magyarország pár év múlva súlyos demográfiai és gazdasági válsággal fog küzdeni. A németeknek lesz nyugdíja. Angela Merkelnek lesz nyugdíja. Orbán Viktor is biztos kibulizza magának, de nem minden magyarnak lesz nyugdíja.

És emiatt a demográfiai probléma miatt érdemes befogadni a menekülteket, és megbirkózni a feladatokkal. Az, hogy a bevándorlók második, harmadik generációjából páran radikalizálódnak, az egy probléma. De amíg egy ilyen második vagy harmadik generációs menekült felnő, addig számos lehetőség van ez ellen tenni. Menekülteket azért megbélyegezni, mert majd az egyik gyereke esetleg terrorista lehet, ez nácizmus. Ez gyávaság. Itt van egy megoldható probléma, ami elől Orbán elmenekül.

Cinikusnak hangzik, de az egyik német minisztertől vagy szakembertől hallottam a bajor B5 Aktuell rádióban (útközben ért a hír), hogy természetesen tragédia nagy a több, mint száz halott a terroristák miatt, de hát a német autópályán kétszázzal száguldani sokkal veszélyesebb, és mégis csináljuk. Sokkal több ember hal meg évente autóbalesetben Németországban. De ezt már megszoktuk, beáraztuk. Ez cinikusan számító meggondolásnak hangzik, de aki azt mondja, hogy a menekülteket ne segítsük meg, mert így-úgy-amúgy nem éri meg, az is ilyen számító. Plusz még hazudik is, és hülye is.

Magyarországon nem a menekültek erőszakolnak meg nőket, hanem az olyan férfisoviniszta, asszonyverő hülyék, akikből a Fideszben is van elég. Magyarországon nem a muszlimok lövöldöznek idegenekre az utcán, hanem a Jobbik ideológiáján nevelt cigánygyilkosok. Magyarországon náciveszély van, és nem muszlimveszély. Sajnos ezek a nácik ma már kormányon is vannak. És ennek nagy ára lesz.