Hírek és kommentjeink

 

 

Piroslap on Facebook


Legutóbbi hozzászólások

Orbán betojt a terrorizmustól, de nem fél az atomveszélytől

2015.11.20. 16:26 | Brendel Mátyás | 24 komment

hitlerwc.jpg
Orbán és az EU között a napokban két nagy témában van véleménykülönbség, amely két kérdésben Orbán homlokegyenest ellenkező elvek szerint hablatyol, ami önellentmondásos. Az első kérdés, hogy míg Orbán a szír menekültkérdésre akarja kenni a terrorizmust, addig az EU józanabb meghatározó politikusai józanul, és előítéletek nélkül látják, hogy gyakorlatilag semmi köze nincs hozzá. Valójában a korábbi menekültkérdésekhez is jóval kevesebb köze van, mint ahogy azt Orbán be akarja adni a buta magyaroknak. A 7-8-9 terrorista közül az eddig azonosítottak mind belgák vagy franciák voltak, és csak egy kétséges útlevelet találtak, amely alapján Orbán rögtön elkönyvelte, hogy a menekültek között terroristák szivárognak be Európába.

Tegnap egyébként Orbán aktuális papagája, Rogán Antal Baló műsorában simán hasból azt hazudta, hogy a szírek 50 százaléka írástudatlan. Bármit behazudik, nincs a pofáján bőr. Hasból lesöpörte az asztalról az MTA tudományos véleményét is. A demográfiai probléma, és az egyre inkább jelentkező munkaerőhiány pótlására ő a határon túli magyarokat javasolva, ami oltári baromság, mert Szlovákiában jobb élni, mint Magyarországon, és lassan már Erdélyben is. Ha pedig mégis elmennek otthonról, akkor ők is inkább nyugatra mennek.

De ha a párizsi terrorakciókra gondolunk, és általában a nyugat-európai terrorakciókra korábban, akkor azok kétségkívül kapcsolódnak korábbi bevándorláshoz. A párizsi terrorakciót például valóban a maghrebből bevándorolt személyek leszármazottjai követték el. A Fidesz pedig általában érvel azzal, hogy a terrorakció jele a nyugati integráció sikertelenségének.

Na most bármilyen tragédia is száznál több ember halála a terrorakcióban, ez azért nem jelenti azt, hogy az integráció sikertelen. A terroristák is a bevándorlók egy igen-igen kis százalékát képviselik. Az igaz, hogy a kevés terrorista nyilván egy nagyobb potenciális csoportból kerül ki. Elég, ha megnézzük, hogy az Iszlám Államhoz csatlakozó európai fiatalok száma ezekben az országokban magas. Túlnyomó részük pedig iszlám hívő, és ezek túlnyomó része valóban második, harmadik generációs bevándorló.

Másrészt még a terroristák esetén is igaz az, hogy akárhogy is iszlám fanatizmusból követték el, amit elkövettek, korábban nem is voltak iszlám hívők, hanem bizony teljesen integrálódott, normális nyugat-európai fiatalok. Hasna Aitboulahcenről például az ATV hozott le egy rövid jellemzést, és az derül ki róla, hogy korábban világias fiatal volt, tehát már integrálódott. Aztán az interneten szembe találkozott a vallással. EZ a történet pedig inkább úgy hangzik, hogy a fiatalok szeretnek lázadni, Hasna pedig éppen nem a szexet, drogot, dohányzást, ivást, játékokat, rock and rollt, hosszú hajat, otthonról elszökést, autóversenyzést vagy más ártatlan, vagy csak kevésbé káros dolgot választott, hanem egy ennél durvábbat. Ebben a származásának nyilván van szerepe, de nem olyan, mintha eleve wahabita családból származott volna. A bevándorlásnak tehát itt olyan szerepe van, ami nagyon esetleges, áttételes. A megoldás pedig szerintem nem az, hogy akkor ne is jöjjenek be menekültek, hanem az, hogy az Iszlám Államot le kell győzni, illetve a szélsőséges imámokat le kell kapcsolni. Természetesen általában a jobb bűnüldözés, és a börtönök jobb szervezése is fontos, mert a terroristák egy része korábban bűnöző volt, és a börtönben radikalizálódott. Fontos a titkosszolgálatok fejlesztése is, hogy nagyobb eséllyel kapcsolhassák le a menekülteket. Néhány információ ugyanis volt a támadások előtt, amelyek esetleg segíthettek volna megelőzni azt, ha összekapcsolják ezeket az információkat.

Az igaz, hogy a határellenőrzés bevezetése is akadályozná a terroristákat, csakhogy ez nem csak a civil embereknek kényelmetlen. Nem csak arról van szó, hogy Hegyeshalomnál, Strassburgnál egyes hétvégéken fél napokat kell majd várni, mire átjutunk. Arról is szó van, hogy az EU egész gazdasága átállt arra, hogy a határokon nincsen várakozás. Akármennyire is szívtelennek hangzik ez, de a gazdasági szempont is fontos. Aki szerint az emberélet mindig fontosabb, mint a kényelem vagy a gazdaság, az vegye figyelembe, hogy az autók betiltása sokkal több emberéletet mentene meg, de a sebességhatárok csökkentése, a büntetések növelése és a fokozottabb ellenőrzés is. Mégis azt mondjuk, hogy a sok száz halott az utakon sajnos kevésbé fontos, mint az hogy autóval vezethetünk, és bizony még a sebességhatárok mindenkori betartásáról sem akarunk lemondani sok száz ember életének érdekében.

A menekültekről még annyit, hogy Orbán azért sem akarja befogadni őket, mert állítólag nem tisztelik a nőket Mondja ezt egy férfisoviniszta párt vezetője, amely állandóan sértegeti a női politikusokat, a saját soraiban alig vannak, és nőket bántalmazó politikusok is voltak soraikban. Magyarország nem igazán vághat fel azzal, hogy olyan nagyon civilizált lenne ebben, hogy Orbán a civilizáció szent kereszteslovagjaként léphetne fel. Egy új felmérés szerint Magyarország nagyon rossz helyen szerepel női egyenjogúság terén, és Szíria nincs is annyira sokkal rosszabb helyen. Kb. egy pont közöttük a különbség. Evvel akar Orbán felvágni?!

Egy látszólag teljesen más téma PAKS II bővítése. Itt az EU kötelezettségszegési eljárást indított a bővítés ügyében, mert nem tendereztették meg a pályázatot. Ez önmagában is súlyos kritika. De a környezetvédők egy másik fontos érvet is felhozhatnak az atomenergia ellen. Ez pedig az, hogy Chernobil és Fukushima után nem mondhatjuk, hogy az atomenergia veszélytelen dolog. Orbánék természetesen ezt a veszélyt ignorálják. Én magam úgy gondolom, hogy Chernobil egy olyan emberi mulasztás eredménye volt, amelyből tanultunk, és ma már az atomerőművek biztonságosabbak. Fukushima pedig egy cunami miatt történt, ami Magyarországon nem fordul elő. Földrengés is alig, de a földrengést magát Fukushimában is túlélte az erőmű. Gond nélkül.

Ami miatt én PAKS II ellen vagyok, az az, hogy egy veszteséges, buta, nem megtérülő beruházás. Egy pénznyelő. A megújuló technológiák valóban kevésbé veszélyesek, de ami lényeg,, le fogják vinni az áram árát. PAKS II megtérüléséhez pedig az áram drágulását kéne feltételezni. Már most sem rentábilis a beruházás. Egészen biztos, hogy a szélenergia még inkább fel fog lendülni, és az is, hogy egyre több háztetőre fog napelem kerülni. Itt nagyon gyorsan egy olyan forradalom fog bekövetkezni, amelynek ellenkezője kéne ahhoz, hogy PAKS II rentábilis legyen. Vagy ha gazdasági növekedést feltételezünk, és azt, hogy az áram ára magától valamennyit emelkedni fog, akkor azt kell Orbánnak hinnie, hogy ezt egyáltalán nem fogja "tönkre vágni" a szél és napenergia fejlődése. Ami teljesen irreális. A legkonzervatívabb becslés mellett is.

Ám a fő ellentmondás, ami post címében van, az Orbán teljesen ellentétes és önellentmondásos gondolkodása menekültügyben, és atomügyben. Orbán az atomenergiát illetően egyrészt azt hiszi, hogy az áram ára emelkedni fog, és azt is, hogy nem lesz gond az atomveszéllyel. Mert azt mondja, hogy ezt a technika fejlődése megoldja. "Wir schaffen es!", azaz "meg fogjuk tudni csinálni", ez Angela Merkel jelmondata is. De ő pont nem az atomenergiánál mondja ezt, amelynek van alternatívája: a környezetbarát energia, hanem ő a menekültekre mondja. Ezért Németország lassan hagyja kifutni az atomerőműveit, de fogad be menekülteket. Mert Angela Merkel azt gondolja, hogy Németország meg tud birkózni a menekültekkel, és a menekülteknek nincs alternatívája a demográfiai problémában. Ehhez persze jön az is, hogy azt gondolja, a menekültet erkölcsi kötelesség megsegíteni.

Orbán Viktor ezzel szemben kishitű abban, hogy sikerül-e megoldani a menekültek problémáját, de egyáltalán nem aggódik azért, hogy az atomreaktor veszélyének problémáját megoldjuk. Konkrétan ugye a fűtőelemek elhelyezése akkor is problémás, ha nem robban fel a reaktor.

Az atomreaktor és a terrorizmus kérdése egyébként kapcsolódik egy olyan fonalon is, hogy a terroristák bizony megtámadhatnak atomerőművet is, hogy nagyobb kárt és veszélyt okozzanak. Amire mondhatja az olvasó, hogy ugyan már, nincs ilyen veszély Magyarországon, de akkor ezzel Orbán alól húzta ki az olvasó a szőnyeget menekültügyi riogatás ügyében.

A helyzet az, hogy én inkább élek egy olyan országban, ahol az állam a környezetbarát technológiát támogatja, az ország zöld energiával látja el magát, és nem atomreaktorokkal. Nem azért, mert én személy szerint nagyon félnék az atomreaktortól, hanem mert a zöld technológia a gazdasági fejlődés motorja. És nem akarok egy olyan országban élni, amely demográfiai problémákkal küzd, ahol összeomlik a nyugdíjrendszer és a gazdaság, mert a maffiafőnök és bandája fosik a menekültektől, nem akarja vállalni a feladatot, hogy integráljuk őket, és mert egyébként politikai alapon neki rövid távon jobban megéri menekültekkel riogatni, és közben Putyinnak eladni a jó zsíros üzletet.

Piroslap Twitteren Piroslap Facebookon Piroslap IWIW-en Piroslap Hírlevél
 

Orbán Viktor hazudik a menekültekről és a terrorakcióról

2015.11.17. 07:00 | Brendel Mátyás | 103 komment

orbanhazudik.jpg
Orbán Viktor aljasul kihasználja a párizsi terrortámadásokat: hazudott a parlamenti beszédében, és az M1-en is, ahol riportot készítettek vele, és természetesen alákérdeztek, egy kritikus kérdést nem szegeztek neki, hanem teljes nyelvbedobással asszisztáltak a hazugság-kampányához. Menekültek tömegeit mutatták, miközben a párizsi terrortámadásokról, és Orbán beszédéről ment a szöveg. De az egész hazugság volt.

1) Orbán szerint: "a bevándorlással romlott a bűnözés". Ez nem igaz. A Német Bűnügyi Hivatal felmérést készített, mely szerint a sok bevándorlóval alig nőtt Németországban a bűnözés. Mivel több ember szükségszerűen nem kevesebb bűntényt követhet csak el (matematika), ezért az, hogy kevéssel nőtt, nem meglepetés. Konkrétan viszont az "alig nőtt" azt jelenti, hogy a menekültek körében a bűnözési ráta nem nagyobb, mint a németek körében. Ezt megállapították. A bűnözés fajtái is bagatellek, mert személyben és vagyonban keletkezett kár helyett inkább csak a papírok hamisításáról van szó. Ami mégiscsak kisebb dolog, mint az emberölés, betörés, és hasonlók. A cigány-gyilkosságokról, az állami vagyon elsikkasztásáról, a pályázati csalásról nem is beszélve.

2) Orbán szerint: "bebizonyosodott, hogy a terroristák felhasználják a migrációt, hogy elvegyüljenek". Sajnos ezt a nácihorda gondolkodás nélkül ténynek fogja venni. Na most a 7 halott, és még néhány élve elmenekült elkövető közül eddig egy kivételével mind francia vagy belga állampolgár volt, és Franciaországban vagy Belgiumban élt. A terrorakciót pedig egészen valószínűleg Belgiumban tervelték ki, ott szervezték, onnan irányították. Egyetlen kétes hír van arról, hogy találtak egy útlevelet az egyik robbantás mellett, amely útlevél állítólag megjárta a menekültek útvonalát, regisztrálva volt. Ennek az útlevélnek az ujjlenyomata lehet, hogy egyezik egy a helyszínen talált ujj lenyomatával. Szándékosan fogalmazok ilyen körülményesen. Orbán következtetése innen elég alaptalan:

A) Amilyen extrém helyzetről van szó, én egy a helyszínen talált ujjat nem tekintenék az elkövető ujjának. Lehet áldozat ujja is. De más vad dolgokat is el lehet képzelni. Például, hogy az Iszlám Állam valakinek a családját túszul ejtette, és elküldték Európába, hogy robbantson, különben lemészárolják a családját. Ebben az esetben el tudom képzelni, hogy az illető a menekültekkel próbálkozik, mert nem profi terrorista, nincs pénze, vízuma, hogy repülőn jöjjön. Annyit nem fordít rá az Iszlám Állam. A fontos terroristákról továbbra is azt mondom, hogy nem éri meg nekik a menekültekkel, kockázatos, hosszú úton végigmenni Párizsba. És nem is volt így.

B) Az egészen abszurd hipotézisnek tűnik, hogy egy elkövető magával vitte a robbantásra az útlevelét, hogy azonosítani tudják, és vissza tudják követni. Ennyire a terroristák nem hülyék. Lehetett viszont a terroisták szándékos megtévesztő akciója.

C) Azóta találtak ugyanolyan útleveleket, tehát az útlevél hamis volt, és nem világos, hogy valóban bebizonyosodott-e, hogy egy terrorista a menekültútvonalon jött-e. Az ujjlenyomatokról még nincs világos információ.

D) Legrosszabb esetben is a támadás egyetlen mellékszereplője volt olyan, aki a menekültekkel érkezett. A többségük, az irányítás francia és belga volt, akiknek nem kellett beszivárogniuk Európába. Maximum az egyik bombatöltelék tette ezt. Emiatt aztán nem túlzás azt mondani, hogy enélkül is megtörtént volna a támadás. Nem volt a támadás szükséges része.

E) Az útlevelet a Stade de France-nál találták. Itt egyetlen egy embert ölt meg három öngyilkos merénylő. Az útlevél állítólagos tulajdonosa tehát várhatóan egyharmad embert ölt meg. Azt mondom, ennél egy átlagos magyar családi vérengző veszélyesebb.

Orbán a tévében csodálkozik azon, hogy "Brüsszelben", de persze ebbe benne foglaltatik a német és a francia politikai vezetés is, a szerb elnököt, beleértve még a bajor miniszterelnököt is, mást mondanak, mint ő. De az egy pillanatig eszébe nem jut, hogy mi van, ha ő maga a hülye, és nem mindenki megy szemben az autópályán. Mi van, ha mégsem az európai elit a hülye, hanem a felcsúti paraszt a hülye?!

Mivel a terrorista akciót szinte biztosan Belgiumban tervezték, szervezték, és francia és belga állampolgárok, ezért a probléma megoldása nem az, hogy nem engedünk be több menekültet. Hanem az, hogy:

1) Többet kell a titkosszolgálatoknak fejlődnie, több pénzt, energiát kell rájuk fordítaniuk, és többet együtt is kell működni.

2) A szélsőséges imámokat ki kell toloncolni Európából, és a mecsetjeiket szükség esetén be kell zárni. A baj nem a menekültekkel van, hanem a vallással. Én azt se bánnám, ha az összes vallás teljesen eltűnne, de betiltani nyilván nem lehet őket, illetve az nem volna eredményesebb.

3) Az Iszlám Államot fel kell számolni! Ennek részleteibe nem megyek bele, mert bonyolult kérdés, és én sem tudnám megmondani, hogy mi a legjobb megoldás. Például-hogy kell-e szárazföldi invázió.

Van tehát tanulsága a terrorista támadásnak. Van, amit rosszul csináltak, nevezetesen nem figyeltek eléggé a brüsszeli gyanús személyeket, és nem vették szigorúan az iszlám, gyűlölet-beszédet hirdető imámokat. Bizonyára nem figyelték elég jól az interneten folyó beszervezéseket sem. A francia rendőrség nem vette komolyan a németek és a törökök egy-egy figyelmeztetését sem, továbbá az egyik elkövető családtagjainak figyelmeztetéseit.

A menekültek befogadását nem kell megállítani, és nem is fogják. Kerítést építeni megint nem éri meg, mert valakinek ezeket a menekülteket "be kell fogadnia". Orbán a kerítésével csak másokra tolta őket. Ezek a mások, Németország pedig hosszú távon jól fognak járni velük, mivel meg fognak birkózni az integrálásukkal, munkát fognak tudni nekik adni, és hozzá fognak járulni a német gazdasághoz. Ahogy a törökök is hozzájárultak. Pár év múlva ki fog derülni, hogy Orbánnak nincs igaza, és Angela Merkelnek van igaza. Ugyanis Magyarország pár év múlva súlyos demográfiai és gazdasági válsággal fog küzdeni. A németeknek lesz nyugdíja. Angela Merkelnek lesz nyugdíja. Orbán Viktor is biztos kibulizza magának, de nem minden magyarnak lesz nyugdíja.

És emiatt a demográfiai probléma miatt érdemes befogadni a menekülteket, és megbirkózni a feladatokkal. Az, hogy a bevándorlók második, harmadik generációjából páran radikalizálódnak, az egy probléma. De amíg egy ilyen második vagy harmadik generációs menekült felnő, addig számos lehetőség van ez ellen tenni. Menekülteket azért megbélyegezni, mert majd az egyik gyereke esetleg terrorista lehet, ez nácizmus. Ez gyávaság. Itt van egy megoldható probléma, ami elől Orbán elmenekül.

Cinikusnak hangzik, de az egyik német minisztertől vagy szakembertől hallottam a bajor B5 Aktuell rádióban (útközben ért a hír), hogy természetesen tragédia nagy a több, mint száz halott a terroristák miatt, de hát a német autópályán kétszázzal száguldani sokkal veszélyesebb, és mégis csináljuk. Sokkal több ember hal meg évente autóbalesetben Németországban. De ezt már megszoktuk, beáraztuk. Ez cinikusan számító meggondolásnak hangzik, de aki azt mondja, hogy a menekülteket ne segítsük meg, mert így-úgy-amúgy nem éri meg, az is ilyen számító. Plusz még hazudik is, és hülye is.

Magyarországon nem a menekültek erőszakolnak meg nőket, hanem az olyan férfisoviniszta, asszonyverő hülyék, akikből a Fideszben is van elég. Magyarországon nem a muszlimok lövöldöznek idegenekre az utcán, hanem a Jobbik ideológiáján nevelt cigánygyilkosok. Magyarországon náciveszély van, és nem muszlimveszély. Sajnos ezek a nácik ma már kormányon is vannak. És ennek nagy ára lesz.

Piroslap Twitteren Piroslap Facebookon Piroslap IWIW-en Piroslap Hírlevél
 

Orbán Viktor nem Európát akarja megvédeni, hanem a középkort

2015.10.27. 06:37 | Brendel Mátyás | 17 komment

497541291_multiculturalism_1.jpeg

Orbán Viktortól megszokhattuk mostanában, hogy egymás után mondja az elmebeteg baromságokat. A múlt héten a szokásos keresztény Európás vagy keresztény Magyarországos hazugságát ismételte el. Ugyanazon riportban még a vélemény, szólás és sajtószabadságot is védelmébe vette, ami azért elég nagy otrombaság. Hiszen Európa a vallásszabadságot a katolikus egyház ellenében, a kereszténység belharcai által és közepette harcolta ki. Miközben bizonyos világi uralkodók különféle békékben, például a harminc éves (vallási) háború békéjében fogalmazták meg a vallásszabadságot, aközben azért a pápák erről hallani sem akartak, és máglyára küldték Savonarolát, Husz Jánost, működtették az inkvizíciót, amelyet még korábban izzítottak be a nagy "vallásszabadság nevében. Az inkvizíció kezdeteikor meg még Európán belül is népirtó hadjáratokat folytattak a más vallásúak, például a Katarok ellen.

A szólás szabadságáról is sokat mesélhetne Giordano Bruno, Galileo Galillei, akiket azért küldtek máglyára, illetve azért ítélte el, mert szólni mertek, és nem hagyták abba. Később pedig például Diderot-t a francia egyház befolyására küldték Vincennes börtönébe, illetve az Enciklopédiát is a francia katolikus egyház nyomására tiltották be. A felvilágosodás folyamán az immár nem is keresztény filozófusok bizony az egyház ellenében harcolták ki a szólás szabadságát. Ezek nem keresztény értékek, ezek Európa kereszténység ellenében kiharcolt értékei. Hogy nem szakadt rá a plafon a műveletlen Orbán Viktorra!

A másik problémás dolog ez a párhuzamos társadalom, illetve az integráció. Ennek különféle fokozatai vannak:

1) Lehet integráció alatt elvárni az adott ország törvényeinek betartását.

2) Lehet integráció alatt elvárni az adott ország nyelvének elsajátítását.

3) lehet integráció alatt elvárni az adott ország legfőbb szokásainak elvárását.

4) lehet integráció alatt elvárni az adott ország minden egyes szokásához való alkalmazkodást.

Na most, ami 1-et illeti, azt minden értelmes ember elvárja, hiszen ez a jogkövető magatartás, ez a jogállam alapja. Én soha nem mondtam, hogy a muszlimoknak nem kéne betartani a törvényeket. Angela Merkel kifejezetten nyilatkozta, hogy a menekülteknek be kell tartani a német törvényeket. Nem mintha ez kérdéses lett volna, csak a hülye nácikat nyugtatni kellett.
Sőt, nagyon is fontos, hogy be kell. Ateistaként természetesen nagyon fontosnak tartom, hogy a muszlimok is tartsák be a szekularizmus azon törvényeit, amelyeket egyébként az Orbán vezette keresztény államegyházunk rendszeresen megszeg.

1-et tekintve Európában szerintem az egyetlen párhuzamos társadalom a Katolikus Egyház. A Katolikus Egyháznak ugyanis sok helyen mentessége van adóból, más helyen adót kap. Sőt, itt még más egyházak is felsorolhatóak. A Katolikus Egyház tele van korrupcióval, és például pedofil ügyekkel. A Katolikus Egyház az egyetlen, amelyik úgy gondolja, hogy ilyen pedofil ügyek esetében nem a világi rendőrség és bíróság az, amelynek el kell járnia. A katolikus egyház pedofilügyeiről szóló híreket olvasva, ugyanis nekem az a benyomásom, hogy sok pap egyáltalán nem kerül bíróság elé, mert a Katolikus Egyház nem gondolja azt, hogy fel kéne jelenteni őket, és sokszor az áldozatok sem, és nem tudom miért, de mintha az ügyészek hírek alapján sem járnának el. Ha tehát Európában Orbán nem akar párhuzamos társadalmakat, akkor a Katolikus Egyház papjainak kitoloncolása érdekében kellene legelőször is kampányolnia.

Ezen kívül persze, vannak betörők, tolvajok, vannak gyilkosok, vannak nemi erőszakot tévők. Menekültek, bevándorlók, és európaiak között is. Európában nincsenek no-go zónák. Európában nincs egyetlen egy hely sem, ahol az adott ország törvényeinek megszegését ne üldözné az állam. Kivétel persze, hogy a Fidesz kormánya nem üldözi, amikor maga csal és lop. 

Ami 2-őt illeti. Angela Merkel a menekülteknek német nyelvtanfolyamot javasolt. Na most itt már fontos a pontos fogalmazás. Németországban él pár százalék, akár több millió ember is, aki nem tud németül. Nem azért, mert Németországban lenne valamilyen terület, ahol más nyelvű lakosság élne, hanem azért, mert bizonyos munkakörökben el lehet boldogulni angol nyelvtudással is. Vannak Németországban élő informatikusok, pénzügyi szakemberek, managerek, akik német nyelvtudás nélkül boldogulnak. A társadalmi létra alján vannak Németországban dolgozó segédmunkások, akik szintén nem tudnak németül, és bár ez nem jó, de valahogy ők is elboldogulnak. Ezek közül nagyon sok a magyar is. Magyarok tömegei dolgoznak Németországban úgy, hogy nem tudnak németül. Ha nekik szabad, akkor a szíreknek miért volna kötelező?! Én azt mondom, nem kötelező, de erősen ajánlott. Különösen, ha az ember nem informatikus, és nem is segédmunkás egy építkezésen. De hasonlóan azt ajánlom, hogy a Felvidéken élő magyarok tanuljanak meg szlovákul, az Erdélyben élő magyarok meg románul. Ha ezt mondom, akkor a nácik persze rögtön hazaárulóznak, mert szerintük csak a szíreknek kell megtanulni németül, de a magyaroknak nem kell megtanulni szlovákul vagy románul. Gondolom, hogy a Felvidéken és Erdélyben létező multikultirális, párhuzamos magyar társadalmak Orbánt sem zavarják.

Ami 3-at illeti, az igazából a nyelvez hasonló dolog. Bár a nyelv azt gondolom, fontosabb. A legfontosabb  szokásokhoz való alkalmazkodás is fontos ahhoz, hogy az ember boldoguljon. Ha valaki például nem köszön a munkahelyén, akkor lehet, hogy hamarosan kirúgják. Nem a köszönés miatt, hanem más miatt. Ugyanakkor, párhuzamos társadalmakról lévén szó, Bajorországban nem feltétlenül kell "Grüss Gott!"-tal köszönni. Én, mint ateista soha nem köszöntem még így senkinek. Én tehát másik kultúrát képviselek, és ehhez nem vagyok hajlandó alkalmazkodni. Sőt, természetesen nem járok templomba és nem fizetek templomadót. A német adótörvény megengedi, hogy aki nem tartozik valamely egyházhoz, az ne fizessen nekik adót. Nem olyanok, mint a magyar egyházállam, amelyik akkor is ellopja a pénzed, ha ateista vagy. Sőt, én nem is karácsonyozok (2014-ben legalábbis). És Magyarországon vannak zsidók, akik nem karácsonyoznak. Esetleg lehetnek még más ateisták is. Ha az ateistáknak, és a zsidóknak lehet, akkor a muszlimoknak miért ne? És ha vannak zsidó templomok, meg buddhista templomok, meg krisnás templomok, akkor muszlimok is lehetnek. Persze nem én fogok sírni, ha egyetlen vallásnak sem lesz egyetlen templomja sem, csak nem gondolom, hogy tiltani kéne.

Ami még a nagyobb szokásokat illeti. Orbán Viktor egyházállama például most ránk erőltette keresztény alapon azt a szokást, hogy vasárnap márpedig nem mehetünk boltba. Látható, hogy amikor a párhuzamos társadalmak ellen van, akkor azt sokszor az ateisták ellenében is komolyan gondolja. Vagy Orbán Viktor és a KDNP nem fogadja el a homoszexuálisok ama szokásigényét, hogy házasodhassanak. Itt is látszik, tényleg tesz is a párhuzamos társadalmak ellen. Másrészt viszont azt tudjuk, hogy milyen eszement diktatúra lenne az, ha Orbán Viktor ezt tényleg végigvinné, és a zsidók szokásait kiirtaná, az ateistáknak kötelezővé tenné a keresztény szokásokat, a homoszexualitást teljesen betiltaná, stb. Itt már a társadalom 90 százalékával kerülne szembe. Ilyen módon hogy a fenébe akar ez a hülye monokulturát?!

4) És akkor itt már rá is térhetünk a 4-es pontra. Itt már bizonyára minden olvasóm érti, hogy egy normális ország multikulturális, és ez így is van jól, és hogy is lehetne másképpen?! Miért kéne bárkinek is szeretni a focit, csak mert Viktorka imádja?! Miért kéne mindenkinek szeretni a pálinkát, mert Viktorka imádja?! Miért kéne mindenkinek kolbászt tölteni, csak, mert Viktorka tölt kolbászt?! Szóval értitek. Ez már a falanszter.

Na most míg a 4-es esetben mindenki felfogja, hogy nem várható el az integrálódás, és amíg az 1-es esetben meg minden értelmes ember elismeri, hogy várható az integrálódás, addig a nácik és a liberálisok abban nem értenek egyet, hogy hol van a határ. A liberális elv szerint, amit nem tilt a törvény, azt szabad. Tehát csak az 1-es pontban lehet kötelező az integrálódás. A náci meg hát a 3-as pontban is elvárja, az a zsidókat is kiirtaná.

Na most szerintem elég világos, hogy a liberálisnak van igaza. Képtelenség, hogy Magyarországon a homoszexuálisokat, zsidókat, ateistákat és még másokat, akik alapjában nem a NER "árja" embertípusának életmódját folytatja, azt kiirtsák, vagy átneveljék. Ez a terv egy náci rendszert jelentene Magyarországon. Ha Orbán nem akar tényleges náci rendszert bevezetni Magyarországon, akkor el kell fogadnia, igenis vannak Magyarországon párhuzamos társadalmak, például a zsidók, például az ateisták, például a melegek. Az ateisták ráadásul kisebbségben sincsenek, szóval ha nagyon nekik esik, esetleg ő húzza a rövidebbet.

Ha pedig Magyarországon ateista, homoszexuális és zsidó párhuzamos társadalmak vannak, akkor ez egy multikulti ország, még akkor is, ha Orbán a feje tetejére áll. És ha multikulti az ország, akkor bizony abba elvben a muszlim is beleférhet. Nekem persze a muszlim többségű ország semennyivel nem jobb, mint a keresztény, de nem is rosszabb, tehát ez nekem egykutya. Éppen ezért nem azt nézem, hogy a bevándorló milyen vallású, hanem azt, hogy Magyarországnak demográfiailag és gazdaságilag szüksége van frissítésre.

Ami a muszlim vallást illeti ateista szemszögből, ahogy már fogalmaztam: ha Európa szekuláris marad, akkor az iszlámmal nem lesz baj. Ha a szekularizmus megdőlne, akkor meg a kereszténységgel is baj volna megint. Úgyhogy számomra nem az iszlám a baj, hanem a szekularizmus megdőlése.

Európa egyik fontos alapértéke, amely Európát Európává teszi pont a tolerancia és a multikulturalizmus. Ha Orbán úgy akarja megvédeni Európa értékeit, hogy ez ellen van, akkor ő nem Európát akarja megvédeni, hanem a középkort.

Orbán nem Európát akarja megvédeni, ez látszik abból is, hogy minden egyes menekültet továbbküldött Ausztriába, egyet sem fogadott be. Orbán nem Európát akarja megvédeni, ez látszik azon, hogy elutasította a kvótarendszert, amivel kivehette volna a részét Európában a közös megoldásból. Orbán nem Európát akarja megvédeni, ez látszik abból, hogy kerítést épített, amivel csak a szomszédokra tolta a menekülteket.

Orbán olyan, mit aki a közös diófáról lehullott diót átsepri a szomszédba, mert maga lusta ahhoz, hogy összeszedje, megtisztítsa, megszárítsa és feltörje.

Piroslap Twitteren Piroslap Facebookon Piroslap IWIW-en Piroslap Hírlevél
 

Kis történelemóra egy férfisoviniszta, műveletlen titkosszolgálati vezetőnek

2015.10.19. 06:12 | Brendel Mátyás | 15 komment

szekely-bertalan-egri-nok-festmenye.jpg
Mai hír szerint "Földi László volt titkosszolgálati vezető szerint Európa háborúban áll, Angela Merkel német kancellárnak pedig le kellene mondania, hiszen nő még amúgy sem nyert sosem háborút."

Nos, Földi László egy férfisoviniszta, műveletlen tuskó. A kérdésről általánosságban annyit, hogy valóban kevesebb nő nyert meg háborút, ha mondjuk ezt úgy értjük, hogy egy ország vezetőjeként az ország nyerte meg a háborút. Mert hát háborút azért mindig a legfőbb katonai parancsnoktól az utolsó közlegényig bezárólag nyer meg egy ország, és nehéz volna  megmondani, hogy az egri vár védelmében például Dobó Istvánnak, vagy az egri nőknek van-e nagyobb szerepe. De általában az igaz, hogy kevesebb női vezető nyert háborút, mert:

1) Sajnos nagyrészt férfisoviniszta történelmünk folyamán ritkán választanak meg nőket vezetőnek.
2) Ha a legújabb korban mégis több ilyen fordul elő, azok általában békésebbek, mint a férfiak. (Pont ezért kéne többszőr nőt választani vezetőnek).

De azért van jó pár ellenpélda, és ezeket azért történelemből érettségizett embereknek ismerni kellene. Sorolok egy pár ismertebbet:

1) II. Katalin orosz cárnő, aki simán elverte a törököket háborúban.

2) II. Erzsébet és Margaret Thatcher nyert a Falkland szigeteki háborúban.

3) I. Erzsébet megverte a spanyol armadát

4) Viktória angol királynő sok kisebb háborút megnyert, uralkodása alatt a brit birodalom elérte ereje maximumát, és megverte az oroszokat a krími háborúban.

No és még egy poén. A "háború", ami Földi szerint folyik, állítólag, az Orbáni paradigma szerint a keresztény Európa védelmében folyik a párhuzamos, idegen, muszlim kultúra ellen, amelyik többek között azért nem illik az európai kultúrához, mert nőgyűlölők. Ja. ehhez a Földi Lászlóhoz kellene integrálódni a nőgyűgyölő iszlámnak?! Szerintem nincs köztük semmi különbség. Ugyanolyan férfisoviniszta paraszt ez is, mint a legutolsó dzsihadista. Szerintem ha arról van szó, hogy a menekülteknek integrálódni kéne a Fideszes "kultúrához", akkor inkább ne!

Azt mondom, hogy amíg Magyarországon negatív szelekcióval választanak miniszterelnököket, minisztereket, államtitkárokat és más vezetőket, addig Magyarország szarban marad.

Piroslap Twitteren Piroslap Facebookon Piroslap IWIW-en Piroslap Hírlevél
 

Orbán Viktornak semmiben nem volt igaza a menekülteket illetően

2015.10.17. 13:41 | Brendel Mátyás | 120 komment

breivik_orban.jpg
Pár évvel ezelőtt Anders Breiviket és Orbán Viktort hasonlítottam össze "Két bornírt keresztes lovag: Orbán Viktor és Anders Breivik" címmel. A mostani címben Breivik lemaradt, mert ő már jó helyen van. Orbán sajnos még nincs. A terrorista és a diktátor is jobboldali, keresztény alapokon áll. Akkoriban Orbán Viktor inkább csak mélyen és vakon fundamentalista keresztény szöveget nyomott. A menekültkérdés azonban teljesen helyzetbe hozta, és kijött belőle az iszlamofób szélsőséges is. Nézeteiket tekintve Breivik és Orbán azt gondolom, hogy egy szinten vannak. Igaz, Orbán nem ölt meg mintegy hetven embert, hogy megvédje a keresztény Európát, de azt gondolom, hogy csak azért nem, mert szabadon játszhatja a keresztes hadvezért "legális" alapon is azzal, hogy kerítést épít, is mini Napóleonként kivezényli a kis hadseregét a határra. Az már kérdés, hogy mindez nagyjából pótcselekvés, mert sem a kerítéssel, sem a katonákkal nem ért el semmit, de annyit ez a pótcselekvés elér, hogy Orbán nem frusztrált, elemében érzi magát, és ezért nem robbantgat Budapesten az utcán, és nem rohangál, mintegy számítógépes figura Zánkán az úttörőtáborban, és nem lövöldöz le embereket. De ha az őrültségének nem volna "legális" levezetése, akkor nem lehet kiszámítani, mi jönne ki belőle. Biztos vagyok benne, hogy a frusztráció igencsak megviselné.

Az utóbbi időben a nácik, amikor csak megjelent valami hír a menekültekről, rögtön kommentelték, hogy Orbánnak igaza volt. Például, amikor Németország és Ausztria visszaállította a határellenőrzést. Nos nem, Orbánnak semmiben nem volt igaza. Még abban sem, amikor úgy általában Németország valamennyit szigorít a bevándorlás törvényein, ugyanis Németország továbbra is befogad minden szír menekültet, és Németország sokkal-sokkal többet tett, és tényleg csak azért szigorít, mert neki sem végtelenek a lehetőségei. És csak annyit szigorít, amennyi szükséges. Németország emberségesebb, következetesebb, megfontoltabb, kevésbé kapkodóbb. És jobban fog járni azokkal a menekültekkel, amelyeket már eddig befogadtak. Magyarországon pedig munkaerőhiány lesz, gazdasági válság, és össze fog omlani a nyugdíjrendszer. 5-10 év múlva mindenki Merkelnek fog igazat adni.

Egy pár pontban először arról, hogy Orbán mennyire semmit nem csinált menekültügyben.

1) A plakátkampány ugye nem a menekültkérdés megoldására irányult, hanem a gyűlöletkeltésre, a politikai haszonszerzésre irányult. Egy darab menekült problémáját sem oldotta meg vele, sok milliárdba került.

2) Magyarország kormánya silányan teljesített a menekültek ellátásában, a menekülttáborok színvonalában, a menekültkérdés szervezésében.

3) A szerbiai kerítés 3 napig csökkentette a bevándorlók számát, annyi idő kellett, hogy a kerítést megkerüljék. Könnyebb volt megkerülni, mint átugrani. Összességében a kerítéssel Orbán nagyságrendileg nulla százalék bevándorlót állított meg, de nekünk sok milliárd forintunkba került Orbán kis hülye játéka.

12049260_1051925814820096_1903142311657307811_n.png

4) Ezek után Orbán nagy lelkesedéssel buszoztatta és vonatoztatta a bevándorlókat regisztráció nélkül a horváttól az osztrák határig. Orbán nem keresztes lovag, hanem kvázi  embercsempész.


A 2) ponthoz egy kis idézet kiegészítésképpen. Orbánnak volt pofája ezt hazudnia:

"Orbán Viktor "Arról is beszélt, hogy a bevándorlásra sok tízezer ember kapcsolódott rá, és jutott pénzszerzési lehetőséghez. Azt is megjegyezte, hogy Magyarországon a Soros Alapítvány által támogatott civil szervezetek tekintélyes része is "bevetette magát"."

Na most tudjuk, hogy Magyarországon a legtöbbet a menekülteknek a Migration Aid segített, és azt is, hogy semmiféle pénzbeli támogatást nem fogadtak el, hanem csak a munkában segítséget, és csak tárgyi (beleértve takarókat, ruházatot, élelmet) felajánlásokat. Ezeket nem Soros György küldte, hanem a magyar emberek széles tömegei. Miközben szégyenszemre a kormány szinte semmit nem tett, és miközben egy civil szervezet látta el azt a feladatot, amelyet kulturált országban a kormány legalábbis nagyobb részben lát el, és támogat, aközben Orbán még pofátlanul hazudik is.

Egyébként szerintem Orbán nem hülyeségből és nem lustaságból és nem is bénaságból qrta el a budapesti helyzetet. Orbán szerintem teljesen szándékosan hagyta, hogy Budapesten minél több menekült halmozódjon fel, minél nagyobb legyen a feszültség (ma indul vonat Münchenbe, holnap nem). Mindezt azért csinálta, hogy szítsa a menekültellenes hangulatot, és majd utána mennyei megváltóként tetszeleghessen a hülye magyarok előtt. Mert a hülye magyarnak az nem esik le, hogy jé, Münchenben a kormány ellátta, elosztotta, elfuvarozta a menekülteket, és azok nem sátoroztak hetekig a ZOB-nál, vagy a Hauptbahnhof előtt. Mert Németország szervezett, és Angela Merkel persze nem szítani akarta az idegengyűlöletet. De ehhez az összehasonlításhoz a hülye náci magyar már nem jut el. Ahogy ahhoz sem, hogy Magyarország annyira baromira "jól teljesít", hogy egyetlen menekültet nem bír befogadni, mert az ország, a kormány nem tudja megoldani. Mert az ország katasztrofális állapotban van Orbán miatt, és a kormány is, Orbán miatt. Azt, hogy mit jelent az, hogy a menekültek Németországba akarnak menni, azt, hogy mit jelent az, hogy Németország képes befogadni 1 millió menekültet, míg Magyarország nem, azt a hülye náci nem gondolja végig.

A legfrissebb tévedés, tudatlanság, és hazugságözöne egy német lapnak, a Focusnak adott riportja, ahol minden kiemelt mondata hazugság vagy baromság. Például:

"A miniszterelnök igennel válaszolt arra a kérdésre, hogy a menekültpolitikának tagállami hatáskörben kell-e lennie.

Kifejtette: a görögök nem tartották be a schengeni szerződés előírásait, és ezzel "lehetetlen helyzetbe hozták Magyarországot és Ausztriát"."

Na most Viktorkám, tessék felfogni az önellentmondásodat, mert ilyen gyorsan, egy interjúban még te is ritkán szúrod ennyire tökön magad:

1) Görögország pont azzal hozta nehézségbe az EU-t, hogy nemzeti hatáskörében azt csinált, ami neki jó volt, és leszarta a többi országot.

2) Te is pont ugyanezt csináltad és csinálod. Semmivel nem teszel többet Görögországnál. Te sem regisztrálod a menekülteket, hanem csak a horvát határtól az osztrák határhoz csempészed a bevándorlókat. Egy az egyben schiebolod tovább Ausztriának a problémát. Még véletlenül sem véded te meg Európát semmitől, csak nagyon önző módon Magyarországot. Gyakorlatilag egyetlen menekültet sem állítottál meg.

Orbán nagy hangon követeli, hogy Magyarország a maga önző, náci, nemzetállami szintjén tolhassa át másokra a menekültproblémát, viszont vinnyog, hogy Görögország miért csinálja ugyanezt.

És ha már itt tartunk. Szeptember 15-e előtt Magyarországon a bevándorlók viszonylag szervezetlenül vonultak át, ez okozott némi gondot, és a lakosságnak nem tetszett. Szeptember 15-e után elkezdődött az, hogy a horvát határnál buszokra és vonatokra rakattad a menekülteket, és átvitted őket az osztrák határhoz. Ez a menekült probléma megoldása szempontjából még nem megoldás, mert csak áttoltad az osztrákokra a dolgot. De a semmittevéshez képest jobb, mert rendezettebben történik a dolog. És ha erre azt mondod, hogy ehhez kellett a kerítés, az baromság, hiszen te ezt a horvát határnál csináltad, ahol továbbra sem volt kerítés. Ahhoz, hogy vonatoztasd és buszoztasd a menekülteket, semmiféle kerítés nem kell és nem kellett, hiszen a horvát határnál nem volt kerítés, amikor ezt csináltad. Ehhez csak szervezés kellett. Angela Merkel kormánya ezt már az első napon meg tudta oldani, anélkül, hogy kerítést épített volna, Németországban soha nem vonultak menekültcsoportok az országon át, mert kezdettől fogva összegyűjtötték és szállították őket. Mert Németországnak szervezett kormánya van, Magyarországnak meg egy aljas, manipulatív, semmittevő, nagy pofájú, hülye kormánya van.

12036563_1046964761982868_7787081436507731623_n.jpg

És persze rövidlátó módon is "oldod meg". Ugyanis Ausztria és Németországnak most feladatot jelentenek a menekültek, de pár év múlva ez meghozza gyümölcsét. Orbán meg úgy "védi meg Magyarországot", hogy most nem tesz semmit, de pár év múlva ennek meglesz a büntetése: a magyar gazdaság munkaerőhiányban csak tengődni fog, a nyugdíjrendszer meg demográfiai okokból össze fog omlani. Orbán megvédte a többségében lusta, gyáva, náci országot a kihívástól, a szervezéstől, a munkától, de hosszú távon a megoldástól fosztotta meg Magyarországot.

A következő náci szöveg:

"Magyarország nem szomszédos sem Szíriával, sem Irakkal, és "akik idejönnek, nem az életükért menekülnek"."

De ez nem ilyen egyszerű. Törökországban például most volt egy rémisztő terrorista cselekmény Ankarában. A szír menekülteknek a kurdok között, a határ mentén sátortáborokban lakni nem éppen biztonságos dolog. De ott munkát sem kapnak, egészségügyi ellátást se nagyon, és a gyerekek iskolába sem járhatnak. Évekig ott maradni nem opció.

Meg aztán az 1956 utáni magyar menekültek sem álltak meg Ausztriában. És olyan nagyon szerény, kulturált, türelmes, és civilizált sem volt mind, és bizony hasonló gondot okoztak a nyugatnak, mint a mostani menekültek. Én veled szemben értem, hogy ha már valaki elmenekül az országából, és ez a menekültek nagy részének óriási baj, a magyarok nagy részének is az lenne, akkor a legjobb helyre akarnak menni. Mert van empátiám. Neked nincs. Gondoljunk csak bele, hogy otthagytak sok mindent, házat, barátokat, rokonokat. Honvágyuk van. Hogy a fenébe jön akkor ez a hülye Orbán, hogy előírja, meddig jöhetnek?!

Harmadrészt pedig Orbán elől magyarok százezrei menekülnek nyugatra. Ezek a magyarok is gazdasági bevándorlók abban az értelemben, hogy Magyarországon nem ölnék meg őket. De amilyen viszonyok vannak Magyarországon, azért egy kicsit mégiscsak menekültek. Mert Orbanisztánnal nem csak az a baj, hogy szegény, hogy alig van munka (Orbán miatt), hanem van azért itt politikai elnyomás is. Azért amikor valaki a munkahelyéről esetleg azért kell, hogy távozzon, mert nem Fideszes, az azért már politikai menekült is. De akár ilyen, akár olyan, te előled menekül, Orbán. Ez ítéled rólad! És hacsak nem akarod azt mondani, hogy ezek a magyarok is jogtalanul vannak nyugaton, hogy ezek a magyarok is aljas, csaló, mások munkáját elvevő illegális gazdasági bevándorlók, akkor el kell ismerned azt, hogy hát bizony méltányolható az, ha valaki jobb élet reményében ugyanoda menekül, ahova a magyarok is. És a te szégyened, és gyalázatod, hogy előled is menekülnek. És az is, hogy Orbanisztán annyira "jobban teljesít", hogy gyenge menekültek befogadásához, miközben Ausztria és Németország valóban jobban teljesít, amit mutat, hogy képes menekülteket befogadni. Tudod, Viktor, akkor teljesítene jobban ez az ország, ha lenne ereje menekülteket befogadni. Ha a költségvetésből erre lehetne áldozni, ha a gazdaság fel tudna szívni munkaerőt, mert tényleg erős volna. De te, Orbán, te tönkretetted ezt az országot, ezért nem képes egy fikarcnyit sem részt venni az európai közös megoldásban. És ezért szabotálod te azt.

""egy német élet vagy egy magyar élet nem jár mindenkinek", csak azoknak, akik "megdolgoztak érte" - mondta Orbán Viktor."

Konkrétan, Viktor, te mikor dolgoztál? Mert szerintem te mindig csak állami támogatásból éltél. Soha nem dolgoztál te magánszférában, soha nem dolgoztál ott, ahol meg kellett termelned a fizetésed, ahol azért vettek volna fel, mert érnél valamit. Soha nem sikerült eladnod a tudásod, mert ilyened nincs. Te csak egy szélhámos vagy. Te mikor érdemelted ki a magyar életet?! Szerintem semmikor. És már elnézést, de a szír menekültek jelentős része nyilván dolgozott Szíriában, amikor még rendben volt az ország. Jó, nem Európában. De veled szemben, ők dolgoztak. Aztán meg te befogadtál állítólag ezer Koptot, azok dolgoztak Magyarországon?! Dolgoztak egy fenét. Te magyar állampolgárságot adtál határon túli magyaroknak. Azok dolgoztak Magyarországon?! Dolgoztak egy fenét. Akkor hogy is van ez?!

Tudod, a németek nem azért fogadnak be szíreket, mert azok korábban kiérdemelték, mert dolgoztak Németországban. Nem. Ezek a menekültek ugyanúgy a jövő reményei, ahogy a jövő reménye egy gyerek, aki majd dolgozik. A szíreknek lehet, hogy németül kell tanulniuk. Lehet, hogy még valamilyen más képzést is kell kapniuk. De a gyerekeket is meddig kell etetni, képezni, tanítani, mire a társdalom hasznára lesznek?! Ami a magyar és német gyereket megilleti, az a szírt nem?! Miért?! Mert más színű a bőre?! Náci-e vagy, Viktor?!

Orbán azt a  szöveget is megismételte, amit a Facebookon mindenhol olvasunk náci kommentelőktől:

"a migránsok 80 százaléka katonai szolgálatra alkalmas korban lévő fiatal férfi."

Meg ugye hallottuk ezt a baromságot Kósától is. Ki lett adva parancsba a szöveg. Először is, nincs az 80 százalék. Valamennyivel több a férfi, mint a nő, ez igaz. De gondolkodjatok már! Ott van a menekült család egy török menekülttáborban. Elhatározzák, hogy eljönnek Európába. Na most az embertelen, hülye, asszonygyűlölő Orbán és Kósa ezek szerint a feleségét küldené előre, meg a gyerekeket, hogy fedezzék fel az utat, keressenek egy jó helyet, gyalogoljanak ezer kilométereket, kerüljenek ki felépített kerítéseket, menjenek át azokon a viszontagságokon, aminek Orbán kiteszi őket. Lehet, hogy Kósa és Orbán ilyen embertelen férfisoviniszták, de ettől még nem lesz igazuk. A menekültek emberségesebben gondolkodnak: a férfiak mennek előre a nehéz útra, és a feleség és gyerek jön utánuk, ha már tudják, hogy hova, és ha már lehet könnyebben is.

Aztán a következő önellentmondás:

"Európa pedig egy életforma, amelynek része a gondolat és a vallásszabadság, a jogegyenlőség, a férfiak és nők egyenlősége. Ezek "kulturális értékek, amelyeket meg kell védenünk" ".

Helyes. No de aztán:

"Az iszlám vallás és kultúra nem olvad össze a keresztény vallással és kultúrával; egy másmilyen életformáról van szó "

Tehát Orbán számára a vallásszabadság az, hogy mindenkinek keresztény vallásúnak kell lennie. Mellesleg azonosítja a kereszténységet Európával, ami hazugság. És Orbán Viktornak a gondolatszabadság az, hogy "csak nehogy valamiféle más életformád legyen". De hiszen tudjuk mi ezt, Orbánnak az a gondolat és vallásszabadság, hogy vasárnapon tilos boltba menni, és a homoszexualitás alacsonyabb rendű életforma.

Igazából nem értem, hogy miért kéne megvédeni Orbán bornírt, férfisoviniszta, fundamentalista, vallásosan elvakult, begyöpösödött, makacs, betonfejű, hülye "kultúráját" az iszlám hasonló hülyeségeitől. Mindkettő hasonlóan szörnyű, és nekünk liberális ateistáknak igazából a muszlimok annyival jobbak, hogy még nem miniszterelnökök, és még nem kényszerítik ránk a saját kis baromságaikat, mint Orbán.

"Az "iszlám kultúra ma erősebb, mint a miénk", jobban tiszteli az életet és nagyobb értéket tulajdonít a családnak, amit a demográfiai mutatók is jeleznek."

Ha a sok gyerek bűn, akkor Orbán az 5 gyerekével simán felér bármelyik muszlimmal. Ha félni kell, hogy elszaporodik, akkor Orbán elszaporodásától ugyanúgy kell tartanunk. De egyébként nem, Orbán, ha a demográfusok szakszerű elemzéseit megnézed, akkor nem kell nekünk muszlim többségtől tartani Európában. Csak te ahhoz lusta, igénytelen hülye vagy, hogy ténylegesen megnézzed.

"Franciaországban járva ennek "modern változatát" látni, így azt ugyan nem lehet tudni, hogy az integráció sikere eleve kizárható-e, de a példák azt mutatják, hogy eddig "nem sikerült"."

Én Franciaországban éltem 3,5 évig, és nem láttam a muszlimok integrációjában olyan hibát, ami általában lerontotta volna az életviszonyokat. És olyan kijavíthatatlan hibát sem, amely miatt a menekülteket ki kéne zárni. Elkövették azt a hibát, hogy a mecseteket és szélsőséges imámokat szabadon hagyták működni. Ezt azóta korrigálták. Ennyi. Az iszlám ellen felvilágosítással küzdeni szükséges. A terrorizmus ellen állambiztonsági eszközökkel küzdeni szükséges. De emiatt ártatlan menekülteket kirekeszteni nem szükséges, és embertelen dolog.

Még valami: Nyugat-Európában Franciaország az az egyik nagy ország, amelyiknek sokkal jobb a korfája, és nem küzd annyira demográfiai gondokkal. Mellesleg növekszik, és nem fogy. Ehhez képest az, hogy néha elszabadul egy hülye terrorista sajnálatos dolog, de országos szinten sokkal súlyosabb az, hogy Magyarország öregszik, és fogy. Orbán Viktor, neked ki fogja fizetni a nyugdíjad?! Mert Hollande számára lesz, aki fizesse. De neked?! Magyarország öregszik, fogy, elvándorol. Neked köszönhetően. A saját nyugdíjadat veszélyezteted a politikáddal, te hülye!

A következő:

"Az iszlám soha nem volt Európa része, hanem bejött ide"

Hát a kereszténységet is a Közel-Keleten találták ki, és bejött Európába. Mindkettő egy ázsiai, hülye vallás.

Csak azt gondolom, hogy Európa azóta szekuláris. Ha Európa nem marad szekulárisnak, akkor a kereszténységgel is baj lenne. Ha szekuláris marad, akkor az iszlámmal sem lesz gond. Az iszlám ellen az egyik legjobb küzdelem mégiscsak az, hogy Európába jön egy jelentős mennyiségű török, arab, farsi, és más olyan nép, amelyik muszlim, vagy muszlimnak számító országból jön, és elmondja az otthoniaknak, vagy hazaviszi az európai liberális szekularizmus értékét. Látják, megértik, hogy miért jó a liberalizmus, miért jó a demokrácia, miért jó a szekularizmus, mi a tudomány, és miért jó. Ha az iszlám világot hagyjuk elszigetelve növekedni, akkor lehet, hogy elnyomják a keresztény vagy az ateista társadalmat. Változást elérni náluk legjobban azzal lehet, hogy jó példát mutatunk. A migránsok pedig a legjobb kulturális nagykövetek.

Az meg, hogy Magyarországnak ennyire hülye miniszterelnöke van szerintem betegséget jelez. Mert ez a miniszterelnök régóta van, nem bukik meg, nem váltják le. A magyarok többsége akarja, vagy legalábbis nem akad ki a hülyeségén. A magyarok többsége náci, idegengyűlölő, populista, és hülye.

Orbán egy másik alkalommal mondta azt, hogy:

"nem döntöttek a görög-török határ lezárásáról"

gorogorszag_torokorszag.jpg

Tehát Orbán azt hiszi, a görög-török határt le lehet zárni. Földrajzból egyes. Megbukott. A görög-török határ nagy része ugyanis az Égei-tenger. Ezt nem lehet lezárni. És a hírekben mostanában szerepelt is eleget, hogy itt jön át csónakkal a legtöbb menekült. De Orbán le akarja zárni a tengeren a határt. Nyilván úszó kerítést akar építeni a hülye. Ez az, amiről beszéltem: hogy lehet ennyire hülye Magyarország miniszterelnöke?!

kerites.png

A sok agyatlan náci kommentjét olvasva az is felmerül az emberben, hogy ehhez a Mandineres csürhéhez kellene integrálódni a bevándorlóknak?! Ehhez a bandához, amely egyetlen tartalmi érvet nem tudott kiiizzadni magából a posthoz?! Hát akkor inkább ne integrálódjanak!

· 1 trackback

Piroslap Twitteren Piroslap Facebookon Piroslap IWIW-en Piroslap Hírlevél
 

Vannak-e no-go zónák Párizsban?!

2015.09.22. 06:52 | Brendel Mátyás | 28 komment

707871-fox-news-no-go-zone_1.jpg

NINCSENEK. Emlékezetes, hogy a Fox News a Charlie Hebdo merénylet után cuppant rá erre a az éktelen baromságra, amely az interneten terjedt, mint gyöngytyúk a takonyra. De a magyar internetezők ettől nem jöttek nagyon lázba, hiszen nem Magyarországról volt szó. Most, a menekültügy kapcsán viszont tör elő a mélymagyar nácikból a hülyeség megint. Részben a Fox News alapján, részben a Kurucinfó alapján, részben meg az interneten alapjáraton terjedő hülyeség alapján. Maradjunk a Fox News eseténél, mert az nagyon konkrrét, nagyon jól dokumentált eset.

Érdemes talán megnézni az eredeti híradást is, amelyben a Fox News "szakértője" (azt írták ki, hogy nemzeti biztonsági elemző) elmondja, hogy ezekben a no go zónákban nem-muszlimok be se mehetnek, madrasza-iskolák vannak, sharia jog van, mini-államok,értsd a rendőrség se mehet be, és maguk bíráskodnak az ügyeik felett, és még a mentőautó is csak akkor megy be, ha van rendőri kísérete (no meg, ha beengedik):

 

 

Na most ez persze mind oltári baromság. De akkora baromság, hogy a franciák perelték a Fox Newst, kifigurázták a Fox News-t, és fetrengtek a röhögéstől. Érthető. Egy hülye amcsi, aki még ezek szerint soha nem járt Párizsban olyanokat mond, ami képtelenség. Az ő saját városukról, melyet ismernek, amelyben laknak.

Képzeljük el, ez olyan, mintha a Fox News-ban bemondanák, hogy Budapestet ellepték a pálmafák, és majmok ugrálnak ablakról ablakra. Nemcsak oltári képtelenség, de hogy a faszba jön valaki ahhoz, hogy a nagyvilágba kiabálja, tehát köztünk nekünk is azt, ami totális képtelenség?! Mégis mit gondolt?! Hogy Párizsban nem fog senki szólni?! Senki nem néz Fox News-t? Nem tudnak angolul?! Vagy, hogy a világ leglátogatottabb idegenforgalmi célpont városában nem járt még amerikai (Egyesült Államok)? Hogy gondolták, hogy ekkora hülyeségnek nem az lesz a vége, hogy az egész világ rajtuk röhög?!

A franciák beperelték a Fox News-t, és napokig ezen szórakoztak, a saját show műsoraikban ebből csináltak poént, és eközben ragyogó bizonyító anyagot is szolgáltattak. Íme egy ilyen műsor:

 

No de hagyjuk ezt, mert nem a Fox News itt a célpont, hanem azok a hülye magyar nácik, akik visszaböfögik ugyanezt a hazugságot. Akik nem jártak még Hajdúborzasztó határán túl, de a Fox News-hoz hasonlóan azt hiszik, majd ők megmondják, mi van Párizsban. Ők sem gondolnak arra, hogy van ám internet, megtalálni az ellenkező bizonyítékokat, a leleplezéseket, de leginkább arra nem, hogy mások azért nem olyan kis lokálparasztok, hogy ne jártak volna Párizsban, és ne röhögnék ki őket halálra.

A fenti kép egyébként a Liberation egy cikkéből való, amely szintén kielemzi, hogy mekkora baromság ez az egész. Ugyanezt a térképet láttuk visszaköszönni a francia tévé-műsorban. Nos nézzük, milyen zónákról van szó?! Csak azokat emelném ki, amelyek turistáknak is ismerősek:

1) Saint-Denis: a rue Reaumurtól északra levő területet emelik ki. A rue Saint Denis eme szakasza valóban nem annyira szép, itt állnak kint prostituáltak az úton, vannak szex-shopok, még a templom mellett is. Aztán a porte Saint-Denis-n túl meg mindenféle árusok vannak, közöttük itt van Párizs általam ismert egyetlen magyar boltja is, mellette meg úgy emlékszem egy lengyel bolt is van. A Passage Brady meg tele van indiai és pakisztáni éttermekkel. Színes az élet, de nem feltétlenül muszlim. És ha ezek az árusok nem engednének be senkit, akkor felkopna az álluk. Egyébként ez a környék már a maghreb bevándorlás előtt is ilyen árus utca volt, és a prostitúciójáról is híres volt. Nem az arabok vagy afrikaiak rontották el.

Kb így néz ki:


rue-fauboug-saint-denis-paris.jpg

Bárki megnézheti google street view-ban is, és kereshet más képeket. Sok prostituáltról fog találni képet, az igaz.

2) Belleville: a híres Pere Lachaise temető és a szépséges Parc des Buttes Chaumot közötti rész. Ez nem annyira gazdag környék.  Innen származik Edith Piaf. Sok kínai és zsidó lakik itt, minden bizonnyal arab is. Lakott itt egy munkatársam, tényleg nem túl jó házban, de francia volt. A csatorna és a parkok miatt egészen szép, idilli részek is vannak itt. Veszély, vagy olyan, hogy ne lehessen bemenni, olyan nincs. Egyszer it ettem valakivel egy zsidó étteremben Mardi Gras alkalmából. Továbbá itt található egy cukrászda, ahol kapni olyan francia krémest, amit mi magyarok ismerünk (amúgy náluk ilyen nem nagyon van). Valahogy így néz ki:
belleville-paris.jpg

Tényleg színes, és van egyfajta politikai aktivitás is, de ez inkább olyan, mint nálunk a Humanista Társaság, tehát próbálnak összefogni a szegényekért, kicsit naiv rózsaszín módon.

3) Chateau-Rouge: na most aki a Barbesnél kiszáll a metróból, az ugyan láthat utcai árusokat, akik nyilván feketén árulnak dolgokat, és tényleg ez egy híresen arab-fekete kerület. Olcsóbbak is a lakások. De hát kérem, azért ez félig a Montmartre, a Sacre Coeur oldalában. Itt naponta sok ezer turista fordul meg. Én is jártam itt sok tucatszor. Egyik kollégám is itt lakott arab barátjával. Ő egyébként egy metzi lány. Így néz ki:

entry-to-ch_teau-rouge-metro-station-cropped-e1370006629277.jpg

Ezek az árusok megint a turistákból is élnek, hülyék lennének nem beengedni idegeneket vásárolni. Jó, az igaz, hogy ebben a kerületben előfordul az, hogy az utcán imádkoznak a muszlimok. De azért, mert Franciaországban 1905 óta állami pénzből nem szabad templomot építeni. Sem keresztényt, sem mást. Na erről vegyen példát Magyarország!

A Fox News egyébként elismerte tévedését és kénytelen volt bocsánatot kérni egész Franciaországtól és Angliától, amit, akiket megsértettek.



Mint az az előzőekből sejthető, jól ismerem Párizst. Jobban, mint Budapestet. Azért, mert éltem Párizs egyik külvárosában 3 és fél évet. Majd minden hétvégén bent voltam Párizsban, és minden környéket, minden múzeumot bejártam. Ezt a blogommal tudom is igazolni, dokumentálva van.

Azt is megtudhatjuk a riportból, hogy Franciaországban állítólag több, mint 750 van ezekből a no-go zónákból. És itt lóg ki a lóláb, ugyanis Franciaországban volt 751 ún. "zone urbaine sensible", azaz mondjuk: "törékeny városi zóna". 2014-ben megszüntették ezt a besorolást. Mondjuk úgy, hogy hátrányos helyzetű kerületek. Ezek az államtól nagyobb figyelmet kaptak, esetleg több támogatást. A Fox News cikke ezeket már említi is. Jó, de ne túlozzuk el a dolgot, mert:

1) Ha a támogatásra szoruló zónákat no-go zónáknak nevezzük, akkor egész Magyarország az, hisze felzárkóztatási támogatást kap az EU-tól.

2) Továbbá akkor a francia termelők dzsihadisták, hiszen támogatást kapnak az EU-tól, sokszor arra, hogy ne csináljanak semmit. Ennek értelmén lehet vitázni, de az egy másik kérdés.

3) A bevándorlók közül, és főleg Franciaországban tényleg sokan ilyen szegény kerületekbe kerülnek, hiszen ezek olyan országokból jönnek, amelyek szegényebbek Franciaországnál, naná, hogy nagy részük szegény. Franciaország helyzete abban is speciális, hogy a volt francia gyarmatokon sokszor eleve beszélnek franciául, tehát tényleg jobban vonzza onnan a szegényebb bevándorlókat is. De a mostani, szír menekültek, azok eléggé mások.

4) Az, hogy ezek a bevándorlók ezekben a kerületekben ne integrálódtak volna, az túlzás. Kicsit olyanok ezek, mint egy szegény magyar falu, ahol sok a közmunkás. De, mint saját tapasztalatból tudom, ezek között ott élnek szegény PhD. hallgatók is, akiknek olcsóbb lakás kell. Csakúgy, mint ahogy nálunk laknak szegény diákok, PhD hallgatók, sőt, végzett bölcsészek is a IX és VIII kerületben. Csak úgy, mint ahogy én magam is laktam a VIII. kerületben valaha. Párizsnak nincs olyan kerülete vagy környéke, amire azt mondanám, hogy ide turista ne menjen el megnézni. Bizonyos külső részek persze halál unalmasak, és minek menne oda a turista, de veszélyes vagy annyira lerobbant hely nincs, mint a nyócker.

Páriszról szólva végezetül még egy konkrét személyes élményemet osztom meg. Amikor Franciaországban laktam, akkor volt egy pár hónap, amikor nem volt munkám. Ekkor egy Massy nevű kisvárosban laktam Párizstól délre. Collocationban laktam egy német lánnyal és egy togói sráccal. Egy egészen normális családi házat osztottunk meg. Én nem nagyon szeretek kezdetben idegenekkel együtt élni, mert ki tudja, milyenek. De sokat lehetett spórolni ezen. A togói srácról megmondom nektek, azt se tudom, hogy muszlim volt-e vagy katolikus, mert semmiféle jelét nem adta semmiféle vallásnak. A német lánnyal megosztott fürdőszobát használt, de képzeljétek, egyszer sem erőszakolta meg!

Na most ráadásul ez a hely, a rue Jean Jaures, ez az egyik ilyen zone urbaine sensible mellett volt. Sétálgattam én azokban az utcákban is, amelyek be vannak jelölve a térképen. Semmi különös nem volt. Szerintem ott különösebben nem is laktak muszlimok, vagy más afrikaiak. Gazdagnak nem volt éppen gazdag. A közelben voltak modern, lakótelepi házak, hát, egyfajta francia Újpest-szerűség volt. Ennyi.

Szóval mindezek után azt kell, hogy mondjam, hogy nagyon tanulságos, leleplező, ugyanakkor bosszantó, amikor a hülye, tudatlan kis náci jön, és meg akarja nekem magyarázni, hogy milyen nyugaton a helyzet, mennyire nem integrálódnak a muszlimok, és, hogy no-go zónák vannak. Ő, akinek halvány lila fogalma nincs a világról, semmi tapasztalata nincs, csak a kurucinfó baromságait olvassa. Amely kurucinfó explicit hazudik is, meg persze ki is emel dolgokat. Persze, vannak, voltak muszlim terroristák, de ettől még a muszlimok jelentős része nem terrorista. Persze, vannak még zavargások is, de hát Budapesten is voltak zavargások 2006-ban. Persze, a bevándorlók közt is van tolvaj, betörő, rossz arc, tuskó, és persze, amikor Algéria nyert valami fontos meccset egy foci VB-n, akkor kint voltak az utcán, és megállt az autópályán a forgalom, mert dudáltak. De ez még mindig barátságosabb volt, mint a magyar foci ultrák felvonulása legutóbb a magyar-románon.

És akkor még ehhez tegyük hozzá, hogy a szír menekültek egészen mások, mint az afrikai bevándorlók. Az afrikai bevándorlók nagy része tényleg megélhetésért jön. Kisebb része Franciaországban tanul. A megélhetésiekkel kicsit nehéz, pláne akkor, amikor Franciaország stagnál. De a szírek menekültek, nem szegények, és képzettek. Képzettebbek  a magyar átlagnál. Ok, nem tudnak németül, de sokan tudnak angolul, és ezt süsd meg, Németországban sok helyen és sok szakmába ez is elég. Nem olyan nehéz megtanulni németül sem az angol után.

És ha Németországról van szó, hát ott sem kell nekem a kurucinfós hazugságokat mondani, mert Németországban is éltem. Németországban nagyon sok a török. És a törökök még csak nem is lázonganak annyira, és eddig Németországban sikeres terrorcselekmény sem volt. Ez lehet, hogy a törökök miatt van, vagy a németek miatt, vagy puszta véletlen. Mindenesetre az ha valaki bemegy egy Aldiba, akkor Németországban szinte csak török pénztároslányt fog látni. Az én városomban volt mecset, és állítólag 200 tagja volt a közösségnek. Ami nem sok, mert a város 16ezres. Szerintem több török van, mint 200, a többség nem jár mecsetbe. Mert bizony elvilágiasodnak.A török pénztároslányok természetesen tudtak németül, és bármerre jártam a városban, és találkoztam török, vagy más idegen emberrel, aki gyerekkel volt, a gyerek szinte kivétel nélkül németül beszélt. Volt, amikor a szülő még az idegen nyelven, de a gyerek németül válaszolt neki. Volt, amikor a szülő is németül beszélt.Saját példámon is tudom. Ha egy gyerek óvodába, majd iskolába kerül, akkor azt a nyelvet tanulja meg legjobban, amelyiket ott beszélik. Ha betesznek 5 törököt 15 német közé, akkor minden gyerek németül fog beszélni. Pláne, ha a tanítás is németül van.Saját példámon is tudom, hogy van ez, én fél év alatt tanultam meg az oviban magyarul, és utána iskolába mentem. A német nyelvet pedig elég erősen elfelejtettem. Van az "anyanyelv" kifejezésünk, ami megtévesztő, illetve régies. Régen lehet, hogy egy gyerek a legtöbbet az anyjával volt, és az ő nyelvét tanulta meg, az volt a legjobb nyelve, ha több volt neki. Ma ez addig érvényes, amíg a gyerek el nem megy a bölcsibe, oviba, suliba. Onnantól az anyanyelve a sulinyelv lesz, és nem az anyjának a nyelve.

Piroslap Twitteren Piroslap Facebookon Piroslap IWIW-en Piroslap Hírlevél