Orbán és az EU között a napokban két nagy témában van véleménykülönbség, amely két kérdésben Orbán homlokegyenest ellenkező elvek szerint hablatyol, ami önellentmondásos. Az első kérdés, hogy míg Orbán a szír menekültkérdésre akarja kenni a terrorizmust, addig az EU józanabb meghatározó politikusai józanul, és előítéletek nélkül látják, hogy gyakorlatilag semmi köze nincs hozzá. Valójában a korábbi menekültkérdésekhez is jóval kevesebb köze van, mint ahogy azt Orbán be akarja adni a buta magyaroknak. A 7-8-9 terrorista közül az eddig azonosítottak mind belgák vagy franciák voltak, és csak egy kétséges útlevelet találtak, amely alapján Orbán rögtön elkönyvelte, hogy a menekültek között terroristák szivárognak be Európába.

Tegnap egyébként Orbán aktuális papagája, Rogán Antal Baló műsorában simán hasból azt hazudta, hogy a szírek 50 százaléka írástudatlan. Bármit behazudik, nincs a pofáján bőr. Hasból lesöpörte az asztalról az MTA tudományos véleményét is. A demográfiai probléma, és az egyre inkább jelentkező munkaerőhiány pótlására ő a határon túli magyarokat javasolva, ami oltári baromság, mert Szlovákiában jobb élni, mint Magyarországon, és lassan már Erdélyben is. Ha pedig mégis elmennek otthonról, akkor ők is inkább nyugatra mennek.

De ha a párizsi terrorakciókra gondolunk, és általában a nyugat-európai terrorakciókra korábban, akkor azok kétségkívül kapcsolódnak korábbi bevándorláshoz. A párizsi terrorakciót például valóban a maghrebből bevándorolt személyek leszármazottjai követték el. A Fidesz pedig általában érvel azzal, hogy a terrorakció jele a nyugati integráció sikertelenségének.

Na most bármilyen tragédia is száznál több ember halála a terrorakcióban, ez azért nem jelenti azt, hogy az integráció sikertelen. A terroristák is a bevándorlók egy igen-igen kis százalékát képviselik. Az igaz, hogy a kevés terrorista nyilván egy nagyobb potenciális csoportból kerül ki. Elég, ha megnézzük, hogy az Iszlám Államhoz csatlakozó európai fiatalok száma ezekben az országokban magas. Túlnyomó részük pedig iszlám hívő, és ezek túlnyomó része valóban második, harmadik generációs bevándorló.

Másrészt még a terroristák esetén is igaz az, hogy akárhogy is iszlám fanatizmusból követték el, amit elkövettek, korábban nem is voltak iszlám hívők, hanem bizony teljesen integrálódott, normális nyugat-európai fiatalok. Hasna Aitboulahcenről például az ATV hozott le egy rövid jellemzést, és az derül ki róla, hogy korábban világias fiatal volt, tehát már integrálódott. Aztán az interneten szembe találkozott a vallással. EZ a történet pedig inkább úgy hangzik, hogy a fiatalok szeretnek lázadni, Hasna pedig éppen nem a szexet, drogot, dohányzást, ivást, játékokat, rock and rollt, hosszú hajat, otthonról elszökést, autóversenyzést vagy más ártatlan, vagy csak kevésbé káros dolgot választott, hanem egy ennél durvábbat. Ebben a származásának nyilván van szerepe, de nem olyan, mintha eleve wahabita családból származott volna. A bevándorlásnak tehát itt olyan szerepe van, ami nagyon esetleges, áttételes. A megoldás pedig szerintem nem az, hogy akkor ne is jöjjenek be menekültek, hanem az, hogy az Iszlám Államot le kell győzni, illetve a szélsőséges imámokat le kell kapcsolni. Természetesen általában a jobb bűnüldözés, és a börtönök jobb szervezése is fontos, mert a terroristák egy része korábban bűnöző volt, és a börtönben radikalizálódott. Fontos a titkosszolgálatok fejlesztése is, hogy nagyobb eséllyel kapcsolhassák le a menekülteket. Néhány információ ugyanis volt a támadások előtt, amelyek esetleg segíthettek volna megelőzni azt, ha összekapcsolják ezeket az információkat.

Az igaz, hogy a határellenőrzés bevezetése is akadályozná a terroristákat, csakhogy ez nem csak a civil embereknek kényelmetlen. Nem csak arról van szó, hogy Hegyeshalomnál, Strassburgnál egyes hétvégéken fél napokat kell majd várni, mire átjutunk. Arról is szó van, hogy az EU egész gazdasága átállt arra, hogy a határokon nincsen várakozás. Akármennyire is szívtelennek hangzik ez, de a gazdasági szempont is fontos. Aki szerint az emberélet mindig fontosabb, mint a kényelem vagy a gazdaság, az vegye figyelembe, hogy az autók betiltása sokkal több emberéletet mentene meg, de a sebességhatárok csökkentése, a büntetések növelése és a fokozottabb ellenőrzés is. Mégis azt mondjuk, hogy a sok száz halott az utakon sajnos kevésbé fontos, mint az hogy autóval vezethetünk, és bizony még a sebességhatárok mindenkori betartásáról sem akarunk lemondani sok száz ember életének érdekében.

A menekültekről még annyit, hogy Orbán azért sem akarja befogadni őket, mert állítólag nem tisztelik a nőket Mondja ezt egy férfisoviniszta párt vezetője, amely állandóan sértegeti a női politikusokat, a saját soraiban alig vannak, és nőket bántalmazó politikusok is voltak soraikban. Magyarország nem igazán vághat fel azzal, hogy olyan nagyon civilizált lenne ebben, hogy Orbán a civilizáció szent kereszteslovagjaként léphetne fel. Egy új felmérés szerint Magyarország nagyon rossz helyen szerepel női egyenjogúság terén, és Szíria nincs is annyira sokkal rosszabb helyen. Kb. egy pont közöttük a különbség. Evvel akar Orbán felvágni?!

Egy látszólag teljesen más téma PAKS II bővítése. Itt az EU kötelezettségszegési eljárást indított a bővítés ügyében, mert nem tendereztették meg a pályázatot. Ez önmagában is súlyos kritika. De a környezetvédők egy másik fontos érvet is felhozhatnak az atomenergia ellen. Ez pedig az, hogy Chernobil és Fukushima után nem mondhatjuk, hogy az atomenergia veszélytelen dolog. Orbánék természetesen ezt a veszélyt ignorálják. Én magam úgy gondolom, hogy Chernobil egy olyan emberi mulasztás eredménye volt, amelyből tanultunk, és ma már az atomerőművek biztonságosabbak. Fukushima pedig egy cunami miatt történt, ami Magyarországon nem fordul elő. Földrengés is alig, de a földrengést magát Fukushimában is túlélte az erőmű. Gond nélkül.

Ami miatt én PAKS II ellen vagyok, az az, hogy egy veszteséges, buta, nem megtérülő beruházás. Egy pénznyelő. A megújuló technológiák valóban kevésbé veszélyesek, de ami lényeg,, le fogják vinni az áram árát. PAKS II megtérüléséhez pedig az áram drágulását kéne feltételezni. Már most sem rentábilis a beruházás. Egészen biztos, hogy a szélenergia még inkább fel fog lendülni, és az is, hogy egyre több háztetőre fog napelem kerülni. Itt nagyon gyorsan egy olyan forradalom fog bekövetkezni, amelynek ellenkezője kéne ahhoz, hogy PAKS II rentábilis legyen. Vagy ha gazdasági növekedést feltételezünk, és azt, hogy az áram ára magától valamennyit emelkedni fog, akkor azt kell Orbánnak hinnie, hogy ezt egyáltalán nem fogja "tönkre vágni" a szél és napenergia fejlődése. Ami teljesen irreális. A legkonzervatívabb becslés mellett is.

Ám a fő ellentmondás, ami post címében van, az Orbán teljesen ellentétes és önellentmondásos gondolkodása menekültügyben, és atomügyben. Orbán az atomenergiát illetően egyrészt azt hiszi, hogy az áram ára emelkedni fog, és azt is, hogy nem lesz gond az atomveszéllyel. Mert azt mondja, hogy ezt a technika fejlődése megoldja. "Wir schaffen es!", azaz "meg fogjuk tudni csinálni", ez Angela Merkel jelmondata is. De ő pont nem az atomenergiánál mondja ezt, amelynek van alternatívája: a környezetbarát energia, hanem ő a menekültekre mondja. Ezért Németország lassan hagyja kifutni az atomerőműveit, de fogad be menekülteket. Mert Angela Merkel azt gondolja, hogy Németország meg tud birkózni a menekültekkel, és a menekülteknek nincs alternatívája a demográfiai problémában. Ehhez persze jön az is, hogy azt gondolja, a menekültet erkölcsi kötelesség megsegíteni.

Orbán Viktor ezzel szemben kishitű abban, hogy sikerül-e megoldani a menekültek problémáját, de egyáltalán nem aggódik azért, hogy az atomreaktor veszélyének problémáját megoldjuk. Konkrétan ugye a fűtőelemek elhelyezése akkor is problémás, ha nem robban fel a reaktor.

Az atomreaktor és a terrorizmus kérdése egyébként kapcsolódik egy olyan fonalon is, hogy a terroristák bizony megtámadhatnak atomerőművet is, hogy nagyobb kárt és veszélyt okozzanak. Amire mondhatja az olvasó, hogy ugyan már, nincs ilyen veszély Magyarországon, de akkor ezzel Orbán alól húzta ki az olvasó a szőnyeget menekültügyi riogatás ügyében.

A helyzet az, hogy én inkább élek egy olyan országban, ahol az állam a környezetbarát technológiát támogatja, az ország zöld energiával látja el magát, és nem atomreaktorokkal. Nem azért, mert én személy szerint nagyon félnék az atomreaktortól, hanem mert a zöld technológia a gazdasági fejlődés motorja. És nem akarok egy olyan országban élni, amely demográfiai problémákkal küzd, ahol összeomlik a nyugdíjrendszer és a gazdaság, mert a maffiafőnök és bandája fosik a menekültektől, nem akarja vállalni a feladatot, hogy integráljuk őket, és mert egyébként politikai alapon neki rövid távon jobban megéri menekültekkel riogatni, és közben Putyinnak eladni a jó zsíros üzletet.