Ahogy elnézem a tüntetők bizonyos szervezeteit, csoportjai, bizonyos blogokat, és bizonyos hozzászólásokat, a középkori parasztfelkelések jutnak az eszembe. A parasztfelkelésekkel mint olyan mozgalmakkal példálózok, amelyek elkeseredettek voltak, de nem vitték sokkal előrébb a társadalmunkat. Némi kárt okoztak, de ettől még olyan nagyon negatívnak nem mondhatóak, másrészt viszont olyan nagyon előrevivőnek sem. Ez a párhuzam nem vonatkozik a kormány elleni összes tüntetésre, nem akarom mindet leszólni. Voltak jó tüntetések is. Igazából a rossz tüntetésekkel sincs olyan nagy bajom, csak kicsit elszomorít, hogy bizonyos mozgalmak mennyire feleslegesen pocsékolják az energiájukat és a tüntetők idejét, motivációját.

A parasztfelkelések a középkor egy bizonyos szakaszára voltak jellemzőek, amikor bizonyos társadalmi változásokra lett volna szükség. Olyan országokban törtek ki, ahol a társadalom már valamelyest fejlődött, és némi változásra már beértek, de ezek a változások nem történtek meg, és feszültségek keletkeztek. Röviden elmondva: a társadalom és gazdaság fejlődésével a jobbágyok több jogot követeltek, mert immár valamelyest erősebb társadalmi réteget képeztek, mint a kora középkorban, de nem kapták meg maguktól. Fontos tehát leszögezni, hogy a parasztfelkelések:

A) Egy sor teljesen jogos sérelmen alapultak, és sok teljesen jogos követelésük volt.

B) Alapvetően nem voltak képesek a rendszerváltásra, a feudalizmus megváltoztatására, sőt, akkor még nem is volt erre érett a társadalom, és a parasztfelkelések szellemi vezetői sem tudtak ténylegesen újfajta, működő társadalmi berendezkedést felvázolni. Konkrétan a történelemből tudjuk, hogy a következő rendszerváltás a polgári demokrácia volt, ilyesmit a parasztfelkelések egyáltalán nem voltak képesek kigondolni.

C) A parasztvezérek tulajdonképpen sokszor csak le akarták győzni és váltani a nemeseket, és ők maguk akartak új nemesekké válni. Ha nem tudatosan, akkor is tudat alatt sokszor csak ez motiválta őket, és csak ez volt a céljuk.

Ennek következtében ezek a parasztfelkelések:

1) Sokszor kudarcba fulladtak.

2) Ha nem fulladtak kudarcba, akkor a sérelmek bizonyos orvoslását vívhatták ki.

Valójában akár egy levert parasztfelkelés is elérhette bizonyos jogok kikényszerítését, ha az uralkodó rendek megijedtek, és úgy látták, hogy a veszélyt azzal lehet elkerülni, hogy engednek. De megtorlás, és akár jogok elvétele is lehetett a következmény, ha az elnyomó rendek amúgy gondolkodtak. Sajnos sok bölcsesség nem volt  bennük. Mindenesetre a parasztfelkelések bizonyos helyeken végül elérték bizonyos vallási, és bíróság előtti jogok kivívását.

Miért hasonlóak bizonyos tüntető csoportok? Elsősorban a "Nem némulunk el!", a "Ha-ha", és egyéb, elmúlt 25 évező, extrém tüntetést szervező csoportra gondolok. Bennem leghangsúlyosabban a december 16-ai tüntetésen Krasznahorkai Emma beszéde él, aki például a demokráciát úgy javítaná meg, hogy minden eddigi pártot beszüntetne, és csak civil szervezetek lennének. Mivel a parlamentáris demokrácia leváltásáról nem beszélt, és arról sem, mi lenne helyette, ez bizony kb. olyan "mély" elgondolás, mint a parasztvezérek ama elgondolása, hogy akkor most ők lesznek az új nemesek, és persze ők jobbak lesznek, mint a régiek. A pártok ugyanis attól, hogy nem nevezik őket pártoknak, egy képviseleti demokráciában természetes módon kialakulnak. Ha civil szervezeteknek hívják őket, akkor is pártként viselkednének, vagy ha ők nem, akkor valami más szervezetek viselkednének pártként. Valamiféleképpen kialakulna képviselőknek egy olyan szervezete, amely összefogja őket, és egyesíti az erőiket a választásokon. A pártok ekként alakultak ki, és ha beszüntetik őket, akkor újra alakulnak, mert a rendszer logikájából következnek. Mindaddig, amíg parlamentáris demokrácia van. Ehelyett pedig jobbat még senki nem tud felvázolni.

Így tehát vagy az lenne ennek a következménye, hogy ezek a civil szervezetek lennének az új pártok, vagy valaki mások. És én nem hiszem el, hogy egy csapásra fantasztikusan jók lennének, csak azért, mert újak. Szerintem a politikusokkal nem az a gond, hogy rossz merítést képeznek, hanem ezen a Magyarországon jelenleg várhatóan ilyen egy mintavételezés. Az egész társadalom emberállománya siralmas, és ebből ilyen egy merítés. Vannak kivételek, de ritkák, és ritkán kerülnek hatalomra, gyakran pedig addigra már korrumpálódnak.

Ezen elmúlt 25 évező, szélsőséges civil szervezetek tehát szerintem olyanok, mint a parasztlázadások vezetői: csak ők akarnak lenni az új nemesek. Érhető, miféle elégedetlenségből táplálkoznak, de sok mindent nem fognak elérni. Ha némi sikerük van, és szerencséjük is, akkor legfeljebb néhány sérelmükre kapnak orvoslatot. De lehet, hogy arra sem.

Ennél tisztességesebb az olyan tüntetés, mint például a Netadó elleni tüntetés, amely eleve csak egy sérelmet kifogásolt, és kapott is rá orvoslatot. Itt a szervezők nem akarták rögtön leváltani az egész Parlamentet, és beülni a helyükre. Ez irreális is lett volna. Ilyesmi volt az a korrupció elleni tüntetés, amelyet nem ezek a parasztvezérek vezettek.

Tisztességes lehet - és remélem, hogy a január 2-ai tüntetés ilyen lesz - ahol a társadalom  a politika, a rendszer megváltoztatásáról beszélnek, de mélyről kezdik, a szavazók mentalitásának megváltoztatásával, és nem csupán arról beszélnek, hogy ki takarodjon el, és, hogy majd ők ülnek a helyükre. Remélem, tényleg használható változásokról beszélnek majd a szónokok, és nem forrófejű hülyeségekről.

A tüntetéseknek tehát a következő lehetséges következménye lehet, aszerint, hogy mennyire értelmes elgondolás áll mögöttük:

1) Ha eleve csak egy témában jöttek létre, akkor kiválthatják egy sérelem eltörlését, mint a Netadó elleni tüntetés.

2) Ha ész nélküli "parasztlázadások", akkor valószínűleg inkább elbuknak, de mellékesen elérhetnek olyan célokat, mint az 1-es esetben.

3) Minden esetben hozzájárulhatnak a Fidesz népszerűségének rombolásához.

4) Mindegyik tüntetés növelheti a szavazók tudatosságát egy infinitezimális mértékben.

5) Tudjuk, hogy ésszerűbb esetekben új mozgalmak és pártok létrejöttéhez is hozzájárulhatnak. Amelyek között lehetnek jobbak az eddigieknél.

Az előzőekben elmondottak ellenére látszik, hogy nem azt mondom, hogy a tüntetések totál negatívak, csak bizonyos tüntetések szervezőinek fejében olyan naiv álmok repkednek, amelyek miatt nem lehet sok esélyük.

Ennél többre én nem látok lehetőséget. Szerintem a Fidesz bukásával a III. Köztársaság liberális demokráciáját kell visszaállítani, némi javításokkal, és a Fidesznél jobb pártokkal, valamint átgondoltabb, aktívabb, okosabb szavazókkal. Ahhoz, hogy jelentősen jobb legyen a politika, a népnek kellene ehhez felnőni, a népet kell okítani, a népnek kell tanulnia, fejlődnie. Hiszen ennek az országnak most is pontosan olyan kormánya van, aminőt érdemel. Ezért az olyan civil mozgalmak jobbak, amelyek ilyen jellegű "népnevelést", "népönszerveződést" céloznak meg, elvarázsolt hirtelenkedések nélkül.

Update:
Kint voltam, nem lehetett jól hallani a szónoklatokat, beszélgettünk barátokkal, a felét sem hallottam, nem sok minden történt, de a szónoklatok mintha jobbak lettek volna, mint december 16-án. De lehet, hogy valamiről lemaradtam.