A ma esti tüntetéssel úgy gondoltam, hogy érdemes összevetni a 2006-os zavarásokat a mostani, 2014-es tüntetéssorozattal, mert az élet lassan egyre nagyobb pofonokat osztogat a bugyuta Fideszhíveknek, akik 2006-ról mindenféle mitikus baromságokat hisznek. Ideje rendet rakni a fejükben. Bár 2014 még nincs lezárva, és sok dolog történhet még, de azt gondolom, az eddigiek is elég jó képet festenek elénk a néphangulatról.

1) Az egyedi tüntetések nagysága

A)  2006-ban pár tízezres civil tüntetések zajlottak Gyurcsány ellen. Fidesz nagygyűlésen ugyan voltak többen, de ugye tudjuk, hogy a Fidesz mennyire nem szereti, ha a tüntetések mögött pártok állnak, tehát a Fidesz nagygyűléseket nem számolhatjuk ide, mivel ott Orbán tényleg Orbán kottájából olvasott.

B) 2014-ben az internetadó elleni tüntetésen 100 ezer ember (Reuters, kérsz tolmácsot, Fideszes hülye?!) volt kint, és emögött nem álltak pártok. Korábban az első Millás tüntetéseken is voltak ennyien, és ott is nagyon hangsúlyosan elhatárolódtak a pártoktól.

2) A tüntetések mennyisége összesen

A) 2002 és 2010 között civil tüntetéseken az összes MSZP-SZDSZ kormány ellen pár tízezer ember tüntetett, és aligha többször, mint tíz alkalommal.

B) 2010 és 2014 között eddig párszor százezres civil tüntetések is voltak, és biztosan több, mint egy tucat sok tízezres tüntetés volt a Millától a diáktüntetéseken át a mostani, őszi tüntetésekig.

3) A demonstrációk erőszakossága

A) 2006-ban a csőcselék kukákat, autókat gyújtogatott, barikádokat emelt, felgyújtotta a TV székházat, és elkötöttek egy tankot. Ezt nem tudom elégszer hangsúlyozni. Olyan még a világon nem fordult elő máshol, hogy egy tankot tüntetésen elkötöttek volna. Egy tank elkötése egyedülálló nemzetbiztonsági vészhelyzet.Ehhez hasonló esetekben más demokratikus országokban is rendőri, vagy akár katonai beavatkozás történne. Orbán rájuk küldené a TEK-et. Végül is, ha Jedi lovagokra már ugranak, akkor nem tudom, mit csinálnának egy tankkal.

B) 2014-ben az egyik internetadó elleni tüntetésen a legagresszívebb mag kicsit megdobálta a Fidesz székházat. Eddig ez volt a legdurvább.

4) A tüntetéshez való szabadság

A) 2006-ban egyetlen engedélyezett tüntetést sem oszlattak fel. Amit feloszlattak, az egy pár engedély nélküli zavargás volt. Október 23-án például a Kossuth téren tartózkodó külföldi politikusokkal rendezett ünnepség közelében a kordont áttörő erőszakos tömeget kezdték oszlatni. Előtte a Kossuth téren még nem bejelentett táborozók is hetekig vizelhették tele a gyepet, azzal a címszóval, hogy "spontán csődület". Csendes őrülteket nem oszlattak.

B) 2014-ben ma este, egy bejelentett tüntetés után oszlani nem akaró tömeget azért végül csak feloszlatták. Pedig nem gyújtották fel a parlamentet.

5) A rendőri fellépés

A) 2006-ben a rendőrök lovasrohamot, gumilövedéket alkalmaztak, de ennek indoka az előző pontokban már megállapított törvénysértő, és igen agresszív tömeg volt. Október 23-án rendőri túlkapások is voltak. Megint nem tudjuk, hogy egy hasonló helyzetet a mostani rendőrség hogy tudna megoldani.

B) 2014-ben a rendőrség eleddig csak a normális rohamrendőri eszközöket vetették be, de a tüntetők sem voltak különösebben erőszakosak, a Fidesz székház dobálását kivéve.

6) Sérültek

A) 2006-ban rendkívül sok sérülés történt. A TV székház ostrománál például 191 rendőr sérült meg (ez is mutatja, hogy csőcselék volt). Október 23-án több volt a tüntetők közül a sérült.

B) 2014-ben idáig tudtommal nem volt sérült.

Azt gondolom, hogy a 2006-os és a 2014-es tömeg is mérges volt, de a 2014-es azért egy fokkal kulturáltabb. Ezért most a rendőröknek sem kell annyira erélyesen fellépni, de ez a határvonal egy hajszálon múlik, mert a harag az mégiscsak nagy. Ezt a ma este a rendőrökkel órákig farkasszemet néző tömeg megmutatta. Ha ott történt volna valami váratlan dolog, akkor robbanhatott volna a helyzet. Egy biztos: a harag, az kurva nagy Orbánnal szemben. Ha én Orbán lennék, nagyon elgondolkodnék ezen. Ez nem fenyegetés, hanem egy miniszterelnök nem engedhet meg egy ilyen veszélyes állapotot az országban.

Én nem gondolom, hogy ennél erőszakosabban kell fellépni Orbán ellen. Én azt gondolom, hogy a rohamrendőrökkel órákig farkasszemet néző, és oszolni nem hajlandó tömeg pont azt az elszántságot mutatja fel, amit fel kell mutatni. Egy miniszterelnöknek viszont ebből értenie kellene.

A ma esti tüntetéssel kapcsolatosan egyébként vegyes a véleményem. Egyrészt, mindenképpen jó volt, hogy volt. Másrészt viszonylag dilettáns, mindent ellenző civilek szervezték, és a tüntetők nagy része is célját vesztett, gondolkodni nem tudó, szervezetlen tömeg volt. A civil szónokok mindegyike elmondta, hogy ő éppen mit szeretne karácsonyra. Elmondhatta, megszervezték, hogy beszéljenek egy mondjuk húszeszres tömeg előtt, beszéltek. Megérdemlik. De az is látszik, hogy azért ez nem a megoldás. Kiderült, hogy ha a tüntetésnek nem 1-3 jól meghatározott célja van, akkor céltalan. Én például követeltem volna Horváth András NAV elnökként való kinevezését.

Korábban voltak, akik nekimentek volna a Parlamentnek. Ma este kiderült, nem mennek neki. Bár ebben a tömegben is volt egy kis csőcselék jelleg. De végül nem mentek neki. Ez rendben is van. Mert ez a tömeg így még mindig jobb a 2006-osnál. Azt azért jobb lenne meggondolni, hogy ne ezek döntsék meg Orbánt, mert akkor nem lehet tudni, mi lesz.

Szerintem kiderült, hogy szükség van jó szervezőkre. Az internetadó elleni második tüntetés az sokkal jobb, volt, mint a Közfelháborodás napja. El is érte célját. Mert volt célja. Szerintem az is kiderült, hogy igenis, szükség van a pártokra! Jó pártokra, jó politikusokra van szükség. Jó pártot pedig jó emberek csinálnak, akikből jó politikus válhat, ha addigra el nem rontják.

Az is kiderült, hogy ha áprilisban az emberek basznak a Fidesz ellen tüntetni, akkor novemberben nem fogják tudni olyan egyszerűen megdönteni. Hacsak nem mennek neki a Parlamentnek, amit szerencsére nem mertek. A Parlament megrohamozásának csak egy hozadéka lenne: a hülye Jobberes és Fideszes hívők meglátnák, hogy Orbán hogy vereti szét a forradalmárokat.

Kiderült, hogy több ember megy ki az internetadó miatt, mint az összes többi kitolás és aljasság miatt. Kiderült, hogy az emberek bizony ebben sem teljesen racionálisak.

Azt, hogy 2006-ban szerintem a Gyurcsány kormány értelmes reformokkal egy fejlődő irányba és Európába akarta vinni az országot, ezzel szemben ma, az Orbán kormány a Azerbajdzsánba akarja vinni az országot, azt már sokszor leírtam, nincs kedvem ezt már fejtegetni, aki fel tudja fogni, szerintem már felfogta, aki nem, annak hiába ismételgetném. Mindenesetre ennek belátása is a kulcsa annak, hogy ne ez a szervezetlenebb civil szerveződés döntse meg Orbánt.

Még egy kis fricska Kunhalmi Ágnesnek. Ő nagy büszkén és kényelmesen tudósított a Parlamentből a tüntetésről a Facebookon. Ott volt tehát. Ezt onnan is tudjuk, hogy ő szokott EU zászlót kirakni az ablakba. Ez idáig rendben van. De most, ez már a második ilyen tüntetés, amelyen ott volt, és úgy igazán nem ragadta meg az alkalmat. Én tudom, a tüntetés szervezői, és a tüntető nép nagy része nem szimpatizál az MSZP-vel és Kunhalmi Ágnessel. Ha ész nélkül megy ki, akkor kifütyülik. De szerintem egy zseniális politikusnak az a dolga, hogy kitalálja, hogy oldjon meg egy ilyen helyzetet. Egy bátor politikusnak az a dolga, hogy kockáztasson. Én azt gondolom, hogy ha EU zászlóval ment volna ki, akkor nem tudták volna kifütyülni. Ha a beszédek után ment volna ki, ha bármilyen értelmes dologgal hozzájárult volna a tüntetéshez, még ha csak valami szimbolikus dologgal, akkor beírhatta volna magát a nagy történelemkönyv 2014-es kis fejezetébe. Lehet, hogy csak az apró betűs részre, de hát valahol el kell kezdeni. No de én nem vagyok politikus, én bérből érek, és nem érek rá az igazán jó megoldáson gondolkodni. Kunhalmi Ágnes viszont ezért kapja a fizetését. Ugyan nem értem, hogy miért ő kapja, mert nem túl ötletes, nem túl bátor, nem túl kreatív. Nem a legalkalmasabb a posztjára. De hát ilyen ez a kis Abszurdisztán. Az ellenzék is tud balfék lenni, a civilek is tudnak balfékek lenni, de ez semmi a kormány szándékos aljasságához képest.