Gyurcsány Ferenc a hétvégén az államadósság-növekedés okait vizsgáló bizottságnak mutatott be egy előadást. A formai hibák ellenére az előadás hiánypótló, egy olyan tézist támaszt alá, amely nagyon is fontos: a magyar államadósság megnövekedésében nem csak Medgyessynek és az első Gyurcsány-kormánynak, hanem az első Orbán- kormánynak is elévülhetetlen "érdemei" vannak.

***

Korábban, egy írásban már összeszedtem sok szempontot, amiért Gyurcsány Ferencet ezerszer jobbnak tartom Orbán Viktornál. Az egyik szempont az volt, hogy Gyurcsány Ferenc racionális, érvelős politikát folytat, elhiszem, hogy ért a gazdasághoz, Orbán Viktor pedig retorikus, érzelmi politikát, és nem ért semmihez. Konkrétan említettem, hogy Gyurcsány többször is képes volt adatokkal, grafikonokkal kiállni, és hozzáértők előtt is előadást tartani elképzeléseiről. Lehet vitatni, mennyiben van, volt, lesz igaza, de egyet nem lehet vitatni: Orbán Viktor ilyet soha nem tett, soha nem tenne, leginkább azért, mert nem soha nem is lenne képes rá. Ő nem ért ehhez, ő nem tudna összeállítani egy ilyen előadást, és ha összeállítanák neki, akkor sem tudná jól elmondani, mert nem volna mögötte mélyebb háttértudás. Ez az intelligenciabeli különbség az egyik legfontosabb számomra.

Gyurcsány Ferenc a hétvégén is demonstrálta ezt, hiszen az államadósság-növekedés okait vizsgáló bizottságnak mutatott be egy ilyen előadást. A fóliákban egyébként van egy csomó hiba, és ez már a "nem szeretem" rész közé tartozik, úgy tűnik, Gyurcsány Ferencben sincs annyi intelligencia, hogy leellenőriztesse a fóliáit barátokkal, kollégákkal, tanácsadókkal.

A formai hibák ellenére az előadás hiánypótló, egy olyan tézist támaszt alá, amely nagyon is fontos: a magyar államadósság megnövekedésében nem csak Medgyessynek és az első Gyurcsány-kormánynak, hanem az első Orbán-kormánynak is elévülhetetlen "érdemei" vannak. Sőt, egy sokkal általánosabb tézist is illusztrál: a kormányok intézkedései tartós pozitív vagy negatív kihatással lehetnek későbbi ciklusokra. Ez pedig a magyar átlagszavazónak fontos, aki ilyen egyszerűen gondolkodik, "ha most jó, akkor erről csak a mostani kormány tehet, ha rossz, akkor is a mostani".

Medgyessy ezt nem vallotta be, Orbán ezt soha nem vallaná be. Orbán még pofátlanul rá is játszik, hiszen négy év alatt, ellenzékben, minden megszorítást ellenzett, és most előjön azzal az álságos politikával, hogy az államadósságról csak a szocik tehetnek. Amikor világos, hogy részben ő is, és világos, hogy négy évig álságos, ellenkező politikát folytatott ellenzékben is. Egy ilyen köpönyegforgató, szélkakas, minden gátlástól és alaptól mentes úrhatnám miniszterelnököt gyakorlatilag mindenkinél jobban, csak utálni tudok (OK, Vona Gábort tudom jobban). Az, hogy Orbán Gyurcsány alatt van ezerrel, nem kérdéses.

Persze attól, hogy Gyurcsánynak igaza van egy kérdésben, nincs mindenben. Nem kell mindenben igazat adni neki, nem kell szeretni, nem kell őt választani. De értelmes, racionális ember Orbánt, vagy a Fideszt nem választhatja. Nem is tudom elképzelni, hogy ezt tette volna. Az a 2,7 millió ember, az bizony Magyarország nem racionális része.

Gyurcsány a hétvégén azt is megmutatta, miért nem szeretem: még mindig az MSZP-vel kínlódik. Bár becsülöm, hogy bátor, egyenes, harcos, de a helyében már régen új pártot alapítottam volna. Én nem szeretnék Szanyi Tiborra szavazni, és Mesterházy Attilla sem igazán szimpatikus nekem. Bár ővele nincs nagy gondom, csak se színe, se szaga.

Mindenesetre Gyurcsány helyében ennyi megalázást el nem viselnék. Az, hogy Gyurcsány nem lép, számomra a gyávaság jele, illetve büdös politikai titkokat sejtet. Ezt meg nem szeretem. A magyar politikai palettán Szanyi Tibornak és Mesterházy Attilának is helye van. Nyugodtan lehet az MSZP az ő pártjuk, az ő szavazóiknak kell valakire szavazniuk.

Szerintem Gyurcsánynak van pénze, tehetsége, hírneve ahhoz, hogy egy pártot alapítson, a helyében én a kihívást örömmel venném, és nem is érném be kisebbel. lassan évek óta csalódásban vagyok amiatt, hogy Gyurcsány ebben a dologban ennyire kicsi embernek bizonyul.