Matykó polgármester bácsi legitimálni szeretné egy népszavazással a hajléktalanokat bírságoló rendeletét. Ok. Jó gyerek ez a Máté, de tényleg, hát frankóra rend kell és fegyelem az utcán virgonckodó hajléktalanoknak…nem de?
Hát van itten szociálpolitika vagy mi… olyan, hogy a szemem majd kiesik. Szociális-érzékenység rulez by Fidesz! Persze azt már tudjuk: "akinek nincs semmije az annyit is ér". És ezt most kimondja egy népszavazás is.
Hát a Matykó megnyitott egy Word-öt és bepötyögte kérdéseit, íme:
Támogatja-e Ön Józsefváros Önkormányzatának azon rendeletét, mely tiltja és bünteti a kukázást, és a kukák kiborogatását?
Támogatja-e Ön, hogy közterületen életvitelszerűen ne lehessen tartózkodni?
Támogatja-e Ön, hogy a Polgármester tárgyalásokat folytasson a Fővárosi Önkormányzat vezetésével a hajléktalan-ellátás színvonalának emelése és Budapest területén történő arányos elosztása érdekében?
No, de ne álljunk itt meg! Ezekről a remekbe szabott nagyon fontos kérdésekről Józsefváros Fideszes többségű testülete dönthet, hogy legyen-e népszavazás vagy sem? Naná, ha azt mondja a főnök, hogy ez a helyes út, azok szavazógépként megnyomják az igent… Semmi aláírásgyűjtés, semmi népakarat semmi, de semmi nem kell hozzá, hogy népszavazás legyen Józsefvárosban szeptember 25-én.
Azonban nem csak Matykónak van véleménye a kérdésben. Hanem az Új Szemlélet Csoport nevű civil szervezetnek is lenne itten három kérdése, amely talán jobban tudná kezelni a hajléktalanok helyzetét. Ennek a véleménynek és értékrendnek a képviseletét az MSZP vállalta fel, az önkormányzat képviselőtestületében… Persze a Fidesz többség valószínűleg úgysem fogja engedni, hogy ezekről a kérdésekről (is) dönthessenek a józsefvárosiak.
Támogatja-e Ön, hogy a hajléktalanság megszüntetése érdekében az önkormányzat megfizethető bérlakásállományát növelje?
Támogatja-e Ön, hogy a hajléktalanná válás megelőzése érdekében az önkormányzat csökkentse a szociális bérlakásban élő kerületi lakosok lakbérét?
Támogatja-e Ön, hogy adóforintjaiból naponta 8000 forintot költsenek a szabálysértési bírságot kifizetni képtelen, ezért szabadságvesztéssel büntetett kukázókra?
Ehhez még egy kérdést teszünk hozzá, melynek megválaszolása minden bizonnyal könnyíti a többi kérdés megfontolását: Egyetért-e azzal, hogy a hajléktalanság nem bűn?
Mondanom sem kell, hogy a fenti kérdésekről egy nagyon nehéz és bonyolult eljárás után lehetne csak népszavazni… azonban szerinted melyik kérdések fedik le jobban a valóságot?
Az utolsó 100 komment: