kubatov - mszp - kuruc is lesz esetleg? vagy volt?

Ezt a nyilván HAZUG kijelentést a címben

névvel is vállanád?

vagy csak mint a csőcselék rablógyilkos bolsi nagyapád lapítasz mint a szar?

gyenge, szánalmas cikk. pont mint az előző. ami ne megy, ne erőltessük.

A szélsőségesek mindig szeretik az "ellenség" szélsőségeit. Az egymás elleni acsarkodás csak látszólagos, csak színjáték, hiszen szükségük van egymásra, a másik létével és tetteivel igazolják a saját degenerált nézeteiket.

latszik a totcskaknal is vannak agyatlanok!!!
hogy lehet olyan hulye picsa az az anya aki kiviszi a gyereket?
ugyanez 2006 oszen is a nagy okos anyuka felhaborodott, hogy belottek a babakocsi ala a konnygazgranatot, es meg o volt felhaborodva :)))

de ugy latszik testvernep ez a totocska is hulyek ok is, vigyuk ki a kisgyereket hatha fejbe dobja valamelyik hulye (= egyik fel, masik fel, rendorok)

@Ezt a népet sajnáljam?: uhhh elég érdekes logikai mátrixba cseppentél... szerintem tegyük rendbe a fejedbe uralkodó káoszt.

1 a cím nem egy sima kijelentés hanem egy tény megalapítás
2 látogass el a címben említett kiváló hírportálra és vizsgáld meg az eseményről szóló híreket illetve kommenteket
3 majd gyere vissza és meséld el mit tapasztaltál...

Ha esetleg mást mint mi akkor a 4. lépés a kezelő orvosod mielőbbi felkutatása

Barátsággal: Szocdemman

@Ezt a népet sajnáljam?: nohát... annyira biztos vállalja, mint te. akkor most rád is vonatkozik, amit írtál?

@szocdemman:

Most komolyan, mi a szarért kell etetni a trollokat? Aztán csodálkoztok hogy sosem alakul ki normális beszélgetés...

@insert random: eteti a fene... esznek ők maguktól is..

Néha benézek kurucra, röhögni, sírni, attól függ. Tegnap láttam ezt a posztot, de igazából annyira mindennaposak azon a "hírportálon" az ilyen jellegű önellentmondások, hogy meg se lepődtem, hogy nekiállnak tapsikolni a szlovák náciknak, hogy milyen ügyesek voltak.

A legszebb szerintem az volt, amikor valamelyik hazai melegfelvonulás előtt, kirakták az olvasóik által beküldött képeket, hogy mennek majd buzit verni.
Na most tessék elképzelni, a kopasz, dagadt, warrioros pólóban feszítő kretént egy baseball-ütővel, alá írva: "Újabb keresztény-érzelmű olvasónk készül a melegfelvonulásra."

Mondom, ezeknek létformája a logikai csavarokba kerülés.

Ez csak azért lett írva , hogy az Index címlapjára kerülhess!Jellemző színvonal.

Megint a szélsőbaloldaliak provokálnak...

@gorcsev54: múltkor még nem az volt hogy fizetünk az indexnek??

Nocsak, a szlovákok ebben is próbálnak felülmúlni minket!

te hogyhogy nem voltál felvonulni, pedig ott lenne a helyed!

hű, látom sikerült mélyre ütni. nem is viselik a széljobberek a dolgot.

@d.z.: egyszer en meg vitaba keveredtem meg eppen a midnen-faszt-leszopok nikki kapcsan
erre szepen bebizonyitotta nekem az egyik a Gardat vedo uriember, hogy hat ok valojaban fokent vervetelre mennek meg egyeb tarsadalmilag hasznos cselekedetekre :)

meg meg buzikat verni :)
habar lehet nekik ez jelenti a hasznos cselekedetet :)))

@calam: pedig még nem is Király Andrásoztunk:)

Bár egyvalamiben nem tudnak. Nálunk még voltak békés melegfelvonulások. Ezek pedig már ki vannak lőve a keleti régióban a szélsőjobb nyomulása miatt legalább 50 évre, amíg bele nem törődnek az emberek az unióba olvadásba.

@szocdemman: nana, azért buzizni ez esetben sem kell.

simán csak az ellenségem ellensége a barátom-elv érvényesül (még akkor is, ha az is pont egy ellenség:)

egyzene.blog.hu/2010/04/10/q_lazzarus_goodbye_horses

szerintem inkább próbáljatok rá egy buffalo bill-táncra :)

@szocdemman: idézet: névvel is vállanád? vagy csak mint a csőcselék rablógyilkos bolsi nagyapád lapítasz mint a szar?"

Nyilvánvaló, hogy aki ilyet ír be, az nem fog értelmes módon hozzájárulni egy beszélgetéshez vagy vitához, csak anyázni tud. Kell ez nektek? Moderálni kéne, vagy legalább nem válaszolni.

@calam: ugyan már mindenki tudja, hogy Kanadában csak a liberális kultúra devianciáit tanulmányozta

Én támogatom a devianciaellenes tüntetőket, bármilyen nemzet illetve szervezet tagjai legyenek is. Csak a szélsőbalosok látnak fekete-fehéren. Egy szervezet konkrét tetteit kell megítélni, nem csak annyit tudni róluk, hogy "húú ők a rosszak". Ebben az esetben lehet és kell is a Szlovák testvériségnek vagy akár Slotának "tapsikolni", mert a céljaink megegyeznek abban, hogy ezeknek a lényeknek nem a főtéren a helyük hanem az elmegyógyintézetben, de minimum otthon.

@insert random: hát moderálni csak a spemet szoktuk... van igazság abban amit mondasz...

@szocdemman: legyél inkább szocdem. lehet ironizálni azon, hogy a jobbik delej homofób és ott volt király andrás, de magán király andráson nem szabad. Ha ezen ironizálsz, nem sok fog elválasztani tőlük.

@Slaydo: igen a szlovák szélső jobb szerint a magyar nyelv használata is egy deviáns viselkedés... szerintük... szerinted a melegek a deviancia... szerintem meg az amit a gárda csinál... mindegyiket támogatod?

A Facebookos válasz nem feltétlen a szaros szlovák zászló volt, de ne fáradj, nem muszáj utána járnod. Ez amúgy szándékos? Mármint, hogy elhallgatsz dolgokat, és úgy állítasz be eseményeket, hogy az dühítsen minden jobb érzésű embert? :)

@Slaydo: ez azét elég liberálisan hangzik ;(((((

@Slaydo: jó nagy hülye vagy te is. :))

@pakesz: Mutassál már egyetlen gárdistát aki megvert egy homoszexuálist, vagy ne hazudj nagy nyilvánosság előtt.

subba.blog.hu/2010/05/20/kedvenc_facebook_csoportunk_anti_hungary

Látogass el erre az 'Index' blogra és olvasgass picit. Persze tudom, hogy jó így beállítani a dolgokat, hogy mi magyarok mind milyen alpári módon tudunk válaszolni.. semmi kreativitás... de ez.. ez nem igaz :):)

@calam: ooo látom nem viccelsz... akkor komolyodok én is... Szerintem van mit ironizálni Királyon... ő elment egy meleg felvonulásra és képek alapján jól érezte magát, ami helyes is mindenkinek szíve joga olyan formában kikapcsolódni, ahogy szeretne.... majd évek múlva belépet egy nyíltan homofob pártba... szerintem ezzel az önellentmondásos helyzettel lehet is mit ironizálni...

A d@szocdemman: "A deviancia olyan magatartás, mely megszegi a közösség vagy társadalom nagy része által elfogadott normákat." (Wiki)

A homoszexualitás 'még' deviancia, akárhogy is szépíted.

Ebben mi az újdonság? Ezeket a baromarcúakat a gyűlölet élteti. Mindegy, hogy hol, mikor, miért, csak gyűlölni lehessen. Ha úgy adódik, a másik ország hasonszőrű tetveit, ha meg úgy, akkor az említett tetvekkel közösen cigányokat, homokosokat, kommunistákat etc...

@szocdemman: igen, ezt mondom én is. a helyzeten lehet, azon, hogy király meleg-e vagy sem, azon nem.

1. A szlovák szélső jobb csak annyit mondd, hogy tanuljanak meg a felvidéki magyarok szlovákul is. Ezt elfogadhatónak tartom.
2. A homoszexualitás súlyos tanult vagy genetikai alapú elmebetegség, az ember alapvető funkcióját gátolja, a fajfenntartást. Ennek a reklámozása a jelenlegi demográfiai helyzet idején minimum terrorizmus.
3.Jah, mit csinál a Gárda? Gátat épít, segít az elnyomott embereknek, polgárőrködik, masírozgat. Hobbiközösség a sok idővel rendelkező magyaroknak. 1 Db. bűncselekményt nem követtek el. Hogy ez megbotránkoztat téged? Erre nem is mondok inkább semmit.

@N3O: bocsánat de mi irtunk a magyar ellenes facebook csoportról elsőként:

piroslapok.blog.hu/2010/05/19/magyarellenes_csoport_a_facebook_on

@calam: sztem senki sem állította azt, h ő meleg, pláne nem csúfolják emiatt.

@szocdemman: akkor meg mi ez a szöveg, hogy semmi "kreatív" válasz? Szerintem teljesen korrekten - ahogy kell - reagált a legtöbb magyar arra Facebook csoportra. Ez a megoldás kerüli ugyanis az, aminek köszönhetően leginkább konfliktust kerülhetünk el.

@Slaydo:

"A homoszexualitás súlyos tanult vagy genetikai alapú elmebetegség, az ember alapvető funkcióját gátolja, a fajfenntartást. Ennek a reklámozása a jelenlegi demográfiai helyzet idején minimum terrorizmus."

És ha nem vonulnak fel, akkor több gyerek fog születni? :DDDDD Szted valaki eleg lesz attól, h ezt "reklámozzák"? Te ezek miatt éreztél már késztetést arra, h megsimogasd egy másik férfi péniszét? Csak mert rám vmiért nem hatnak ezek a "reklámok"

@Slaydo: bocs én baloldaliként nem tartom elfogadhatónak, hogy a magyarok tanuljanak meg szlovákul... egy két nyelvű országba vagy mindenki tanuljon meg mindkét nyelven, vagy mindenkinek joga legyen az anyanyelvét használni....

Szlovéniában lényegesen kevesebb magyar él, de abban a régióban a szlovéneknek is meg kell tanulni magyarul és vicaversa

Nincs ez másképp Finnországban sem...

@N3O: kérlek olvasd már el a belinkelt cikket, és csak utána írj butaságokat!

@szocdemman: Ja akkor miért nem tanulsz mag lováriul, héberül, szerbül, németül, szlovákul, örményül, oroszul, görögül, törökül, kínaiul meg franc tudja milyen kisebbségek élnek még itt? Cigányból több is van mint Szlovákiában magyarból %-osan számolva is... Egy országban elsősorban az államnyelvet kell tudni, lehetőséget biztosítva a kisebbségi nyelv használatára ott ahol az lehetséges.

@Slaydo: butaságot beszélsz. A legtöbb szlovákiai magyar TUD szlovákul, csak egy _magyar többségű_ telepölésen nem szándékoznak a hivatalokban szlovákul beszélni. Mutass már nekem Magyarországon egy olyan települést, várost, ahol több szerb van, mint magyar.

Kedves posztoló! Nézz már rá erre a mondatodra: "A poszonyban megrendezett meleg méltóság menetét ugyanis a szlovák testvériség ellentüntetői kövekkel és könnygázgránáttal megtámadta és a felvonulást ezért le is kellett fújni."

Keresd meg hány helyesírási hiba van benne. Ha meg van, írj nekem, és kapsz egy csokit.

Amúgy meg nem kéne a valótlanságot állítani, a kuruc.info olvasói beszámolót közölt, és nem saját véleményét fejezte ki.

@szocdemman: oké! igazad van. csak ebben, csak most ;) Amúgy most még tovább mentem, és olvasgattam mást is. Van sok helyen valami abban, amit mondasz, mégis valahogy sok helyen úgy írsz le dolgokat hogy az ember zsebében kinyílik a bicska. Eleve szerencsétlen volt pl a tegnapi cikk téma választása is, de abba most nem folynék bele... A legnagyobb gondom az, hogy bár lehet a szándék az jó, de úgy sikerül rávilágítani problémákra, hogy azzal együtt vitát is szítasz. Vagyis nem feltétlen vitát, inkább haragot... és ez a nem mindegy... Nem mindig lehet persze "jófejkedni", nem is kell, és nem vagyok naiv, de érzem azt, hogy akár csak egy pillanatra is meglátnád az előnyeit, a másik oldal pozitív megmozdulásait. Mert azért van ám...

@koromvirag: az, hogy azt megjelentették ugyanolyan probléma... én speciel napi szinten olvasom a kuruc.infót, a gond az apró csúsztatásaival van, ha azok nem lennének jobban szeretném. No de nem offolok.

Tegnap cigánynap volt, ma buzinap van. Holnap zsidóvédő cikkel gyertek, már napok óta nem holokausztoztunk. :)

@Slaydo: "A homoszexualitás súlyos tanult vagy genetikai alapú elmebetegség, az ember alapvető funkcióját gátolja, a fajfenntartást. "

Remek, hogy ilyen okos vagy és tudod a választ arra a kérdésre, melyre még a tudóstársadalom sem tud megkérdőjelezhetetlen választ adni.

www.origo.hu/tudomany/elovilag/20090617-a-homoszexualis-viselkedes-befolyasolja-az-evoluciot.html

@henrik_: Te vagy buta, ha tudnál olvasni rájönnél, hogy nem állítottam azt hogy a legtöbb szlovákiai magyar NEM TUD szlovákul. Sőt semmit nem írtam ezzel kapcsolatban. Szlovákiában is csak két város van ahol 50 % felett van a magyarok aránya: Dunaszerdahely és Révkomárom. Ennek ellenére rengeteg települést fel tudok sorolni ahol cigány többség van MO-n... Na tanulsz már lováriul?

@Slaydo: Ne haragudj, de a felvidéki magyarok tudnak szlovákul, másképp nem tudnák gyakorolni az állami kötelességeiket ( adóbevallás, egészségügyi papírok intézése stb) Ezt több felvidéki barátomtól is tudom.

Finnországban a svéd államnyelvnek minősül, ami annak is köszönhető, hogy
valaha svéd uralom alá tartozott az ország. Na most ezen a logikán a köcsög tótók is tehetnének valami hasonló gesztust.

A homoszexualitás terrorizmus? Uramisten! Milyen idióta senkik élnek ebben az országban, hogy ilyeneket írnak. Tanulatlan, iskolázatlan prolik. Elmebeteg az, aki ilyen nézeteket vall. A fajfenntartás a lényeg? A homoszexualitás a legnagyobb gond ebben az országban? Látens meleg az, aki ilyeneket ír. Csak nem meri bevallani. Bár a Jobbikban van a legtöbb pornós, leszbi, s szerintem meleg is van elég.

@d.z.: én már várom, amikor a kurucinfósok bejelentik, hogy az egész csak médiahekk volt és YOU GOT TROLLED! :) De attól tartok, sajnos komolyan gondolják azt a sok kreténséget.

@antiszociális exlúzer: Bocs, de én nem egy liberális oldalról tájékozódom a homoszexualitásról:

Royal College of Psychiatrists 2007:
"It would appear that sexual orientation is biological in nature, determined by a complex interplay of genetic factors and the early uterine environment"
American Academy of Pediatrics 2004:
Sexual orientation probably is not determined by any one factor but by a combination of genetic, hormonal, and environmental influences

@koromvirag: NE haragudj írtam én azt, hogy nem tudnak? Tessék már olvasni basszus.

@N3O: Igazat tudok neked ebben adni, de nem értem mi volt olyan vállalhatatlan a cikkben. Egy egyszerű tudósítás volt. Még mindig nem jutottak az index szintjére, amely orgánum címoldalas anyagban közölte, hogy azért fulladt a fű legalációs tüntetés apátiába, mert itthon mindenki füvezik...:D

@Slaydo: "1. A szlovák szélső jobb csak annyit mondd, hogy tanuljanak meg a felvidéki magyarok szlovákul is. Ezt elfogadhatónak tartom. "

Ezt írtad. Szerintem ez egyenlő azzal, hogy elfogadod, ők valszeg nem tudnak szlovákul...mi ebben az elfogadható?

@Slaydo: de akkor meg miről beszélsz? A magyarok tudnak szlovákul, a szlovákok tudnak szlovákul. sztem kezdesz belezavarodni.

@koromvirag: Egyszerűen mert látom nem megy a szövegértelmezés. Szlovák propaganda-> a magyar nem tud szlovákul. Magyarok-> 95%-a tud szlovákul, de biztos akad egy 90 éves néni mucsaröcsögén akivel lehet példálózni.

Azt NEM állítottam, hogy a szlovákiai magyarok többsége nem tud szlovákul. Légyszi ne magyarázd már meg mire gondoltam mikor írtam a hozzászólást.

A kis felvidéki magyarjainkat se kell félteni, ők is szépen provokálnak, szlovák sajtó most épp ezen van kiakadva:
www.felvidek.ma/index.php?option=com_content&task=view&id=22004&Itemid=98

@henrik_: Ja kezdek megzavarodni attól, hogy azt olvassátok amit olvasni akartok, nem azt ami le van írva.

@Slaydo:
"Azt NEM állítottam, hogy a szlovákiai magyarok többsége nem tud szlovákul. "

Akkor miért tartod elfogadhatónak a szlovák szélsőjobb azon követelését, h a magyarok tanuljanak meg szlovákul, ha már megtanultak?

Mellesleg a szlovák szélsőjobb bőven nem állt meg ennél a nyelvi kérdésnél.

@henrik_: Mert elfogadhatónak tartom a demokráciát is annak ellenére, hogy már megvalósult vazze.

@Slaydo: de ez hülyeség. Sztem te is lehülyéznél vkit, ha követelné tőled, h márpedig tanulj meg magyarul írni, olvasni...

@Slaydo: Szövegértelmezési problémákkal neked kell egyelőre szemben nézni, barátom. :)

Mi, az, hogy provokálnak felvidéki barátaink? Kit, az ezer éves hazájukat elveszítő magyarok mivel tudnak provokálni?

A nyelvtörvény, ill. a támogatások megvonása az nem elég provokáció?

@henrik_: Mondtam én, hogy nem hülye a szlovák szélsőjobb? De maga az a követelés szerintem rendben van, hogy illik felsőfokon ismerni az államnyelvet. Amúgy nem egy 20-30 éves erdélyi magyart ismerek aki épphogy csak pöntyög románul alapfokon. Lehet Szlovákiában is vannak 100 magyar faluk ahol ez jellemző.

@koromvirag: Nem vagyok a barátod. Ha a cikket nem látod soviniszta provokációnak sajnálom. 1000 éves Magyarország pedig csak a magyar történelem könyvekben létezik. Fennállt összesen összeadva kb. 300 évig, akkor is Erdély és Horvátország nélkül és akkor is többnemzetiségű ország volt. Csak a tatár-mongol, török, osztrák uralmat vond le... A Kettős kereszt ortodox keresztény szimbolum, szavaink 31%-a szláv 32%török 20%-a német eredetű. Ki lopott el mit?

@Metál -e a bimetál?: "szánalmas cikk"
sztem ez nem csak a cikkre igaz hanem az egész blogra is :D

@Slaydo: Tájékozódás, ha az ember különböző információforrásokból gyűjt be adatokat, azokat értelmezi, és ha az értelmezett adat új információt ad számára, akkor prekoncepció nélkül átformálja az adott dologról szóló véleményét. Van egy olyan megoldás is, hogy az ember valamit gondol valamiről és megkeresi azt megerősítő információt, kizárva mindazt, ami az övétől eltérő. Ez nem tájékozódás, ez csak önigazolás. Nincs ezzel baj, sok ember él így, hiszen sokkal könnyebb ilyen módon feldolgozni a világ dolgait mint szembenézni az esetleges tévedés lehetőségével. Boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa - ahogy régen írták.
Ja, és a homoszexualitás az állatvilágban sem ismeretlen.
Még egy. A cigányoknak a lovári csak egy nyelve, van még a beás, romani, stb.
A probléma az, hogy a cigányok nagy többsége sem beszéli a nyelvet, ezért felesleges megtanulnod, ha nincs rá szükséged. Rendőrnek jól jöhet, de jómagam is tanultam egy évig, mivel könyvtárosként hasznát vehetem.

Ezeket a melegeket ennel sokkal komolyabb eszkozokkel kene rendre oktatni amikor felvonulgatnak. Eles loszer, kutyak, lovasrendorok, merges gaz, tankok, Hummerek, stb. Na asszem amikor 10bol 7 ott doglene meg az utcan, abbol tanulna a tobbi is, hogy merjen e meg gusztustalankodni nyilvanosan. A holttesteket meg 2 hetig ott kene hagyni a doglegyeknek. Nem erdemelnek mast ezek a devians korcsok.

"mert a következményeit főként nem ők, hanem a felvidéki magyarok viselik."

Ha ha ha. Uncsi már ez a komcsi duma. Ezzel lepleztétek az elmúlt évek töketlenségeit. Ha tudni akarod (persze kurvára nem akarod) a kinti magyarok nagyon örülnek, hogy Magyarország új vezetője vissza mer szólni Ficonak. Ez jót tesz a saját önérzetüknek, mégha le is köpnek néha-néha egy magyart, a mocskos területrablók.

@koromvirag: Vazz eltűnt az előző kommentem. Akkor mégyegyszer...

1. Nem barátkoztunk össze.
2. A cikk provokáció.
3. Az ezer éves Magyar Királyságból vond le a török, tatár, osztrák uralmat, Horvátországot és Erdélyt.
4. Nyelvünkben 20% eredeti magyar szó van, 21% szláv, 20%német, 10% török, 5 % latin 5% görög eredetű...
5. Kettőskereszt keleti szláv szimbolum.

Ki lopott kitől? Mindenki-mindenkitől...

Egyebkent meg a szelsojobbok ilyenkor azon egyszeru oknal fogva tudnak egyeterteni, hogy mindegyikojuk egy normalis ertekrendre alapul (nem erre a liberalis szemetdombra amit csinaltak a vilagbol) es ebbe nem fer bele az, hogy korcsok vonaglanak az utcan, es ennek meg orulni is kell. Ennyi.

@Slaydo: Pontosítanék: a számokat az előző hozzászólásomban fejből írtam, később jártam utána.

@Slaydo: A, a brit tudosok. Igen, azok hiresek...

@dtk74: Megegyezik a véleményünk.

@Celtic: Ne haragudj nem értem.

Szerintem a legjobb lenne, ha a Jobbik megküzdene szlovák testvérpártjával egy lakatlan szigeten. A halálig való harcot javaslom.

@birca maxval: A szocik meg a szlovák szocikkal. A fidesz meg a Sziriuszi populistákkal. fantasztikus ötlet.

@Slaydo: akkor csak angolul nem tudsz? :DD ebből hogy vezetted le, hogy a melegfelvonulástól több lesz a homoszexuális?

Viszont a piroslap blognak meg kell köszönni, hogy ilyen fölénnyel tiportuk el a komcsikat. Sok érdemük van benne, bár a szándék biztos nem ez volt. Szar ügy, elvtársak!

@Slaydo:

Csak nekik nincs miért küzdeniük egymással...

@kis csibe: Normális értékrend a másképp gondolkodó/élők elutasítása, verése, kiírtásának gondolata? Szerintem nem. 92 kiló vagyok, nagy, kopasz, és hetero, de alapelvem, hogy mindenki éljen kedve szerint, amíg másokat nem akadályoz. Amíg nekem el kell fogadnom a nyomorult, megvezetett gárdamellényes földönfutó karikatúrák (nézd meg az arcokat, meg a testalkatokat, megérted miről beszélek) vonulgatását, névváltoztatásait, és magyarázkodását hogy tulajdonképpen ők csak az új Üdvhadsereg, addig ti is fogadjátok el azokat akik mások, másképpen élne, gondolkodnak. Ha nem, akkor ne fogadd el, de ne is sírj ha orrba verik a barátaidat, hiszen csak azt kapják amit adnak. ez pedig így van rendben.

miért is szereti a kuruc a szlovák szélsőjobbot? ez nem derül ki a posztból.

@dtk74: Igencsak santit az osszehasonlitasod baratom.
Amig a gardat aholcsak felvonul mindenhol udovzlik az emberek (ott lakok) es segitenek ahol tudnak, addig a devians haverjaidat rendorsorfalnak kell vedeni, mert izekre szednek oket az emberek amikor a pavatollakkal, meg rozsaszin latexreverendaikkal egyutt. Na akkor tulajdonkeppen melyik is az a reteg akik az elfogadotabb ertekrendet kepviselik? A masik meg, neked pont hogy nem kell ezt elturnod, mivel a drazse es kurcsanyi altal kezzelvezerelt birosag a gardat betiltje, a buzikat meg hagyja szabadon vonulgatni.
A nagyvilagban pedig fordul a szel, azt kene eszrevenned neked is, meg a tobbi libsi bibsinek is. Nem sok evig vonulgathattok ti mar az utcan, abban biztos lehetsz.

@kis csibe: Így van. A kedves cikkíró nem vette észre, hogy azért utálják a szloták seggfejeket, mert azok gyűlölik a magyarokat -csak azért mert _magyarok_. Ez pedig fordítva nem mondható el.

a kuruc.infó-ban az a jó, hogy nem tudja eldönteni kit utáljon éppen.
sok ember meg mégis elhiszi az ott írtakat.
pl. nagy hazafiak, de csináljuk céget USA-ban,
utánna meg szemét amcsi megszállók...
szegény tálib harcosok..
utána meg a gaz tálibok savval locsolják az embereket...

lehet, hogy reggel a tükörben szembe köpik magukat... este meg
nyalogatják.
elég baj az, hogy sokan ráérnek felvonúlókat verni...

@kis csibe: Egy normálisabb országban már börtönben ülnél gyűlöletkeltésért. 2010-ben ilyen szintű kommenteket irkálni több, mint szánalmas. Mi több, személyes preferenciáid objektív érvként való tálalása nem túl profi vitamódszerekre vall. :) De vergődjetek csak szélsőjobbosok, még pár év és visszasüllyedtek nyomorult kis 1-2%-os támogatottságotokba.

@Slaydo: Éppenséggel nem erre gondoltam, hanem arra, hogy "elmebetegség", illetve hogy a természet ellen való lenne.
Ha genetikai faktorok illetve a magzatot ért korai hatások szerepet játszanak benne, akkor nem valószínű, hogy természetellenes. Ebből az következik, hogy tán nem is funkciótlan.

Kurucinfo fejben verhető kommentelni oda nem lehet.meleg ügy deviancia. senki nem tüntet már a rabszolgaság eltörléséért. pseudoo ne reménykedj, az 1 -2 százalékban. sajnos puszta történelem. ahogy egyre több emberrel jön szembe a probléma az a szélsöségeknek kedvez.

@kis csibe: Ugyan már, te akkor is közéjük lövetnél, ha mindegyikük hétköznapi (normális) ruhában, hétköznapian (normálisan) viselkedve menne az utcára.
Pedig hát arról nem tehetnek, hogy léteznek, arról meg végképp nem, ha rögtön egymásnak simuló, izzadó férfitestek jelennek meg lelki szemeid előtt, amint melegekről hallasz. Erről jut eszembe, mi a véleményed a leszbikus pornóról?

@flugi_: Beszélek angolul.-> environmental influences szerinted mire vonatkozik? Ennek ellenére nem mondtam, hogy többen lesznek a buzik a melegfelvonulástól, de nem tartom kizártnak, hogy a határeseteket el tudja dönteni az ilyen propaganda.

@birca maxval: Jah mert kollektívan zsidó érdekeket szolgálnak ki. Nekem senki ne magyarázza meg, hogy az MSZP tagjait nem kéne örökre eltiltani a közügyektől miután izraeli zászlóval mászkálnak a zakójukon. (Ami azt jelképezi véleményem szerint, hogy nem a magyar érdekeket fogják képviselni a parlamentben)

Nem akartam itt leragadni. anti , a leszbi pornó pont nekünk készül. a valódi leszbik nem nagyon pózolnak .amelyik meg mégis arra te se ugrasz megnyugtatlak:)

@pseudoo: Haha, szeretned te azt, ha itt 1-2%ra sullyednenk, de ha megnezed, hogy a fiatalabb korosztalyokban mennyire nagy a tamogatottsaga a szelsojobbnak, es mennyire alacsony a liberalis komcsike, akkor nem kerdes kie a jovo. Tizenpareves gyerekeket orom hallgatni, hogy hogy szidjak a zsidokat a ciganyokat meg a buzikat. Kicsit ilyenkor mindig visszajon a hitem. A te partodat most is csak a szenilis ven barom budapesti nyugdijasok vittek be, de ezek az agyatlan ven idiotak fogynak. Meg lesz idod szepen csomagolni, aztan eltakarodni egy altalad normalisabbnak velt orszagba.

A vergodes szo meg mostanaban....hmm....mintha a te liberalis haverjaidra lenne jellemzo, csak nem birsz szembe nezni a tenyekkel. :D

@antiszociális exlúzer: Énsem mondtam, hogy természetellenes. A Down kórtól a rákig minden természetes. Ősidők óta voltak buzik, néha többen amikor társadalmilag elfogadott volt (Római Birodalom, jelen libsi társadalmak) Néha kevesebben amikor az ilyen viselkedést 8-15 év fakivágással jutalmazták Szibériában.

@antiszociális exlúzer: Csakazert mert valaki buzi, nem lovetnem le. Magasrol teszek rajuk. DE. Amikor felvonulnak mert ok buzik, es buszkek egy rohadt fogyatekossagra, es kajanul belevigyorognak a rendorsorfal mogul a normalis tarsadalom kepebe hogy nekik ezt is lehet, nalam mar atlepi azt a kuszobot, hogy egyet sem hagynek eletben egy ilyen felvonulason. Egyet sem.

@kis csibe: Mennyél el öcsém inkább karatéjozzál, vagy sportolj, ne itt keménykedj!

@kis csibe: sztem téged kéne jól szájba verni. ;))

@Slaydo: környezeti hatást jelent. Ilyenek a baleseti sérülések, például.

Ha pedig a részleteket is ismernéd, azt is tudnád, hogy a környezeti okok alatt egyáltalán nem tanult mintát ért a szakirodalom. Mondjuk láthatóan nem érzed úgy, mintha több ismeretre lenne szükséged :)

@Slaydo: óriási tévhit, hogy a homoszexuálisok száma társadalmanként változik. Egy fenét, csak a nyíltsága más, mert van ahol titkolni kell, van ahol nem. Illúzió az, hogy az arányuk más. Névtelenséget garantáló felmérések bizonyítják, hogy kultúrafüggetlen a homoszexualitás.

Ezért is tökéletesen irracionális azon küzdeni, hogy kevesebb legyen. Mintha a földrengést akarnád hatóságilag betiltani.

@flugi_: ráadásul ott van Edward király. Buzi vót. Az kitől tanulta melegséget, talán a 14. századi felvonulásokból? :DDDDDD

@flugi_: Véleményem szerint, nemcsak a baleseti sérülések tartoznak ide hanem a média és a buziparádé is környezeti hatás. Attól, hogy a véleményünk nem egyezik nem jelenti azt, hogy valamelyikünk butább szerintem.

@Slaydo: Akkor sem voltak kevesebben, csak titkolták, szvsz. Épp ez a lényeg. Nem lehet sem kiirtani, sem mesterségesen elterjeszteni. Kevesek vagyunk mi ehhez.
Ha valóban öröklődik, akkor anyai ágon öröklődik, tehát nem meleg nemz meleg gyereket, hanem heteroszexuális. Ha a korai magzati hatások felelősek érte, akkor pedig olyan léptékű a dolog, hogy esélyünk sincs egyelőre sem megérteni, sem befolyásolni.

@flugi_: megbízható forrás, hogy ugyanannyi a homoszexuálisok száma társadalmanként?

Azért vegyük figyelembe, hogy több helyen van azért még betiltva mint engedélyezve. Például a világ egyik legfejlettebb országában Szingapúrban is életfogytiglan jár érte. Itt sajnos nincs erre esély az EU-jogok miatt...:(

@antiszociális exlúzer: Gyógyíthatatlan betegség, de szerintem gyógyszerezéssel, büntetéssel, vagy hormonokkal tünetmentessé lehetne tenni

Én személy szerint lávolom Slotát. Olyan kis somolygós maci képe van, mint Hajdú Péternek, csak persze aranyosabb. Kár ezt túlragozni, adjuk meg végre a magyar állampolgárságot, meg az alanyi jogon járó kosútdíjat neki, azt hadd zsűrizzen az ikszfaktorban. Hogy szeretnék már a gyerekek! És ami fontosabb: mennyien néznék! Fiatal felnőttek, EKKORA vásárlóerővel! És még sosem láttak tévéreklámot, csak most, csak miatta! Ahogy Leonard Cohen fogalmaz: ő a mi emberünk!

@kis csibe: Több problémám is van ezzel a megfogalmazással. Először is a "fogyatékosság".
Másodszor a "normális".
Mi a bizonyíték arra, hogy fogyatékosság és abnormális?
Az nem bizonyíték, hogy te - sok más emberrel együtt - undorodsz tőle, ugyanis van egy olyan sejtésem, hogy - sok más emberrel együtt - a leszbikusoktól nem undorodsz. Holott a leszbikusság ugyanúgy homoszexualitás, és ha a homoszexuális aktus férfiak esetében természetellenes, mert terméketlen, akkor nők esetében is az. Valahogy mégsem az a reakció a leszbishow láttán, hogy "gyerünk, verjük őket agyon, mert terméketlen aktust folytatnak". Valójában tehát arról van szó, hogy A ízlésű emberek nem bírják elviselni B ízlésű embereket. Ahogy én is undorodom pölö a mosdatlan, izzadós, randa, kövér, pókhasú emberektől. Ami érthető is, ha B ízlésűek az A-k orra alá dörgölik, hogy mi B-k vagyunk ám. Csakhogy a valóságban A-kat többnyire a B-k puszta létezése is zavarja, ami viszont az A-k sara.

Hogy "büszkék" rá, illetve a heterók fölé helyezik magukat... ? Nos, biztosan ilyen is van, de a normális többség szerintem nem a "felsőbbrendű buzi" vagy a "menő buzi" akar lenni, hanem egy ember, aki történetesen - mellékesen - buzi.
Szánalmasnak tartom, ha valaki a szexuális orientációja alapján ítéli meg embertársát, holott ennél van száz másik jóval fontosabb emberi tulajdonság. Vajon miért van ez?

@flugi_: Azért a nemzetiszocialista kultúrkörben a tényleges arányuk a társadalomban bizonyosan csökkent.

@Slaydo: dehogy betegség!! :DDDDD
Az betegség, amiket te itt összehordasz.

@Slaydo: Na, megint itt vagyunk a kinyilatkoztatásnál, miszerint "betegség". Erre mi a bizonyíték?
Lehet, hogy mutáció eredménye, de több jel is mutat arra, hogy természetes, és a természet mindig "újratermeli". Ha ez így van, akkor nem betegség.

"szerintem gyógyszerezéssel, büntetéssel, vagy hormonokkal tünetmentessé lehetne tenni"

Büntetéssel? Öhm, próbálkoztak már vele eleget, mégsem sikerült kiirtani soha.
A többiről meg annyit, hogy amíg nem tudjuk pontosan, hogy mi az oka ÉS a célja, addig "kezelni" sem tudjuk. Továbbá, ha az derülne ki, hogy természetes jelenség és nem funkciótlan, akkor ok sincs arra, hogy "kezeljük".
Harmadrészt, a melegek nem érzik magukat betegnek. Mi a betegség definíciója?

@antiszociális exlúzer:

Alapvető emberi szükséglet a fajfenntartás, olyan szükségletek felett áll, mint például a biztonság, vagy a szeretet. Aki erre nem képes az abnormális és beteg.

Amúgy vannak vicces törvényi szabályozások pl Saint Lucia és pár más sziget: férfiak homoszexualitása: 25 évtől életfogytiglan munkatábor, nők meg házasodhatnak is:)

Találtam egy cikket, érdemes elolvasni:
www.noilapozo.hu/20090831/a_homoszexualitas_megvaltoztatasara_tett_kiserletek_tortenete_es_eredmenytelensege

Slaydonak külön kiemelném ezt: " 2009-ben az Amerikai Pszichológiai Társaság is bejelentette azt a döntését, miszerint a segítő foglalkozásúaknak nem kellene a melegeket azzal hitegetniük, hogy terápiával vagy más kezelésekkel heteroszexuálissá válhatnak."

Azaz nem tekinthető betegségnek.

Igen. a homokosság nem társadalom függő.belső példám van rá. nejem és családja görög keleti egyik testvére meleg évekig nyüstölték probálták még hozzáadni is egy falubéli lányhoz nem ment 20 évig mit se tudtam róla ma körorvos egy nagyközségben ki merne kezet emelni rá?valószínű Szingapúrban is van de semmi helye az utcán.

@antiszociális exlúzer: A betegség definíciója: "A betegségnek szubjektív és objektív megnyilvánulásai vannak. Szubjektív tünetek, amelyeket a beteg érez (fáradtság, fájdalom, levertség stb.). Az objektív tünetek azok, amelyeket az orvos füllel, kézzel, szemmel érzékel, illetve egyéb (kémiai, mikroszkópos, bakteriológiai stb.) vizsgálómódszerekkel megállapít." Ajánlom a második részét.

@henrik_: Az albinókat se hitegetik azzal, hogy meggyógyulhatnak mégis betegség.

@Slaydo: " Az objektív tünetek azok, amelyeket az orvos füllel, kézzel, szemmel érzékel, illetve egyéb (kémiai, mikroszkópos, bakteriológiai stb.) vizsgálómódszerekkel megállapít."

Egy melegben milyen bakteriológiai elváltozások vannak a heterókhoz képest? :DDD Esetleg kémiai? Lúgosabb a vérük?

@Slaydo: "Alapvető emberi szükséglet a fajfenntartás"

Ehhez képest vannak, akik heteroszexuális létükre nem képesek vagy nem akarnak szaporodni. Mi legyen az ő sorsuk?
Felhívnám a figyelmet arra is, hogy az ember régóta igyekszik függetleníteni a szexualitás nemző- és örömszerző-funkcióját egymástól. Magyarán, nem csak azért dugunk, hogy szaporodjunk.
Ha buzulni bűn, mert nem születik belőle gyerek, akkor fogamzásgátlást alkalmazni is az.

"Az albinókat se hitegetik azzal, hogy meggyógyulhatnak mégis betegség."

De ott megvan az objektív tünet. Egy melegen addig mi az objektív tünet, amíg nem akar veled lefeküdni, vagy nem vonul fel egy évben egyszer?

Katolikusoknál mindenképp.

@henrik_: FÜLLEL, SZEMMEL. A skizofréneknek vagy a depressziósoknak lúgosabb a vérük?

@antiszociális exlúzer: így van, le az óvszerrel!

@Slaydo: A kék szem genetikai mutáció eredménye. Látható, érzékelhető, mégsem tekintjük betegségnek.

Na és mi van akkor, ha a beteg nem akar kigyógyulni az állítólagos betegségéből? Mert a betegség többnyire kellemetlen dolog, és maga a beteg is meg akar szabadulni tőle.

@henrik_: A homokosoknál az objektív tünet a homoszexuális kapcsolat, szubjektív belső pedig a saját nemükhöz való vonzalom.

@antiszociális exlúzer: Az állatszexet és a pedofiliát se gyógyítanád? Én igen egy jó kis kivégzőosztaggal. Pedig lehet nem akarnak kigyógyulni belőle.

@antiszociális exlúzer: Minden genetikai mutáció eredménye, a kék szem és a szőke haj tipikusan az. Arra szolgált, hogy a ritkán lakott vidékeken (észak) vonzóbbá tegye az embereket, mert lehet csak évente egyszer találkoztak a másikkal.

@Slaydo: csak elfelejted azt, h a depresszió és a skizofrénia VALAMITŐL van. Biokémiához, illetve megtörtént traumákhoz köthetők, míg a homoszexualitást eddig semmi ilyesmihez nem tudták kötni. Persze minden bizonnyal téved az Amerikai Pszichológiai Társaság és te tudod az igazságot. :DDD Vagy csak az érvényes, amit te idézel a pszichiáterektől?

@Slaydo: Ne mossuk össze a dolgokat. Az állatszex és a pedofília egy másik élőlény (egy kiszolgáltatott élőlény) szabad akaratának, lelki és testi egészségének két lábbal tiprása. Nem eltűrhető, mert árt másoknak.
Ez nem érvényes a homoszexualitásra, amennyiben felnőtt emberek művelik szabad akaratukból.

slaydo na ez nagy sületlenség volt. ha valami mutácio az nem szolgál.

@pistikus: Az evolúció mutációk összessége sületlenem. A mutáció az örökítő anyag spontán, maradandó megváltozása, amelynek során új genetikai tulajdonság keletkezik.

ja, a kurucinfó egyébként hogy jön az ország legolvasottabb lapjának fő oldalára? lehet, mert a Jobbik szóvivője, Novák Előd ennek a szennyes, nyilas és náci érzelmű uszító lapnak az egyik szerkesztője? a partizáninfón megnézhetitek a címét és telefonszámát, elcsevegés végett.

@antiszociális exlúzer: És ha az állat vagy a gyerek élvezi? Ha 12 évesen szexuális felvilágosítást tartunk és kotont osztunk az iskolákban, miért ne lehetne legális a pedofília is? Ez lesz a következő libsi követelés.

Amúgy a balkezesség is deviancia.

ez idáig rendben de nem azért hogy évente egyszer találkozz velük:D

@Slaydo: az emberiség kétharmada liberális, csak még nem tud róla.

@henrik_:
Megint idézem és ki is emelem neked:
Royal College of Psychiatrists 2007:
"It would appear that sexual orientation is !!!biological in nature!!!, determined by a complex interplay of !!!genetic factors!!! and the early uterine !!!environment!!!"
American Academy of Pediatrics 2004:
Sexual orientation probably is not determined by any one factor but by a combination of !!!genetic!!!, !!!hormonal!!!, and !!!environmental influences!!!

@Slaydo: ebben az esetben csak annyit kell tudnod, hogy a véleményed és a valóság két egymástól különböző dolog. A véleménykülönbség önmagában nem jelenti, hogy buta lennél, de ténykérdésekben (aminek utána lehetne nézni, ha igényed lenne rá) valótlanságot gondolni, és ahhoz ragaszkodni, az már olyan dolog, ami legalábbis hasonlít a butaságra.

Annyi mentséged van, hogy megdöbbentően sok ember él abban a tudatban, hogy a buziság látáson keresztül fertőz :)

@pistikus: Jólvan te kritikán alul buta vagy. Sok embert érdemesnek tartok arra, hogy vitatkozzam velük, de téged inkább hagylak.

A mutácio mutácio semmi köze a reprodukáláshoz legfeljebb okozatilag.és inkább a tulélésben játszhatott szerepet fenn északon és nem esztétikailag

@Slaydo: keress 2009-est, ne ilyen 2004-2007esekkel dobálózz itten. jó hogy nem hivatkozol a 15. századi leírások alapján arra, h a Föld márpedig akkor is lapos.

@flugi_: Nem állítottam azt, hogy fertőz. Csak azt, hogy a határeseteket eldöntheti, mellesleg undorító is a társadalom nagy része számára, ezért nem kéne az utcára engedni. Szóval a homoszexualitás magánügy amit otthon lehet gyakorolni. Ezzel a magyar társadalom 84%-a ért egyet.

@antiszociális exlúzer: ennyire nem egyszerű. Az már biztos, hogy nincs homoszexualitás-gén, tehát egy bizonyos gén, aminek a jelenléte garantálja a hajlamot, és aminek hiánya garantálná a hajlam hiányát. Olyasmi ez, hogy a 171 centis magasság: jórészt genetikailag kódolt, illetve kis mértékben korai hatások (táplálkozás, fejlődési ritmus, miegymás) befolyásolja, szóval nagyrészt genetikailag kódolt, mégsincs "171 centisség gén", hanem egy rakás dolog együtthatásából alakul ki.

@Slaydo: "Csak azt, hogy a határeseteket eldöntheti"

Ha úgy érted, hogy akinek kifejlett a hajlama, tehát már tudatában van, az meri vállalni, akkor igazad van.

Egyébként meg nincs, és ez szintén ténykérdés, aminek utána lehetne nézni.

A homoszexuálisok száma egyik esetben sem változik, természetesen.

@Slaydo: a magyar társadalom mélyen elmaradott. az iszlám társadalom meg abban van, h márpedig a nők akkor is alsóbbrendűek. nem feltétlenül jó példa.

@pistikus:
Early men found blonde hair more attractive.Canadian anthropologist Peter Frost, under the aegis of University of St Andrews, published a study in March 2006 in the journal Evolution and Human Behavior that says blond hair evolved very quickly at the end of the last ice age by means of sexual selection. According to the study, the appearance of blonde hair and blue eyes in some northern European women made them stand out from their rivals at a time of fierce competition for males made scarce due to long, arduous hunting trips; this hypothesis argues that women with blonde hair posed an alternative that helped them mate and thus increased the number of blonds.

Forrás: Cavalli-Sforza, Luigi Luca; Menozzi, Paolo; Piazza, Alberto (1994). "Europe". The History and Geography of Human Genes

@flugi_: Biszexek vannak ugyebár akik alkalmasok a normális családnevelésre. Miért ne dönthetnének úgy egy ilyen mocsokparádé után, hogy menőbb buzinak lenni?

Ez csak egy példa, de elégséges az elméleted megcáfolására.

Te BUZI GYEREK: Ha te azt hiszed, hogy te azért vagy kint az index címlapon, mert okosat írsz, akkor próbálj meg úgy írni egy szart, hogy nem szopsz le egy férfit sem, és nem hagyod magad hátulról egy férfinek sem!
Ha akkor is kint leszel, akkor elolvasom, mit hánytál. Így nem, te buzi!
Hogy takarodnál már börtönbe a kedveltjeid után, onnan basznák ide a szarodat, te gyökér!
Baszom kifele az indexet az olvasnivalóim közül. Buzik, zsidók, köztörvényes bűnözők gyülekezete, de szeretnék valamelyikőtökkel személyesen találkozni!
Van énnékem olyan cigány ismerősöm, amelyik komolyan betenné neked, aztán legyél te antifasz, te gyökér, és akkor éltesd a buzikat!!!

@Slaydo: mitől érezné menőbbnek, te menőbbnek érzed?

@Slaydo: :DDD

mármint abban a rendszerben, ahol összemosod a hajlam tudatosságának fokát a homoszexualitás fokával - amivel megint nem a valósággal harmonizál a véleményed :D

@henrik_: :)

@henrik_: nem kell neki keresnie, jó az a cikk, és ha valóban elolvasná a lényegét is a megjelent tanulmányoknak, és nem csak a kurucinfóra kirakott mondatokat, akkor ő is tudná, amit tudni kéne. Csak az a baj, hogy szerinte a környezeti hatás = buzifelvonulás :)

Minden genetikai mutáció eredménye, a kék szem és a szőke haj tipikusan az. Arra szolgált, hogy a ritkán lakott vidékeken (észak) vonzóbbá tegye az embereket, mert lehet csak évente egyszer találkoztak a másikkal. csak emlékeztetöül. frost állitása mint irja hipotézis . de nem azért szőke vagy kék szemü valaki mert ritkán találkozik , vagy vonzo legyen.hanem valoszinü jobb voltak a tulélési esélyei az eljegesedés idelyén és valoszinü tetszhetett az akkori nők körében

@flugi_: Nem érzem menőbbnek, de még a nevében is benne van: gay PRIDE. Pride jelentése: "signal of high social status" Igen menőnek számít manapság.

helyes írási hibákért elnézést

@pistikus: Igen ez elmélet, de statisztikák azt mutatják, hogy egy szőke nőnek átlagosan 8%-al magasabb a fizetése és 14%-al gazdagabb a férje, mint az ugyanolyan de más hajszínű nőknek. Ergo vonzóbb és jobb életminőséget biztosít.

Na ez egy más téma és az indexen nem kifejthető:)

@pistikus: A túlélési esélyei meg azért voltak jobbak, mert ha véletlenül összefutott egy pasival a jégkorszak esetén(ritka dolog amikor 1000 négyzetkilométerre jutott 1-2 ember) az csinált neki kölyköket és így tovább tudta adni a genetikáját.

@Slaydo: aztakurva. :DDD egyszer talán felfogod: ŐK büszkék a saját "devianciájukra" (mert nem érzik azt, h nekik bujkálniuk kellene) és nem mások lesznek büszkék arra menőségből melegek lehetnek. :DDD

még egyszer kérdem: te éreztél már késztetést arra, h egy ilyen felvonulás hatására közelebbről is megismerd egy veled azonos nemű ember testét?

+ hogy

@Slaydo: menő: mások által tisztelt, irigyelt. Büszke: önmagával elégedett.

te például büszke vagy ;)

@henrik_: 1 nincs mire büszkének lenniük. 2. Társadalmi megbecsülés jár mellé, a média miatt. Miért nincs tolószékes, impotens vagy rákos felvonulás? Ők is ugyanolyan büszkék lehetnének, hogy a betegségük ellenére eléldegélnek.

Nem éreztem késztetést erre, mert nem vagyok "határeset". Arra viszont igen, hogy kiszedjem a szekrényből a vadászpuskát és jópárat leszedjek közülük, mielőtt elkapnak.

@flugi_: Büszkék magukra, mert szeretik magukat és elfogadják, miért szeretik és fogadják el magukat? Mert menőnek tartják a viselkedésüket.

Azért tegyük hozzá, hogy a büszkeség a világ szinte összes vallása szerint bűn.

@Slaydo: :DDDDDD

És kiknek kéne tolószékes felvonulást szervezniük, a melegeknek? Amúgy volt már olyan, h egy meleg férfi felajánlotta neked a szexuális szolgáltatásait?

Legszívesebben össze kötném a két utolsó kommentedet.mert össze cseng némileg Tudósok szeretik idealizálni a multat de szerintem akkor az volt az izgató férfi aki a barlang elé huzta a mammutot nem aki szép volt és valahogy a szökék javadalmazása körül is ez van ma (valahol olvastam nemolyrég lassan egzotikum lesz a szöke meg kell becsülni)

@henrik_:
1.Nem természetesen a tolószékeseknek kéne tolószékes felvonulást szervezni.
2. Igen volt.

A kuruc.info nem szereti a szlovák szélsőjobbot. Ugyanúgy, ahogy a deviancia hirdetését sem.

@Slaydo: igen, ahogy a keresztény vallás szerint az is bűn, ha bántod felebarátodat. Te mégis rögtön puskákról beszélsz itt.

Azért a sok őskeresztény figyelmébe ajánlanám Jézus Krisztus tanításainak (tényleg, olvastátok már a Bibliát?) legalapvetőbb elemét:

"Szeresd felebarátodat, mint saját magadat."

@pistikus: azért ez nem teljesen helytálló. A szőkeség egy mellékhatása a bőr kifehérítésének, ami gyér napfény mellett is segíti a vitaminképződést, kezdeti elterjedése nem szexuális preferenciák miatt történt. A kék szem egy pontmutáció eredménye, ami (mivel recesszív) csak sok generációval a keletkezése után lett látható először. Érdemes belegondolni, hogy a kékszeműség lényegében elterjedt a Földön, ami azt mutatja, hogy az a valaki, akiben a mutáció megjelent, népes rokonsággal rendelkezik ma :)

Mindenesetre a szexuális evolúció csak ott részesíti előnyben a szőkéket, ahol az ritkább. Az olaszoknál megőrülnek a szőkékért, a svédeknél meg a feketéket nézik meg :) Sokkal erősebb szexuális evolúciós tényező a magasság és a női mellméret, ezek általánosak.

@pistikus: Igazad van a férfiaknál az számít, hogy "oda húzza e a mamutot". Mai értelemben: elég gazdag -e ahoz, hogy lakással, étellel és minden egyébbel elássa a családot.
Nőnél pedig, hogy szép legyen és kitűnő genetikát adjon tovább az utódjainak.

@henrik_: Ateista vagyok. És egyelőre nem lőttem le senkit.

Na végre

@flugi_: Igen ebben a másik elméletben is lehet igazság. Elvileg előnyösebb a D-vitamin képződéséhez a fehér bőr. Nálam személy szerint a haj nem annyira fontos viszont a világos bőrű akár szeplős csajok mellmérettől/magasságtól függetlenül bejönnek.

@pistikus: Ezt ne vedd azért valami személyes győzelemnek, mert nem erről vitatkoztunk:P

@Slaydo: én csak azt mondom, h vallással példálózni álszentség, akár ateista vagy, akár nem. a katolikus és a muzulmán vallás gúzsba köti az embereket (a hindut nem ismerem, a buddhizmus pedig nem tartozik ide), ráadásul a hívők döntő többsége totál álszent. szal az nem túlzottan mérvadó, h szerintük bűn-e a büszkeség.

@Slaydo: vannak akik képesek önmegítélésre a többiek ítélete nélkül is. Az értelem egyik jele :)

A vallások véleményének negligálása pedig szükségszerű, lévén egymásnak ellentmondanak. Akármit csinálsz, van néhány vallás, ami tiltja. Ha vesszük speciel a kereszténységet, ajánlom figyelmedbe az öt kenyér társaságot, akiknek a témában sikerült a keresztény tanítás lényegét megérteniük a betűje helyett.

flugi ezt ne nekem ird.menj vissza az ajtó hoz és indulj el ujra.

@henrik_: Jó belátom, a vallásos érvem eltúlzott volt.

@pistikus: csak egy kis kiigazítás volt. Háklis vagyok az evolúció pontos tárgyalására :) elnézést.

@flugi_: Igen meg a makacsságé és az egoizmusé is:)

slaydo nem ez a cél vezérel 22:07 van pötyögök a gépen

@pistikus: Én is filmezek és közben pötyögök:P Úgyse változik semmi, de hátha egy két libsit sikerül meggyőzni.

Nem fogod egyik oldal se enged

Egy melegfelvonulásnál betegebb és szélsőségesebb dolog nem kell.
Nincs bajom a homokosokkal, mint egyénekkel, de, mint társadalmi réteg, maga a fertő. Aki szerint ez normális az gondolja át az életszemléletét. Meg azt is, hogy mi a szélsőséges.

@pistikus: A remény hal meg utoljára.

@Slaydo: ceterum censeo a fekete márpedig fehér? :D

Értem én a küldetéstudatot, de ha egy nem létező veszély miatt nem működő megoldásra kapacitálsz embereket, akkor kezd komikusnak hatni az állhatatosság. Legalábbis a homoszexualitásról szóló klasszikus tévhiteket majdnem végigidézted, még van néhány (örökbefogadásos témák, ha kell egy kis segítség :D)

@Sword: mitől fertő? fejtsd már ki kérlek. :))

@Slaydo: az önértékelés ilyen műfaj, csak a saját véleményed számít. A büszkeség a vallásoknak amúgy tényleg ellensége, lévén a vallások törzsközönsége a segítséget kérő ember, és nem az elégedett.

@flugi_:
1: Szerintem létező veszély. Nem biztatok én senkit semmire. Védem a véleményem érvekkel, forrásokkal.
2: Sajnálom, hogy komikusnak hat számodra a véleményem és a hitem, de ez nem engem minősít.
3. Kössz a tippet. Bár szerintem nem tévhitekről beszéltem és jól alá tudtam támasztani az a véleményem. Az örökbefogadáson most nem mennék végig. Jól sejted, hogy mélyen elítélem.

@flugi_: Jah műfaj és nem számít senkinek a véleménye. Csak nehogy azon kapd magad egy őszintébb pillanatban, hogy egy beképzelt libsi hippi vagy, akinek a véleménye minden pontban megegyezik az őt kiszolgáló médiával.

@Sword: betegebb és szélsőségesebb??? Kicsit szereted a túlzásokat, nem? Megnézted a képeket ott fent? Durva, mi? Öcsém, színes ruhában emberek... behalás.
Nézegettél már képeket háborúkról? Gyilkosságokról? Állatkínzásról?
Mesélj már, mi folyik abban a társadalmi rétegben? Komolyan érdekelne.

@Slaydo: mik a "létező veszélyek"? :DD

@henrik_: Erről beszélgettünk eddig. Nem figyeltél ezek szerint.

@Slaydo: komolyan, mik a VESZÉLYEI ennek? Az veszély, ha vki homoszexuális? kire jelent veszélyt? :D

193 komment. mi is volt a téma? Kuruc vs szlotákok

@Slaydo: "Gyógyíthatatlan betegség, de szerintem gyógyszerezéssel, büntetéssel, vagy hormonokkal tünetmentessé lehetne tenni "

Aham tehát büntetés terhe mellett nem lennének melegek.

No akkor egyszerű, igen/nem kérdések következnek:

1. Büntetendő-e a füvezés?
2. Léteznek-e füvesek?

@avus: szegény azt nem érti meg, h egy homoszexuális férfinek olyan érzés nővel basznia, mint egy hetero férfinek egy másik férfivel.

@henrik_: A homoszexualitás magánügy. Ha felvonulnak azzal:
1. Rossz példát mutatnak a jelenlegi demográfiai helyzetben, mert megtéríthetik a kialakulatlan szexuális preferenciával rendelkező és biszexuális embereket.
2. A társadalom több mint 4/5-ban megbotránkoztatást kelt (garázdaság)
3. Anyagi kárt okoznak azzal, hogy a rendőrségnek védeni kell őket.

@flugi_:

te most kinek és mit akarsz bizonyítani?

@avus:
Igen, de ha a füvest nem elterelésre küldenék, hanem gyorsított eljárásban basznák kivégzőosztag elé vagy úgy leszedálnák, hogy ne tudjon füvezni nem lennének, ill. jelentősen csökkenne a számuk.

@Slaydo: az a baj, ha te kinyilatkoztatásaid, hited távolról sem fedik a valóságot. mellesleg a biszexualitás nem arról szól, h mindkét neművel kefél? akkor ha lát egy felvonulást, akkor ezen túl csak az egyikkel fog? :DDDDDD

@henrik_: Te döntöd el, hogy mi fedi a valóságot? A homoszexuálisok nagy része szerintem alkalmas lenne arra, hogy normális életet éljen. De ha a homoszexualitást nem üldözik, akkor nincs igénye rá.

slaydo fáradsz, vagy film vagy komment az egyes pont sántit

@Slaydo: Valóban, sőt ilyen tempóban egész MO lakosságának száma is drasztikusan csökkenthető lenne. A füvesnél pl van millió, ezerszer komolyabb bűn, ezért ha a füvest kivégeznék, akkor vele együtt menne fél MO.

Meglepő javaslat olyasvalakitől, aki a népességfogyás miatt sápítozik.

A "probléma" csak az, hogy a homoszexualitás nem bűn, ezért bármennyire is szeretnéd, errefelé nem fog járni érte kivégzés.

@pistikus: 1 sántít(szerinted), 2 pedig megkérdőjelezhetetlen. Amúgy tényleg fáradok...

@Slaydo: látod, ez a baj veled és a hozzád hasonlóan gondolkodókkal. ti korlátoznátok az embert, de csak addig, amíg a ti érdekeiteket nem sérti (füvest kivégzőosztag elé, de azért a sör maradjon legális, hiszen azt isszuk, no meg nem sok az az évi 10k alkoholtól halott ember). sajnos egyelőre miattatok számít a magyar társadalom elmaradott társadalomnak. sebaj, az idő minket fog igazolni, öreg korotokra meg nem jut más, mint a puffogás, ahelyett, h békében együtt élnétek azokkal, akik az égvilágon SEMMIT sem ártanak nektek.

@avus: Nem javasoltam, hogy a füveseket bántsák, csak egy példa volt, hogy az erős elnyomás is megoldást jelenthet problémákra, annak ellenére, hogy erről elfeledkezünk. A füvezés társadalmi veszélyességét az alkoholhoz tudom mérni.

@Slaydo: "Te döntöd el, hogy mi fedi a valóságot? A homoszexuálisok nagy része szerintem alkalmas lenne arra, hogy normális életet éljen. De ha a homoszexualitást nem üldözik, akkor nincs igénye rá."

WTF? Mi az a "normális élet"?

@henrik_: Normális élet: Fiziológiai szükségletek kielégítése (kaja, lakás megszerzése), biztonság megteremtése, családalapítás (fajfenntartás), önmegvalósítás.

A homoszexualitás nem vezet sehova.

@Slaydo: Tehát vagy te, Slaydo, aki el tudhja dönteni, hogy ki képes és ki nem. Ezt elfogadom, mindig is léteztek zsenik. A kérdés, mi alapon korlátozod az a - szerinted - kis hányadot, aki nem képes?

@Slaydo: Jó, akkor lehet is kiirtani a terméketleneket.

@Slaydo: Ez a 84% honnan van? És ha undorító akkor mi van? Nem kell nézni. A szart sem kell nézni ha undorodom tőle. A leszbi is undorító?? Nekem nem.
Mellesleg adófizető állampolgárok és bár elég hülye aki kitalálta a Meleg Büszkeség Napja elnevezést, nem kívánnak mást csak egyenlő elbírálást.

Ps. A pasik nekem is undorítóak, de nem is megyek nézni őket...

@avus: Nem korlátozom őket, otthon azt csinálnak amit akarnak. Senki nem nézi mit raksz a seggedbe otthon vagy hogy megtermeled e a kis vadkendered. Ha pedig kivonulnak a munkatáborokban válhatnak hasznossá a társadalom számára.

@Slaydo: Normális élet: Fiziológiai szükségletek kielégítése (kaja, rendszeres szex), biztonság megteremtése, önmegvalósítás, önmagunk elfogadása, önmagunk szeretete.

A többi csak a te hited, meggyőződésed.

@Megszívtuk-Waze:
Magyarországon 1991-ben készült egy reprezentatív felmérés, 2 000 fős mintán, egészség – betegség – AIDS – szexualitás témakörben. A szexualitásra vonatkozó kérdések között szerepelt egy nyitott kérdés is: „Mi a véleménye az azonos neműek szerelméről? 84,5% szerint magánügy.

Na elfáradtam. lófaszt a seggetekbe.tessék menni felvonulgatni. de ne az én adómból semmi kordon rendőri védelem az másra kell védje a lányom és fiamat az iskola előtt. majd az utca eldönti mint az oroszoknál.(kirov ballet is tele van velük eggyet se küldtek fát vágni szibériába) de az utcán semmi helyük

@Megszívtuk-Waze: Hogy a faszomba ne nézzem ha az Andrássyn vonaglanak (+media). Otthon buzuljanak, füvezzenek ameddig termelik a GDP-t és nem kérnek segélyt.

@Slaydo: Jahh, abszolút releváns egy 1991-es adat, amikor épp csak kimásztunk a cocializmusból.

@Slaydo: Miért nem mindjárt egy 1678-as felméréssel jössz? Dániában is volt illegális a homoszexualitás, aztán kérdezzük meg most az arányokat.

Slaydo: amikor a fiad bejelnti, hogy meleg. Kérlek, ugyanezeket mond el neki is. Ha nem teszed, én felolvasom majd neki a kommentjeidet, ok?
Büszke lehetsz magadra.

@Slaydo: Ki okoz anyagi kárt? A rendőröknek miért is kell védeni őket? Kitől is? akkor ki a garázda? Aki támadja őket, vagy akit támadnak?
Az a hetero milyen példát mutat aki zaciba vágja a gyermekét?
A buzi ilyent nem tesz mert nem szül gyereket.

De szerintem téged kellene inkább a végleges alkalmazásban részesíteni. Jelenlegi demográfiai helyzetben ez csak 1 azaz egy fő veszteség mi még tolerálható

@Slaydo: És kötelező nézned?

Így tartja egy amerikai mondás: "Nyílt homoszexuális az, kit baseball ütővel ütnek... látens homoszexuális az, ki a baseball ütőt fogja!"

@avus:
Jó tárki reprezentatív 2008: 76,8%
Ez is friss:
www.fn.hu/kep.php?cid=168608&kid=13

@szpeszkadett:

A fiamnak ha bejelentené, hogy buzi valószínűleg adnék annyi pénzt, hogy megkapja az állampolgárságot mondjuk Új-Zélandon, ha meg mégegyszer elém tolná a pofáját felakasztanám.

@Megszívtuk-Waze: Szerinted normális ha én nem mehetek közterületre és nem nézhetek TV-t?

@Slaydo: ebből is csak az látszik, h elmaradott a társadalmunk, igen erősen érződik rajtunk a 40 év hátrány. szerencsére változnak az arányok, majd kihal egy réteg.

Lista alját érdemes megnézni: A Balkán. :DDDDDDD

Ebből is látszik, h mi még nagyon oda tartozunk. :)

henrik, nézem a miami helyszinelöket 30 epizodbol 25 ben fehér öl, rabol terjeszt. biztos pontos az az amerikai mondás?

@Slaydo: Na ugye az már mindjárt nem 84%, sőt, megnéznék egy válság/öszödibeszéd előtti adatot is. Mellesleg enyhén szólva összemosod az adatokat, az előbbi 84% még arra vonatkozott, hogy magánügy-e, az fn táblázatában pedig a házzasságról és a gyerekvállalásról van szó, ami köztudottan a két legelutasítottabb dolog.

Tájékozódásodul: ha valahol 80% gondolja, hogy ne házasodhassanak melegek, akkor annál biztosan kevesebb % gondolja, hogy a homoszexualitás magánügy. Forrás nincs, tapasztalat.

@henrik_: Jah meg Szingapúrhoz is ebben a kérdésben.

slaydo! nem tennéd. hidd el tudom

@Slaydo:

"A fiamnak ha bejelentené, hogy buzi valószínűleg adnék annyi pénzt, hogy megkapja az állampolgárságot mondjuk Új-Zélandon, ha meg mégegyszer elém tolná a pofáját felakasztanám."

Gratulálok. :DDDDD
Látom nem szereted a fiad.

@avus: 20 év agymosás lefaragott 10%-ot. Kár de ez van. Tőlem meg inkább házasodjanak mint az utcán legyenek büszkék magukra. Még mindig jobb a stabil, biztonságos homoszexuális párkapcsolat, mint az e fajta deviancia.

@Slaydo: Szingapúrban nem demokrácia van.

@henrik_:

Nincs még fiam. És a szeretet nem jelenti azt, hogy mindenben egyetértek vele. Ha gyilkos lenne akkor segítenék neki eltüntetni a hullát, utána meg elhajtanám a közelemből. Szerintem ez normális.

@Slaydo: A lista tetején mindehol agymosás volt? Románia, Bulgária a tisztánlátók országa?

@Slaydo: Szerintem mindig használj óvszert. (Nem akartam személyeskedni, csak rávilágítani arra, hogy ha nem vagy érintett egy kérdésben, könnyen elhamarkodott és "furcsa" álláspontra helyezkedhetsz.)

@henrik_: Nagy demokrácia amikor 10%-a ért egyet a lakosságnak egy adott dologgal de törvényt csinálunk, hogy megfeleljünk az adott szuperhatalomnak. (európa, usa...)

@Slaydo: szándékos tettet összemosni vmivel, amiről nem tehet.... :D
Sztem inkább öld meg, az lenne a legjobb. Nem?

@Slaydo: "Nagy demokrácia amikor 10%-a ért egyet a lakosságnak egy adott dologgal de törvényt csinálunk, hogy megfeleljünk az adott szuperhatalomnak. (európa, usa...)"

Például?

@henrik_: Lehet nem tehet arról, hogy gyilkos csak kényszert érez rá. Arról se tehet, hogy buzi, de arról már igen ha homoszexuális kapcsolatot létesít.

@Slaydo:

Ha már ennyire hivatkzol egy angol szövegre, akkor nem ártana, ha nem szelektíven értelmeznéd (saját szájízed szerint)!

Szóval, a „...determined by a complex interplay of genetic factors and the early uterine environment" szövegben nem az általános környezetről van szó, hanem az ANYAMÉH-ben található környezetről (vö. uterine environment).

@henrik_: Például homoszexuálisok bejegyzett élettársi kapcsolata.

@alex4:
American Academy of Pediatrics 2004:
Sexual orientation probably is not determined by any one factor but by a combination of genetic, hormonal, and environmental influences

Ebben az idézetben viszont kerek perec arról is szó van amiről beszélek.

@Slaydo: Jaa, egy homoszexuális éljen élete végéig szex nélkül?

@Slaydo: "Például homoszexuálisok bejegyzett élettársi kapcsolata."

Ez téged hátráltat a munkádban, kevesebb pénzt kapsz? Esetleg megszólnak miatt az utcán?

@henrik_: Igen én morálisan ezt tartom a legelfogadhatóbbnak, de mint mondtam inkább jegyeztesse be magát minthogy Gay Pride legyen Budapesten,

henrik egyszer riposzozol mászor meg baromságot beszélsz.jogalkotok tegyék a dolgukat. eddig se nagyon kérdeztek meg minket,aki akar házasodjon kapjon jogokat amire kell , de le az utcárol mert a gyerekeim nekem tesznek fel kérdéseket és én nem tudok jo választ adni nekik ilyen egyszerü történet ez.

A katolikus egyház meg csak kussoljon.

@Slaydo:

A másik általad idézett szöveg (a Royal College-os) pontosítja a dolgot, ez pedig általánosít. Lehet, hogy segítene a tágabb szövegkörnyezet?

Ha esetleg nem, akkor is csak olyan eredményt lehet kihirdetni az idézeteidről, hogy az egyik egyik cáfolja az álláspontodat, a másik pedig (talán) általánosítva támogatja. Nem nevezném túl jó eredménynek...

Ennyit a tényekről, a nézeteidet inkább nem kommentálom, megtették ezt már fentebb sokan...

@Slaydo: de mi a baj a Gay Pride-al?
Az hogy lehet, h pl Svájcban (ami ugyebár Európa katonaállama) semmi atrocitás nincs egy ilyen felvonuláson? Mellesleg ebben az országban nemrég népszavazás útján (!!!) receptre felírhatóvá tették a heroint. Tényleg nem érzed, h mi (Magyarország) egy általános európai társadalmi norma ALATT teljesítünk?

@henrik_: Amúgy meg 40 év múlva amikor a Kínai törvényeket fogjuk majmolni nem az USÁ-t és Európát, ennek megfelelően "huliganizmusért", ahogy Kínában kiosztják szépen az 5-8 éveket, mindannyian a homokosok ellen fogtok papolni. Mert véleményetek az nincs csak a libsi "érvek".

@henrik_: Receptre heroin az kéne még.

@pistikus: miért, nem tudsz a gyereknek normálisan válaszolni? :)

@Slaydo: " Receptre heroin az kéne még."

Pedig működik, ezért van ott kevesebb heroinista, pláne kevesebb herkával kapcsolatos haláleset. ;) Ez nem az én hitem, hanem tény.

@Slaydo:

"Mert véleményetek az nincs csak a libsi "érvek"."

Te tudod, h mit jelent az a szó, h liberális? :))

Nem . képzeld keresem a szavakat . slayer neked meg a kina szindromárol ,a bankok készülnek oda a végeredményröl semmi kétségem

bocs slaydo

@henrik_:
1. Tudom, hogy szabadelvűt jelent. De a metálosok, emósok is azért néznek ki ugyanúgy mert mind egyéniségek.
2. Én a metadon-kezelésben sem hiszek, nemhogy heroint nem adnék nekik receptre. Elvonó, max annyi ópiátszármazékot adnék nekik, hogy ne haljanak bele az elvonásba.

@pistikus: Huh nem értettem meg mit akartál ezzel mondani.

@Slaydo: mondom, nem az a lényeg, h te mit adnál nekik, meg hogy te miben hiszel. hál'istennek abban az országban nem a te hited alapján hozzák a törvényeket. :DD

Amúgy ez a rendszer jópár éve működött ott, kísérleti, fél-legális módon és a svájci társadalom TAPASZTALATOK (nem hit!!) alapján hozta meg a maga jól átgondolt döntését.

Tanulmányozd a bankok működését, de kezd mondjuk Medicinél

Tanulmányozd a bankok működését, de kezd mindjárt a Medicieknél.

@henrik_: Elég kegyetlen fenntartani egy ilyen veszélyes függőséget. És nem is ezeknek az embereknek az érekét szolgálja, hanem a társadalomét, hogy addig se rabolnak az adagjukért. A heroinfüggőség, alkoholizmus, dohányzás, nyugtatófüggőség legyőzhető, segíteni kell ezeknek az embereknek nem fenntartani a szenvedésüket. Tiszta cuccal és kiszámolt adagokkal is megölik magukat, csak nem 2 év alatt hanem 15 alatt.

@pistikus: Külkereskedő vagyok szóval valószínűleg érteni fogom ha egy kicsit konkrétabban kifejted, hogy mit tanulmányozzak a bankokon. (hogy jön ez ide amúgy?)

@henrik_: ezt csak azért írtam le, h lásd, az egy fejlett, előítéletekben szegényebb társadalom (mellesleg Európa legjobban szervezett hadseregével rendelkeznek és néhány évente vissza kell menniük a seregbe frissítő kiképzésekre ---> minden férfi katona), ahol ha jól tudom nem jelent problémát az, h évente páran felvonulnak színes ruhákban. nem buzult el a nép.

A kinai jövőre akartam utalni de hosszú

@henrik_: "de mi a baj a Gay Pride-al?"

Néha komolyan nem tudom eldönteni, hogy ez a konzervatív hagyományos életszemlélet ellen indított hadjárat, vagy az emberi hülyeség vált ki olyan kérdéseket, hogy mi a gond azzal hogy pl; két férfi seggbekúrja egymást?

Az a gond, hogy ez nem OK. Pláne nem utcán, és nem ilyen formában.
Büszkének meg aztán pláne nem kéne lenni rá. Nyilván a melegség nem választható alternatíva, hanem ezt dobta a gép, így alakult. Nem is volt ezzel a a társadalomnak problémája a homokosokkal, egészen a meleg öntudat felébredéséig. Maximálisan egyetértek azzal, hogy ilyen rendezvényt tiltani kell.

@Slaydo: aki nem AKAR leszokni, az nem is fog. Én nem zárnék be senkit emiatt, hiszen sokkal nagyobb károkat lehet így okozni nekik. Mellesleg a heroin önmagában nem annyira veszélyes, inkább az életmód, amire akkor kényszerülnek rá az emberek, ha illegálisan (és sokszorosára felvert áron) kell hozzájutniuk. na meg az, ha véletlenül 3X erősebbet kapnak, mint addig (a receptre felírt cucc végig ugyanaz a minőség, tisztaság...). hidd el, h nem hülyeségből szavazta ezt meg a nép, tudták, h mit csinálnak. Nyilván segítenek nekik a leszokásban is, viszont így, h kikerült az illegalitás alól, már nem számít "tiltott gyümölcsnek", kevesebben próbálják ki.

@henrik_: Mert ha valaki Hummerrel jár és két évente behívják lövészgyakorlatra nem lesz buzi. Aham.
Végül is Észak-Koreában a 7 éves sorkötelezettséggel nincs gay pride. Kár, hogy kurvára nem függ össze a két dolog.

@Jankove: mert sajnos te a társadalmunk elmaradott hányadát képviseled. :DD sebaj, lesz ez még jobb is, Magyarország többet érdemel. ;)

@henrik_: NEM VESZÉLYES A HEROIN? Te Atyaúristen.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_%28mean_physical_harm_and_mean_dependence%29.svg

@Slaydo: "Mert ha valaki Hummerrel jár és két évente behívják lövészgyakorlatra nem lesz buzi. Aham."

ki mondta, h nem lesz buzi? én azt mondom, h az egy igen erősen szabályokra épülő ország, ahol mégis el tudják fogadni azt, h az emberek egy része a saját neméhez vonzódik és nem dobálják meg kővel azokat, akik ennek örömére évente EGYSZER kivonulnak az utcára.

Emberi hülyeség.ott vannak a médiában.müvészetekben pénzvilágban. utaltam az orvos rokonomra fent valahol messze a leggazdagabb a családban. csendben keresztül lehetne vinniük a törvényhozásban amit el szeretnének érni.de nem kinn kell harsogni az utcán.hát érdekel engem ki lakik két házzal mellettem örököl, házas gyereket nevel?nem.

@Slaydo:

tudod, h mit jelent a "dependence"?

@henrik_: De ez itt nem Svájc, majd ha 500 évig békében élünk és 70.000 dollár lesz a GDP visszatérünk arra kell e nekünk Gay Pride.

@henrik_: függőséget tippelek.

@Jankove: Szerinted a homoszexualitás csak a szexről szól?

mocskos buzik,szopkodjátok 1más faszát,csak ne lássam.

@Spacecake: miért, szokták előtted szopkodni egymás faszát? :)

@Slaydo: tudod mióta van szavazati joguk a nőknek Svájcban? és Magyarországon?

@aril brikha: Fogalmam sincs, de nem is tartozik a témához.

@henrik_: "mert sajnos te a társadalmunk elmaradott hányadát képviseled. "

Nem tudom miért elmaradottság egy egészségesnek nyilvánvalóan nem nevezhető életformát (mert melegnek lenni már nemcsak orvosi állapot, hanem életvitel, divatirányzat) elítélni.
Aki szereti a devianciát és, fenekestül fel akarja forgatni a társadalmat, az megérdemel néhány tojást a pofájába. Ez a minimum. Egyébként szomorú, hogy a hozzád hasonlóknak léptem nyomon meg kell magyarázni, mi a gond a melegfelvonulással. Ha meleg vagy, még csakcsak megértem, de ha te is csak a szokásos álszent liberális toleranciabajnok féle vagy, akkor szégyelld magad, és gondolkodj el egy kicsit.

@Slaydo: "függőséget tippelek."

na látod. függők, de kontrollált keretek között, _ellenőrzött minőségű_ drogot kapnak, így minimalizálva a veszélyeket. a hangsúly az ellenőrzött minőségen van, hisen az alkohol is tud életveszélye lenni, ha az etil helyett metil (ahogy ez sokszor előfordult Amerikában is a nagy alkoholtilalom alatt, amikor csak házi készítésű szarokat ittak az emberek ---> soha annyian nem vakultak így meg, mint akkor).

@aril brikha: tetszik a nicked, illetve inkább annak az embernek a zenéje, akit valójában takar e név. :))

@henrik_: "miért, szokták előtted szopkodni egymás faszát? :)"

Nemrég keringett egy e-mail, ahol San franciscói felvonulás képeit lehetett megtekinteni. Egymás faszának a szopkodása, belépő műsorszám volt.

Gondolom ott is csak egy szolid felvonulással kezdődött minden, szegény melegek jogaiért.

@henrik_:

Hál Istennek nem szopják még egymás faszát előttünk, de azért a PRIDE is kitesz magáért:

jdlong.files.wordpress.com/2009/02/gay-pride-indexfrontpage_thumbnail.jpg

staging.radaronline.com/exclusives//gay_pride_parade.jpg

citizenchris.typepad.com/photos/uncategorized/2008/06/25/parisrainbowthumb.jpg

www.nightcharm.com/imagesblog/2007/06/24---gay-pride2.jpg

@henrik_: Nem lenne érdemesebb inkább végigszenvedniük 3 hetet (mert ennyi a heroinfüggőség) és nem megölni magukat? Ne legyél már hülye.

@Jankove: tudod, én jártam Nyugat-Európában és irigylem az ottani embereket, mert lazán együtt tudnak élni. most nem a párizsi francia-arab, illetve a berlini német-török ellentétekre gondolok (ezek hasonlók a mi cigány-magyar konfliktusainkhoz), hanem arra, h pl Londonban egy ilyen pride alkalmával nem az van, h vonulnak a színesruhások és a "kívülállók" mutogatnak rájuk, h "fúúúúúj, buziiiiiiiik!", hanem az emberek azt mondják, h "na, buli van!", s együtt, közösen táncolnak az elektronikus tánczenére. :))

@Slaydo: de épp ez az, h nem ölik meg magukat.
mondom: ezek tények, nem hit.

Na csak hozzá kell böfögnöm a droggokhoz is hát (fiaim) lehet kikérni.én a 70 évek végén voltam diák tudom honnan jutottunk idáig 1 lányt felneveltem 2 gyerek még diák tudjátok mi megy a sulikban? egy rossz álom.szerencse hogy fiam még azért is balhézik ha bemegyek a szobájába cigivel.

@henrik_: A heroin a leggyilkosabb és legveszélyesebb drog. Megölik magukat a tiszta kiszámolt adagokkal is. Csak lassabban, ez tény.Lekéne szokniuk róla libsikém akkor is ha nem akarnak.

Na jó elegem lett belőled. A heroinnal kapcsolatos álláspontod miatt, nem tartalak érdemesnek arra, hogy folytassam a beszélgetést. Elnézést, de te egyszerűen idióta vagy.

@Slaydo: Svájcban 1971-től, Magyarországon 1918/19-től kezdődően. ennek ellenére Svájcban mégsem dobálják meg a buzikat.
(amúgy, az általad említett 500 év juttatta eszembe)

@henrik_: Értem. De miért nem lehet elfogadni, hogy a magyar társadalom többsége nem kiváncsi erre, és irritálja a melegfelvonulás? Megvan a megfelelő tolerancia a melegekkel szemben, sőt azt kell mondjam -néhány szélsőséget leszámítva- egészen eddig senkinek nem volt problémája a melegekkel. Meg kell érteni, hogy ebben az országban ez nem megy. Ha nem tetszik, lehet menni külföldre vonulni, ahol ezt elnézik. Egyébként azokat az országokat, ahol a tolerancia már túlzott mértékben van jelen, meg lehet nézni. Egytől egyik egészségtelen társadalmak, tele belső gondokkal. Pl; amerikában ahol a gyerekeknek is jogaik vannak... hát minden hétre jut egy iskolai tömegmészárlás. Én nem szeretnék olyan országban élni, ahol beteg elfajzott társadalom lakik, kezeljük helyén a dolgokat. Vannak melegek, slussz. Nem tartozik senkire, éljenek boldogan, engem nem zavar. De az igen, ha ebből divatirányzatot csinálnak, és a pofámba tolják.

@aril brikha: Hát ezaz, miért kell magunkat más országokhoz mérni? A saját értékrendünk, a népünk akarata szerint kell felépíteni az országot.

@Jankove: Maximálisan egyetértek.

@Slaydo: sajnos abszolút tudatlan vagy a témában, fogalmad sincs, h miről beszélsz. eleve nem értem, h minek kellett belefutnod ebbe a témába, ha most is csak a hiteddel tudsz jönni. de ha gondolod, akkor mondd meg egész Svájcnak, h ők vmit nem jól tudnak. :DDD

a heroin legnagyobb veszélye a túladagolás. egyéb hatásaiban nem sokkal veszélyesebb, mint nemzetünk egyik büszkesége: a pálinka.

A jelzőket meg fogd vissza, én sem minősítelek téged "jobber faszfejnek", pedig az eddigi kommentjeiddel bőven kiérdemelted volna.

Na jó éjt mindenkinek

Heroin: www.youtube.com/watch?v=kOPOK24g9Cc

@Jankove: talán azért, mert sajnos tetszik, vagy nem tetszik, ez is hozzá tartozik Európához, nem csak az, h majd vmikor 2500 euró legyen az átlagfizetés. lehet, h ez egyeseknek nem tetszik, de a jövő ebbe az irányba mutat. :)

@Slaydo: ez a videó ugye nem olyan országban készült, ahol legálisan sokkal olcsóbban juthatnak hozzá és nem okoz nekik egzisztenciális borulást?

olvasd el ezt: drogriporter.hu/hu/node/146

meg ezt: drogriporter.hu/node/1144

@Jankove: az meg, h egészségtelen társadalmak:

Most melyekre gondolunk: Dániára? Svédországra? Németországra? Nagy Britanniára? Hollandiára? Belgiumra? Luxemburgra? Spanyolországra? Portugáliára? Franciaországra?.......

@Slaydo: nem te voltál aki Szingapúrt emlegette?

mennék aludni de nem lehet :) nem értek hozzá de aszem nem lehet kivinni az utcára onnan ,tehát kezelés az is akérminek hivják is ha meg igen Vacheron Constantin költözhet hozzánk várjuk szeretettel.

@aril brikha: De igen, ennek ellenére azt vallom, hogy nem kell példát vennünk senkiről. Szingapúrról sem.

@pistikus: ha ezt nekem írtad, akkor igen, valóban ellenőrzött körülmények között használják. amit Slaydo még nem ért meg, az az, h így sokkal könnyebben elérik a függőket, mivel nem üldözik a rendőrök, önként jönnek a felírható heroinért. így jóval könnyebb őket a leszoktató programokba is beszervezni, stb. az a baj, h sokan, ha ilyet hallanak, h "orvosi receptre", akkor mindjárt nekiállnak hisztériázni, ahelyett, h kicsit is a mélyére nézzenek (illetve, h belegondoljanak abba, h az a rendszer, amit nálunk (is) fenntartanak, az működik-e, valóban szolgálja-e a társadalom és a függővé vált egyének érdekeit)

@henrik_: nekem pedig a blogod/blogotok, de most inkább ne "szopkodjuk" egymást... ;)

Mindenkinek irtam elmélkedtem nem értek a témához de a heroin brutál növér orvos van a családban tudom . de ismerem az emberi tényezöt ha kivihetö lenne amit nem hiszek. akkor mindig lenne akinek egy nem elég majd a span irat én meg mixelem . na ez zsákutca. és a svájciak elég következetessek lásd musslim téma .ugyhogy én csak sajtó hirnek érzem az ilyen jelzöt hogy legális a heroin svájcban

@Slaydo: semmi gond.

@aril brikha: igyekszünk :)

@pistikus: nem sajtóhír, ott ez a helyzet. :)

Tehát nem szabad példának ráhúzni másra.

@henrik_: egy fontos dolgot nem említettél meg azt hiszem.
csak azoknak írnak fel az orvosok heroint, akik már több lehúzóprogramot végigcsináltak.

Nem legális , hanem a kezelés módja. és még nem lehet értékelni

@aril brikha: Valamiért nekem pár év börtön jobb megoldásnak tűnik... Ott biztos leszoknak róla.

Jaa és az alap probléma nincs meg oldva miért droggozik valaki?miért kezdi el?miért heroin?

@Slaydo: TŰNIK. :DDDDD Tényekről beszéljünk, ne hitről. Ez a baj veled, h mindig a hiteddel jössz, meg, h szerinted mi a jó MÁSNAK, pedig le van írva az igazság. az meg külön szép, h te börtönbe zárnál valakit azért, mert valamit magába tesz, dicső gondolat. :DDD

"Eredményeink azt is bizonyítják, hogy a heroinellátó terápiás programok költséghatékonyak a svájci társadalom számára, mivel az egészségügyi és szociális – beleértve a bűnözési – mutatók szerint a páciensek állapota jelentősen javul (Frei et al. 2000; Frei et al, 1998). Más szóval a csökkenő bűncselekmények és egészségügyi kiadások, illetve a szociális helyzet javulása következtében bekövetkező megtérülés nagyobb, mint a kezelés költségei."

Nem hit, tapasztalat.

@pistikus: na ez érdekes, mellesleg több tízezer éves kérdés.
kezdjük ott, h mi az a drog? :)

@Slaydo: na még egyet hozzáteszek a hitedhez:
drogriporter.hu/hu/node/1067

"SVÁJC: az alpesi ország élen járt az orvosi heroinfenntartás terén...

• Retenció: 6 hónap alatt a kliensek 89%-át, másfél év után 69%-át tudták bent tartani a kezelésben – ez a 10-30%-os sikerrátával dolgozó terápiás intézmények világában elképesztő sikernek számít. Különösen akkor, ha figyelembe vesszük, hogy a kiugrók többsége azért fejezte be a programot, hogy absztinenciát célzó vagy metadon szubsztitúciós kezelésben vegyen részt – tehát felhagyjon a heroinfogyasztással.

• Túladagolástól egy páciens sem halt meg a kezelés alatt, a függők a környező lakóközösségek életét a kezdeti félelmek ellenére nem zavarták meg.

• A munkanélküliek aránya mintegy felére csökkent (44%-ról 20%-ra), lakhatási körülményeik gyorsan javultak, a kliensek által elkövetett bűncselekmények száma 68%-al esett vissza.

• Fertőzések: a vizsgált időszakban mindössze 3 új HIV fertőzést regisztráltak, ezek valószínűleg nem a heroinhasználat, hanem illegális kokain-injektálás következtében történtek meg: a steril injekciós felszereléshez való hozzáférés tehát jelentősen csökkentette a népesség vulnerabilitását;

• Mentális egészség: a programban részt vevő heroinhasználók mentális egészségi állapotában jelentős javulást mutattak a kérdőíves vizsgálatok.

• Incidencia: sokan féltek/félnek attól, hogy a heroinfenntartás úgymond “normalizálja” a heroinfogyasztást abban az értelemben, hogy kockázatait a fiatalok alulbecslik, ennek eredményeképpen többen próbálják ki a szert. Számukra megnyutató lehet Nordt és Stohler 2006-ban a The Lancet c. brit szaklapban megjelent cikke, amely bemutatja, hogy a heroinfenntartó programok beindítása óta több mint 80%-al csökkent a heroint újonnan kipróbálók aránya Svájcban – ami nem feltétlenül bizonyíték arra, hogy a heroinfenntartás csökkentette a heroin iránti keresletet, arra viszont igen, hogy nem növelte jelentős mértékben.

nem hit, hanem tények.

@Slaydo: egy időre mindenképp, ebben talán igazad van. azonban arról elfeledkezel, hogy mellékhatásként - nagy eséllyel - ráhuzzák a faszra...

Számomra nem Magyarországon kereskedelmet is beleértve az alkohol iparágban dolgozik 200k ember szintetikus droggal meg egy ellenörzött (Kinai)cég ugy 2000 emberböl ugyanugy makonyává tudnának tenni

@aril brikha: ráhúzzák

@aril brikha: Hát magukra vessenek nem kellett volna heroinhoz nyúlniuk.

@aril brikha: de milyen alapon akarnánk valakit azért BÖRTÖNBE küldeni, mert vmit magába rakott? :) én ezt sosem értettem meg, h miért kell vkit abban korlátozni, h vki megegyen egy tablettát, vagy befecskendezzen vmi löttyöt, illetve nálunk is elmaradottabb országokban abban is, h azonos neművel keféljen. ezek áldozat nélküli bűncselekmények, ezért sosem fog vki bűntudatot érezni a börtönben, sosem fogja elismerni, h ő megérdemelten ül és soha, de soha nem fog onnan pozitív tapasztalatokkal kijönni. megbélyegzik ("jujj, ült börtönben!"), nehezebben tud elhelyezkedni és a rá nehezedő nyomás és szeretethiány miatt esélyesebb, h bűnöző válik belőle. mindezt azért, mert csinált vmit, amivel senkinek és semminek nem okozott kárt. :))

@Slaydo: @aril brikha: neked árt az, aki heroinhoz nyúl?

Mert jo erzest nyujt!

Húbazz, blogdizájn halad vissza az időben. Ez már nem is piroslap: vöröslap.

@henrik_: félreértettél, talán a szmájli hiánya miatt.
a svájci-módszert tartom követendőnek, és nem a szingapúrit...

@aril brikha: sorry, nemtom, h miért került oda a te neved is, eredetileg csak Slaydo-nak írtam :)

@henrik_: hiaba irod ezt le, fokent itt!!!
tota w irta le hogy a buzulast az azert pozitiv elismerni, mert annak gyakorlatilag semmilyen negativ kovetkezmenye nincsen :)
ellenben az EUban pl az abortusz is meg az aktiv eutanazia is kemeny vitak terepe, szoval azert kell a jo kis lajtos buzulas, hogy hat tenyleg legyen egy kozos nevezo, hogy hat lassatok szerintunk az aktiv eutanazia az buntetendo de hat tessek a buzulast engedjuk

velemenyem szerint is pont ezert kell engedni a buzulast hiszen az senkinek nem art

amugy en bevezetnek buntetoadot a buzikra, ha nincsen gyerek akkor ne legyen soka nyugdija, de ezt diszkriminacio nelkul, szoval azok akik nem vallalnak gyereket azokra is :)

ja meg egy fontos dolog: a beleegyezesi korhatart is vissza kene vinni 16 evre, de amugy hancurozhatnak az utcan meg buzulhatnak felolem :)))
es azt aki ezt a beleegyezesi korhatar levtelet kiharcolta azt faszkorbaccsal vegigverni, persze nem en, hanem a Jobbik vezerkara verje el Morvai Krisztiket

@pakesz: ja buzulas es az altalad leirt heroinfogyasztas kozott ugyevbar az a hasonlosag hogy nem art a tobbieknek :)

"Reagált a facebook csoportra" Beszarás :) Az internetháború az, amit a nethuszárok vívnak?

Régóta próbálok rájönni miért nevezik a buzikat melegnek? Merthogy ennek a szónak foglalt már a jelentése, nem is beszélve arról milyen érzés lehet ha valakit családilag Meleghnek hívnak. Abból a mondásból ered talán hogy "felnyomni a meleg szarig"?

Érdekes, amikor a magyar kisebbségek jogaiért állnak ki emberek akkor "ne magyarkodjunk", ne "provokáljuk" a szlovák nácikat mert csak rosszabb lesz. Lassan már hozzájuk kellene igazítani a kisebbségi politikánkat. Ehhez képest a melegek látszólag ugyanúgy "provokálnak", csak nem magyar hanem szivárványos zászlóval. A különbség az kedves szocik hogy az egyik bal, a másik jobbos és csak ezért sz.patjátok be magatokat ha ennyire pártoskodóan érveltek. Tessék csak végignézni mennyire szimmetrikus, csak éppen inverz módon érvelnek Lendvai féle géniuszok, xnek miért szabad élni a jogaival és ynak miért kellene inkább meghunyászkodnia.

Az eseményről csak annyit, a szlovák és a Kurucos brigád nagyjából kezet foghat egymással, de a Mesterházy szökevények né érezzék sokkal okosabbnak magukat náluk, mert nem azok csak másképpen fejezik ki az érzéseiket:) Az egyik kimegy, dobál, verekszik ... a másik is, csak a majálison és a sajtóra támad. Vagy retteg a fórumokon, blogokon hogy itt a demokrácia véééége (eleve a szocik szájából hallani ezt gigalol).

A melegekről meg annyit, hogy engem nem zavar ha felvonulnak. Tegyék. Kérdés mit érnek el vele vagy sem, de ezt ők tudják. Pár 100 hőbörgő mindig is lesz, erre való a rendőrség hogy megoldja ha akarja. Magyarországon felesleges londoni viszonyokat vizionálni, előtte talán londoni életszínvonal, politika, demokrácia, bíróság és történelem kellene. A kelet európai országokban létező jelenség a homofóbia, nem vitás. Azt ugye felesleges mondanom, ha minden Jobbikos, Kurucos így érezne akkor 800.000 + ember menne ki ellentüntetni, ehhez képest pár 100an vannak mindkét oldalon. Ebből én azt szűröm le a melegek sem akarnak mind az utcán vonaglani, sem a "nácik" velük kergetőzni. Ugyanakkora általánosítás amikor a két oldal legextrémebb jelenségeit emelik ki és állítják be univerzálissá.

Az is érdekes, hogy meleg verés csak akkor van ha felvonulnak, míg magyar verés odaát általános jelenség. Tény hogy régebben csúnyán diszkriminálták a melegeket, volt miért harcolniuk ámbár 2010ben mintha ez a cél részben már megvalósult, illetve nem tudom mi a reális céljuk a szimbolikus gesztuson kívül. Évi egy vonulás mindkét esetben kevés, ennél azért jóval több kell de egyiktől sem vitatom el a jogot erre.

@henrik_: "neked árt az, aki heroinhoz nyúl?"

Olvasom az írásaidat, és egyre inkább az jön le, hogy agyilag te egy nagyon nagyon félresiklott ember lehetsz.Hogyan lehet a pálinkát, meg a heroint összehasonlítani ? Láttál te már masszív heroinista embert? Én igen. Egy gyerekkori ismerősöm is eljutott addig a pontig, hogy szúrta magát évken át. Maradandó testi, és szellemi károsodásokkal sikerült abbahagynia, az élete pedig szó szerint romokban. Ami a halál torkából kimentette, hogy volt egy családja, aki mindenben kiállt mellette, és iszonyú adósságokba verték magukat miatta, amit életük végéig nyőghetnek majd. Nemcsak a rehabilitáció költségei, hanem az életformával járó pénzigény miatt. Mamár „tiszta” de mint tudjuk aki egyszer heroinfüggővé válik, annak évtizedeken át megmarad a kísértés. Ha még nem találkoztál heroinnal, csak az igét szórod akkor ajánlom a trainspotting c. filmet, tökéletes tükörképe a valóságnak. Ha a drogosok világa szerinted vonzó, és követendő példás életforma, amit minden fiatalnak ki kell próbálni, akkor barátom te megérdemelsz egy igazi kiadós megruházást, de legalábbis kivánom, hogy egyszer rádöbbenj milyen ostoba irányelvek mellett kardoskodsz.

„mindezt azért, mert csinált vmit, amivel senkinek és semminek nem okozott kárt.”

Tévedés. A társadalomnak, de főleg a hozzátartozóknak okoz azzal kárt, hogy adófizetés helyett, léha életet él, és a kamu leszoktató terápiákkal járó költségeket is a társadalom jobb sorsra érdemes rétegével fizettetik meg. Egy heroinistának kell a mindennapi löket, pénzt keresni viszont nem tud, ebből következik, hogy az anyagra a pénzt nem feltétlenül tisztességes úton hajtja fel. Tehát veszélyforrás. Egy heroinista morálisan, és forintosítva is hatalmas kárt okoz a társadalomnak. De az igazi veszély mégsem ez, hanem a mindenre kapható, veszélyt értékelni képtelen, fiatalság előtt példaképek ezek a majmok. Csak a hozzád hasonló egysíkúan gondolkodó emberek nem érzik át ezt, mekkora gáz amit hirdettek. Ti csak szajkózzátok a libsi dumát, káros életformát hirdetitek, reklámozzátok. Mindenkinek joga van elkúrni a saját és környezete életét, legyél buzi, legyél heroinista, legyél köcsög, mert egy szabad társadalomban ez is módi. Nem véletlenül rühellik az un „liberálisokat” ebben az országban, mert a szabadság fogalmát összekeverik a szabadossággal.

@Gest anyó férje: "Régóta próbálok rájönni miért nevezik a buzikat melegnek?"

Polkorrektség ugye. Sértő ha buzinak nevezzük a buzit.

@Bobby Baccala: hogy a "meleg büszkeség" nem menőzés, hanem a meghunyászkodás hiánya, a normális önbecsülés. Van aki nem érti.

@Slaydo: ez kábé mutatja, mennyi fogalmad van a homoszexualitásról :D

A sajtódban olvastad, hogy gonosz és undorító, tehát gonosz és undorító, és holmi családi kötelék, vagy szülői szeretet ilyesmihez képest smafu.

És csodálkozol, ha körberöhögnek.

@flugi_: "A sajtódban olvastad, hogy gonosz és undorító"

A melegség nem gonosz, és undorító, hanem egy orvosi-pszichés akármilyen állapot, amire mamég nincs terápia. Egyébként ez nem a melegek ellen irányul, hanem a felvonulás ellen. Feltételezem ha egymás szájába szaró heteró párok csinálnának, provokáló, megbotránkoztató, szexuális „kultúrájukat” népszerűsítő felvonulásokat, őket is hasonlóan fogadná a társadalom döntő „konzervatív” többsége. Aki aberált, az ne csináljon belóle reklámot, tegye azt privát szférában, és könnyebb lesz tőle az élete.

Tőlem akárki akárhová dughatja, ha kecskébe az is jó feltéve hogy a kecske beleegyezett, mert mit szól ám a kecskejogi képviselő. De itt nem a buziságról van szó hanem arról hogy egy ilyen megmozdulás agitációnak számít, és ehhez joga van a másik oldalnak is. A módszereikkel önmagukat minősítik, mint ahogy a seggüket riszáló buzik is

@Jankove: nem emlékszem, hogy anno bárki megdobálta volna a budapest parádét, pedig ott még meztelenkedés is volt..

Mondjuk az vicces, hogy most hirtelen csak a felvonulás ellen szól a dolog, és annak is csak azért, mert nem tetszik :) szépen elértük a tökéletesen szubjektív, a "végülis értem, hogy se nem káros, se nem erkölcstelen, csak nekem nem tetszik" állapotot, amivel persze nem lenne semmi gond, ha őszinte lenne :) Csakhogy valójában az van, hogy "szerintem káros és erkölcstelen, csak nem tudom megmagyarázni, hogy miért".

És hát persze hogy nem tudja megmagyarázni :)

@flugi_: Azt hiszem nem én vagyok az aki egyféle sajtóból tájékozódik. És nem szülői szeretet kérdése, egyszerűen vannak olyan dolgok amik annyira ellentétesek az én értékrendemmel, hogy nem vállalnék sorsközösséget bennük a gyerekemmel sem.

Az, hogy miért káros a felvonulás már megbeszéltük, fentebb megtalálod pontokba szedve.

Erkölcstelen, mert ez egy keresztény erkölcsiségen alapuló ország (mindössze az emberek 16%-a nem hisz Istenben valamilyen formában) és az ő vallásuk kifejezetten tiltja az ilyen kapcsolat elfogadását. Szóval egy 80-90% os többséget, bőszít fel 4-5% homoszexuális. Erkölcstelen kulturális szempontból is, nem véletlen, hogy a legtöbb homokos is megveti a parádézókat.

És már ezerszer meg lett magyarázva, csak a kis szűrő a fejedben csak azt az információt engedi át amivel egyetértesz. Persze nevetni könnyebb, mint érvelni, ez utóbbihoz némi ész is kéne.

@Jankove: láttál te már masszív alkoholista embert?

@Slaydo: "az ő vallásuk kifejezetten tiltja az ilyen kapcsolat elfogadását."

Jézus nem tiltotta. Ahhoz képest, h ateista vagyok, elolvastam a Bibliát és ilyen nincs benne. Ha az emberek megtanulnak hinni a Lajos atya helyett Istenben és az ő fiában, akkor hivatkozhatnak a vallásra. Mert addig csak az EGYHÁZRA hivatkoznak, ami mint tudjuk, egy folyamatosan 200 éves hátrányban levő szervezet (mikor is ismerték el, h a Föld nem lapos?).

@henrik_: Nincs benne mi? Pontosan 38 különböző helyen van benne(nem vicc!)? Köztük, hogy örök rabszolgasággal(összes rokonukkal együtt, generációkon át) vagy halállal kell büntetni és, hogy semmi esélyük bekerülni a Paradicsomba, mert még a gyilkosok és istenkáromlók is kedvesebbek Istennek...

@Jankove: ja tőled még néhány kérdés: gyerekkori barátodra senki sem figyelt oda? szívesen bezárattad volna 3-4 évre a börtönbe, hátha majd jól megkúrják odabent? inkább majd egyszer olvasd el azt, amit linkeltem arról a svájci programról. hiába hiszel dolgokat, működik, létező dolgokat írnak le. tudod, ma a heroinozás egyik legnagyobb veszélye az, h a törvény által üldöztetve, rejtőzködő életformára kényszerülnek azok, akik használják. vmi bajuk lesz, kimegy a mentő és még nekik sem merik elmondani, h mi a bajuk, mert félnek attól, h a mentősök, vayg az orvosok rájuk hívják a rendőrséget (és sajnos joggal félnek ettől, pedig az orvos nem tehetne ilyet). egész egyszerűen nem kezelhető így a probléma. sajnos a hozzád hasonló faszfejekkel az a baj, h ti azt hiszitek, h ha vminek a fogyasztását legalizálják (illetve nem fenyegetik börtönnel és értelmetlen, kétes kimenetelű "eltereléssel"), akkor majd meg lehet venni a boltban a kilós kenyér mellett és a világon mindenki fogyasztóvá válik. TE AZZÁ VÁLNÁL? ha a válaszod nem, akkor miért nézed hülyének az egész emberiséget? ha az embereket korrekt módon tájékoztatnák, ha tudnák, h van hova fordulniuk, akkor jóval kevesebben élnének ezzel a droggal (de amúgy ez szinte bármelyikre igaz), ami mindenkinek jó lenne. de neeeeeem, "zárjuk bőtönbe", mert attól megnyugszik a lelkiismeretetek, h "mi aztán kurvára mindent megtettünk". :DDDDD

@Slaydo: Jézus Krisztus hol mondott ilyet?
volt ilyen, h "szeresd felebarátodat, mint saját magadat... de a buzikat üldözd, mert betegek"?

@henrik_: Nem tudom mit mondott Jézus, a Bibliáról és a keresztény értékrendről volt szó.

Mondjuk ez Ószövetség de elég konkrét: "Ha valaki férfival hál együtt, úgy, ahogy asszonnyal szoktak együtt hálni, ez utálatosság, amelyben mindketten részesek, ezért meg kell halniuk, vérük visszahull rájuk."

@Slaydo: jahh, de a kereszténység az Újszövetségről szól, s az Újszövetség Jézus és az ő apostolai sztorijáról.

Itt vannak érdekes cikkek: www.otkenyer.hu/

Keresztény-meleg hírportál, kemény.

@Slaydo: figyeld meg, 50 év múlva már semmi baja nem lesz ezzel a keresztény EGYHÁZNAK (a cölibátust is eltörlik, szabadon házasodhatnak a papok (amit amúgy szintén nem tilt sem Krisztus, sem az apostolok)). ebből is látszik, h mennyi közük van a valódi valláshoz, s emberek millióit vezetik meg azzal, amivel csak akarják. épp ezért pont nem érdekel, h mi fér bele az egyház által megvezetett emberek "keresztény értékrendjébe".

Bejön a Görög-keleti álláspont is:
"„A homoszexuálisokat Isten Örökre a pokol tüzes szurkában fogja égetni. Undorító szájuk sikolya az örökkévalóságon át visszhangozni fog. Perverz testük elviselhetetlen kínzáson fog átesni.”"

Benedek Pápa:
1.Az emberiség megmentése a homoszexuálisoktól ugyanannyira fontos, mint az esőerdők megmentése.
2. A homoszexuális kapcsolat Isten teremtésének a szándékos rombolása, ezáltal terrorizmus.

Orosz Ortodox Pátriárka: Az egyház már nem törekszik arra, hogy ezeket az embereket megbüntessék, de a Biblia szerint egyértelmű bűn a homoszexualitás. Miért kéne a bűnt propagálni? A Gay Parádé a szodómia tiszta megnyilvánulása, ami degeneratívan hat a többség moralitására. A mi dolgunk a bűnt a nevén nevezni. Sajnos a mai világ csak a szabad választást dicsőíti, miközben nem veszi figyelembe a mi jogunkat degeneráció és gonoszság nélküli életre.

Muszlimok: Instant halál.

Izraeli zsidók: Két perc alatt szarrá köveznek, 12,500 rendőr nem bírta megvédeni a felvonulókat.

@Slaydo: sajnos Benedek pápa is félremagyarázza a Bibliát. régen tizedeket szedtek a jobbágyoktól, pedig arról sem szól a szent könyv. ja igen, a pápa ellenzi a gumióvszert is, gondolom te sem használtad még. _egyházra_ (nem vallásra!) hivatkozni epic fail. az egyház semmi másrna nem jó, csak arra, h megmondják az embereknek, h mi a "jó". neked meg kell mondani? csak mert én magamtól is el tudom dönteni.

de ha ennyire keresős hangulatban vagy, akkor légyszi' keress nekem az Újszövetségből egy olyan idézetet, ahol erről van szó. "és mondá Jézus...", "és mondá Pál (Péter, stb) apostol..." sok sikert hozzá. de ha már papokra hivatkozol, akkor pls arról is emlékezz meg, h a te Benedek pápád pedofilt mosott tisztára. gondolom Isten nevében tette. :DDDDDDD

Ez is vicces: index.hu/kulfold/2010/05/06/egy_brazil_ersek_szerint_a_serdulok_spontan_homoszexualisok/

"Az a gond, hogy társadalom manapság pedofil. Így az emberek könnyen beleesnek ebbe (a pedofíliába)" - mondta a szerdán megjelent interjúban az érsek.

Jahh, ha az érsek mondta, akkor az biztosan úgy is van. :DDD

tessék, az egyházad:
"Grings elítélte az egyházon belül történt szexuális visszaéléseket, de azt mondta, hogy a vétkes papok egyházi büntetése elengedő, és a rendőrségnek nem kell beavatkoznia. Mint mondta, "kissé furcsa lenne az egyház számára, ha saját fiait kéne vádolnia"."

És akkor ezek után mond ilyeneket: "A főpap arra figyelmeztetett, hogy a homoszexualitás társadalmi elfogadottsága a pedofília elfogadásához vezethet. "Ha arról kezdünk beszélni, hogy nekik (a melegeknek) vannak jogaik, van joguk nyilvánosan demonstrálni, csakhamar a pedofilok jogainál kötünk ki" - mondta a főpap."

Hogy mernek ezek bárki felett is ítélkezni, ha még a saját gaztetteikkel sem néznek szembe? te komolyan ezekre hivatkozol?

@Slaydo: "És nem szülői szeretet kérdése, egyszerűen vannak olyan dolgok amik annyira ellentétesek az én értékrendemmel, hogy nem vállalnék sorsközösséget bennük a gyerekemmel sem. "

Én nagyon szégyellném, ha ilyet állítanék magamról bármi hasonló (tudatosan nem befolyásolható tulajdonság) témában. Ez azt jelenti ugyanis, hogy képes lennél a saját gyerekedet olyasmi miatt büntetni, amiről nem tehet. Csak mert van egy olyan értékrended, ami megengedi emberek értékítéletét olyan tulajdonságok alapján, amit tudatosan befolyásolni lehetetlen.

Tény: nincs dokumentált tudatos változása a szexuális orientációnak. Pedig piaca lenne, jól élnek a témában a kuruzslók amerikában..

"Az, hogy miért káros a felvonulás már megbeszéltük, fentebb megtalálod pontokba szedve."

A klasszikus tévhiteket valóban felsoroltad, amikről mindenki* tudja, hogy hülyeség.

"Erkölcstelen, mert ez egy keresztény erkölcsiségen alapuló ország (mindössze az emberek 16%-a nem hisz Istenben valamilyen formában) és az ő vallásuk kifejezetten tiltja az ilyen kapcsolat elfogadását. Szóval egy 80-90% os többséget, bőszít fel 4-5% homoszexuális."

Nem tiltja. A kereszténységre hivatkozva sértődni nem keresztény szokás, én csak jobbos-jobbikos embereknél tapasztalom, és nem csak következetlenség és logikátlanság, de irreleváns is. A vallások erkölcsi szabályai KIZÁRÓLAG a vallást felvevőkre vonatkoznak, tessék megérteni. Ez egy klub, és a klubtagsági feltételekről van szó. Aki nem klubtag, semmilyen kötelezettség nem terheli. Egyszerűen értelmetlen nem keresztény emberen számon kérni a keresztény erkölcsöt.

Ha viszont veszünk vallásfüggetlen erkölcsrendszereket, mint Kant például, akárhogy nézzük, nem erkölcstelen a homoszexualitás, vagy akár a felvonulás.

"És már ezerszer meg lett magyarázva, csak a kis szűrő a fejedben csak azt az információt engedi át amivel egyetértesz. Persze nevetni könnyebb, mint érvelni, ez utóbbihoz némi ész is kéne. "

Ezerszer el lett ismételve olyasmi, ami vagy nem létezik, vagy nem olyan, mint hiszed. Egy álomvilágban élsz, amiben a homoszexualitás egy választható dolog, vagy amit mintakövetéssel szoktatni lehet. Ezek a képzetek egyszerűen nem a valóságról szólnak, az álomvilágodat meg mindenki* leszarja.

Tessék _tényleg_ elolvasni a fentebb citált cikket a homoszexualitás genetikai és környezeti hátteréről, tökéletesen alátámasztja a mondandómat. Én olvastam. Ahogy más pszichológiai forrásokat is, amik természetesen nem bulvármédia, vagy politikailag elkötelezett valami, hanem szakirodalom, kísérletekkel, miegymás. Nagyon tanulságos ikerkísérletek történtek, vagy pl. megfigyeltek homoszexuálisok által örökbefogadott gyermekeket, satöbbi. A félelmeid egyszerűen nem valóságosak.

*nem mindenki, elnézést, csak aki utánajár a tényeknek és a valóságnak